Детектирование с помощью GPS-решеток ударно-акустических волн, генерируемых при запусках ракет, землетрясениях и взрывах тема автореферата и диссертации по физике, 01.04.03 ВАК РФ

Список таблиц

Список рисунков.

Список обозначений и сокращений.

Введение

1 Обзор классических методов детектирования ионосферных эффектов запусков ракет, землетрясений и взрывов

1.1 Ионосферные возмущения, возникающие при запусках ракет, землетрясениях и взрывах.

1.2 Ионозонды.

1.3 Доплеровские измерения на KB трассах.

1.4 Трансионосферное зондирование сигналами низкоорбитальных и геостационарных ИСЗ

1.5 Радары некогерентного рассеяния.

1.6 Измерения с помощью GPS

1.7 Выводы.

2 Метод определения характеристик ударно- акустических волн с помощью GPS - решеток

2.1 Общие сведения о навигационной системе GPS.

2.2 Глобальная сеть двухчастотных GPS - приемников. Получение по Internet данных в формате RINEX.

2.3 Определение полного электронного содержания в ионосфере по данным двухчастотных приемников навигационной системы GPS.

2.4 Определение параметров УАВ.

2.4.1 Детектирование и определение горизонтальной фазовой скорости Vh и направления а перемещения фазового фронта УАВ вдоль поверхности Земли с помощью GPS-решеток.

2.4.2 Определение угла места волнового вектора 9 и модуля скорости Vt ударной волны

2.4.3 Определение положения и момента "включения" источника УАВ без учета рефракционных поправок

2.4.4 Приближение и точность определения параметров УАВ.

2.5 Чувствительность детектирования отклика ПЭС на прохождение УАВ.

2.6 Математическое моделирование возмущений полного электронного содержания, вызванных УАВ

3 Параметры ударно - акустических волн, генерируемых при запусках ракет, землетрясениях и взрывах

3.1 Запуски ракетоносителей с космодрома Байконур

3.2 Статистика параметров УАВ при запусках с космодрома Байконур.

3.3 Запуски РН " Space Shuttle" и китайской ракеты " Shenzhou

3.4 Проверка достоверности измерений параметров УАВ при запусках ракет.

3.5 Землетрясения.

3.6 Взрывы.

3.7 Обсуждение результатов

Ионосфера Земли может служить индикатором различного рода воздействий как естественного, так и техногенного происхождения (землетрясения, цунами, грозы, проявления солнечной и геомагнитной активности, взрывы, запуски ракет, подземные ядерные испытания и т. д.).

Исследованию ионосферного отклика на возмущения, возникающие при импульсном воздействии на земную атмосферу, посвящено множество работ [50, 122, 123, 59]. При таких воздействиях значительная доля энергии исходного атмосферного возмущения оказывается сосредоточенной в акустической ударной волне.

Ударные волны возникают при запуске мощных ракет, в том числе ракетоносителей (РН) космических кораблей. Природным источником импульсного возействия являются также крупные землетрясения.

Научный интерес к этой проблеме обусловлен тем, что такие события можно трактовать как активные эксперименты в атмосфере Земли и использовать их для решения целого ряда задач физики ионосферы, ионосферного распространения радиоволн, физики атмосферных волн и т.д. Кроме того, старты однотипных ракет, запускаемых по практически идентичным траекториям, представляют собой калиброванное средство воздействия на окружающую среду.

Эти исследования имеют также и важный прикладной аспект, поскольку они позволяют обосновать надежные сигнальные признаки техногенных воздействий (запуски ракет, несанкционированные взрывы и подземные ядерные испытания), что необходимо для построения эффективной глобальной радиофизической системы обнаружения и локализации этих воздействий. Существующие глобальные системы подобного назначения в основном используют различные методы обработки инфразвуковых и сейсмических сигналов. Однако в связи с расширением географии, типов и непредсказуемости техногенных воздействий на окружающую среду до сих пор весьма актуальными остаются задачи повышения чувствительности обнаружения и достоверности определения параметров источников воздействий, в том числе и за счет независимых измерений всего спектра сигналов, генерируемых при воздействии.

Эта проблема становится особенно актуальной в настоящее время, когда разрабатываются новые более совершенные средства противоракетной обороны, в том числе космического базирования.

Кроме того, эти исследования могут оказаться полезными для оценки возможных экологических последствий воздействий ракетно - космической техники на окружающую природную среду [68].

Для решения указанных проблем необходимы достоверные сведения об основных параметрах ионосферного отклика ударной волны, таких как амплитуда и форма, период, фазовая и групповая скорость перемещения волнового пакета, а также угловые характеристики волнового вектора. Отметим, что в литературе для обозначения ионосферного отклика ударной волны используют термины, отличающиеся различной физической интерпретацией, в том числе термин ударно - акустическая волна (УАВ) [59]. В данной работе для удобства обозначения используется этот термин, несмотря на то, что он не отражает в полной мере физическую природу явления.

Отсутствие полных и достоверных данных о параметрах УАВ обусловлено в основном недостатками существующих экспериментальных методов и средств детектирования. Основной объем данных был получен путем измерения доплеровского смещения частоты при вертикальном и наклонном радиозондировании ионосферы в коротковолновом (KB) диапазоне [59, 111].

Ряд экспериментальных данных о параметрах УАВ с использованием методов трансионосферного зондирования ультрокоротковолновы-ми (УКВ) радиосигналами геостационарных искусственных спутников Земли (ИСЗ) был получен при измерениях Фарадеевского вращения плоскости поляризации сигнала, которое пропорционально полному электронному содержанию (ПЭС) вдоль луча зрения (LOS -Line - of - Sight), соединяющего передатчик на спутнике и приемник [122, 123, 117]. Серьезным недостатком методов, основанных на анализе сигналов геостационарных ИСЗ, является малое и все уменьшающееся со временем их количество и неравномерное распределение по долготе; особенно это касается восточного полушария. В литературе мало также данных, полученных на радарах некогерентного рассеяния [125].

Общим недостатком описанных методов при определении фазовой скорости УАВ является необходимость знания момента времени события, так как эта скорость вычисляется по задержке регистрации УАВ относительно времени события в предположении постоянства скорости вдоль трассы распространения, что далеко не соответствует действительности.

Для определения указанного выше более или менее полного набора параметров УАВ необходимо соответствующее пространственно - временное разрешение, которое не могут обеспечить существующие весьма редкие сети ионозондов, радиотрасс наклонного KB зондирования и радаров некогерентного рассеяния (HP). Кроме того, для создания этих средств необходимо создание специального оборудования, включая загрязняющие радиоэфир мощные радиопередатчики. Как следствие, перечисленные методы не могут быть эффективной основой глобальной радиофизической системы обнаружения и локализации техногенных воздействий, которые должны обеспечить непрерывный и глобальный мониторинг.

Новую эру в дистанционной диагностике ионосферы открывает развитие глобальной навигационной системы (GPS) - Global Positioning System [108] и создание на ее основе широко разветвленных сетей станций GPS, насчитывающих к настоящему времени не менее 900 пунктов, данные которых поставляются в Internet. В ближайшее время эта сеть будет существенно расширена за счет интеграции с Российской навигационной системой GLONASS [30]. Кроме того, для исследователей доступно и стандартное программное обеспечение, позволяющее унифицировать первичную обработку данных многоканальных двухчастот-ных приемников GPS. Таким образом, главные усилия должны быть направлены на экспериментальные и теоретические исследования возможностей детектирования техногенных возмущений ионосферы, а также на разработку соответствующих алгоритмов и программного обеспечения вторичной обработки данных сетей GPS.

В последнее время рядом авторов начата интенсивная разработка методов GPS - детектирования ионосферного отклика мощных землетрясений [88], запусков ракет [89] и взрывов [95, 90]. В этих работах фазовую скорость УАВ определяли методом "кроссирования", оценивая задержку времени прихода УАВ на подионосферные точки, соответствующие различным наблюдаемым в данный момент времени спутникам GPS. Однако точность такого метода невелика вследствие приблизительности определения высоты, на которой задаются подионосферные точки.

Таким образом, весьма актуальной является разработка метода определения параметров УАВ (включая фазовую скорость, угловые характеристики волнового вектора УАВ, направление на источник и его положение) с помощью GPS - решеток, элементы которой могут быть выбраны из большого набора станций глобальной сети GPS.

В ходе настоящей работы ставились следующие цели

1. Разработка метода определения параметров ударно - акустичес кой волны (включая фазовую скорость, угловые характеристики волнового вектора, направление на источник и его положение) с помощью GPS - решеток;

2. Обработка данных глобальной сети GPS за период 1998 - 2001 г.г. с целью определения параметров ударно - акустических волн, генерируемых при запусках ракет и сильных землетрясениях;

3. Статистический анализ и обобщение результатов экспериментов.

В первой главе приводится аналитический обзор классических методов детектирования ионосферных эффектов запусков ракет, землетрясений и взрывов. Основное внимание в диссертации уделяется ионосферному отклику УАВ, который регистрируется как "первая" волна, хотя разработанный в диссертации метод позволяет анализировать и другие волновые проявления.

Во второй главе излагается разработанный в диссертации метод определения параметров УАВ естественного и техногенного происхождения по данным измерений ПЭС с помощью GPS - решеток.

В третьей главе представлены результаты статистического анализа и обобщение данных, полученных на серии запусков РН "Протон", "Союз", "Зенит" и "Днепр" с космодрома Байконур (45.6°7V, 63.3°.Е), а также " Space Shuttle" с космодрома Kennedy Space Center - Космический Центр им. Кеннеди (KSC) (28.5°iV, 279.3°£) в 1998 - 2001 г.г. (всего 80 запусков). Аналогичные исследования проведены для серии землетрясений: двух в Турции, 17 августа и 12 ноября 1999 г.; землетрясения на Суматре 4 июня 2000 г.; землетрясения в Южной части Индийского океана 18 июня 2000 г.; землетрясения в Центральной Америке 13 января 2001 г. Кроме того, для сравнения проведено исследование отклика ионосферы на поверхностный взрыв в Нью Мексике 10 июня 1993 г.

В заключении сформулированы основные результаты, полученные при работе над диссертацией.

В рамках данной работы сознательно избегается физическая интерпретация полученных результатов, поскольку неизвестна информация о динамике и энергетике запусков с космодрома Байконур и с KSC, а также о модели излучения УАВ во время землетрясения. Основная задача диссертации - получение более достоверных и надежных данных, с помощью методов, реализующих новые возможности глобального мони-торига GPS. При этом особое внимание уделяется характеристик УАВ,

15 генерируемых при запусках ракет различных типов, землетрясениях и взрывах.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Метод определения фазовой скорости, угловых характеристик волнового вектора и координат источника ударно - акустических волн, генерируемых при запусках ракет, землетрясениях и взрывах, основанный на пространственно - временном анализе данных фазовых измерений навигационной системы GPS.

2. Статистические характеристики и обобщенные сигнальные признаки ударно - акустических волн, генерируемых при запусках ракет, землетрясениях и взрывах (более 100 событий).

Заключение

В ходе работы получены следующие основные результаты:

1. Независимо от типа источника (запуск ракеты, землетрясение или промышленный взрыв) возмущение ПЭС носит характер N-волны, соответствующей классической форме ударной волны (последовательно фазы сжатия и разрежения).

2. Период УАВ Т равен 120-360 с, а амплитуда отклика превышает СКО фоновых флуктуации ПЭС в этом диапазоне периодов в спокойных и умеренных геомагнитных условиях как минимум в 2-5 раз. Угол места волнового вектора УАВ меняется в пределах 20 - 70°, а фазовая скорость УАВ (600-1300 м/с) близка к скорости звука на высотах максимума F-области ионосферы. Это позволяет идентифицировать звуковую природу возмущения ПЭС.

3. Вычисленное без учета рефракционных поправок положение источника УАВ соответствует участку траектории РН "Протон" и "Союз" на расстоянии не менее 700-900 км от стартовой площадки и высоте полета РН не менее 100 км. Для РН "Space Shuttle" положение источника УАВ соответствует участку траектории на расстоянии не менее 200-500 км от стартовой площадки и высоте полета РН не менее 100 км. При землетрясениях положение источника приближенно совпадает с эпицентром.

Полученные в экспериментах характеристики находятся в качественном и количественном согласии с результатами независимых исследований, опубликованных ранее другими авторами.

Практическая ценность работы

Практическая ценность работы состоит в том, что разработанные в диссертации методы, алгоритмы и программы могут быть использованы при создании новых высокоэффективных систем диагностики и мониторинга ионосферы, обладающих повышенной чувствительностью, информативностью и высоким пространственно - временным разрешением.

Такие системы могут иметь небольшой срок разработки и внедрения и широко использоваться на практике, так как их конструирование,

99

Благодарности

Автор искренне благодарит своего научного руководителя д. ф.-м. н., проф. Э. JI. Афраймовича.

Автор также благодарен Н. Т. Афанасьеву, Н. Н. Климову, Б. О. Вуг-мейстеру Е. А. Пономареву, А. М. Уралову, М. В. Тинину, В. Б. Иванову, В. И. Сажину, Н. П. Переваловой, Ю. А. Коноплянникову, В. А. Кобзарю, В. Н. Железняку, С. В. Пахомову, О. С. Лесюта, В. В. Чернухову, В. В. Кирюшкину, Ю. В. Липко, а также всем сотрудникам Лаборатории динамики верхней атмосферы и Отдела физики верхней и средней атмосферы Института солнечно-земной физики СО РАН за помощь в организации и проведении экспериментов, полезные дискуссии, участие в обработке данных.

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (гранты 99-05-64753, 00-05-72026 и 01-05-06171), а также гранта РФФИ ведущих научных школ 00-15-98509.

1. Аверенкова Г. И,, Ашратов Э. А., Волконская Т. Г. и др. Сверхзвуковые струи идеального газа. М.: Изд. МГУ, 1970, 280 с.

2. Адушкин В. В., Горелый К. И., Кудрявцев В. П. Ассиметрия эффектов воздушных ядерных взрывов в области F ионосферы // Геомагнетизм и аэрономия. 1994, Т.34, No.l, С.103-108.

3. Адушкин В. В., Горелый К. И. Ионосферные эффекты воздушных ядерных взрывов при разных уровнях геомагнитной активности // Геомагнетизм и аэрономия. 1995, Т.35, No^l.^02, С.163-166.

4. Альперович JI. С., Вугмейстер Б. О., Нагорский П. М. и др. Об опыте моделирования магнитосферно ионосферных эффектов при сейсмических явлениях // Докл. Акад. наук СССР. 1983, Т.269, No.3, С.573-578.

5. Альперович JL С., Афраймович Э. JL, Нагорский П. М. и др. Акустическая волна взрыва и ее ионосферные эффекты. М.: ИФЗ АН СССР, 1983, Препр. No.4, 39 с.

6. Альперович JI. С., Пономарев Е. А., Федорович Г. В. Моделируемые взрывом геофизические явления // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1985, No.ll, С.9-20.

7. Андреева JI. А., Клюев О. Ф., Портнягин Ю. И. Исследование процессов в верхней атмосфере методом искусственных облаков. JL: Гидрометеоиздат, 1991, 176 с.

8. Андреева Е. С., Гохберг М. Б., Куницын В.'Е., Терещенко Е. Д., Худукон Б. 3., Шалимов С. JI. Радиотомографическая регистрация возмущений ионосферы от наземных взрывов. //Космические исследования. 2001, Т.39, No.l, С.13-17.

9. Афраймович Э. JI. Интерференционные методы радиозондирования ионосферы. М.: Наука, 1982.

10. Афраймович Э. JL, Варшавский И. И., Вугмейстер Б. О. и др. Влияние наземных промышленных взрывов на доплеровские и угловые характеристики отраженного от ионосферы радиосигнала. //Геомагнетизм и аэрономия. 1984, Т.24, С.322-324.

11. Афраймович Э. Д., Абрамов В. Г., Варшавский И. И., Величан-ский Б. Н. и др. Наблюдение ионосферных эффектов наземного промышленного взрыва методами радиозондирования.// Изв. АН СССР, Физика Земли. 1985, N.11, С.99-103.

12. Афраймович Э. Д., Вугмейстер Б. О., Гохберг М. Б., Альперо-вич Л. С. и др. Акустическая волна взрыва.// Изв. АН СССР Физика Земли. 1985, N.11, С.32-42.

13. Афраймович Э. JL, Косогоров Е. А., Плотников А. В., Уралов А. М. Параметры ударно-акустических волн, генерируемых при землетрясениях.// Физика Земли. 2001, N.6, С.1-13.

14. Бадин В. И., Думин Ю. В. Оценки электронной концентрации при выбросе искусственного плазменного облака в ионосферу / / Геомагнетизм и аэрономия. 1994, Т.34, No.3, С.24-30.

15. Бакай А.С., Иванов В.П., Карвецкий В.Л. и др. Пространственно временная структура волновых возмущений в ионосфере // В сб. Волновые возмущения в ионосфере. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1980, С.50-64.

16. Бакулин П. И., Кононович Э. В., Мороз В. И. Курс общей астрономии, М.: Наука, 1966, 528 с.

17. Благовещенская Н. Ф., Выставной В. М.,Шумилов И. А. и др. Модификация ионосферы, вызванная запуском К К серии "Shuttle" 29 сентября 1988 г. // Геомагнетизм и аэрономия. 1990, Т.ЗО, С.512-514.

18. Благовещенская Н. Ф., Бородкин В. Н., Колосов О. А. и др. Эффекты химической модификации ионосферы по данным KB допле-ровских измерений на наклонных радиотрассах // Геомагнетизм и аэрономия. 1992, Т.32, No.6, С.122-127.

19. Блохинцев В. И. Акустика неоднородной движущейся среды. М.: Наука, 1981, 208 с.

20. Брюнелли Б.Е., Намгаладзе А.А. Физика ионосферы. М.: Наука, 1988, 527 с.

21. Буздыгар Т. В., Гаплевская В. В., Дорохова И. В. и др. Структура и динамика искусственных космозольных образований в верхней атмосфере // Космические исследования. 1993, Т.31, Вып.2, С.43-54.

22. Буш Г. А., Иванов Е. А., Куличков С. Н., Педанов М. В. Некоторые результаты по регистрации акустических сигналов от высотных взрывов // Изв. АН СССР Физика атмосферы и океана. 1997, Т.ЗЗ, No.l, С.67-71.

23. Власов Н. М., Ишанов С. А., Латышев К. С. и др. Модель динамики "ионосферной дыры" с учетом процессов в силовой трубке // Космические исследования. 1990, Т.28, С.246-254.

24. Власов М. Н., Ишанов С. А., Медведев В. В. Моделирование эффектов антропогенных воздействий в сопряженных областях ионосферы и плазмосферы // Космические исследования. 1994, Т.32, Вып.1, С.154-158.

25. Гинзбург В. «ГГ., Распространение электромагнитных волн в плазме М.: Наука, 1967, 684 с.

26. Глобальная спутниковая радионавигационная система GLONASS. Под редакцией В.Н.Харисова, А.И.Перова, В.А.Болдина. Изд-во ИПРЖР, Москва, 1998, 400 с.

27. Голицын Г. С., Кляцкин В. И. Колебания в атмосфере, вызываемые движениями земной поверхности. //Изв. Академии наук СССР. Физика атмосферы и океана. 1967, Т.Ill, No.10, 1044 с.

28. Голицын Г. С., Чунчузов Е. П. Акустико гравитационные волны в атмосфере // В сб. Полярные сияния и свечение ночного неба. М.: Наука, 1975, No.23, С.5-21.

29. Горелый К. И., Лампей В. К., Никольский А. В. Ионосферные эффекты стартов космических аппаратов. //Геомагнетизм и аэрономия. 1994, Т.34, No.3. С.158-161.

30. Госсард Э. Э, Хук У. X. Волны в атмосфере. М.: Мир. 1978, 532 с.

31. Григорьев Г. И., Савина О. Н., Сомсиков В. М. и др. О механизмах генерации акустико-гравитационных волн. // В сб. Волновые возмущения в ионосфере. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1980, С.5-16.

32. Данилушкин А. И., Красносельских В. В., Мигулин В. В и др. Изменение уровня КН Ч шумов на земной поверхности при проведении эксперимента "Waterhole" // Докл. Акад. наук СССР. 1988, Т.299, С.84-88.

33. Дэвис К. Радиоволны в ионосфере. — М.: Мир. 1973, 502 с.

34. Деминов М. Г., Думин Ю. В., Омельченко А. Н. и др. Эксперимент "Авроральный триггер". 2. Генерация волновых электрических полей и первоначального импульса потока электронов / / Космические исследования. 1993, Т.31, Вып.2, С.3-10.

35. Дмитриев А. Н., Плаксин А. А., Семенов А. И. и др. Техногенная стимуляция свечений верхней атмосферы / / Оптика атмосферы 1991, Т.4, С.546-554.

36. Дробжев В. И., Куделин Г. М., Нургожин Б. И. и др. Волновые возмущения в ионосфере. Алма Ата: Наука Каз.ССР, 1975, 176 с.

37. Дробжев В. И., Яковец А. Ф. Расчет особенностей ионограмм, обусловленных перемещающимися ионосферными возмущениями / / Phys. Solariterr. Potsdam: 1977, No.4, P.113-120.

38. Дробжев В. И., Краснов В. М., Салихов Н. М. Об ионосферных возмущениях, сопровождающих землетрясения и взрывы // Изв. ВУЗов Радиофизика. 1978, Т.21, С.1862-1863.

39. Дробжев В. И. К вопросу о локализации источника атмосферных гравитационных волн // В сб. Ионосферные исследования. М.: Сов. Радио, 1980, No.30, С.62-68.

40. Дробжев В. И., Рудина М. П., Хачикян В. С. и др. О серпообразных возмущениях вблизи критических частот F2 слоя // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1985, No.30, С.43-44.

41. Дробжев В. И., Калиев М. 3., Нагорский П. М. и др. Вариации амплитуды сигналов наклонного зондирования во время эксперимента "Масса" // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1985, No.ll, С.61-65.

42. Дробжев В. И., Железняков Е. В., Идрисов И. К. и др. Ионосферные проявления акустической волны над эпицентром промышленного взрыва // Изв. ВУЗов Радиофизика. 1987, Т.ЗО, С.1436-1441.

43. Дробжев В. И., Калиев М. 3., Чакенов Б. Д. и др. Определение амплитуды волновых ионосферных возмущений из доплеровских измерений // В сб. Волновые возмущения в ионосфере. Алма-Ата: Изд. Наука Каз. ССР, 1987, С.3-14.

44. Егоров Д. А., Елизарьев Ю. Н., Новиков В. М., Таращук Ю. Е. Эффекты сильных землетрясений в ионосфере Земли. //Геомагнетизм и аэрономия. 1990, Т.ЗО, No.4, С.680-682.

45. Засов Г. Ф., Карлов В. Д., Романчук Т. Е. и др. Наблюдения возмущений в нижней ионосфере во время экспериментов по программе " Союз — Аполлон''' // Геомагнетизм и аэрономия. 1977, Т.17, С.346-348.

46. Карлов В. Д., Козлов С. И., Ткачев Г. Н. Крупномасштабные возмущения в ионосфере, возникающие при полете ракеты с работающим двигателем. //Космические исследования. 1980, Т. 18, С.266-277.

47. Козлов С. И., Ступицкий Е. J1. Процессы замагничивания и стратификации легкоионизируемого облака нейтрального газа, разлетающегося в геомагнитном поле // Космические исследования. 1990, Т.28, С.555-559.

48. Красовский В. И., Рапопорт 3. Ц. О водяном паре в термосфере // Изв. АН СССР. Физика атмосферы и океана. 1983, Т.19, С.659-661.

49. Куличков С. Н. О частичном отражении акустических импульсов от средней атмосферы // Акустический журн. 1994, Т.40, No.3, С.485-486.

50. Левин JI. М., Самохин Н. В., Мирер И. С. Разлет плазменного облака в геомагнитном поле // Геомагнетизм и аэрономия. 1993, Т.ЗЗ, No.6, С.142-145.

51. Лихачев А. И. Слой G // Доклады Академии наук СССР. 1939, Т.25, С.589-591.

52. Лихачев А. И. Типы высотно частотных характеристик при вертикальном падении // Журнал технической физики. 1940, Т. 10, С.1434-1446.

53. Нагорский П. М., Таращук Ю. Е. Искусственная модификация ионосферы при стартах ракет, выводящих на орбиту космические аппараты // Изв. ВУЗов Физика. 1993, Т.36, No.10, С.98-107.

54. Нагорский П. М., Таращук Ю. Е. Ионосферные возмущения, вызываемые мощными взрывами // Изв. ВУЗов Физика. 1992, Т.35, N.9, С.110-119.

55. Нагорский П. М. Неоднородная структура области F ионосферы, образованная ракетами. //Геомагнетизм и аэрономия. 1998, Т.38, С.100-106.

56. Нагорский П. М.//Автореферат дисертации на соискание ученой степени доктора физ.-мат.наук. Томский государственный университет. Томск, 1998.

57. Нагорский П. М. Анализ отклика КВ-радиосигнала на возмущения ионосферной плазмы, вызванные ударно-акустическими волнами. //Изв. ВУЗов. Радиофизика. 1999, XIII, 36 с.

58. Орлов В. В., Уралов А. М. Реакция атмосферы на волну Релея, порожденную землетрясением. //Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. Наука. Москва. 1987, No.78, С.28-40.

59. Павлов В. А. Воздействие землетрясений и извержений вулканов на ионосферную плазму // Изв. ВУЗов Радиофизика. 1979, Т.22, С. 18-37.

60. Павлов В. А. Акустический импульс над эпицентром землетрясения. //Геомагнетизм и аэрономия. 1986, Т.26, No.5, С.8070-815.

61. Ришбет Г., Гарриот О. К. Введение в физику ионосферы // Гид-рометеоиздат, JL, 1975, 304 с.

62. Руденко О. В., Солуян С. И. Теоретические основы нелинейной акустики. М.: Наука. 1975, 288 с.

63. Смирнова Н. В., Козлов С. И. Влияние запусков твердотопливных ракет на ионосферу Земли. I. Область D // Космические исследования. 1995, Т.ЗЗ, Вып.1, С.98-106.

64. Экологические проблемы и риски воздействий ракетно-космической техники на окружающую природную среду. Справочное пособие под общей редакцией чл.-корр. РАН С.И. Козлова и к.т.н. А.В. Петрова. Москва. Изд-во "Анкил". 2000, 640 с.

65. Таран В. И., Подъячий Ю. И., Максимов А. А. Долгопериодные возмущения ионосферы техногенного происхождения // В сб. Ионосфера. Харьков: Изд. ХПИ, 1991, No.l, С.32-41.

66. Харгривс Дж. К. Верхняя атмосфера и солнечно-земные связи, -JL: Гидрометеоиздат. 1982, 352 с.

67. Чибисов С. В. О времени пробега звукового луча в атмосфере // Изв. АН СССР. Серия географическая и геофизическая. 1940, С.33-118, 207-222, 475-526.

68. Шушкова В. Б., Хананьян А. А. Экологические аспекты воздействия ракетно-космической техники на магнитосферу и ближний космос // Геомагнетизм и аэрономия. 1991, Т.31, С.570-572.

69. Элерс X. К., Джекобе С., Леже JI. Дж. и др. Эксперименты по исследованию загрязнений окружающей среды во время первых четырех полетов К ЛАМ И " СпейсШ атптл" / / Аэрокосмическая техника. 1985, Т.З, No.5, С.76-83.

70. Afraimovich, E. L., K. S. Palamartchouk, and N. P. Perevalova. GPS radio interferometry of travelling ionospheric disturbances. //J. Atmos. and Solar-Terr. Phys. 1998, V.60, P.1205-1223.

71. Afraimovich E. L., Kosogorov E. A., Palamarchouk K. S., Perevalova N. P., Plotnikov A. V. The use of GPS arrays in detecting the ionospheric response during rocket launchings. // Earth, Planets, and Space, 2000, V.52, No.ll, P.1061-1066.

72. Afraimovich E. L., Perevalova N. P., Plotnikov A. V., Uralov A. M. The shock-acoustic waves generated by the earthquakes.// Annales Geophysicae, 2001, V.19, N.4, P.395-409.

73. Arendt P. R. Ionospheric undulations following "Appolo-14" launching. //Nature. 1971, V.231, P.438-439.

74. Barry G. H., Griffiths L. J., Taenzer J. C. HF radio measurements of high altitude acoustic - waves from a ground level explosion //J. Geophys. Res. 1966, V.71, P.4173-4182.

75. Balachandran N. К., Donn W. L. Characteristics of infrasonic signals from rokets // Geophys. J. Roy. Astron. Soc. 1971, V.26, No.l 4, P. 135-148.

76. Banke P. M., Williamson P. R., Raitt W. J. "Space Shuttle" glow observations // Geophys. Res. Lett. 1983, V.10, P.118-121.

77. Bernhardt P. A. Changes in electromagnetic properties of the upper atmosphere due to rocket effluents //J. Spacecraft and Rockets. 1981, V.18, P.248-253.

78. Bernhardt P. A. Environmental effects of plasma depletion experimens // Adv. Space Res. 1982, V.2, P.129-149.

79. Bernhardt P. A., Swartz W. E., Kelly M. C., et al. "Spacelab 2" upper atmospheric modification. Experiment over Arecibo, 2, Plasma dynamics // Astrophys. Lett. Communications. 1988, V.27, P.183-198.

80. Bertel L., Bertin F., Testud J. Testud De la mesure du contenu electronique integre appliquee a l'observation des ondes de gravite de moyenne echelle. //J. Atmos. and Solar-Terr. Phys. 1976, V.38, P.261-270.

81. Blanc E., Jacobson A. R. Observation of ionospheric disturbances following a 5 kt chemical explosion. 2. Prolonged anomalies and stratifications in the lower thermosphere after shock passage. //Radio Science. 1989, V.24, P.739-746.

82. Booker H. G. A local reduction of f region ionization due to missile transit //J. Geophys. Res. 1961, V.66, P.1073-1079.

83. Calais E., Minster J. B. GPS detection of ionospheric perturbations following the January 1994, Northridge earthquake // Geophysical Research Letters 1995, V.22, P.1045-1048.

84. Calais E., Minster J. B. GPS detection of ionospheric perturbations following a Space Shuttle ascent // Geophysical Research Letters 1996, V.23, P. 1897-1900.

85. Calais E., Minster B. J., Hofton M. A., Hedlin M. A. H. Ionospheric signature of surface mine blasts from Global Positioning System measurements. //Geophys. J. Int. 1998, V.132, P.191-202.

86. Cappellari J. О., McLaughlin W. I. Telescopic observation of lunar missions // Space Flight. 1971, V.13, P.363-367.

87. Clilverd M. A., Rodger C. J., Thomson N. R. Investigating seismoionospheric effects on long subionospheric path. //J. Geophys. Res. 1999, V.104, No.Al2, P.28171-28179

88. Cotten D. E., Donn W. L., Oppenheim A. On the generation and propagation of shock waves from " Apollo" rockets at orbital altitudes // Geophys. J. Roy. Astron. Soc. 1971, V.26, No.1-4, P.1496-1503.

89. Felker J. K., Roberts W. T. Ionospheric rarefaction following rocket transit //J. Geophys. Res. 1966, V.71, P.4692-4694.

90. Fitzgerald T. J. Observations of total electron content perturbations in GPS signals caused by a ground level explosion // Journal of Atmospheric and Terrestrial Physics. 1997, V.59, P.829-834.

91. Forbes J. M., Mendillo M. Diffusion aspects of ionospheric modification by the release of highly reactive molecules into the F- region // J. Atmos. and Terr. Phys. 1976, V.38, P.1299-1307.

92. Forbes J. M. Upper atmosphere modifications due to chronic discharges of water vapor from space launch vehicle exhausts // Adv. Space Res. 1982, V.2, P.85-90.

93. Francis S. N. Acoustic gravity modes and large - scale traveling ionospheric disturbances of realistic, dissipative atmosphere // J. Geophys. Res. 1973, V.78, P.2278-2301.

94. Francis S. N. Global propagation of atmospheric gravity waves: A review// J. Atmos. and Terr. Phys. 1975, V.37, P.1011.

95. Georges Т. M. HF Doppler studies of traveling ionospheric disturbances //J. Atmos. and Terr. Phys. 1968, V.30, P.735.

96. Georges Т. M. A program for calculating three dimensional acoustic- gravity ray paths in the atmosphere // NO A A Technical report. Boulder: 1971, P.42.

97. Hickey M. P., Schubert G., Walterscheld R. L. Seasonal and latitudional variations of gravity wave-driven fluctuations in OH nightglow // J. Geophys. Res. A. 1992, V.97, No.10, P.14911-14922.

98. Hines С. О. Internal atmospheric gravity waves at ionospheric heights // Can. J. Phys. 1960, V.38, P.1441-1481.

99. Hines C. 0. On the nature of traveling ionospheric disturbances launched by low altitude nuclear explosions // J. Geophys. Res. 1967, V.72, P. 1877.

100. Hines С. O. Propagation velocities and speeds in ionospheric waves: A review //J. Atmos. and Terr. Phys. 1974, V.36, P.1179-1204.

101. Georges Т. M. and Hooke W. H. Wave-induced fluctuations in ionospheric electron content: a model indicating some observational biases. Journal of Geophysical Research. 1970, V.75, P.6295-6308.

102. Hines С. O. Internal atmospheric gravity waves at ionospheric heights // Can. J. Phys. 1960, V.38, P.1441-1481.

103. Hofmann-Wellenhof В., Lichtenegger H., Collins J. Global Positioning System: Theory and Practice. Springer-Verlag Wien, New York 1992.

104. Holmgren G. Experimental and theoretical aspects of the generation of MHD waves by chemical releases in the ionosphere // Active Exp. Space. Proc. Int. Symp. Alpbach. Paris, 1983, P.99-110.

105. Jacobson A. R., Carlos R. C., Blanc E. Observation of ionospheric disturbances following a 5 kt chemical explosion. 1. Persistent oscillation in the lower thermosphere after shock passage. //Radio Science. 1988, V.23, P.820-830.

106. Jacobson A. R., Carlos R. C. Observations of acoustic-gravity waves in the thermosphere following SpaceShuttle ascents. //J. Atmos. and Solar-Terr. Phys. 1994, V.56, P.525-528.

107. Kaschak G. R. Long range supersonic propagation of infrasound noise generated by missiles //J. Geophys. Res. 1969, V.74, P.914-918.

108. Kaschak G, W. L.Donn, and U.Fehr. Long-range infrasound from rockets. //J. of the Acoust. Society of America. 1970, V.48, No.l, (part 1), P.12.

109. Kellogg W. W. Pollution of the upper atmosphere by rockrts // Space Sci. Rev. 1964, V.3, P.275.

110. Klobuchar, J. A. Real-time ionospheric science: The new reality //Radio Science. 1997, V.32, P.1943-1952.

111. Kung R. Т. V., Cianciolo L., Myer J. A. Solar scattering from condensation in " Apollo" translunar injection plume // AIAA Journ. 1975, V.13, P.432-437.

112. Li Y. Q., Jacobson A. R., Carlos R. C., Massey R. S., Taranenko Y. N., Wu G. The blast wave of the Shuttle plume at ionospheric heights. //Geophys. Res. Lett. 1994, V.21, P.2737-2740.

113. Massey, R, S, Carlos, R. C., Jacobson, A. R. and Wu G. Observations of TEC fluctuations from an explosion on the earth's surface.//Proceedings of the International Beacon Satellite Symposium Aberystwyth, 1994, P.128-131.

114. Mendillo M., Hawkins G.S., Klobuchar J. A. A sudden vanishing of the ionospheric F region due to the launch of " Sky lab" //J. Geophys. Res. 1975, V.80, P.2217-2228.

115. Mendillo M., Forbes J. M. Artificially creuted holes in the ionosphere // J. Geophys. Res. 1978, V.83, P.151-162.

116. Mendillo M., Hawkins G. S., Klobuchar J. A. The effects of rocket launches of the ionosphere. //Adv. Space Res. 1981, V.l, P.275.

117. Mendillo M. The effects of rocket launches of the ionosphere. //Adv. Space Res. 1981, V.l, P.275-290

118. Mendillo M. Modification of the ionosphere by large space vehicles. //Adv. Space Res. 1982, V.2, P.150-159.

119. Mercier C., Jacobson A. R. Observations of atmospheric gravity waves by radio interferometry: are results biased by the observational technique? //Ann. Geophys. 1997, V.15, P.430-442.

120. Noble S. T. A large-amplitude traveling ionospheric disturbance exited by the Space Shuttle during launch. //J. Geophys. Res. 1990, V.95, P. 19037-19044

121. Obayashi T. Upper atmospheric disturbances due to high altitude nuclear explosions // Planet. Space. Sci. 1963, V.10, P.47.

122. Oksman J., Klivenen M. Ionospheric gravity waves caused bu nuclear explosions // Geophysica. 1965, V.9, P.119.

123. Perkins F. W., Francis S. H. Artificial production of travelling ionospheric disturbances and large scale atmospheric motion // J. Geophys. Res. 1974, V.79, P.3879-3881.

124. Pfeffer R. L., Zarichny J. Acoustic gravity wave propagation from nuclear explosions in the Earth's atmosphere //J. Atmos. Sci. 1962, V.19, P.256.

125. Pickett J. S., Murphy G. В., Kurth W. S. et al. Effects of chemical releases by the STS — 3 orbiter on the ionosphere //J. Geophys. Res. 1985, V.90, P.3487-3497.

126. Pitteway M. L., Rickel D. G., Wright J. W. et al. Modelling the ionospheric disturbance caused by an explosion on the ground // Ann. Geophys. 1985, V.3, P.695-704.

127. Reed J. W. Air blast overpressure decay at long randes //J. Geophys. Res. 1972, V.77, No.9, P.1623-1629.

128. Roberts D. H., Klobuchar J. A., Fougere P. F., Hendrickson D. H. A Lage-Amplitude Traveling Ionospheric Disturbance Produce by the May 18, 1980, Explosion of Mount St. Helens. //J. Geophys. Res. 1982, V.87, N0.A8, P.6291-6301.

129. Row R. V. Acoustic-gravity waves in the upper atmosphere due to a nuclear detonation and an earthquake. //J. Geophys. Res. 1967, V.72, No.5, P.1599-1610.

130. Rudenko G. V., Uralov A.M. Calculation of ionospheric effects due to acousticradiation from an undeground nuclear explosion. //J. Atmos. and Terr. Phys. 1995, V.57, P.225-236

131. Scales W. A., Bernhardt P. A., Gasngull G. et al. Smoll-scale plasma irregularities produced during electron attachment chemical releases // Geophys. Res. Lett. 1994, V.21, No.7, P.605-608.

132. Wolcott J. H., Simons D. J., Lee D. D. et al. Observations of an ionospheric perturbation arising from the Coalinga earthquake of may 2, 1983 // J. Geophys. Res. 1984, V.89, P.6835-6839.113

133. Yen К. С., Liu С. Н. Acoustic gravity waves in the upper atmosphere // Rev. of Geophys. and Space Phys. 1974, V.12, N0^1.^02, P.193-216.

134. Zinn J., Sutherland C. D., Stone S. N. et al. Ionospheric effects of rocket exhaust products "HEAO-C", "Skylab" //J. Atmos. Terr. Phys. 1982, V.44, P.1143-1171.114