Исследование и применение эффекта пространственного расщепления нейтронного пучка в магнитных средах тема автореферата и диссертации по физике, 01.04.07 ВАК РФ

Введение

Глава 1. Пространственное расщепление нейтронного пучка

1.1. Физическое обоснование пространственного расщепления

1.1.1. Нейтронный пучок в магнитном поле

1.1.2. Нейтронный пучок в магнитно-неколлинеарных средах

1.2. Обзор экспериментов по пространственному расщеплению

Глава 2. Экспериментальная установка и методика измерений

2.1. Спектрометр поляризованных нейтронов СПН

2.2. Методика измерений и калибровка рефлектометра

2.3. Экспериментальные характеристики основных элементов установки

2.3.1. Детекторы

2.3.2. Спин-флипперы

2.3.3. Поляризатор и анализатор

Глава 3. Экспериментальное исследование пространственного расщепления

3.1. Пропускание пучка через магнитный слой и отражение

3.2. Преломление пучка на одной границе раздела сред

Глава 4. Методические применения пространственного расщепления пучка

4.1. Нейтронный монохроматор - поляризатор

4.2. Метод определения ядерного потенциала подложки

4.3. Улучшение поляризационного анализа

4.4. Стоячие нейтронные волны на поляризованных нейтронах

4.5. Поляризационный анализ с помощью пространственного расщепления

Глава 5. Исследование магнитной структуры в бислое FeGd

5.1. Измерения в наклонном внешнем магнитном поле

5.2. Измерения в параллельном внешнем магнитном поле

Выводы

В физике конденсированного состояния одной из важнейших областей является магнетизм слоистых структур. Магнитные среды привлекают внимание многих исследователей из-за широкого практического применения. Так, например, магнитные материалы используются как магнитопроводы в электротехнических устройствах (сердечники в трансформаторах). Магнитные плёнки применяются для магнитной записи и хранения информации (аудио- и видеозапись, гибкие и жёсткие диски в компьютерах). Постоянные магниты используются в электромоторах и других микромагнитных устройствах. Магнитные материалы находят применение в датчиках магнитного поля. Для создания и анализа поляризованных пучков нейтронов используются намагниченные зеркала.

Различны требования, предъявляемые к слоистым магнитным структурам. Например, в магнитной записи существует задача повышения плотности записи информации. Для этого нужны плёнки с магнитной анизотропией, перпендикулярной плоскости. В области создания постоянных магнитов ведётся поиск материалов с большой шириной петли гистерезиса, с большой остаточной намагниченностью и т.д. Поэтому исследование зависимости свойств магнитных материалов от внешних условий, структуры образцов, способов приготовления, является актуальной задачей.

Мощным методом исследования конденсированного состояния являются тепловые нейтроны [1]. Поляризованные нейтроны [2] широко используются как для изучения магнитных сред, так и для фундаментальных физических исследований [3].

В последнее время в электронике наблюдается стремление к уменьшению размеров создаваемых приборов. Для этого в них применяются магнитные материалы в виде плёнок и слоистых структур. Рефлектометрия поляризованных нейтронов является сравнительно новым (около 15 лет), но очень широко используемым методом исследования магнитных плёнок. Метод основан на нейтронно-оптических явлениях [4] и состоит в измерении коэффициентов отражения нейтронов, которые попадают на поверхность плёнки под углом скольжения порядка нескольких миллирадиан. Из подгонки расчётных коэффициентов отражения к экспериментальным данным получают параметры структуры. При исследовании магнитно-неколлинеарных плёнок применяют поляризационный анализ, для чего используют поляризатор и анализатор поляризации нейтронов. На импульсных источниках нейтронов [5], в частности, на высокопоточном импульсном реакторе ИБР-2 в Дубне [6], используется весь максвелловский спектр нейтронов. Поляризующая эффективность поляризатора и анализатора зависит от длины волны нейтронов и уменьшается с ростом длины волны, внося дополнительную ошибку в экспериментальные данные. Поэтому актуальной задачей является развитие методики рефлектометрического эксперимента с целью повышения точности данных, надёжности определения параметров.

В рефлектометрии используется скользящая геометрия. В этом случае компонента кинетической энергии нейтронов, перпендикулярная плоскости плёнки, оказывается одного порядка с магнитным и ядерным потенциалом среды. На границе раздела магнитно-неколлинеарных сред при отражении или преломлении пучка существует вероятность спиновых переходов нейтронов с изменением знака проекции спина на направление магнитного поля. При этом изменяется потенциальная энергия нейтронов в магнитном поле. Поскольку полная энергия нейтронов сохраняется, то это приводит к изменению компоненты скорости, перпендикулярной границе раздела сред. В зависимости от типа спинового перехода возникают новые пучки нейтронов, и происходит пространственное расщепление поляризованного пучка нейтронов. Этот эффект был теоретически предсказан в 1978 году [7] и экспериментально обнаружен в 1995 году [8,9]. Пространственное расщепление нейтронного пучка наблюдается в магнитно-неколлинеарных средах и зависит от свойств этих сред. В связи с этим можно использовать эффект расщепления для создания метода исследования магнитно-неколлинеарных сред. При этом измеряются параметры пучков нейтронов (углы скольжения, длина волны, интенсивность) и определяются параметры среды (магнитные потенциалы вблизи границы раздела). Если известна связь между свойствами среды и нейтронного пучка, то можно создать магнитно-неколлинеарную среду с известными свойствами (например, однородно намагниченный слой в наклонном внешнем магнитном поле) и получить пучки нейтронов с заданными параметрами (высокая степень поляризации, определённая длина волны и т.д.). Хотя к 1996 году имелись все указания на перспективность использования пространственного расщепления нейтронного пучка, детального экспериментального исследования эффекта расщепления до сих пор не проводилось.

Данная работа посвящена вопросам изучения явления пространственного расщепления нейтронного пучка и использования эффекта расщепления для исследования магнитно-неколлинеарных сред.

Целью работы являлось экспериментальное исследование эффекта пространственного расщепления нейтронного пучка и возможности его применения для определения параметров магнитно-неколлинеарной среды.

В соответствии с целью работы поставлены следующие основные задачи:

1. Зарегистрировать и исследовать эффект пространственного расщепления пучка нейтронов в геометрии пропускания через магнитную плёнку.

2. Зарегистрировать и исследовать эффект пространственного расщепления нейтронного пучка при прохождении через границы раздела вакуума с плёнкой и плёнки с подложкой.

3. Провести сравнение экспериментальных данных по пространственному расщеплению с численными расчётами, определив параметры однородно намагниченной магнитно-неколлинеарной плёнки.

4. Показать возможности метода пространственного расщепления по исследованию доменной структуры слоистого образца.

5. Исследовать перспективность использования эффекта расщепления для формирования и анализа пучков нейтронов.

Результаты, выносимые на защиту

1. Впервые экспериментально показано, что на границе раздела магнитно-неколлинеарных сред преломлённый пучок нейтронов расщепляется на четыре пучка. Определены значения напряжённости магнитного поля и магнитной индукции плёнки отдельно для каждой границы раздела вакуум-плёнка и плёнка-подложка.

2. Впервые экспериментально продемонстрирована возможность поляризации и монохроматизации пучка при незеркальном отражении нейтронов от магнитной плёнки. Предложен метод определения ядерного потенциала немагнитной подложки с помощью измерения напряжённости приложенного внешнего магнитного поля.

3. Экспериментально показано, что при незеркальном отражении нейтронов уменьшается ошибка коэффициентов отражения, связанная с поляризующей эффективностью поляризатора и анализатора.

4. Пространственное расщепление пучка впервые использовано для наблюдения стоячих нейтронных волн в слоистой структуре Ti(300 А)/Со (60 A)/Ti(2000 A)/Cu(1000 к)! стекло при полном отражении поляризованного пучка нейтронов.

5. Введено понятие анализа спиновых состояний нейтронов во внешнем и внутреннем магнитных полях. Предложен способ разделения этих состояний с помощью поляризационного анализа и пространственного расщепления пучка.

6. В магнитной плёнке Gd(50 A)/Fe(1000 А)/стекло с помощью пространственного расщепления пучка обнаружены магнитно-неколлинеарные области малых размеров (около 2 % от площади поверхности пленки), в которых намагниченность направлена под углом 60° к плоскости образца.

Научная новизна

Впервые проведено систематическое исследование эффекта пространственного расщепления нейтронного пучка в зависимости от величины и направления внешнего магнитного поля, длины волны нейтронов, для различной геометрии. Была использована схема полного поляризационного анализа с позиционно-чувсгвительньш детектором, что позволило повысить надёжность данных и значительно сократить время измерений.

Впервые экспериментально показано, что при преломлении неполяризованного нейтронного пучка на границе раздела магнитно-неколлинеарных сред наблюдаются четыре пучка, соответствующие четырём спиновым переходам.

Впервые пространственное расщепление пучка использовано для наблюдения стоячих нейтронных волн в слоистой магнитной структуре.

Впервые рассмотрено совместное использование поляризационного анализа и эффекта пространственного расщепления нейтронного пучка. Показано, что при незеркальном отражении в 5 раз уменьшается ошибка коэффициентов отражения, связанная с поляризующей эффективностью поляризатора и анализатора.

Впервые показано, что можно разделять спиновые состояния нейтронов во внешнем и внутреннем магнитных полях. Это позволяет исследовать сложные магнитные структуры, что и было экспериментально продемонстрировано на конкретном примере бислоя FeGd.

Впервые в диссертационной работе экспериментально показана возможность применения эффекта пространственного расщепления для поляризации и монохроматизации нейтронного пучка. Продемонстрирован метод определения ядерного потенциала немагнитной подложки с помощью измерения напряжённости внешнего магнитного поля.

Практическая ценность работы

Метод определения параметров магнитно-неколлинеарной среды, развитый в работе, имеет перспективу использования для неразрушающего контроля магнитных границ раздела, находящихся в объёме.

Зависимость углового распределения от длины волны нейтронов и магнитного поля в среде может быть использована для визуализации нейтронных волн в слоистых структурах и распределения локальных магнитных полей вблизи границ раздела магнитных сред. Результаты работы могут быть использованы для спектральных измерений с белым пучком нейтронов. В этом случае резко увеличивается интенсивность нейтронов, поскольку существует возможность отказаться от монохроматизации нейтронов и работать с пространственным распределением интенсивности. Это особенно важно для источников нейтронов с малым и средним потоком, на которых затруднены спектральные измерения из-за низкой интенсивности нейтронов.

Уменьшение ошибки коэффициентов отражения при незеркальном отражении может быть использовано при исследовании малых эффектов спиновых переходов нейтронов "+-" и "-+" в магнитно-неколлинеарных средах.

Продемонстрированный в работе метод исследования магнитной доменной структуры в слоистой плёнке Fe-Gd может быть применён при изучении других систем с магнитной анизотропией.

Результаты, полученные в работе, могут быть использованы на практике при создании конкретного монохроматора-поляризатора с регулируемой полосой пропускания.

Метод определения ядерного потенциала среды с помощью внешнего магнитного поля может быть применён для экспрессного контроля свойств подложек после напыления на них магнитных плёнок. Метод позволяет использовать в эксперименте монодетектор и источник нейтронов с неизвестным спектром.

Личный вклад автора

Автор участвовал во всех экспериментах, результаты которых вошли в диссертацию, в получении и обсуждении научных результатов, в развитии методики проведения эксперимента. Все экспериментальные данные обработаны автором. Им написаны программы первичной обработки экспериментальных данных, полученных с помощью позиционно-чувствительного детектора. Автор предложил исследовать эффект компенсации ядерного потенциала немагнитной подложки внешним магнитным полем. Им показана возможность монохроматизации нейтронного пучка с помощью пространственного расщепления. Значительный вклад автор внёс в разработку метода рефрактометрии. Он подготовил и провёл сложный эксперимент по преломлению нейтронного пучка на одной границе раздела сред (малые размеры образца, величина эффекта на уровне фона) и предложил интерпретацию экспериментальных данных.

Структура и объём работы

Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Работа изложена на 94 страницах, включая 45 рисунков, 2 таблицы и 102 наименования литературы.

выводы

Приведём основные результаты и выводы диссертационной работы:

1. Проведено систематическое исследование эффекта пространственного расщепления нейтронного пучка при отражении и пропускании через однородно намагниченную плёнку. Показано, что экспериментальные результаты подтверждают предсказания теории: а) величина пространственного расщепления пучка увеличивается с ростом напряжённости внешнего магнитного поля и длины волны нейтронов; б) поляризующая эффективность незеркально отражённых пучков в пределах ошибки равна единице для больших длин волн нейтронов; в) вероятность спиновых переходов "+-" и "-+" увеличивается с ростом угла между плоскостью плёнки и вектором напряжённости внешнего магнитного поля. Впервые экспериментально продемонстрировано, что при преломлении пучка нейтронов на одной границе раздела магнитно-неколлинеарных сред наблюдаются четыре пучка нейтронов. Определены магнитные параметры вблизи границ раздела вакуум-плёнка и плёнка-подложка: £,=11,8+0,2 кГс; #i=5,0+0,3 кЭ и Б2=Ю,9±0,4 кГс; Я2=3,0±0,7 кЭ. Сделан вывод о зависимости величины магнитной индукции плёнки от среды, контактирующей с плёнкой (вакуум и подложка).

2. Показано, что полоса пропускания монохроматора регулируется величиной напряжённости внешнего магнитного поля по закону Я~Н~хпи АЛ~Н~хп. Относительная ширина полосы пропускания составила величину А Я / Я = 0,2 , которая типична для зеркальных монохроматоров. Таким образом, экспериментально продемонстрирована возможность поляризации и монохроматизации пучка нейтронов с помощью пространственного расщепления пучка.

3. Пространственное расщепление пучка впервые использовано для наблюдения стоячих нейтронных волн при полном отражении нейтронов от слоистой магнитной структуры Ti(300 А)/Со (60 A)/Ti(2000 A)/Cu(1000 к)!стекло. Для регистрации стоячих нейтронных волн используют как первичное излучение (нейтронный пучок), так и вторичное излучение (заряженные частицы; гамма-кванты; нейтроны, испытавшие спиновые переходы "-+" и "+-"). Пространственное расщепление пучка нейтронов служит ещё одним вторичным каналом регистрации стоячих нейтронных волн.

Показано, что при незеркальном отражении нейтронов с длиной волны, например 6 А, в 5 раз уменьшается ошибка коэффициентов отражения, связанная с поляризующей эффективностью поляризатора и анализатора. Сделан вывод о том, что пространственное расщепление пучка улучшает поляризационный анализ.

Введено понятие анализа спиновых состояний нейтронов во внешнем и локальном внутреннем магнитном поле. Показан способ разделения этих состояний с помощью поляризационного анализа и пространственного расщепления пучка. Такой подход позволяет исследовать сложную магнитно-неколлинеарную структуру.

В магнитной плёнке Gd(50 A)/Fe(1000 А)/стекло обнаружены магнитно-неколлинеарные области, составляющие около 2 % от площади поверхности плёнки, в которых намагниченность направлена под углом 60° к плоскости образца. Таким образом, экспериментально продемонстрировано использование пространственного расщепления пучка для изучения магнитно-неколлинеарной структуры.

Заключение

В заключение автор считает приятной обязанностью выразить глубокую благодарность своему научному руководителю профессору B.J1. Аксёнову за общее руководство и содействие в работе над диссертацией. Особую признательность автор хотел бы выразить руководителю группы СПН Ю.В. Никитенко. При его непосредственном руководстве и участии получены научные результаты, составившие основу диссертации. Автор хотел бы поблагодарить сотрудников группы СПН Е.Б. Докукина и А.В. Петренко за участие в первых работах по расщеплению пучка и исследованию характеристик адиабатического спин-флиппера, В.В. Лаутер и В.В. Проглядо за обсуждение вопросов методики эксперимента и обработки данных. Автор признателен В.К. Игнатовичу за постоянный интерес к работе и обсуждение научных проблем, профессору Т. Реквельду, X. Фредриксу, Р. Ван де Круйсу и X. Лаутеру за совместные исследования и плодотворные дискуссии, Н.К. Плешанову за обсуждение некоторых результатов работы. Значительный вклад в диссертацию внесли сотрудники группы профессора Ю.В. Заневского (Лаборатория высоких энергий им. Векслера-Балдина ОИЯИ): О.В. Фатеев, Г.А. Черемухина, С.П. Черненко. Ими построен позиционно-чувствительный детектор и создано программное обеспечение к нему. Автор признателен профессору А.И. Окорокову и С.В. Григорьеву за создание адиабатического радиочастотного спин-флиппера, профессору Ю. Шрайберу, А.Ф. Щебетову и В.Г. Сыромятникову за образцы. Хочется поблагодарить сотрудников кафедры магнетизма Тверского госуниверситета Е. Семёнову и Ю. Кузнецову за исследования магнитной структуры плёнок с помощью эффекта Керра. Автор хотел бы выразить признательность всем, кто внёс вклад в диссертацию.

Автор благодарен сотрудникам Отдела нейтронных исследований конденсированных сред Лаборатории нейтронной физики им. И.М. Франка ОИЯИ, в котором выполнена работа, и коллективу реактора ИБР-2, на котором получены экспериментальные результаты диссертации.

Список публикаций по теме диссертации

1. V.L. Aksenov, Е.В. Dokukin, S.V. Kozhevnikov, Yu.V. Nikitenko, A.V. Petrenko, J. Schreiber, Refraction of polarized neutrons in a magnetically non-colliiiear layer, Physica В 234-236 (1997) 513-515.

2. В.JI. Аксёнов, Ю.В. Никитенко, С.В. Кожевников, Ф. Раду, Р. Круйс, Т. Реквельдт, Генерация стоячей нейтронной волны при полном отражении поляризованных нейтронов. Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтроннные исследования, 8(2000) 10-15.

3. V.L. Aksenov, S.V. Kozhevnikov, Yu.V. Nikitenko, H. Lauter, Reflection and refraction of spin-flip neutrons inFe-Gd structure, Physica В 276-278 (2000) 179-180.

4. V.L. Aksenov, S.V. Kozhevnikov, Yu.V. Nikitenko, Spin-flipped transmission of polarized neutrons through Co film on glass, Physica В 276-278 (2000) 956-957.

5. V.L. Aksenov, S.V. Kozhevnikov, Yu.V. Nikitenko, Refraction of polarized neutrons on boundaries of a magnetic film, Physica В 276-278 (2000) 958-959.

6. S.V. Kozhevnikov, Neutron monochromatization using spin-flip and spatial beam splitting, Physica В 283 (2000) 305-307.

7. S.V. Kozhevnikov, Spin-flip and beam-splitting of polarized neutrons transmitted through a Co film on glass, Physica В 283 (2000) 333-335.

8. V.L. Aksenov, Yu.V. Nikitenko, S.V. Kozhevnikov, Spin-flip spatial neutron beam-splitting in magnetic media, Physica В 297 (2001) 94-100.

1. И.И. Гуревич, Т.В. Тарасов. "Физика нейтронов низких энергий". М.: Наука, 1965.

2. Абов Ю.Г., Гулько А.Д., Крупчицкий П.А. Поляризованные медленные нейтроны. М.: Атомиздат, 1966.

3. Крупчицкий П. А. Фундаментальные исследования с поляризованными медленными нейтронами. М.: Энергоатомиздат, 1985.

4. И.И. Гуревич, В.П. Протасов. Нейтронная физика. М.: Энергоатомиздат, 1997.

5. К. Уиндзор, Рассеяние нейтронов от импульсных источников. М.: Энергоатомиздат, 1985.

6. User guide. Neutron experimental facilities for condensed matter investigations at JINR. Ed. by V.V. Sikolenko, Dubna, 1997.

7. В .К. Игнатович, Письма в ЖЭТФ 28(1978) 311.

8. G.P. Felcher, S. Adenwalla, V.O. de Haan, A.A. van Well, Nature 377 (1995) 409.

9. G.P. Felcher, S. Adenwalla, V.O. de Haan, A.A. van Well, Physica В 221 (1996) 494.

10. В. Alefeld, G. Badurek, H. Rauch, Phys. Lett. 83 A (1981) 32.

11. B. Alefeld, G. Badurek, H. Rauch, Z. Phys. В 41 (1981) 231.

12. В.К. Игнатович, Физика ультрахолодных нейтронов. М.: Наука, 1986.

13. В.К. Игнатович, Некоторые явления в нейтронной оптике. Труды семинара, посвященного 80-летнему юбилею М.И. Подгорецкого (редакторы B.JI. Любошиц, В.А. Никитин, А.И. Шкловская). Дубна, ОИЯИ, 2000, стр. 67.

14. V.K. Ignatovich, Triple reflection of nonpolarized neutrons from magnetic mirrors. Fizika atomnogo yadra i elementarnyh chastits. Proceedings of XXXIV winter school of PNPI, St. Petersburg, 2000, p.374.

15. N.K. Pleshanov, Z. Phys. В 94 (1994) 233.

16. С.Ш. Шильштейн, В. А. Соменков, M. Каланов, ЖЭТФ 63 (1972) 2214.

17. О. Schaerpf, Physica В 80 (1975) 289.

18. Н. Strothmann, О. Schaerpf, J. Magn. and Magn. Mater. 9 (1978) 257.

19. O. Schaerpf, H. Strothmann, Physica Scripta T24 (1988) 58.

20. H. Strothmann, O. Schaerpf, Physica Scripta 40 (1989) 252.

21. H. Strothmann, O. Schaerpf, J. Magn. and Magn. Mater. 140-144 (1995) 1897.

22. K.M. Podurets, S.S. Shilstein, Physica В 297 (2001) 263.

23. К.М. Подурец, Исследование макроструктуры вещества с помощью преломления нейтронов, диссертация на соискание учёной степени доктора физ.-мат. наук, М., 2000.

24. G.P. Felcher, R.O. Hilleke, R.K. Crawford, J. Haumann, R. Kleb, G. Ostrowski, Rev. Sci. Instrum. 58 (1987) 609.

25. D.A. Korneev, V.I. Bodnarchuk, V.K. Ignatovich, JETP Lett. 63 (1996) 944.

26. H. Fredrikze, M.Th. Rekveldt, A.A. van Well, Yu.V. Nikitenko, V.G. Syromyatnikov, Physica В 248 (1998) 157.

27. R.W.E. van de Krnijs, H. Fredrikze, M.Th. Rekveldt, A.A. van Well, Yu.V. Nikitenko, V.G. Syromyatnikov, Physica В 283 (2000) 189.31 . V.L. Aksenov, H. Fredrikze, S.V. Kozhevnikov, Yu.V. Nikitenko, M.Th.

28. F. Ott, C. Fermon, Physica В 234-236 (1997) 522.

29. Th. Krist, D.J. Miiller, F. Mezei, Physica В 267-268 (1999) 194. 39*] V.L. Aksenov, S.V. Kozhevnikov, Yu.V. Nikitenko, H. Lauter, JINR

30. Rekveldt, Preprint JINR D3-98-369 (1998). 44*. B.JI. Аксёнов, Ю.В. Никитенко, С.В. Кожевников, Ф. Раду, Р. Круйс,

31. Surface X-Ray and Neutron Scattering", Bad Honnef, June 25-28, 1991. 48*. Yu.V. Nikitenko, S.V. Kozhevnikov, A.V. Petrenko, V.V. Proglyado, Polarization analysis in glancing geometry (готовится к печати).

32. A.A. van Well, V.O. de Haan, H. Fredrikze, Physica В 198 (1994) 217.

33. D. Clemens, P. Gross, P. Keller, N. Schlump, M. Konnecke, Physica В 276-278 (2000) 140.

34. F. Mezei, R. Golub, F. Klose, H. Toews, Physica В 213-214 (1995) 898.

35. R. Siebrecht, A. Schreyer, U. Englisch, U. Pietsch, H. Zabel, Physica В 241-243 (1998) 169.

36. С. Fermon, F. Ott, G. Legoff, H. Glattli, V. Winterberger, Physica В 283 (2000)

37. X.-L. Zhou, S.-H. Chen, Phys. Rep. 257 (1995) 223.

38. S. Dietrich, A. Haase, Phys. Rep. 260 (1995) 1.

39. S.J. Blundell, J.A.C. Bland, Phys. Rev. В 46 (1991) 3391.

40. С. Fermon, Physica В 213-214 (1995) 910.

41. N.K. Pleshanov, Z. Phys. В 100 (1996) 423.

42. F. Radu, V.K. Ignatovich, Physica В 267-268 (1999) 175.

43. P.T. Por, W.H. Kraan, M.Th. Rekveldt, Nucl. Instr. Meth. A 339 (1994) 550.

44. H. Fredrikze, R.W.E. van de Kruijs, Physica В 297 (2001) 143.

45. О.В. Фатеев, Г.А. Черемухина, С.П. Черненко, Ю.В. Заневский, X. Лаутер, В.В Лаутер, С.В. Кожевников, Ю.В. Никитенко, А.В. Петренко, ПТЭ 2 (2001) 5.

46. D.A. Korneev, Nucl. Istr. Meth. 169 (1980) 65-69.

47. D.A. Korneev, V.A. Kudrjashev, Nucl. Instr. Meth. 179 (1981) 509-513.

48. C.B. Григорьев, препринт ПИЯФ-1840 (1992).

49. S.V. Grigoriev, A.I. Okorokov, Y.Y. Runov, Nucl. Instr. Meth. A 384 (1997) 451.

50. E.B. Dokukin, Yu.V. Nikitenko. Nucl. Instr. Meth. A 330 (1993) 462.68 . Е.Б. Докукин, C.B. Григорьев, C.B. Кожевников, Ю.В. Никитенко, А.В. Петренко, Экспериментальное исследование характеристик адиабатического спин-флиппера, 1996 (не опубликовано).

51. D.A. Korneev, Y.Y. Pasyuk, A.V. Petrenko, H. Jankovski, Nucl. Instr. Meth. В 63 (1992) 328.

52. Nucl. Instr. Meth. A 338 (1994). Proceedings of Workshop on Focusing Bragg Optics, Bruanschweig, Germany, May 10-11, 1993.

53. P. Mikula, P. Lukas, J. Saroun, V. Wagner, J. Kulda, PhysicaB 213-214 (1995) 922.

54. J. Kulda, J. Saroun, Nucl. Instr. Meth. A 379 (1996) 155.

55. Brugger R.M., in Thermal Neutron Scattering. Ed.: Egelstaff P. A. Chapter 2. Academic Press, London, 1975.

56. S.M. Kalebin, G.M. Rukolaine, A.N. Polozov, V.S. Artamonov, R.N. Ivanov, V.S. Chernishov, Nucl. Instr. Meth. A 267 (1988) 35.

57. В.Я. Кезерашвили, А.Ф. Щебетов, Б.Г. Песков, Н.К. Плешанов, З.Н. Сороко, В.Г. Сыромятников, ЖТФ 57 (1987) 1372.

58. В.Я. Кезерашвили, А.Ф. Щебетов, Б.Г. Песков, Н.К. Плешанов, З.Н. Сороко, В.Г. Сыромятников, ЖТФ 57 (1987) 1632.

59. Г.М. Драбкин, ЖЭТФ 43 (1962) 1107.

60. Г.М. Драбкин, В.А. Трунов, В.В. Рунов, ЖЭТФ 54 (1968) 363.

61. М.М. Agamalyan, G.M. Drabkin,V.I. Sbitnev, Phys. Rep. 168 (1988) 256.

62. S.V. Grigoriev, V.V. Runov, A.I. Okorokov, A.D. Tretyakov, O.A. Gubin, G.P. Kopitsa, M.K. Runova, Nucl. Instr. Meth. A 389 (1997) 441.

63. S.A. Klimko, S.V. Grigoriev, V.V. Runov, A.I. Okorokov, PhysicaB 283 (2000) 397.

64. Rauch H., Neutron Interferometry. Некоторые проблемы современнойядерной физики. М.: Наука, 1989.

65. G. Badurek, Н. Rauch, Physica В 276-278 (2000) 964.

66. M.V. Kovalchuk, A.Yu. Kazimirov, S.I. Zheludeva, Nucl. Instr. Meth. В 101 (1995)435.

67. H. Zhang, P.D. Gallagher, S.K. Satija, R.M. Lindstrom, R.L. Paul, T.P. Russell, P. Lambooy, J. Kramer, Phys. Rev. Lett. 72 (1994) 3044.

68. B.JI. Аксёнов, H.A. Гундорин, Ю.В. Никитенко, Ю.П. Попов, Jl. Чер, Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 6 (2000) 7.

69. V.L. Aksenov, L. Cser, N.A. Gundorin, Yu.Y. Nikitenko, Yu.P. Popov, Physica В 276-278 (2000) 809.

70. V.L. Aksenov, Yu.V. Nikitenko, Physica В 267-268 (1999) 313.

71. V.L. Aksenov, Yu.V. Nikitenko, Physica В 297 (2001) 101.

72. V.L. Aksenov, Yu. V. Nikitenko, F. Radu, Yu.M. Gledenov, P.V. Sedyshev, Physica В 276-278 (2000) 946.

73. V.L. Aksenov, Yu.V. Nikitenko, F. Radu, Yu.M. Gledenov, P.V. Sedyshev, A.V. Petrenko, S.V. Kozhevnikov, Preprint JINR D3-98-369 (1998).

74. Z.S. Shan, D.J. Sellmyer, S.S. Jaswal, Y.J. Wang, X. Shen, Phys. Rev. В 421990)10446.

75. R.E. Camley, Phys. Rev. В 35 (1987) 3608.

76. R.E. Camley, D.R. Tilley, Phys. Rev. В 37 (1988) 3413.

77. R.E. Camley, Phys. Rev. В 39 (1989) 12316.

78. К. Cherifi, С. Dufour, Ph. Bauer, G. Marchal, Ph. Mangin, Phys. Rev. В 441991) 7733.

79. Ph. Bauer, M. Sajieddine, C. Dufour, K. Cherifi, Europhys. Lett. 16 (1991) 307.

80. H. Donhomae, T. Shinjo, M. Motokawa, J. Magn. and Magn.Mater. 93 (1991) 477.

81. N. Dufour, K. Cherifi, G. Marchal, Ph. Mangin, Phys. Rev. В 47 (1993) 14572.

82. С. Fermon, O.F.K. McGrath, D. Givord, Physica В 213-214 (1995) 236.

83. L.T. Baczewski, R. Kalinovski, A. Wawro, J. Magn. and Magn. Mater. 177-178 (1998) 1305.

84. S. Mangin, C. Bellouard, H. Fritzshe, Physica В 276-278 (2000) 558.