Магнитострикция и доменная структура монокристаллов кремнистого железа в переменных магнитных полях тема автореферата и диссертации по физике, 01.04.11 ВАК РФ

БВ$ЩЕНИЕ.

ГЛАВА I. ДОМЕННАЯ СТРУКТУРА И МАГНИТОСТШЩИН МОНОКРИСТАЛЛОВ КРЕМНИСТОГО ЖЕЛЕЗА (Обзор)

1Л. Доменная структура монокристаллов кремнистого железа •

1.2. Спин-переориентационные фазовые переходы типа порядок-порядок в кубических ферромагнетиках

1.3. Магнитные свойства, зависящие от доменной структуры

1.3.1. Магнитострикция.

1.3.2, Удельные потери энергии.

1.4. Выводы. Постановка задачи

ГЛАВА 2. ФОТОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД ИЗМЕРЕНИЯ МАГНИТОСТРИКЦИИ В ПЕРЕМЕННОМ МАГНИТНОМ ПОЛЕ И ИССЛВД7ЕМЫЕ ОБРАЗЦЫ

2*1. Экспериментальная установка

2.2. Контрольный эксперимент

2.3. Исследуемые образцы.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ДОМЕННЫХ СТРУКТУР И ОЦЕНКА МАГНИТОСТРИКЦИИ МОНОКРИСТАЛЛОВ В ПЛОСКОСТИ (ПО).

3.1. Доменные структуры после точки излома кривой намагничивания

3.2. Доменные структуры до точки излома кривой намагничивания . . •

3.3. Равновесные направления намагниченности

3.4. Оценка магнитострикции монокристаллов

3.5. Измерение относительных объемов внутренних доменов

ГЛАВА 4. ПОВЕДЕНИЕ ДОМЕННОЙ СТРУКТУРЫ И МАГНИТОСТРИКЦИИ В

ПЕРЕМЕННЫХ'МАГНИТНЫХ ПОЛЯХ.

4.1. Доменная структура

4.2. Связь магнитострикции с процессами намагничивания

4.3. Статическая, динамическая и обратимая магнито-стрикция.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА МАГНИТОСТШЩИЮ

МОНОКРИСТШОВ.о.

5.1. Термомагндтная обработка.

5.1.1. Термомагнитная обработка монокристаллов

5.1.2. Удельные потери и магнитострикция

5.2. Влияние толщины кристалла.

5.3. Влияние упругих напряжений.

5.4. Влияние циркулярных магнитных полей.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Актуальность темы.В промышленности в качестве магнитопроводов машин и аппаратов широко используется электротехническая сталь с различным содержанием кремния. При этом материал помещается в такие условия, при которых большое число кристаллитов намагничивается под некоторым углом к их легкой оси, что,вследствие магнитной многоосности этих ферромагнетиков, осуществляется при значительном участии смещений 90°-границ.

Изучение процессов намагничивания в таких условиях необходимо для выработки единого подхода к пониманию поведения возникающих сложных доменных структур, выяснения рож смещений 90°-границ и влияния их на различные характеристики материалов, например, такие важные в техническом отношении как удельные потери и шумы трансформаторов* Уяснение роли указанных процессов должно указать пути и методы снижения удельных потерь, магнитострикционных шумов трансформаторов и их контроля в технических материалах.

Таким образом, стремление к более глубокому пониманию физических процессов, в которых принимают участие смещения 90°-доменных стенок, и возрастающие требования к улучшению магнитных свойств электротехнических материалов делают актуальными вопросы, связанные с изучением их доменной структуры и магнитострикции в условиях переменного магнитного поля. Наиболее подходящим объектом для таких исследований являются монокристальные образцы, на которых име-зтся возможность непосредственного сопоставления различных характеристик, облегчающего выяснение их взаимосвязи.

Частный случай намагничивания монокристаллов железокремнистой зтали (3% Sl ) вдоль их легкой оси в плоскости (ПО), когда шеготся только 180°-доменные стенки, хорошо изучен. Имеется больное число работ, посвященных этому вопросу, в которых продемонстрирована динамика поведения доменной структуры в переменных полях

Общий случай намагничивания упомянутых монокристаллов под углом к легкой оси в динамических условиях изучен менее подробно. Это связано, главным образом, с техническими трудностями непосредственного наблюдения и фиксации вида доменной структуры в условиях ее сложной перестройки, осуществляющейся при намагничивании под углом к оси легкого намагничивания.

Магнит о стрикция как самостоятельное физическое явление откры-го более ста лет тому назад Джоулем, В узком смысле слова под магнито стрякцией понимают изменение линейных размеров ферромагнитных тел в магнитном поле. В широком смысле под термином магни-гострикция понимается совокупность явлений, в которых проявляется взаимное влияние магнитных и упругих величин. Другими словами, учитывается магнитоупругое взаимодействие.

В ферромагнетике возможны два типа взаимодействия - обменный н магнитный» В соответствии с этим возможны два вида магнитострик-[щи. Магнитострикция, обусловленная обменными силами имеет электрическую природу и изотропна. Обменные силы вызывают магнито-стрикцию в области паралроцесса, где происходит изменение абсолютной величины вектора спонтанной намагниченности. Магнитострикция данного вида носит объемный характер и называется объемной магни-гострикцией.

В дальнейшем мы будем говорить только о магнитострикция, связанной с магнитными силами. Магнитные силы в решетке проявляются главным образом, в области процессов смещения и вращения. Они являются причиной деформации решетки в магнитном поле. Эти силы анизотропны. Поэтому магнитострикция, связанная с магнитными силами, зависит от направления вектора спонтанной намагниченности отнои ее роль в формировании потерь сительно кристаллографических осей. Деформация решетки за счет магнитных сил происходит практически без изменения объема и носит линейный характер, поэтому такая деформация называется линейной магнитострикцией. Линейная магнитострикция относится к классу четных эффектов и смещения 180°-границ не дают вклада в магнито-стрикцию. Изменить ее могут только смещения 90°-границ и процессы вращения.

Магнитострикция реального ферромагнетика сильно зависит от магнитной текстуры, которая определяет распределение магнитных фаз в исходном состоянии, в процессе наложения шешних воздействий. Она зависит от формы образца, его магнитной предыстории и распределения внутренних напряжений. Таким образом, конкретная доменная структура и ее изменения определяют магнитострикцию и кривую намагничивания ферромагнетика; В соответствии со сказанным, представляет интерес совместное изучение магнитострикция, доменной структуры и кривых намагничивания в переменном магнитном поле различных частот на монокристаллах кремнистого железа для выяснения характера смещения 90°-стенок различного типа и его эволюции под влиянием различных внешних воздействий.

Цель работы. Изучить характер связи магнитострикция с процессами намагничивания и его изменения в различных конкретных ситуациях при наличии совместного контроля доменной структуры и магнитострикция: монокристаллов железокремнистой стали (3% St ) в плоскости (110). На основании чего сделать заключения о поведении различных доменных структур и смещении 90°-стенок в переменном магнитном поле.

Поставленная цель предполагала решение следующих конкретных задач :

I. Разработать такой метод измерения магнитострикция, при реализации которого выполняются следующие два основных условия. Первое - исключено влияние регистрирующей системы на магнито-стрикционное возбуждение; второе - имеется возможность совместного изучения доменной структуры и магнитострикции без дополнительного внешнего воздействия на образец.

2. На основе анализа различных структур, возникающих в процессе намагничивания монокристалла кремнистого железа, оценить магнит о стрикцию в произвольном направлении и сопоставить результаты оценок и эксперимента.

3. Изучить поведение магнитострикционных кривых монокристаллов различной ориентации при наложении различных внешних воздействий. Выяснить причины корреляции магнитострикции и удельных потерь энергии монокристаллов.

Новизна результатов. Разработан и осуществлен новый фотометрический метод измерения магнитострикции, который расширяет возможности эксперимента и позволяет на образцах различной формы измерять магнитострикцию и наблюдать доменную структуру в широком интервале промышленных частот.

Для анализа доменных структур, возникающих в плоскости (110) монокристаллов кремнистого железа, использован единый подход, рассматривающий перестройку доменных структур как индуцированный магнитным полем спин-переориентационный фазовый переход первого рода. Найдены условия устойчивости возможных эквивалентных фаз для различных направлений намагничивания, что позволило объяснить поведение 90°-доменных стенок в переменном магнитном поле.

На защиту выносятся следующие результаты :

I. Разработка и реализация нового фотометрического метода измерения магнитострикции.

2. Результаты экспериментальной проверки угловой зависимости магнитострикции, величина которой изменяется также, как и относительный объем внутренних доменов*

3* Вывод о возможности рассмотрения сложной перестройки доменной структуры как индуцированный полем переход спиновой переориентации первого рода*

4* Экспериментальные результаты, подтверждающие наличие в переменном магнитном поле у монокристаллов различной ориентации трех этапов намагничивания и заключения о смещении 90°-доменных стенок.

Практическая ценность. Фотометрический метод измерения магнитострикции, реализованный в работе, позволяет регистрировать маг-нитострикцию в широком интервале промышленных частот на образцах любой формы, измерять гармоники магнитострикции, т.е. изучать спектральный состав магнитострикционных колебаний, а также петли гистерезиса магнитострикции* Это дает возможность непосредственно использовать данный метод для целей разнообразного магнито-стрикционного контроля.

Используемый в работе вариант термомагнитной обработки может быть применен для улучшения магнитных свойств готовых изделий из электротехнических сталей.

Результаты работы докладывались на Всесоюзных совещаниях по физике и металловедению электротехнических сталей (г.Ленинград, 1971; г.Челябинск, 1978; г. Аша, 1981), на Зональных конференциях по физике магнитных явлений (г.Чита, 1972; г.Улан-Уде; 1973; г.Красноярск, 1974) и опубликованы в работах [84,86-88,

91-93, 122, 123] .

Используя предоставившуюся возможность, хочу выразить искреннюю благодарность и признательность научному консультанту, старшему научному сотруднику Института физики металлов УНЦ АН СССР ЗайковоЁ Валентине Александровне за внимательное ознакомление с работой, обсуждение результатов и консультации по многим вопросам, рассматриваемым в данной работе.

Хочу поблагодарить заведующего лабораторией ШЯ. Института физики СО АН СССР Эдельман Ирину Самсоновну за внимание к работе, обсуждение результатов и необходимую помощь по многим вопросам, связанным с завершением данной работы.

За постоянное внимание, помощь и поддержку в работе я благодарен научному руководителю Савченко Михаилу Кирилловичу.

1. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. К теории дисперсии магнитной проницаемости ферромагнитных тел, Ландау Л.Д., Собрание трудов. -М., Наука, 1969, т.1, с.128-143.

2. Браун У.Ф. Микромагнетизм М., Наука, 1979, с.5-10.

3. Вонсовский С.В. Магнетизм. М., Наука, 1971.

4. Неель Л. Процессы намагничивания и ферромагнитные области монокристаллов железа. Физика ферромагнитных областей. -М., ИЛ, 1952, с.240-283.

5. Вильяме X., Бозорт Р., Шокли В. Порошковые фигуры ферромагнитных областей на монокристаллах кремнистого железа. Физика ферромагнитных областей. - М., ИЛ, 1952, с.133-179.

6. Бейтс Л. и Харт А. Кривые намагничивания и структура доменов. -Магнитная структура ферромагнетиков. М., ИЛ, 1959,с.165-177.

7. Игнатченко В.А., Дегтярев И.Ф., Захаров Ю.В. Поведение доменной структуры при намагничивании. Изв. АН СССР, сер.физич., 1961, т.25, с.1439-1444.

8. Киренский Л.В., Савченко М.К., Дегтярев И.Ф. О техническом намагничивании ферромагнетиков. ДАН СССР, 1959, т.128, с.288-290;

9. О процессах намагничивания в ферромагнетиках, ЮТФ, 1959, т.37, с.616-619.

10. Зайкова В.А. и Шур Я.С. Зависимость вида кривых магнитострикции кристаллов кремнистого железа от характера изменения доменной структуры при намагничивании. ЗММ, 1964, т.18,с.349-358.

11. Ю. llU&eit Л, BeoSachtung unci Be-zechnung von magnet is с he*1 Beieich^tiuktuxeh auf SLCizLuneLSen. -ZAngtnPhp., <9 £5, Ь.Щ

12. Шур Я.С., Абельс В.Р. Исследование магнитной структуры кристаллов кремнистого железа методом порошковых фигур. -®М, 1955, т.1, с.11-17.

13. ZiuZett Л., XeLnLKe W. und ХъапъjLLagnetLlche. Овех^€&сЬ6е'сес.сЬНык'1лпеп

14. Quf Gtrtsgeech-Z. Jlhgew. Phyi, 1965, e>.f3y 52.1-529.

15. Шур Я.С. , Абельс В.Р. Исследование методом порошковых фигур магнитной структуры кристаллов кремнистого железа. ДАН СССР, 1955, т.104, с.209-212;

16. Исследование зависимости магнитной структуры кристаллов кремнистого железа от их толщины. ШУМ, 1956, т.З, с.433-438.

17. Шур Я.С., Драгошанский Ю.Н. О виде замыкающих доменов внутри кристалла кремнистого железа. ШЛ, 1966, т.22, с.702-710.

18. ShLC&ng and ffloWpi £ Magnetic, pro-peviLe-s and domain -structure in gvcrifioicented 3% Si Fie. - IEEE Ttqnt.Mag., 1974, V. iO p. {95- 223.

19. Жаков С.В., Филиппов Б.Н., Драгошанский Ю.Н. Доменная структура и процессы намагничивания в трехосных монокристаллахв поле, приложенном под углом к оси легкого намагничивания.-ША, 1979, т.47, с.310-318.

20. Белов К.П., Звездин А.К., Кадомцева А.М., Левитин Р.З. Переходы спиновой переориентации в редкоземельных магнетиках. УФН, 1976, т.119, в.З, с.447-486.

21. Бучельников Б.Д., Гуревич В.А., Моносов Я.А., Шавров В.Г. Влияние внешних напряжений на доменную структуру многоосного ферромагнетика. ШМ, 1978, т.45, с.1295-1298.

22. Кривые намагничивания кубических ферро- и ферримагнетиков с точки зрения спин-переориентационных фазовых переходов. -Изв. АН СССР, сер.физич., 1978, т.42, с.1591-1602.

23. Филиппов Б.Н., Жаков С.В., Драгошанский Ю.Н., Стародубцев Ю.Н., Лыков Е.Л. К теории доменных структур в трехосных магнитных кристаллах . ШМ, 1976, т.42, с.260-277.

24. Зайкова В.А., Драгошанский Ю.Н., Жаков С.В., Филиппов Б.Н. О роли доменной структуры в формировании электромагнитных потерь в кристаллах Я? 3%Si . - ФММ, 1977, т.43,с.979-990.

25. Белов К.П., Звездин А.К., Левитин Р.З., Маркосян А.С., Миль Б.В., Мухин А.А., Перов А.П. Спин-переориентационные переходы в кубических магнетиках. Магнитная фазовая диаграмма тербий-иттриевых ферритов-гранатов. ЖЭТФ, 1975, т.68, 1189-2005.

26. Акулов Н.С. Ферромагнетизм. М.-Л., ГЙТТЛ, 1939, с.21.

27. Вескеч, R. unc/ ^jOotuig. W., Petto mag ne-Штиб-Веъесп, 195 9.

28. Домышев В.П., Пропшн B.A., Симахина Н.Г. Динамическая магнитострикция (обзор). Физика магнитных пленок, Иркутск, 1976, с.165-190.

29. Правдин Л.С., Власов К.Б., Кулеев В.Г. Особенности магнито-упругого эффекта в стали. ЗШ, 1979, т.47, с.78-88.

30. Правдин Л.С., Власов К.Б., Родигин Н.М. Особенности магнитострикционного эффекта в стали. Ш, 1979, т.47, с.501-510.

31. Кулеев В.Г., Бородин В.Г. Влияние механических напряжений на некоторые свойства магнитострикционных материалов (теория). -ФММ, 1972, т.33, с.227-236;

32. Бородин В.Г., Баранова Н.А., Кулеев В.Г. Влияние механических напряжений на некоторые свойства магнитострикционных материалов (эксперимент). ФММ, 1972, т.33, с.94-102.

33. Бозорт Р. Ферромагнетизм, Москва, ИИЛ, 1956.

34. Van del Butcft С.М., Vinc/micaC phi^icaE parameters of the magnetast г Let Lire excitation of cxteniLonaC and torsionaltri&tationi in j-ertitei. — ThiCips. Rei.

35. Repts., 1953, p 91-132, V. 8.

36. Харкевич A.A. Теория преобразователей . M., ГЭИ, 1948.

37. XikuchL У., Magneto stricture material and apptications.—TEEE Ttani. JUagn., 1SbS,vrt/t p. 107-122.

38. Кузнецов В.Е. Магнитострикция в пульсирующих полях; Киренский Л .В., Кузнецов В.Е., Усатов В.У. Динамическая магнитострикция железа. Ш&, 1965, т.20, с.199, с.221.

39. WyckCe-ndiD.A.j Й luiveu of гпадпе-ЬоъЫсс±соп at €ovr aCte^natiny fieCcf intensities in silicon ixon. — Conf Metgnet. Matet. {Boston, Man, 1956), New-folk,

40. Amei. Ih*t Е&<Лг. EngtS., f95% p3Z3-330.

41. TtofffnanR., Velvet hi en Zwl Me s sung des IpeKtiurnS dez Magneto siiiKtion von

42. E&Kt * 0 eeezhen. -ZJngev* Phys1Щ B/?r s.2G1-2£5.

43. G-еоЪ^е W.R.j ЖоН С., Thompson Z.E, Mcy-net о si lidioh iti g*zorin o^icented Si€icon-izon. — 9ioc.ltisti. EZecti. EngiS., 19GZ A1109p.{0i-{O4.

44. JCoti C. and RoBeyZA, The AC Magneto station of 3,25- Te^eent giain- oiitnted silicon- i*ion undet c-omgined Congitadcnae. and поътав compressive sties*s. —IEEE TiahS. Magh., 1969, V.5, p. 384-388.

45. G-dhi6 Жъапг Д and <?c(S5on В.,

46. OGsezvctiion o-f magnetisation processes in Те Si Зспдве ciysiq^s at nigh frequencies.- 9hys. It at. 1ot(q)Ji9431 V19rp.30t-305.

47. Нежижим В Л, К аналитической зависимости продольной динамической магнитострикции от амплитуды индукции. ВИНИТИ,453.78 Деп.

48. Нежижим В.А. Связь гистерезиса динамической магнитострикции от индукции с явлением внутреннего трения. Тезисы докладов, Всесоюзная конференция по физике магнитных явлений,1. Харьков, 1979, с.460.

49. Зайкова В.А., Эйнгорн ИЛ. Квазистатические и динамические кривые магнитострикции кристаллов кремнистого железа. Ш, 1981, т.51, с.89-92.

50. Вильяме X., Шокли В., Киттель Ч. Изучение скорости движения границ между ферромагнитными областями. Ферромагнитный резонанс. -М., ИЛ, 1952, с.322-330.

51. Ta^son. 5.7 Eine Anwenduna del magneto-optischen Кеъг- EffeKtes ыъ Untesuchung

52. Schne CtaSe.aufender MagnetiSiezungpto -Zeise. — Z. Angevr. tfhy-S.j /965, 3.16, S.81-85.47. boon C.R. and RoBey The frequency depedence of domain watt motion and vrat& bowing in liticon -iron sheet.—9hyi. Jtat. Jot., 1369, ЫЗЗ, p. 617-621:

53. Дунаев Ф.Н., Иванченко C.H., Барабанова Е.А. Зависимость удельных потерь энергии при перемагничивании кремнистого железа от толщины образца и амплитуды магнитной индукции. -ШМ, 1972, т.ЗЗ, с.1316.

54. Филиппов Б.Н., Зайкова В.А., Жаков С.В., Драгошанский Ю.Н. Динамика доменной структуры и электромагнитные потери.

55. Тезисы докладов Всесоюзной конференции по физике магнитных явлений. Донецк, 1977, с.183.

56. Шур Я.С. Зайкова В.А., Хан Е.Б. Доменная структура монокристаллов кремнистого железа в переменном магнитном поле. -Ш, 1970, т.29, с.770-776.

57. Шур Я.С., Хан Е.Б. и Зайкова В.А. Доменная структура монокристаллов кремнистого железа в переменных полях и электромагнитные потери. ®М, 1971, т.31, с.286-293.

58. Хан Е.Б., Зайкова В.А. и Шур Я.С. Связь электромагнитных потерь с доменной структурой в монокристаллах кремнистого железа. ЗММ, 1971, т.31, с.539-542.

59. Драгошанский Ю.Н., Зайкова В.А., Тиунов В.Ф. Влияние изгиба 180° доменных стенок на электромагнитные потери в монокристаллах кремнистого железа. <ШМ, 1975, т.39, с.519-523.

60. Жаков С.В., Филиппов Б.Н. К теории электромагнитных потерь в монокристаллических ферромагнитных листах при наличии в них доменной структуры. ФММ, 1974, т.38, с.468-476.

61. Филиппов Б.Н., Жаков С .В. К теории динамических свойств ферромагнитных монокристальных пластин, обладающих доменной структурой. ФММ, 1975, т.39, с.705-717.

62. ЖаМег Т. R. t Kramer f.y., Model for reverse domain nuc£eation in ferromo^ netic conductor. —^hyi^ 1970T1. К 4/, p.W3G-1040.

63. Jun J./tf, ЖсгСеег Т. R. and Kramer

64. O&seovation of magnetic £ones in singCe. ciystaC of a feiiomctgnetic conductor.— $.£ppt. 1941, V.4£f p 1789 1761.

65. Жаков С.В., Тиунов В.Ф., Филиппов Б.Н., Зайкова В.А., Драгошанский Ю.Н. О влиянии изгиба 180°-градусных доменных границ на мощность электромагнитных потерь в сплаве 7в. -3% Si . Ш, 1977, т.44, c.II85-II90.

66. Тиунов В.Ф., Зайкова В.А., Шур Я.С. Динамика 180°-градусных доменных границ и электромагнитные потери в кристаллах J-e. -3% Sl . fflflM, 1979, т.47, с.538-547.

67. Тиунов В.Ф., Зайкова В.А., Шур Я.С., Динамическое поведение доменной структуры монокристаллов Я? 3% SL при высоких значениях максимальной индукции и электромагнитные потери. - ШМ, 1979, т.49, с.766-775.

68. Тиунов В.Ф., Зайкова В.А., Шур Я.С. Электромагнитные потери и динамическое поведение доменной структуры монокристаллов7.е. Ъ% SL при высоких амплитудах индукции. - Изв. АН СССР, сер.физич., 1980, т.44, с.1441-1446.

69. Дорофеева Е.А. К теории магнитного гистерезиса. МЛ, 1977, т.43, с.21-25.

70. Дорофеева Е.А., Макаров В.П. К теории магнитного гистерезиса. Особенности перемагничивания ферромагнитных монокристаллических пластин на промышленных частотах. ЗММ, 1978, т.45,с.38-43.

71. Дорофеева Е.А, К вопросу о природе магнитного гистерезиса. -Изв. АН СССР, сер.физич., 1979, т.43, с.1330-1334.

72. Дунаев Ф.Н. 0 потерях энергии при перемагничивании ферромагнетиков. 1-3. ФММ, 1970, т.29, с.937-946;1970, т.30, с.666-668:1971, т.32, с.633-635.

73. Дунаев Ф.Н., Иванченко С.Н. Влияние упругого растяжения на петли магнитного гистерезиса, магнит о стрикцию и удельные потери энергии монокристаллов кремнистого железа, -Изв.вузов, Физика, 1971, № 8, с.25-28.

74. Филиппов Б.Н., Жаков С.В. О влиянии движения 90° доменных границ на электромагнитные потери. ШМ, 1977, т.44, c.HOO-IIOI.

75. З-iedecz Ж. С, and Ф-ъу ПЖ, Effect ofmagnetic, аппеа&п^. on the properties of (но.оoiJ oriented 3 % % itfrcon

76. Прокопченко E.A., Мирошниченко Ф.Д., Круцшго И.К., Муштаев В.Ф. Влияние поверхностных оксцдных пленок на магнитные свойства электротехнических сталей. Изв. АН СССР, сер. физич., 1970, т.34, с.267-271.

77. Стародубцев Ю.Н. К теории намагничивания кристаллов кремнистого железа. ФММ, 1975, т.39, с.473-477.

78. Стародубцев Ю.Н. О влиянии кристаллографической текстуры на потери энергии и электротехнической стали. Изв. АН СССР, сер.физич., 1975, т.39, с.1369-1371.

79. Ипатов Л.Г. Колебания ферромагнетика в переменном магнитном поле. ЖГФ, 1959, т.29, с.662-667.

80. Скоробогатов В.И. Методика измерения динамической магнитострикции. Измерительная техника, 1958, $ 4, с.61-63.

81. Кузнецов В«Е., Усатов В.У. Измерение периодических магнитострикционных деформаций. -ПТЭ, 1962, т.З, с.3-5.

82. Чечик Н.О., Файнштейн С.М., Лившиц Т.М. Электронные умножители. -М., ГИТТЛ, 1957, с.321.

83. Джемисон Дж.Э, Мак-Фи Р.Х., Пласс Дж.Н., Грубе Р.Г., Ричарде Р.Дж. Физика и техника инфракрасного излучения. -М., Сов.радио, 1965, с.150-220.

84. Марешаль А., Франсон М. Структура оптического изображения.-М., Мир, 1964, с.92.

85. Горелик Г.С. О применении модуляционного метода в оптической интерферометрии. ДАН СССР, 1952, т.83, с.549-552,с.553-556.

86. Поливанов К.М. Ферромагнетики. М.-Л., ГЭИ, 1957, с.74.

87. Кифер И.И. Испытания ферромагнитных материалов. М,, Энергия, 1969, с.160.

88. Ефимов В.И., Савченко М.К. Измерение динамической магнитострикции фотометрическим методом. Изв.вузов, Физика, 1973, J& 6, с.7-11.

89. Ефимов В.И. Доменная структура монокристаллов кремнистого железа. Изв.вузов, Физика, 1975, № 5, с.100-104.

90. Ефимов В.И. Измерение концентраций внутренних магнитных фаз монокристалла кремнистого железа. Изв. вузов, Физика, 1976, № 7, о.131-133.

91. Белов К.П. Упругие, тепловые и электрические явления в ферромагнетиках, М., ГИТТЛ, 1957, с.71.

92. Драгошанский Ю.Н., Зайкова В.А., Шур Я.С. О влиянии упругого растяжения на доменную структуру кристаллов кремнистого железа и кобальта. ФММ, 1968, т.25, с.289-297.

93. Ефимов В.И., Савченко М.К. Связь магнитострикции с процессами намагничивания монокристаллов кремнистого железа в переменном магнитном поле. Изв. АН СССР, сер.физич., 1979,т.43, с.1359-1362.

94. Савченко М.К., Ефимов В.И., Сенькин В.И. Улучшение магнитных свойств электротехнических сталей и магнитопроводов термомагнитной обработкой. Электротехника, 1982, Л 2, с.50-52.

95. Ефимов В.И., Савченко М.К., Сенькин В.И., Янсон С.Х., Влияние термомагнитной обработки на магнитные свойства железа и его сплавов с кремнием. Изв.вузов, Физика, 1982, № II, с.41-46.

96. Грэхем И. Термомагнитная обработка, Магнитные свойства металлов и сплавов. М., ИЛ, 1961, с.374-401.

97. Ратенау Дж. Временные эффекты при намагничивании, Сб. Магнитные свойства металлов и сплавов. М., ИЛ, 1961, с.226-266.

98. Лесник А.Г. Наведенная анизотропия. Киев, Наукова думка, 1976, с.17.

99. Дехтяр ИЛ., Полотнюк В.В., Спешинский А.Е. Термомагнитная обработка в магнитных полях сложной формы. Металлофизика, 1981, т.З, с.34-36.

100. Дикштейн И.Е., Тарасенко В.В. О магнитной анизотропии ферромагнитных кристаллов с дислокациями. $ММ, 1976, т.42,с.679-683.

101. Magne'tLlche Nac-hvrLiKUhg iron Eiien. — <Phyi. Jiat. lot (a), 1914, B.25, S. 525-555.

102. Мишин Д.Д. Магнитные материалы. М., Высшая школа, 1981.

103. Старцева И.Е., Шулика В.В., Шур Я.С. Влияние включений и внутренних напряжений на эффективность термомагнитной обработки трансформаторной стали. ®ЛМ, 1972, т.34, с.634-642.

104. С04. Зайкова В.А., Старцева И.Е., Шулика В.В. Влияние толщинылиста и качества поверхности на эффективность термомагнитной обработки железокремнистых сплавов. ШМ, 1973, т.35, с.1184-1190.

105. Шулика В.В., Старцева И.Е., Шур Я.С. Термомагнитная обработка трансформаторной стали в переменном магнитном поле. -Ш, 1975, т.40, с.298-303.

106. Старцева И.Е., Шулика Б.В., Шур Я.С. Ближний порядок и индуцированная анизотропия железокремнистых сплавов с малым содержанием кремния. ША, 1979, т.17, с.558-561.

107. Шулика В.В., Старцева И.Е., Шур Я.С. Влияние дестабилизации доменной структуры, вызванной быстрым охлаждением на магнитные свойства кремнистого железа, ®М, 1981, т.51,с .1073-1079.

108. Халл Д. Введение в дислокации. М., Атомиздат, 1968.

109. ПО. Акопов Ф.Х., Дехтяр ИЛ., Наскидашвили И. А., Ратишвили И .Г., Изменение начальной магнитной восприимчивости при отжиге пластически деформированных ферромагнитных сплавов. -«ИМ, 1976, т.41, с.324-328.

110. Зайкова В.А., Хан Е.Б., Шур Я.С., Эйнгорн И.Я. Влияние термомагнитной обработки на магнитные свойства и доменную структуру сплава 3% Si . - ФММ, 1976, т.41,с.329-338.

111. Wash ко S.D.j Shitting ^-.W.} bcptdence of tosiei on Jtux density in gwin oriented 3% SitixLon iron i-teet. — IEEE Тъапъ. Magn.? 1380, V.16, р.УЗ?-?Зв.

112. Зайкова В.А., Шур Я.С. О влиянии растяжения на магнитные свойства и кривые магнитострикции кремнистого железа. -ФММ, 1966, т.21, с.664-673.

113. Киренский Л.В., Дылгеров БД., Савченко М.К. Динамика доменной структуры в кристаллах кремнистого железа. -Изв. АН СССР, сер.физич., 1957, т.21, C.II68-II69.

114. Дружинин В.Б., Чистяков В.К., Зайкова В.А., Хан Е.Б. Влияние электроизоляционных покрытий на магнитные свойства текстурованной электротехнической стали. ФММ, 1974,т.37, с.767-774.

115. Banfcs Я*.and RawCinion £.? XynamLc mqg-netoshriction and mechanical it win in oriented 3°/o siticon- Lion sheet subject tocomSinad ConyitudinaC and ± tan sire r-ie stresses. — Troc. IEEE (London)j 19G77 V.U4, p. 1531-1546.

116. Дейкстра Л. и Матиус У. Порошковые фигуры в кремнистом железе , подвергнутом действию напряжений. Магнитная структура ферромагнетиков. -М., ИЛ, 1959, с.125-136.

117. EE Trans.Mctgn., 1978, V.W7p362-364.

118. Прокопченко E.A., Жметко Д.Н. Экспериментальное подтверждение изменения объема фаз доменов Ее Si - сплава при наличии пленки bli . - Изв.вузов, Физика, 1973, № 4,с.126-127.1. Moynt tos trie, tion

119. Буравихин В.А., Савченко М.К. Изменение доменной структуры в кристаллах кремнистого железа под действием поля тока. Изв. СО АН СССР, I960, № 10, с.133-135.

120. Ефимов В.И., Савченко М.К. Влияние упругих напряжений на динамическую магнитострикцию монокристаллов кремнистого железа. физика магнитных пленок, Улан-Удэ, 1974,с.169-172.

121. Ефремов В.В., Родионов А.А., Ефимов В.И. Анизотропия внутреннего трения монокристаллического кремнистого железа. ФММ, 1977, т.44, с.443-446.