ЯМР спектроскопия доменных границ в магнитоупорядоченных кристаллах тема автореферата и диссертации по физике, 01.04.07 ВАК РФ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЯМР СПЕКТРОСКОПИИ

ДОМЕННЫХ ГРАНИЦ В ФЕРРОМАГНЕТИКАХ

1.1. Особенности внутриграничных спектров ЯМР, связанные с динамикой доменных границ. Механизмы усиления •

1.2. Спиновые волны и ядерная релаксация в доменных границах

1.3. Теория формы линии "стационарных'' спектров ЯМР для ядер в доменных границах одноосных ферромагнетиков

1.3.1. Форма линии без учета изменения локальной ширины.

1.3.2. Форма линии с учетом изменения локальной ширины. Теория Турова, Танкеева, Куркина

1.4. Внутриграничное спиновое эхо (теория)

1.5. Основные экспериментальные данные по внутриграничным спектрам ЯМР

1.6. Принципы разделения вкладов ядер от доменов и доменных границ

ГЛАВА 2. ТЕХНИКА ЭКСПЕРИМЕНТА

2.1. Спектрометры ЯМР

2Д.1. Стационарные методы наблщцения

2.1.2. Спектрометр спинового эха

2.1.3. Измерение времен релаксации

2.1.4. Измерение коэффициента усиления

2.2. Вспомогательные устройства, источники магнитных полей, температурные измерения, криостаты

2.3. Некоторые новшества в области методики

2.3.1. Применение магнитной модуляции.

2.3.2. Прохождение резонанса по температуре

2.3.3. Наблюдение резонанса доменных границ в связи с возможностью оценки дефектности кристаллов.

ГЛАВА 3. ЯМР В СЛАБЫХ ФЕРРОМАГНЕТИКАХ С АНИЗОТРОПИЕЙ

ТИПА "ЛЕГКАЯ ПЛОСКОСТЬ"

3.1. ЯМР и доменные границы в кристаллах гематита

3.2. ЯМР на ядрах 57Ре и в кристаллах PeFg.

ГЛАВА 4. СПЕКТРЫ ЯМР ОТ ЯДЕР В ДОМЕННЫХ ГРАНИЦАХ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ ОРТОФЕРРИТОВ (СТАЦИОНАРНАЯ МЕТОДИКА).

4.1. Симметрия ортоферритов.

4.2. Характеристика спектров

4.3. Штерпретация спектров (по Звездану)

4.3.1. Спектры ЯМР в нулевом внешнем поле

4.3.2. Эволюция спектров во внешнем поле и возможность экспериментального определения типа доменных границ в ортоферритах (границы ас- и ab -типа)

4.3.3. Сравнение эксперимента с теорией (кристаллы YFe03 и ЬиРеО^ ).

4.4. Обнаружение границ нового типа (ф-ДГ) и их температурной перестройки (переход Морина в доменных границах)

ГЛАВА 5. ЯМР И СПИНОВАЯ ПЕРЕОРИЕНТАЦИЯ В ДОМЕНАХ И

ДОМЕННЫХ ГРАНИЦАХ ОРТОФЕРРИТОВ . . . . . . . . . 172 5.1. Особенности ЯМР при спиновой переориентации в доменах: интенсивность и частоты ШР • ♦

5.2. Взаимосвязь спиновой переориентации в доменах и в доменных границах

5.3. Исследования ШР в кристаллах кобаяьтзамещенных ортоферритов иттрия и диспрозия

5.4. Анизотропия локальных полей на ядрах железа в ортоферритах по данным внутриграничных спектров ШР.,

глава 6, исследование внутриграничного шр в 0рт0феррите иттрия методсм спинового эха.

6.1. Спиновое эхо в доменных границах кристаллов иттриевого ортоферрита, выращенных различными способами .,

6.2. Низкотемпературные аномалии внугриграничного

ШР в кристаллах YFeo

ГЛАВА 7. ШР В ДСМЕНАХ И ДШШНШС ГРАНИЦАХ ГЕКСАГОНАЛЬНЫХ ФЕРРИТОВ

7.1. Основные данные о структуре М. Работы по

ШР в ваРе12о

7.2. Спектры ШР от ядер в доменах и доменных границах для ваРе12о

7.3. Идентификация внутриграничных линий ШР (край, центр) по их смещению в поле HJL с

7.4. Некоторые свойства доменных границ в поле НХс, вытекающие из данных ШР в BaFeI2oI

7.5. Структура w . Спектры ШР для ВаРе18о

7.6. Сравнение с теорией •••••••

ЗАКЛШЕНИЕ: ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

Явление ядерного магнитного резонанса (ЯМР) было открыто на протонах Парселлом и Вдохом в 1946 г. /1,2/, и лишь через 13 лет Госсарду и Портиссу /3/ удалось наблвдать ЯМР в ферромагнитном веществе. С тех пор ЯМР зарекомендовал себя как один из наиболее плодотворных методов исследования магнито-упорядоченных веществ. Уже в первой работе Госсарда и Портис-са, выполненной на ферромагнитном кобальте, были вскрыты физические причины значительного усиления ЯМР поглощения в ферромагнетиках и показано, что основной вклад в интенсивность ЯМР вносят ядра, расположенные в доменных границах (ДГ). Довольно долго существовало мнение, что это обстоятельство лишь затрудняет изучение спектров ЯМР в ферромагнетиках. Так, например, в известном обзоре Нарата "Ядерный магнитный резонанс в магнетиках и металлах" о внутриграничном ЯМР сказано следующее: "К сожалению, непрерывное изменение намагниченности в доменных стенках усложняет интерпретацию экспериментальных данных. Например, возникают трудности с точным определением сверхтонких констант, поскольку в этом случае не существует надежной оценки вклада дальнодействуюцего дипольного взаимодействия в измеряемые резонансные частоты. По той же причине ЯМР на ядрах, расположенных внутри доменной стенки, дает мало количественной информации об анизотропии сверхтонкого взаимодействия" (стр. 185 в /4/). О трудностях в интерпретации внутриграничных спектров ЯМР говорится также в обзоре Кальвиуса /5/ и в книге Турова и Петрова /6/.

Однако, по мере роста числа экспериментальных и теоретических работ по ЯМР в магнетиках становилось все более ясным, что изучение ЯМР в ДГ представляет специальный интерес. В упоминавшейся книге Турова и Петрова в связи с этим говорится: ЯМР в многодоменном состоянии ферро- и антиферромагнетиков представляв* значительный самостоятельный интерес, как один из наиболее мощных методов исследования самой доменной структуры"• Действительно, ядра в ДГ - это своеобразные зонды, с помощью которых можно пытаться "проникнуть" вглубь ДГ - возможность, которая недоступна никаким другим методам исследования.

Актуальность и важность привлечения метода ЯМР для исследования доменной структуры и ДГ станут ясными, если хотя бы кратко обрисовать совокупность проблем, связанных с существованием в ферромагнетиках ДГ, Исследование ДГ необходимо превде всего рассматривать, как составную часть изучения реальной структуры 1фисталла. С позиций кристаллсх|изики ДГ - это протяженный магнитный дефект, который в силу энергетических причин должен существовать даже в идеальном кристалле конечного размера. Этот дефект, обычно шириной в несколько сотен постоянных решетки, определяет совокупность многих основных и практически важных характеристик ферромагнетиков. В реальном кристалле ДГ взаимодействуют с другими (немагнитными) дефектами: пустотами, включениями, напряжениями, дислокациями, примесными атомами. Изучение ДГ в последнее время играет особую роль в связи с изготовлением запоминающих устройств с цилиндрическими магнитными доменами (ЩД). Особенно важно для управлениями свойствами 1Щ знать внутреннюю структуру ДГ, т.е. закон поворота магнитных моментов в ДГ. По типу поворота ДГ могут быть блоховскими, неелевскими или иметь более сложную внутреннюю структуру. ДГ обладают субетруктурой, могут "намагничиваться" путем смещения так называемых блоховских линий, которые разделяют участки с противоположной поляризацией. Динамика ДГ характеризуется наличием у них эффективной массы и резонансной частоты. ДГ существенно изменяют спектр спиновых волн. В многодоменном кристалле появляются специфические спиновые волны9 или так называемые внутриграничные (винтеровские) магноны. Отметим еще, что ДГ можно трактовать как переориентационный "переход", происходящий не по температуре, а по координате в малом объеме кристалла. В связи с этим ДГ играют роль зародышей новой фазы при спин-переориентационных переходах.

Все перечисленные свойства ДГ в той или иной степени влияют на параметры, характеризующие спектры ШР от ядер в ДГ. Задача состоит в том, чтобы исследовать эти взаимосвязи и, несмотря на отмечавшиеся трудности, научиться извлекать необходимую полезную информацию из наблюдения внутриграничных сигналов ШР.

Необходимость изучения внутриграничного ШР связана также с практическим использованием явления спинового эха в функциональных устройствах для обработки радиосигналов. Для эффективной работы таких устройств нужны интенсивные сигналы ШР, что наиболее просто достичь путем возбуждения сигналов эха от ядер в ДГ, характеризующихся высокими коэффициентами усиления.

В настоящее время происходит своеобразная переоценка отношения к внутриграничному ШР, как к малоинформативной области ШР спектроскопии (см., например, обзор /7х/ Залесского и Желудева*), или обзор Петрова, Чекмарева и Паугурта /8/). Эта переоценка обусловлена как новыми экспериментальными данными, так и успехами в развитии теории, позволившими более глубоко понять природу внутриграничных спектров ШР и переосмыслить накопленный экспериментальный материал. Определенным поворот Работы с участием автора при цитировании отмечаются звездочкой. ным пунктом в этом отношении послужили теоретические работы Турова, Танкеева и Куркина, опубликованные в конце 1969 и начале 1970 гг. /9,10/. В этих работах было показано, что, несмотря на непрерывное изменение локальных полей на ядрах в ДГ, внутриграничный спектр ЯМР может состоять из отдельной линии, отвечающей либо центру ДГ, либо краю ДГ, или из двух линий одновременно от ядер на краю и в центре ДГ. Таким образом, стала реальной идея о возможности "зондирования" ДГ по крайней мере в ее наиболее характерных участках: на краю и в центре.

Главным направлением и целью диссертационной работы является развитие новой области применения метода ЯМР, которую можно условно назвать "ЯМР спектроскопией доменных границ в ферромагнетиках". В нашу задачу входило систематическое исследование различными методами внутриграничных спектров ЯМР с целью изыскания возможности получения информации о внутренней магнитной структуре ДГ, характере анизотропии локальных полей на ядрах в ДГ, изучения с помощью ЯМР влияния температуры, внешних магнитных полей, дефектов и примесей на статиЦЩческие и динамические свойства ДГ.

Решающую роль для решения поставленных задач играет выбор объектов исследования.

Самыми подходящими в этом отношении являются одноосные ферромагнитные кристаллы, обладающие простой доменной структурой с ДГ, параллельными оси легкого намагничивания. В таких кристаллах, в отличие от кубических ферромагнетиков, легко возбудить ЯМР от ядер в ДГ "в чистом виде", прикладывая резонансное радиочастотное поле параллельно единственной "легкой" оси. Нам удалось первыми обнаружить внутриграничный спектр ЯМР в кристалле ортоферрита иттрия, который, будучи в магнитном отношении одноосным слабым ферромагнетиком, оказался идеальным объектом для исследования особенностей внутриграничного ЯМР, В связи с этим основными объектами исследования стали кристаллы YFe03 и другие редкоземельные ортоферриты.

Неослабевающий интерес к ортоферритам обусловлен богатством их физических свойств. Изучение этих веществ представляет не только большой научный интерес, но имеет также важное значение для прикладных задач. Техническое применение ортоферри-тов основывается главным образом на удачном сочетании особенностей их доменной структуры с прозрачностью тонких слоев в видимом свете. Высокая скорость движения ДГ и прозрачность дают возможность применять их в качестве модуляторов света и в других оптических устройствах. Кроме того, ортоферриты являются материалами, в которых впервые были обнаружены ЩД и показана перспективность их использования для запоминающих устройств. Все это делает актуальным использование новых методов исследования доменной структуры ортоферритов.

В диссертации исследовались также представители еще одного класса слабых ферромагнетиков - кристаллы oc-Fe203 (гематит) и с анизотропией типа "легкая плоскость". Эти ромбоэдрические кристаллы также являются сильно анизотропными, хотя, строго говоря, их нельзя причислять к магнито-одноосным кристаллам, поскольку вместо выделенной "легкой" оси, они характеризуются выделенной "легкой" плоскостью. Важно отметить, что leFo, - прозрачный магнетик, и только трудности выращивания отдельных крупных кристаллов препятствуют его практическому использованию в различных технических устройствах. В последнее время выяснилось, что кристаллы гематита весьма перспективны для применения в магнитоакустике.

Из числа одноосных ферримагнетиков исследовались гексагональные ферриты со структурами М и W . Эти ферриты, как извеотно, служат основой для изготовления постоянных магнитов.

Перечислим те положения, которые отражают новизну полученных результатов.

Обнаруженные внутриграничнне спектры ЯМР ядер в ор-тоферритах отличаются по своим свойствам от ранее известных спектров ЯМР в ферромагнетиках. Это послужило толчком для проведения теоретических исследований анизотропии сверхтонкого взаимодействия и внутриграничных спектров ЯМР в ортоферритах, которые были проведены Звездиным. Экспериментальное и теоретическое изучение спектров в магнитном поле привело к возможности разделить ДГ на два типа: с поворотом вектора антиферромагнетизма в ас или аЬ «плоскости. Особый интерес представляют ДГ ab -типа, которые нами найдены в ортоферрите диспрозия выше перехода Морина. Такие ДГ не имеют аналога в обычных ферромагнетиках и ранее обнаружены не были. В центре ДГ db -типа магнитная структура чисто антиферромагнитная, что дает основание рассматривать такие ДГ как зародыши антиферромагнитной фазы. В определенной области температур обнаружена перестройка ДГ аЬ -типа в ДГ ас-типа, которая для центра ДГ может рассматриваться как локальный фазовый переход из антиферромагнитной фазы в слабоферромагнитную (переход Морина в ДГ).

Таким образом, впервые с помощью ЯМР удалось определить внутреннюю структуру ДГ в магнетике. Полученные результаты открывают новые возможности в использовании ЯМР для определения структур ДГ в магнитоупорядоченных веществах.

Из исследованных спектров удается извлечь детальную информацию об анизотропии локальных полей на ядрах в ДГ, определить теоретические параметры, характеризующие эту анизотропию, проследить за изменением анизотропии по всему ряду редкоземельных ортоферритов, установить взаимосвязь анизотропии локальных пополей на яцрах при спиновой переориентации в доменах и в ДГ.

Использование методики спинового эха для изучения ЯМР на ядрах 57Fe в ортоферрите иттрия вскрыло различия в условиях формирования пиков ЯМР в спектрах, полученных стационарной методикой ЯМР, и в спектрах спинового эха. В первом случае сигналы ЯМР отвечают ядрам, координаты которых во внешнем поле смещаются к центру ДГ, сигналы же спинового эха формируются в некотором неизменном "придоменном" слое. В формировании спектров спинового эха решапцую роль играет изменение скорости поперечной ядерной релаксации в ДГ.

Исследованиями ЯМР в YVeO^ при низких температурах было установлено, что в области 4,2 < Т< 77 К на интенсивность и форму спектров ЯМР начинают оказывать влияние примеси и дефекты. Кристаллы YFeOg , выращенные различными способами, обнаруживают различную температурную зависимость интенсивности ЯМР. Эти результаты подтверждаю гипотезу, согласно которой примесные ионы Те вызывают перестройку ДГ, сопровождающуюся утоныпением ДГ и появлением дискретности направлений спинов в центре ДГ.

Влияние примесных атомов и дефектов кристаллов особенно сильно проявилось при исследовании ЯМР в гематите с примесью олова. Соответствующей термообработкой (закалкой или отжигом) можно сильно влиять на динамические свойства ДГ, менять соотношение "свободных" и "жестких" ДГ, что приводит к изменению суммарной формы линии ЯМР в "стационарном" спектре ЯМР. Перераспределение вкладов ядер от различных типов ДГ и ядер в доменах приводит к изменению формы линии, которое было обнаружено при прохождении по петле гистерезиса. Температурные изменения формы линии в оловосодержащем гематите позволили выявить размытый фазовый переход Морина.

Исследование епектров спинового эха на ядрах I9F и 57Fe в прозрачной слабом ферромагнетике FeF^ дало возможность оценить вклады дшгольного и наведенного сверхтонкого поля в локальные поля на ядрах диамагнитного атома фтора со стороны железной подрешетки и объяснить наблюдающуюся в эксперименте форму линии спектра спинового эха от ядер I9F , а также температурную зависимость локальных полей на ядрах 57Fe и I9F • Обнаружено, что направление локального поля на ядрах

TQ

F не совпадает с направлением магнитных моментов ионов Fe^4". Эти результаты представляют интерес в связи с проблемой наведения локальных полей на ядрах номинально диамагнитных атомов в магнетиках,

В гексагональных ферритах со структурами М и W путем сравнения "стационарных" внутриграничных спектров и спектров спинового эха в доменах и ДГ установлена принадлежность линий ШР к краю или центру ДГ, Для структуры W установлено распределение локальных полей на ядрах в доменах по семи подре-шеткам ионов железа. Впервые для ферромагнетиков обнаружена одиночная линия ШР от ядер на краю ДГ, Новым здесь является то, что различные типы внутриграничных спектров (одиночная линия от края или центра, либо две линии одновременно) наблюдаются для ядер, принадлежащих различным подрешеткам ферримагне-тика. Предложен метод идентификации внутриграничных линий (край, центр) по их частотному смещению в магнитном поле, перпендикулярном оси легкого намагничивания,

С помощью ШР удалось установить, что при намагничивании кристалла BaFe^O^ перпендикулярно оеи легкого намагничивания большая часть ДГ поляризуется по направлению поля уже в сравнительно слабых полях, К аналогичному выводу мы пришли для случая НII а в кристалле ¥ТеС>з

На защиту выносятся следующие основные положения и результаты.

1. Обнаружение и всестороннее экспериментальное исследование внутриграничных спектров ШР в кристаллах редкоземельных ортоферритов. Возможность получения из спектров информации о внутренней магнитной структуре и типе ДГ, анизотропии сверхтонкого взаимодействия, знаке поляризации ДГ, о насыщающих и коэрцитивных полях,

2. Обнаружение в ЪуТс 03 ДГ нового типа с поворотом спинов в плоскости ab . Обнаружение температурной перестройки типа ДГ (перехода Морина в ДГ).

3. Положение о том, что расщепление частот ШР в доменах в процессе температурной спиновой переориентации в ортоферри-тах эквивалентно расщеплению внутриграничного спектра, основанное на изучении частот ШР в ДГ и в доменах. Результаты исследования анизотропии локальных полей на яцрах железа по всему ряду редкоземельных ортоферритов.

4. Вывод о том, что внутриграничное спиновое эхо в кристаллах YFeO^ формируется в некотором "придоменном" слое, полученный на основании изучения спектра спинового эха во внешнем магнитном поле.

5. Оценка вкладов дипольного и наведенного сверхтонкого поля на ядрах в кристалле "RsT^ . Объяснение экспериментальной формы спектра спинового эха от ядер I9F , а также вывод о несовпадении направления Нлок на ядрах I9F с направлением Нлок на ядрах 57Fe .

6. Результаты исследования ШР в кристаллах гематита по динамике "свободных" и "закрепленных" ДГ. Обнаружение гистерезиса формы линии и размытого фазового перехода Морина в оловосодержащем гематите.

7. Анализ спектров ЯМР в доменах и ДГ гексагональных ферритов со структурами М и W . Идентификация внутриграничных линий (край, центр) в этих соединениях. Распределение Нлок по подрешеткам в структуре W .

Диссертация состоит из введения, семи глав и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. В кристаллах редкоземельных ортоферритов обнаружен и подробно исследован новый тип "стационарных" спектров ЯМР от ядер в ДГ, специфичный только для этого класса слабых ферромагнетиков. Свойства спектров адекватно объясняются теорией, учитывающей магнитную симметрию ортоферритов. Отличительной особенностью спектров является наличие у них двух резонансных линий, возникающих вследствие характерной для ортоферритов

СП анизотропии локальных полей Нлок на ядрах Ре. Резонансные линии отвечают ядрам, расположенным в промежутке мевду центром и краем ДГ. Другой особенностью спектров является своеобразная эволюция резонансных линий во внешних магнитных полях, перпендикулярных ДГ. Координаты ядер, ответственных за резонансные линии, смещаются при этом к центру ДГ. По характеру эволюции можно однозначно установить плоскость поворота спинов в ДГ, т.е. определить внутреннюю магнитную структуру и тип ДГ, вычислить значения параметров сверхтонкого взаимодействия, характеризующих анизотропию Нлок, определить знак поляризации ДГ. В полях, параллельных ДГ, внутриграничный ЯМР может служить чувствительным методом индикации коэрцитивных и насыщающих полей. С повышением температуры величина расщепления внутриграничного спектра растет за счет дополнительного падения частоты ЯМР для центра ДГ вследствие возбуждения винтеровских магнонов.

2. Наряду с характерндаи для ортоферритов ДГ с поворотом спинов в ас-плоскости (ДГ ас-типа) в ортоферрите диспрозия при температурах выше фазового перехода Морина (Т > Т^ = 40 К) обнаружены ДГ нового типа, не имеющие аналога в обычных ферромагнетиках. Вектор антиферромагнетизма в таких границах поворачивается в плоскости aS (ДГ а$-типа), а вектор ферромагнетизма сохраняет свою ориентацию вдоль оси с, но изменяется по абсолютной величине, проходя в центре ДГ через ноль. Спиновое упорядочение в центре ДГ ав-типа чисто антиферромагнитное, поэтому обнаруженные ДГ cid -типа могут рассматриваться как зародыши антиферромагнитной фазы при переходе Морина.

В области температур 150-160 К в ItyPe03 обнаружена перестройка типа ДГ: при Т < 150 К существуют ДГ ав-типа, при Т >160 К - ДГ ас-типа. Перестройку можно рассматривать как своеобразный фазовый переход типа Морина, но происходящий локально внутри ДГ.

3. Проведены исследования ШР в ортоферритах с целью установления взаимосвязи между спиновой переориентацией в доменах и в ДГ. На примере кристаллов : ЕгРе03 и ГтРе03 установлено, что расщепление частот ШР в доменах в процессе температурной переориентации эквивалентно расщеплению внутриграничного спектра при переориентации спинов в ДГ, что дает возможность с помощью внутриграничных спектров исследовать анизотропию Нлок в тех ортоферритах, где спиновая переориентация в доменах отсутствует. Величина расщепления внутриграничного спектра уменьшается по мере уменьшения ромбических искажений в ряду ортофер-ритов. Сравнимая величина расщепления для ортоферритов с парамагнитными и диамагнитными R-ионами указывает на незначительный вклад магнетизма Я-ионов в анизотропию Нлок.

4. Феноменологическая теория спин-ориентационных переходов привлечена для анализа температурной зависимости коэффициента усиления в области спиновой переориентации в доменах. Результаты расчета применены для объяснения экспериментальных результатов по исследованию ЯМР в кристаллах БгРе03 и кобальт-замещенных ортоферритов иттрия и диспрозия. В последнем методом ЯМР определены температуры начала и конца переориентации, температура Морина, а такаю исследовано смещение Тм под влиянием внешнего поля.

5. Исследования внутриграничного ЯМР в кристаллах YTeOg методом спинового эха показали, что, в отличие от стационарной методики, максимальная амплитуда спинового эха как в нулевом внешнем поле, так и в присутствии поля, обусловлена ядрами, расположенными в некотором неизменном "придоменном" слое. Свойства спектров спинового эха удается объяснить только при учете зависимости времени поперечной релаксации по толщине ДГ. Глубина расположения этого слоя, определяющаяся оптимальным сочетанием скорости поперечной релаксации и коэффициента усиления, может несколько отличаться для кристаллов, выращенных различными способами.

Обнаруженные закономерности имеют общее значение при рассмотрении механизмов формирования спинового эха на ядрах в ДГ магнит ©упорядоченных веществ, в особенности в связи с практическим применением спинового эха в устройствах функциональной электроники.

6. При низких температурах (4,2 К < Т < 77 К) для внутриграничного ЯМР в кристаллах YFeOg становятся существенными процессы, обусловленные примесями и дефектами структуры, возникающими в процессе роста. У кристаллов YPeOg, выращенных зонной плавкой, при Т < 15 К обнаружено резкое возрастание интенсивности ЯМР поглощения в ДГ. Совокупность экспериментальных данных говорит в пользу гипотезы, согласно которой присутствие в последних примесных ионов Ее4* вызывает перестройку ДГ, связанную с уменьшением толщины ДГ и появлением дискретного распределения спинов в центральной части ДГ.

7. Путем сравнительного изучения "стационарных" и "импульсных" спектров ЯМР от ядер в доменах и в ДГ многоподрешеточных гексагональных ферритов со структурами М и W установлено, что форма линии "стационарного" внутриграничного спектра для каждой из подрешеток может состоять из одной линии на краю ДГ (в ферромагнетиках ранее не наблюдалась), в центре ДГ, либо из двух линий одновременно. Предложен и црименен для кристаллов BaPe-^gO^g метод идентификации внутриграничных линий ЯМР (край, центр) по их частотному смещению в магнитном поле, перпендикулярном оси легкого намагничивания одноосного ферромагнетика. Полученные результаты указывают на црименимость теории внутриграничных спектров ЯМР Турова, Танкеева и Куркина к сложным ферримагнетикам.

Впервые получен спектр ЯМР для гексагонального феррита BaPei8027 (структура W ) и установлено распределение Нлок по семи подрешеткам ионов железа.

8. Исследован ЯМР в ромбоэдрических слабых ферромагнетиках с анизотропией типа "легкая плоскость": РеРд и гематите ( o^-PegOg). В кристаллах РеРд наблюдается распределение Нлок (15-20 кЭ, 77 К), обусловленное суммой приблизительно равных вкладов дипольного поля и наведенного сверхтонкого поля от ионов железной подрешетки. Показано существование неэквивалентности ионов по отношению ко вкладу в Нлок со стороны атомов железа и объяснена форма линии спектра спинового эха от ядер i9P. Обнаружено несовпадение направления Нлок на ядрах с направлением Нлок на ядрах 57Ре.

В кристаллах гематита изучены особенности ЯМР, связанные с динамикой "свободных" и "жестких" ДГ. Впервые обнаружено изменение формы линии ЯМР при прохождении по петле гистерезиса. Это явление объяснено перераспределением вкладов ядер от различных типов ДГ и ядер в доменах. В гематите с примесью олова обнаружен размытый фазовый переход Морина. ххх

Совокупность экспериментальных результатов, полученных в диссертации, дает основание сделать общий вывод о том, что область применения метода ЯМР для изучения ДГ в магнитоупорядо-ченных веществах (или ЯМР спектроскопию доменных границ) можно считать новым самостоятельным и перспективным направлением ЯМР спектроскопии твердого тела.

Инициатива в проведении работ по ЯМР, которые легли в основу диссертации, принадлежит И.С.Желудеву. В процессе выполнения работы автор постоянно ощущал его поддержку и помощь* За все это я искренне ему благодарен. Выполнению данной работы в значительной степени также способствовало деловое и доброжелательное отношение со стороны сотрудников лаборатории электрических свойств кристаллов, руководимой И.С.Желудевым.

На разных этапах работы в ней принимали участие аспиранты А.М.Саввинов, В.В.Ванчиков, сотрудники лаборатории В.Г.Кривен-ко и Т.А.Химич. Исследования были бы невозможны без высококачественных кристаллов, большинство из которых были синтезированы в Лаборатории гидротермального синтеза ИКАНа О.К.Мельниковым, Л.Н.Демьянец и А.Н.Иващенко. В своих исследованиях мы использовали также кристаллы, выращенные в ИКАНе В.А.Тимофеевой, Р.А.Восканяном, а также А.М.Балбашовым в проблемной лаборатории МЭИ. Всем перечисленным товарищам, в соавторстве с которыми выполнялись некоторые из работ, я благодарен за сотрудничество.

Я благодарю Б.К.Севастьянова за помощь в проведении экспериментов при гелиевых температурах.

Особенно хочется отметить плодотворное сотрудничество с А.К.Звездиным, которым была развита теория спектров ЯМР для ортоферритов. Для нас всегда были полезными обсуждения результатов с А.М.Кадомцевой и А.С.Москвиным. Автор благодарен сотрудникам Донецкого физико-технического института В.Д.Дорошеву, Е.Е.Соловьеву и А.С.Карначеву за помощь в проведении ряда экспериментов.

Большую помощь в методическом плане нам оказал Г.К.Семин, за что автор выражает ему свою признательность.

Я выражаю также искреннюю благодарность руководству Института кристаллографии АН СССР, в стенах которого проводились исследования, завершившиеся написанием данной диссертации.

1. Puree11 E.M., Torrey H.C., Pound R.V. Resonance absorption by nuclear magnetic moments in solid. - Phys. Rev., 1946, v.69, N81-2, p.37-38.

2. Bloch P., Hansen W.W., Packard M. The nuclear induction experiment. Phya. Rev., 1946, v.70, N87, p.474-485.

3. Gossard A.C., Portis A.M. Observation of nuclear resonance in a ferromagnet. Phys. Rev. Lett., 1959, v.3, №4,p.I64-I66.

4. Нарат А. Ядерный магнитный резонанс в магнетиках и металлах. -В кн.: Сверхтонкие взаимодействия в твердых телах, М., Мир, 1970, с.163-236.

5. Kalvius G.M. Application of MBssbauer spectroscopy in solid-state science. Atomic Energy Review, 1974» v.12, N84, p.637-674»

6. Петров М.П., Чекмарев В.П., Паугурт А.П. Ядерный магнитный резонанс в ферро- и антиферромагнетиках.- В сб.: Проблемы магнитного резонанса, М.: Наука, 1978, с.289-309.

7. Туров Е.А., Танкеев А.П., Куркин М.И. К теории ядерной магнитной резонансной восприимчивости многодоменных ферромагнетиков. I. Анализ локальных частот. ФММ, 1969, т.28,в.4, с.386-400.

8. Туров Е.А., Танкеев А.П., Куркин М.И. К теории ядерноймагнитной восприимчивости многодоменных ферромагнетиков.II.

9. Локальный коэффициент усиления и интегральная восприимчивость. ФММ, 1970, т.29, в.4, с.747-756.

10. Ландау Л.Д. К дисперсии магнитной проницаемости. В кн.: Ландау Л.Д., Собрание трудов. Под ред. Лифшица Е.М., Наука, 1969,т Л,с.128-143.

11. Деринг В. Инерция границ между ферромагнитными областями.-В кн.: Ферромагнитный резонанс. Под ред. Вонсовского С.В., М.,И.Л., 1952, с.312-320.

12. Tsang С.Н., White R.L., White R.M.Spin-wave damping of domain walla in YFeO-j J.Appl.Phys., 1978, v.49, N«12, p.6063-6074.

13. Portia A.M., Gossard A.G» Nuclear resonance in ferromagnetic cobalt. j.Appl.Phys., I960, v.31, Suppl to №5, p.205S-2I3S.

14. Portis A.M., Lindquist R.H* Nuclear resonance in ferromagnetic materials. In: Magnetism. Edited by Rado G.T., 8uhl H.,N.Y., Acad. Press., 1965, p.357-383.

15. Streever, Bennett L.H. Line shapes and temperature studies in the nuclear resonance of nickel. phys. Rev., 1963 V.I3I» N85» p.2000-2009.

16. Hirai A.♦ Eaton J.A., Searle C.W. Fe57 nuclear magnetic resonance and some dynamical characteristics of domain walls in oL-Fe203. Phys. Rev., 1971» v.3, N81, p.B68-75

17. Петров М.П., Москалев В.В. Связанные колебания ядерных спинов и доменных границ в магнитных кристаллах. ФТТ, 1973, т.15, №8, с.2537-2538.

18. Чекмарев В.П., Петров М.П., Петров А.А., Куликов В.В. Динамический сдвиг частоты ЯМР ядер в доменных границах.-Письма в ЖЭТФ, 1977, т.25, в.4, с.181-184.

19. Чекмарев В,П., Петров М.П., Петров А.А. Свойства дополнительного эха ядер 55Мп в МпРе204 , ФТТ, 1979, т.21, в.9, с.2641-2645.

20. Чекмарев В.П., Петров М.П., Петров А.А. Динамический сдвиг частоты ЯМР ядер, расположенных в доменных границах. -ФТТ, 1979, т.21, в.4, с.1095-1101.

21. Чекмарев В.П., Белотицкий В.И., Петров М.П. Эффекты усиле1.Tния спинового эха ядер Ей в Eu3Fe5ol2 . ФТТ, 1980, т.22, в.4, с.1201-1204.

22. Чекмарев В.П., Белотицкий В.И., Мамниашвили Г.И. Нелинейная динамика системы ядерных спинов в доменной границе. -ФТТ, 1982, т.24, в Л, с.222-228.

23. Шамсутдинов М.А., Фарзтдинов М.М. Связанные колебания ядерных и электронных спинов в многодоменных антиферромагнетиках. ФТТ, 1975, т.17, в.II, с.3306-3314.

24. Корнеев В.Р. Исследование механизмов возбуждения ядерного спинового эха в антиферромагнетиках типа "легкая плоскость" при наличии сильного магнитоупругого взаимодействия. Автореферат дис. . канд. физ.-мат. наук. JI., 1982,16 с.

25. Буньков Ю.М., Пунккинен М., Юлинен Е.К. Исследование динамического сдвига частоты ЯМР 57Fe в РеВ03. ЖЭТФ, 1978, т.74, в.З, C.II70-II76.

26. Петров М.П., Белотицкий В.И., Чекмарев В.П. Влияние ядерной подсистемы магнетика на динамику доменных границ. -Письма.в ЖЭТФ, 1981, т.34, в.10, с.547-550.

27. Winter J.M. Block wall excitation. Application to nuclear resonance in a Bloeh. wall. Phye. Rev., 1961, v.124, №2, p.452-459.

28. Janak J.P. Quantum theory of domain-wall motion. -Phys. Rev., 1964, v.134, N82, p.A4II-422.

29. Фарзтдинов M.M., Туров E.A. Теория спиновых волн в ферромагнетике с периодической доменной структурой. ФММ, 1970, т.29,в.З , с.458-470.

30. Туров Е.А., Фарзтдинов М.М. К теории спиновых волн в ферромагнетиках с периодической доменной структурой. ФММ, 1970, т.30, в.5, с.1064-1066.

31. Гилинский И.А. Колебания магнитных моментов в доменной границе. ЖЭТФ, 1975, т.68, в.З, с.1032-1045.

32. Куркин М.И., Танкеев А.П. Спиновые волны в ферромагнетике с доменными границами с учетом дипольной энергии. ФММ, 1973, т.36, в.6, C.II49-II58.

33. Теория спиновых волн в ферромагнетиках и антиферромагнетиках с магнитными неоднородностями: Сб. научн. тр. подред. М.М.Фарзтдинова, Башкирский гос. ун-т Уфа,1972,-130с.

34. Weger М. Longitudinal nuclear magnetic relaxation inferromagnetic iron, cobalt, and nickel. Phys. Rev», 1962, v.128, N84, РЛ505-15П.

35. Kawakami М., Ibaraki N. Nuclear magnetic relaxation in non-cubic ferromagnet MnP . J.Phys. Soc. Japan, I97T, v. 43, N81, p.64-69»41* Enokiya. Nuclear magnetic resonance and nuclear relaxation in hep cobalt. J.Phys. Soc.Japan, 1977» У.42, №3, p.796-804.

36. Murray G.A., Marshall W. A new interpretation of NMR in dilute ferromagnetic alloys, Proc. Phys. Soc», 1965» v.86, part 2, N8550, p.315-330.

37. Nagai H. ♦ Hiimra (P.» Hirahara E. Nuclear magnetic resonances of Ш andp3Iin ferromagnetic and antiferromagnetic MnP. J.Phys. Soc. Japan, 1970, v.29, N83, p.623-632.

38. Туров E.A., Танкеев А.П., Куркин М.И. Спиновые волны и ядерный магнитный резонанс в доменных границах ферромагнетиков. Изв. АН СССР, сер.физ., 1970, т.34,№5, с.982-990.

39. Butler М.А. Wall resonances in ferromagnets. Int. J. Magnetism, 1973, v.4, p.I3I-I38.

40. Cobb C.H., Jaccarino V., Butler M.A., Remeika J.P.,1. S3

41. Kinnear R.W.N., Campbell S.T., Chaplin D.H., Wilson G.V. Origin of NMR spin-echoes in ferromagnetic EeV. Phys. st. sol.(a), 1980, v. 58, №2, p.507-515.

42. Barbara В., Berthier Y. NMR study of the Dynamic of domain walls in highly anisotropic materials Dy and DyxYIxAl2 . -Physica, 1977, V.86-88B, p.1385-1387.

43. Gossard A.C., Jaccarino V., Remeika J.P. Experimental test of the spin-wave theory of a ferromagnet. Phys.Rev.Lett.196l, v.7, №4, p.122-124.53

44. Narath A. Zero-field "^Cr NMR in ferromagnetic Crl^ : renor-maliaed spin-wave and Green's function analysis. Phys. Rev., 1965, v.140, №3A, p.354-862.

45. KOi Y., Tsujimura A., Hihara Т., Kushida T. Nuclear magnetic resonance in ferromagnetic metals and alloys. -J. Phys. Japan, 1962, v.17, Suppl. B=I, p.96-98.

46. La Force R.C., Ravitz Day G.I. Nuclear magnetic resonance spectra of ferromagnetic alloys. J.Phys.Soc. Japan, 1962, v.17, Suppl. B-I, p.99-103.

47. Kawakami M.t Hihara Т., KOi Y., Wakiyama T. The Co^9 nuclear magnetic resonance in hexagonal cobalt. J. Phys. Soc. Japan, 1972, v.33,NS6, p.I59I-I598.

48. Hihara Т., Hirahara E. NMR in ferromagnetic MnB. -J, Phys. Soc. Japan, 1965, v.20, №5, p.873.147

49. Kawakami M. Nuclear magnetic resonance of Au in the ordered ferromagnetic alloy Au^Mn. J. Phys, Soc. Japan, 1971, v.3I, №6, p.1657-1660.

50. Koster E., Turrell B.G. Anomalous NMR spectrum of Fe^P. -Phys. Lett., 1972, v.39, N83, p.A2!I-2l2,

51. Kawakaml M., Hihara т., Ktti Y., Wakiyama T. NMR study of hexagonal Co-Ре alloys at low Pe concentration. Труды международной конференции по магнетизму МКМ-73, М.: Наука, т.II, с.158-163.

52. La Force R.C., foth L.E., Ravitz S.P. The temperature dependence of the nuclear magnetic resonance of Co^. -J. Phys. Ghem. Solids, 1963, v.24, N86, p.729-733*

53. Bailey S.G., Creugh D.C.» Wilson G.V.H. Domain wall andcqdomain" NMR in hexagonal cobalt. Phys. Lett.,1973, v.44A, №3, p.229-230.

54. Кессель A.P. Ядерный акустический резонанс. M.: Наука, 1969, - 215с.

55. Голенищев-Кутузов В.А. Акустические импульсные методы исследования спиновых систем. В сб.: Проблема магнитного резонанса, М.: Наука, 1978, с.98-110.

56. Salanskii N.M., Gloaman Б.А., Selesmev V.N. NMR and domain structure in thin single crystals of PeBO^ and PeI-xGaxB03. Phys.stat.sol. (a), 1976, v.36, Ns2,p.779-732.

57. Nadolski S., Balbashov A.M., Chervonenkis A.Ya.571.fluence of photomagnetic effects on the ^'Pe NMR in

58. YPe03. Phys. stat. sol. (a), 1978, v.46, н§1, Р.К47-48151

59. Myers S.M., Gonano R., Meyer H. Sublattice magnetization of several rare-earth iron garnets. Phys. Rev., 1968, v.170, №2, p.513-519.

60. Streever R.L., Gaplan P.J. Nuclear-magnetic-resonance57studies of in rare-earth iron garnets. Phys. Rev.,1.71, v.34, N89, p.2881-2887.

61. Дорошев В.Д. Изучение сверхтонких взаимодействий в ферритах на основе литиевой шпинели методом ЯМР. Дис. . канд. физ.-мат. наук, - Донецк, 1973, 174 с.

62. Mims w.b. Spin echoes from broad resonance lines with high turning angles. Phys. Rev., 1966, v.141, N82, p.499-502.

63. Федин Э.И., Семин Г.К. Применение ЯКР в кристаллохимичес-ких исследованиях. ЖСХ АН СССР, I960, т.1,№4, с.464-499.

64. Гречишкин B.C. Ядерные квадрупольные взаимодействия в твердых телах. М.: Наука, 1973, - 263 с.

65. Pavlicek J., Sedlak B. Kmitoctove modulovany detector jaderne magneticke resonance s kompenaovanon amplitudovou modulaci. Geskosl. cas.pro fys., 1966, V.AI6, №4*p.338-341.

66. Redfield A.G. Nuclear magnetic resonance saturation and rotatory saturation in solids. Phys. Rev., 1955» v.98, N86, p.1787-1809.

67. Mendis E.F., Anderson L.W. Rotatory saturation of the57nuclear magnetic resonance of ^'Fe in pure Pe metal. -Phys. Rev., 1970, v.132, N83» p.569-576.

68. Хмара B.M. Исследование упорядочения редкоземельных подрешеток в эрбиевых ортоферрите и ортохромите методом ЯМР.-Дис. . канд. физ.-мат. наук, Донецк, 1978, - 127с.80* Залесский А.В. Новый принцип модуляции при исследованиях

69. ЯМР в ферромагнетиках. ПТЭ, 1970, №2, с.156-157.81* Залесский А.В., Желудев И.О., Восканян Р.А. Особенности 57

70. Дейкова Г.М. Исследование явления множественных резонан-сов в спектре радиочастотного поглощения некоторых ферритов. Автореф. дис. . канд. физ.-мат. наук, Томск, 1974, - 18с.

71. Дзялошинский И.Е. Термодинамическая теория слабого ферромагнетизма антиферромагнетиков. ЖЭТФ, 1957, т.32, в.6, с.1547-1562.

72. Боровик-Романов А.С. Изучение слабого ферромагнетизма на монокристалле MnGQ3 .-ЖЭТФ, 1959, т.36, №3, с.766-781.

73. Туров Е.Я. Физические свойства магнитоупорядоченных кристаллов. М.: изд-во АН СССР, 1963, -224с.88* Залесский А.В., Желудев И.С., Восканян Р.А. О природе усиления сигнала ЯМР Fe в кристаллах гематита.- Письма в ЖЭТФ, 1969, т.9,в.4, с.242-245.1. СП

74. Залесский А.В. Влияние доменной структуры на ЯМР Fe в синтетических кристаллах ol-FegOg. Тезисы докладов Всесоюзн. юбилейной конф. по парамагнитному резонансу. Казань, 1969, с.185-186.

75. Anderson D.H. Nuclear magnetic resonance of Fe*^ in single-crystal hematite, Phys. Rev., 1966, v.151, N81, p.247-251.

76. Sedlak B. A study of Nlffi of isotope Fe57in hematite.-Czech. J.Phys., 1968, v.BI8,N8II, p.1374-1389.

77. Восканян P.А., Желудев И.С. Выращивание крупных монокристаллов гематита ot-FegOg из раствора в расплаве (флюса)

78. BigO-j + NagCO-j • " Кристаллография, 1967, т. 12, в.З,с.539-540.

79. Baton J.A*, Morrieh А»Н» Magnetic domains in hematite at and above the Morin transition. J. Appl. Phys., 1969, v.40, N88, p.3180-3185.

80. Searle C.W., Kupca S., Davis J.H. Pinned domain walls inot-Pe20^. Phys. Rev. B, 1972, v.5, N89, p.3441-3445.

81. Phys. stat. sol. (a), 1978, v.47, PI, p.39-43. ВД* Богданов А.А. Магнитная анизотропия в базисной плоскости кристалла гематита. ФТТ, 1972, т.14, №11, с.3362-3366. 104. Hepworth М.А., Jack К.Н., Peacock R.D., Westland G.J.

82. The crystal structures of the trifluorides of iron, cobalt, ruthenium, rhodium, palladium and iridium. Acta Cryst., 1957, v.10, pt.I, p.63-69.

83. Wollan B.O., Child H.R., Koehler W.C., Wilkinson M.K. Antiferromagnetic properties of the iron group trifluori-des. Phys.Rev., 1958, v.112, NH, p.II32-II36.

84. Levinson L.M. Magnetic behaviour of FeF^ close to the Curie temperature. J.Phys.Chem.Solids, 1968, v.29, NS8, p.I33I-I336.

85. Ю7. Wolfe R., Kurtzig A.J., Le Craw R.C. Room-temperature ferromagnetic materials transparent in the visible. -J. Appl. Phys., 1970, v.41* N83, p.1218-1224.

86. Wertheim G.K., Gugenheim H.J., Buchanan D.N.E. Sublattice magnetization in FeF^ near the critical point. Phys. Rev., 1963, v.169, N82, p.465-470.

87. Bertelsen U., Knudsen J.M., Krogh H. M&asbauer effect in FeF3. Phys. stat. sol., 1967, v.22, N81, p.59-64.

88. Петров М.П., Паугурт А.П., Смоленский Г.А. Ядерное эхо в прозрачном антиферромагнетике РеРз . Письма в ЖЭТФ,1972, т.15, в.6, с.305-307.

89. ИЗ? Залесский А.В., Кривенко В.Г. Спектры спинового эха от1. РкП TQядер Fe и в слабом ферромагнетике FeFg. Тезисы Всесоюзной конференции по физике магнитных явлений. Харьков, 1979, с.121.

90. Петров М.П., Смоленский Г.А., Паугурт А.П., Китаев С.А., Чижов М.К. Ядерный магнитный резонанс и слабый ферромагнетизм в FeBOg. ФТТ, 1972, т.14, в.1, с.109-113.

91. Белов К.П., Белянчикова М.А., Левитин Р.З., Никитин С.А. Редкоземельные ферро- и антиферромагнетики. М.: Наука, 1965, - 319с.

92. Уайт Р.Л. Обзор последних работ по магнитным и спектроскопическим свойствам редкоземельных ортоферритов. УФН, 1971, т.103, в.4, с.593-607.

93. Белов К.П., Кадомцева A.M. Магнитные свойства редкоземельных ортоферритов. УФН, 1971, т.103, в.4, с.577-592.

94. Белов К.П., Звездин А.К., Кадомцева A.M., Левитин Р.З. Ориентационные переходы в редкоземельных магнетиках. -М.: Наука, 1979, 317с.

95. Найш В.Е., Туров Е.А. К теории неколлинеарного ферромагнетизма в ромбических кристаллах. I ФММ, 1961, т.II, в.2, с.161-169.

96. Найш В.Е., Туров Е.А. К теории неколлинеарного ферромагнетизма и антиферромагнетизма в ромбических кристаллах.II ФММ, 1961, т.II, в.З, с.321-330.1. V R7

97. Залесский А.В. ЯМР Fe в монокристаллах ортоферрита иттрия. Письма в ЖЭТФ, 1970, т.12, в.10, с.468-471.

98. ЯМР Fe в доменных границах монокристаллов VyFeO^ . ФТТ, 1973, т.15, в.З, с.903-904.

99. Звездин А.К. ЯМР и ориентационные фазовые переходы в ортоферритах. Письма в ЖЭТФ, 1974, т.19, в.З, с.98-102.

100. Butler H«A»t Eibschtttz М., Van Uitert L.G. Cr53 nuclear magnetic resonance in the rare-earth orthochromites. -Phys. Rev., v.B6, N81, p.51-58.

101. Nadolski S., Jedryka E., Piotrowski K., Wanklyn B.53

102. Cr nuclear magnetic resonance in domain walls of Yttrium orthochromite. Phys. st. sol. (a), 1978, №2, p.KI93-KI96.

103. Надольски С., Шимчак Г., Эндрика Э. Особенности ЯМР в доменных границах слабых ферромагнетиков. Тезисы докладов Всесоюзной конференции по физике магнитных явлений, Харьков, 1979, с.437.139* Nadolski S.» Gutowski М., Jedryka е., Szymczak Н.

104. FeJ' and NMR in domain walls of some canted antl-ferromagnets. Proceedings of XXth Congress AMPERE, Tallin, 1979, p.356.

105. Nadolski S., Sbieranowski W. Time effects in NMRin YFeO^» ~ Jouro. de physique., 1977, Colloque 01, v.38, Suppl. to N84, p.CI-65-67.

106. Nadolski S. Photomagnetic and time effects in 57Pe NMRin YPeO^. IEEE Transaction on magnetics, 1978, v.MAG-14, N85, p.912-914.

107. DyPeO-j »Dy^e0,998Go0,02°3 и ErFe03* ~ Труды Междун. конф. по магнетизму МКМ-73, Наука, 1974, т.III, с.416-419.

108. Фарзтдинов М.М., Мальгинова С.Д. О доменной структуре редкоземельных ортоферритов. ФТТ, 1970, т.12, в.10, с.2955-2962.

109. Булаевский А.Н., Гинзбург В.Л. О структуре доменной стенки в слабых ферромагнетиках. Письма в ЖЭТФ, 1970, т.II, в.8, с.404-406.

110. Шамсутдинов М.А. Доменная структура и резонансные свойства слабых ферромагнетиков. Автореф. дисс. . канд. физ.-мат. наук, Красноярск, 1979, 18 с.

111. Szymczak Н. Temperature dependence of bubble domain structure in YFeO^ and DyFeO^ orthoferrites. Physica, 1977, V.86-88B+C, p.Ill, p.1351-1353.

112. Погорелый A.H., Котов В.В. Температурная зависимость интенсивности ЯМР гексагонального кобальта. Письма в ЖЭТФ, 1971, т.13, в.10, с.561-562.

113. Куневич А.В., Петров М.П., Ермаков Б.Н. Ядерный магнитный резонанс в ферритах феррокспланах. ФТТ, 1972,т.14, в.8, с. 2460-2462.

114. Dorashev V.D., Kharnachev A.S., Kovtun N.M., Soloviev iS.B. Chervonenkis A.Ya., Shemyakov A.A. Phys. st&t. sol. (b), 1972, v.51, N81, p.K3I-K33.

115. Horner Н., Varma С.М. Nature of spin-reorientation transitions. Phys. Rev. Lett., 1968, v.20, N816, p.845-846.

116. Shane J.R. Resonance frequencies of the orthoferrites in the spin reorientation region. Phys. Rev. Lett., 1968, v.20, N814, p.728-732.

117. Белов К.П., Волков Р.А., Горанский Б.П., Кадомцева A.M., Усков В.В. Природа переходов при спонтанной переориентации спинов в редкоземельных ортоферритах. ФТТ, 1969, т.11, в.5, с.II48-II5I.

118. Каганов М.И., Ягубов А.А. Особенности фазовой диаграммы одноосного ферромагнетика в магнитном поле. ФММ , 1973, т.36, в.6, C.II27-II4I.

119. Белов К.П., Кадомцева A.M., Крынецкий И.Б., Ковтун Н.М., Милов В.Н., Хохлов В.А. Упругие и магнитоупругие свойства ортоферрита эрбия при спиновой переориентации. ФТТ, 1975, т.17, в.2, с.637-639.

120. Gorodetsky G.L., Lttthi В. Sound-wave-soft-mode interaction near displacive phase transitions: spin reorientation in ErFeOy Phys. Rev., 1970, v.B2, N89, p.3688-3698.

121. Витебский И.М., Карначев А.Г., Соловьев E.E. Влияние редкоземельной подрешетки на коэффициент усиления ЯМР в ЕгРе03 • ФТТ, 1982, т.24, в.Ю, с.3106-3109.

122. Hagedern F.B., Gyorgy Е.М. Complex susceptibility and resonance frequencies of canted antiferromagnets. Phys. Rev., 1968, v.174, №2, p.540-545.

123. Дикштейн И.E., Тарасенко В.В., Шавров В.Г. Магнитоупругие волны в ортоферритах. ФТТ, 1977, т.19, в.4, с.1107-1113.

124. Карначев А.С., Клечин Ю.И., Ковтун Н.М., Москвин А.С., Соловьев Е.Е. ЯМР исследование анизотропии сверхтонких взаимодействий в ортоферритах. ЖЭТФ, 1980, т.78, в.З, с.1176-1195.165? Ванчиков В.В., Залесский А.В., Казакевич О.В., Карначев

125. A.С., Соловьев Е.Е., Тимофеева В.А. Частоты ЯМР для ядер 57

126. Fe в области спиновой переориентации в кристаллах ортоферритов смешанного состава. ФТТ, 1977, т.19, в.5, с.1508-1510.

127. Van tJitert L.G., Sherwood H.G*, Gyorgy B.M., Grodkewica H. Effect of cobalt on the spin reorientation temperatureof rare-earth orthoferrites. Appl. Phys. Lett., 1970, v.l6,NS2tp.84-85*

128. Белов К.П., Кадомцева A.M., Милов B.H., Лукина M.M., Овчинникова Т.Л., Хафизова Н.А. Необычные ориентационные переходы в ортоферрите иттрия с малыми добавками Со^+. -ФТТ, 1976, т.18, в.10, с.3129-3130.

129. Белов К.П., Кадомцева A.M., Крэн Э., Лукина М.М., Милов

130. B.Н., Шваб Э. Магнитные и нейтронографические исследования переориентационных переходов в кобальтзамещенном ортоферрите иттрия. ЖЭТФ, 1977, т.72, в. , с.363-368.

131. Карначев А.С., Ковтун Н.М., Лукина М.М., Соловьев Е.Е. Изучение фазовых переходов в ортоферрите диспрозия, легированного кобальтом, и ортоферрите неодима. ФТТ, 1977, т.19, в.6, с.1627-1631.

132. А.В., Кривенко В.Г., Балбашов A.M. Низкотемпературные аномалии интенсивности ЯМР в доменных границах кристаллов YFe03 .- ФТТ, 1981, т.23, в.II, с.3459-3461.

133. Балбашов A.M., Червоненкис А.Я. Магнитные материалы для микроэлектроники. М.: Энергия, 1979, - 217с.

134. Van den Broek J. J», Zijlatra H. Calculation of intrinsic coercivity of magnetic domain walls in perfect crystals. IEEE Transactions on magnetics, I97I, v.MAG-7, N82,p.226-227.

135. Butler M.A., Eibschtttz M. The sign of Fe^ 0 - Cr^57superexchange determined from Fe hyperfine field mea-eurments. Solid St. Comm., 1973, v.12, N86, p.499-502.178? Залесский А.В. Сдвиг внешним полем частот ЯМР для ядер S7

136. Streever R.L* NMR studies of Fe^' in barium ferrite. -Phys. Rev., 1969, v.186, N82, p.285

137. Hareyama K., Kohn K., uematsu K. Nuclear magnetic reso57nance of Fe-" in v.29, N83,p.79I.nance of Fe57 in BaFel20ig. J. Phys. Soc. Japan, 1970,

138. Петров М.П., Куневич А.В. Ядерный магнитный резонанс в некоторых гексаферритах. Изв. АН СССР, сер.физ., 1971, т.35, №6, с.1090-1095.

139. Петров М.П., Куневич А.В. Обменные взаимодействия и спиновая неколлинеарность в гексагональных ферритах. -ЖЭТФ, 1972, т.63, в.6(12), с.2239-2247.

140. Muller M.W., Sher A. Magnetic field dependence of the enhancement factor for nuclear resonance in ferromagnets. Phys. Rev, Lett., 1962, v.8, N83, p.85-86.

141. Шур Я.С., Кандаурова Г.С. О зарождении и формировании доменной структуры в магнитноодноосных ферромагнетиках.-ФММ, 1967, т.23, в.4, с.627-635

142. Касаёг J., Gemperle R. Honeycomb domain structure.

143. Чехосл. физ. журнал, 1961, v.BII, N87, p.510-522.

144. Касгёг J., Gemperle R. The rotation of Bloch walls. Чехосл. физ. журнал, 1961, v.BII, N«3, p.157-170.