Исследование асимметричного деления доактинидных ядер тема автореферата и диссертации по физике, 01.04.16 ВАК РФ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АСИММЕТРИЧНОЕ ДЕЛЕНИЕ ЯДЕР - ЭКСПЕРИМЕНТ, ТЕОРИЯ . II

§ I. Распределение осколков деления по массам и энергиям. (Обзор экспериментальных работ).II

§ 2. Формирование массовых и энергетических распределений осколков деления. (Обзор теоретических работ).

ГЛАВА П. МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ ОСКОЛКОВ ПО МАССАМ И ЭНЕРГИЯМ.

§ I. Выбор методики измерений

§ 2. Ускоритель.

§ 3. Мишени исследуемых изотопов.

§ 4. Детекторы осколков деления.

§ 5. Экспериментальная установка.

5.1. Камера деления.

5.2. Электронная аппаратура.

ГЛАВА Ш. ОБРАБОТКА ЭКСПЕРЖЖНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ.

§ I. Обработка экспериментальных данных

§ 2. Влияние различных поправок на экспериментальные данные и ошибки измерений.

§ 3. Результаты измерений.

§ 4. О достоверности полученных экспериментальных ре. зультатов.

§ 5. Основные особенности массовых распределений осколков деления доактинидов при низкоэнергетическом делении.

ГЛАВА 1У. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАСС ОСКОЖОВ - АНШЗ И ОБСУЖДЕНИЕ.

§ I. Свойства асимметричной компоненты Ya(M).

§ 2. Анализ и интерпретация результатов эксперимента.

2.1. Основные соотношения описания У(М).

2.2. К вопросу о корректности разделения наблюдаемого распределения- У(М) на компоненты.

2.3. Анализ свойств V^(M).

§ 3. Обсуждение свойств распределений масс осколков

ГЛАВА У. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РАСПРЩЕЛЕШ ОСКОЖОВ И ГИПОТЕЗА

О НЕЗАВИСИМЫХ СПОСОБАХ ДЕЛЕНИЯ

§ I. Деление 2I3At.'

1.1. Средние характеристики распределений.

1.2. Кинетическая энергия осколков Е^(М) двух типов деления.

§ 2. Свойства энергетических распределений осколков при делении ядер легче At.

§ 3. Обнаружение свойств энергетических распределений осколков.

3.1. Физический смысл гипотезы двух способов деления

3.3. Свойства симметричного типа деления .НО

Явление асимметрии массового распределения осколков было установлено вскоре после открытия самой реакции. С тех пор теоретическое описание его свойств стало одной из главных задач физики процесса деления, актуальность которой не утрачена и в наши дни, спустя почти полвека. Более того, можно с уверенностью сказать, что из основных характеристик деления, в интерпретации массовых распределений теория продвинулась менее всего, и не столько с точки зрения количественного описания, сколько в понимании самого механизма формирования осколков по массам.

Тщетные усилия ранних работ описать асимметрию деления в рамках модели жидкой капли показали, что ядру с однородным распределением нуклонов более выгодно делиться симметричным способом, и поэтому природу асимметрии следует связывать со структурой ядра. По мере накопления экспериментальных данных и, особенно, в связи с разработкой статистической модели асимметрии деления Д-3/ утвердилось мнение, что это явление - оболочечный эффект. Указанная модель связывает его с влиянием нуклонных оболочек на потенциальную энергию деформации делящегося ядра в момент разрыва. Неполноту такого описания теория пытается устранить учётом динамических эффектов, но пока без особого успеха >4-«/. Создание метода обо-лочечной поправки /7/ существенно углубило понимание роли оболочек в делении и показало, в частности, что формирование массового распределения может начинаться на существенно более ранних стадиях - при прохождении седловой точки /8,9/. Тем самым вновь было подчеркнуто значение статики механизма деления, т.е. структурных особенностей рельефа поверхности потенциальной энергии деформации ядра в седловой точка.

Таким образом, основной вопрос: где и какими Факторами формируется массовое распределение осколков-остаётся открытым. Не удивительно, что в таком состоянии современная теория асимметрия деления в лучшем случав объясняет отдельные черты явления, а если и выдвигает предсказания, то они скорее имеют характер феноменологических гипотез. Типичным примером в этом отношении является гипотеза независимости симметричного и асимметричного способов деления. В принципе эта гипотеза получила физическое обоснование в расчётах по методу оболочечных поправок, хотя строгих экспериментальных доказательств её применимости в литературе нет.

К настоящему моменту из многочисленных экспериментальных данных сложилась феноменологическая классификация: ядра тяжелее Ас при низких энергиях возбуждения делятся преимущественно асимметрично, т.е. имеют двугорбое распределение масс осколков, а ядра в районе свинца - одногорбое, симметричное. Сведения об асимметричном делении ядер, до проведения работ в нашей лаборатории, обрывались на Ra . Это связано как с отсутствием в промежуточной области Po-Fr достаточно долгоживущих мишеней, так и с большими трудностями измерений распределений масс осколков при низкоэнергетическом делении более лёгких доактинидов, делимость которых мала и экспоненциально падает с энергией (диапазон сечений деления 1СГ®-10~® барна). Это одна из главных причин, по которой до настоящих исследований практически не имелось данных о распределениях масс и энергий осколков при U < 20 МэВ3^ для этой области ядер.

В этом состоял основной пробел в существующей экспериментальной информации об асимметрии деления. Теоретические расчёты кривых выхода масс осколков низкоэнергетического деления доактинидов дают неоднозначные предсказания. Если из работ Мёллера с соавто

U = Е - Ej , где U - энергия возбуждения ядра в седло-вой точке, Е - энергия возбуждения составного ядра, Е^ - барьер деления. рами /8,10,11/, Уилкинса и др.Д2/ следует, что у ядер легче радия распределения масс должны быть симметричными, то расчеты Пашкевича /9/ и Мустафы с соавторами ДЗ/ предсказывают асимметрию массового распределения осколков даже при делении свинца. Таким образом, устранение указанного пробела в экспериментальной информации представляет большой научный интерес и имеет принципиальное значение для понимания природы асимметрии деления, поскольку именно в области доактинидов обеспечиваются наиболее благоприятные условия для интерпретации результатов эксперимента. Перечислим их:

1. Низкая и быстроубывающая с уменьшением энергии делимость доактинидов существенно упрощает анализ экспериментальных данных, избавляя его от необходимости учёта вклада делений с предварительным испусканием нейтронов, и, следовательно, предоставляя возможность исследования влияния энергии возбуждения и нуклонного состава на массовые и энергетические распределения осколков.

2. Для этой области ядер деформация и форма ядра в седловой точке и точке разрыва близки, поэтому можно ожидать, что слабо изученные динамические эффекты в процессе спуска ядра с вершины барьера не на столько сильны, чтобы существенно исказить рельеф поверхности потенциальной энергии и, следовательно, можно надеяться на более адекватное по сравнению с актинидами описание свойст! распределений осколков деления теорией.

Попытки обнаружить асимметричное деление доактинидных ядер предпринимались в ряде работ /14-17/, однако они не увенчались успехом. И только в последней из этих работ Д7/ давалась оценка ото верхней границы возможного выхода асимметричного деления °At при энергии возбулщения над барьером U - I * 2 МэВ.

Совсем недавно в результате систематических исследований массовых и энергетических характеристик осколков деления доактинидов, проводимых в ИЯФ АН КазССР, удалось надежно установить, что при делении 2I3At в реакции 209Bt (о( , j*) при Е^ =37,3 МэВ U =10,2 МэВ) действительно наблкщается асимметричная компонента и её вклад в полный выход составляет - 0,3% /18,19/, Обото наружение этого явления на примере At стимулировало постановку новых экспериментов по исследованию природы асимметрии деления этой области ядер,

В связи с этим, целью настоящей работы было детальное исследование свойств асимметричного деления доактинидных ядер в зависимости от энергии возбуждения и нуклонного состава в реакциях с протонами и oL -частицами.

Настоящая работа является частью большого цикла исследований процесса деления доактинидных ядер в реакциях с заряженными частицами, проводимых но научно-исследовательскому плану ШФ АН КазССР.

При решении поставленной в работе задачи были впервые исследованы вопросы;

1, 0 границах существования асимметричного способа деления со стороны лёгких ядер, его месте в единой картине асимметрии деления,

2, 0 природе глубоких различий между симметричным и асимметричным делением в области доактинидов, с одной стороны, между свойствами симметричного деления "лёгких" и "тяжелых" ядер, с другой стороны.

3, 0 физическом смысле гипотезы о независимых способах деления и области её применимости.

В процессе этих исследований практически вся экспериментальная информация о массово-энергетических распределениях осколков деления ядер А и - Bi с^-частицами и протонами получены впервые, обнаружен и объяснен ряд новых эффектов и закономерностей, таких как границы существования асимметричного деления А ^ 200, к - 80; "тонкая" структура в выходах масс осколков при М - 132-134; уплощение вершины массовых распределений осколков в окрестности А/2 при низких энергиях возбуждения, обусловленное проявлением оболо-чечной структуры в спектре переходных состояний делящегося ядра; сильно отличающиеся энергетические зависимости кинетической энергии осколков для разных мод деления; двух- и трёх-компонентные распределения кинетической энергии осколков для различных интервалов масс.

На защиту выносятся следующие основные положения.диссертации:

1. Новые экспериментальные данные о распределениях масс и энергий осколков деления девяти ядер от 201Т£ до 2I3At, полученные в реакциях с протонами и оС -частицами в диапазоне энергий возбуждения U « 6 * 23 МэВ.

2. Результаты детального изучения асимметричного деления до-актинидных ядер, позволившие установить границу существования этого явления и показать, что основные свойства и закономерности, наблюдающиеся на эксперименте, укладываются в единую картину асимметрии деления в существенно более широкой области ядер, чем было известно ранее.

3. Результат анализа массовых распределений в рамках феноменологического статистического подхода, опирающегося на предположение о формировании масс осколков в седловой точке, что позволило понять всю совокупность данных о высокоэнергетическом и низкоэнергетическом делении (симметричном и асимметричном).

4. Экспериментальное обоснование гипотезы о независимости симметричного и асимметричного способов деления ядер и область её применимости.

В процессе выполнения этого исследования автор провёл измерения и обработку распределений осколков по массам и энергиям, а также принимал самое непосредственное участие в обсуждении и интерпретации результатов данной работы.

Диссертация помимо введения состоит из пяти глав и заключения.

В первой главе кратко изложен обзор экспериментальных данных об основных закономерностях массовых распределений осколков, описана история поиска асимметричного деления доактинидных ядер. Здесь же даны основные положения модельных представлений о механизме формирования распределений масс и энергий осколков деления, описаны теоретические расчёты, предсказавшие возможность асимметричного деления "лёгких" ядер.

Во второй главе дан анализ основных экспериментальных методов, применяющихся для исследования массовых и энергетических распределений осколков деления, и обосновывается выбор методики измерений в настоящей работе, основанной на регистрации парных осколков одного акта деления с помощью полупроводниковых детекторов. Кратко описаны экспериментальная установка, ускоритель ионов, способы приготовления мишеней, требования к детекторам, а также электронная аппаратура, использующаяся в работе.

В главе Ш приведены результаты измерений массовых и энергетических распределений осколков деления ядер 201т£, 204Pfc, 205Bi, 207Bl, 209BL, 208Po, 2I0Po, 2I2Po, 2I3At , образованных в реакциях (od, f ) и ( p t f ) в диапазоне энергий возбуждения над барьером деления U ~ 6-23 МэВ. Описана методика обработки экспериментальных данных, рассмотрены вопросы о их точности и надежности. Обсуждается также влияние различных поправок на результаты измерений. На основе анализа полученных данных сделан вывод о границе существования асимметричного деления ядер: А 200, Z « 80.

В четвёртой главе рассмотрены свойства асимметричной компоненты. Указывается, что основные характеристики (положения пиков тяжелой и лёгкой групп осколков Мт и Мд, ширина на половине высоты FWHM распределения Уа (М), отношение выходов асимметричной и симметричной компонент Ya/Y$ ) укладываются в единую с тяжелыми ядрами зависимость от массового числа А.

Найдено, что асимметричная компонента содержит тонкую структуру, приходящуюся на массы 132-134.

Далее, на основе статистического описания проведён анализ распределений масс осколков, опирающийся на предположение о формировании массового распределения в седловой точке. Показано, что все наблюдаемые закономерности основных характеристик асимметричной компоненты в зависимости от энергии возбуждения и нуклонного состава качественно описываются в рамках предложенной модели.

В пятой главе рассмотрены энергетические распределения осколков деления доактинидных ядер. Приведены результаты экспериментального наблюдения двух- и трёх-компонентных спектров кинетической энергии осколков в области асимметричных масс при низких энергиях возбуждения, что явилось основой для проведения количественного анализа первого и второго моментов распределений осколков по энергиям в рамках гипотезы о независимых способах деления. В результате проведенного анализа получено взаимосогласованное описание исследованных характеристик Е^М) и и обоснована область применимости указанной гипотезы.

В заключении приводятся выводы, сделанные на основе результатов эксперимента и их анализа. Основные результаты, представленные в диссертации, опубликованы в работах /20-27/, докладывались на конференции по ядерно-физическим исследованиям, посвященным 50-летию осуществления в СССР реакции расщепления атомного ядра (Харьков, 1982 г.), на П Всесоюзной конференции по нейтронной физике (Киев, 1983 г.), на международной школе по физике тяжелых ионов (Алушта, 1983 г.), на конференции молодых ученых КЙЯИ (Киев, 1983 г.), на совещании по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра (Алма-Ата, 1984 г.) и неоднократно обсуждались на семинарах в ФЭИ (г.Обнинск) и в ЛЯР (г.Дубна).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резюмируя вышеизложенное, остановимся на основных результатах эксперимента и его анализа.

1. Проведены систематические измерения массовых и энергетических распределений осколков деления ядер 2OIT0, 204Р&, 205Bi, 207Bl, 209Bl, 208Ро, 2I0Po, 2I2Po, 2I3At, образованных в реакциях (<Х ,-f ) и ( р , jO в диапазоне энергий возбуждения над барьером U-6-23 МэВ. Подавляющая часть экспериментальных данных получена впервые.

2. Детально изучено новое явление - асимметричное деление до-актинидных ядер и определены его основные закономерности: а) вклад основной асимметричной У^ компоненты в полный выход масс с уменьшением А монотонно падает: Ya/Vg меняется от 4'Ю""^ для 2I3At до 8-Ю"4 для 205В1. б) ширина на половине высоты распределения Yq(M) составляет 5 * 10 а.е.м. и падает примерно в 3 раза для исследованной области ядер; в) энергетическая зависимость отношения симметричной и асимметричной компонент У$/У(х отличается не только абсолютной величиной по сравнению с 23^[J (На 5 порядков), но и скоростью изменения с энергией, падающей с уменьшением массового числа делящегося ядра; г) установлено наличие "тонкой структуры" в выходах асимметричного типа деления, характерное, по-видимому, только для "лёгких" ядер. Она приходится на массы М = 132-134 и её выход в пределах ошибок не зависим от массы делящегося ядра; д) определена граница существования асимметричного типа деления со стороны лёгких ядер А 200, Н — 80.

3. Показано, что наблюдаемые характеристики массовых распределений осколков изученных ядер укладываются в общую с "тяжелыми" ядрами феноменологическую картину асимметричного деления и допускают единую интерпретацию, основанную на статистическом описании. На основе этого анализа сделан вывод о том, что вклад асимметричной составляющей в наблюдаемое распределение масс и ряд её свойств в значительной степени определяется капельной составляющей в потенциальной энергии деформации.

4. На основе наблюдения двух- и трёх-компонентного распределения кинетической энергии для различных интервалов масс и взаимосогласованного анализа V(M), EW(M) и Sc. (Ю сделан вывод о к t|< независимости симметричного и асимметричного типов деления и дано этому физическое обоснование.

5. Показана природа глубоких различий между симметричным и асимметричным делением в области доактинидов, с одной стороны, и между свойствами симметричного деления "лёгких" и "тяжелых" ядер^ с другой стороны. На основе этого анализа определена область ядер, для которой симметричный и асимметричный способы следует рассматривать как независимые.

6. Обнаружено уплощение вершины массовых распределений осколков деления в области масс А/2 при низких энергиях возбуждения, обусловленное проявлением оболочечной структуры в спектре переходных состояний делящегося ядра.

Б заключение выражаю глубокую благодарность научному руководителю, члену-корреспонденту АН КазССР доктору физ.-мат.наук В.Н.Околовичу за постоянное внимание, заботу и помощь при выполнении данной работы.

Выражаю искреннюю благодарность доктору,физ.-мат.наук Г.Н.Смнренкину и кандидату физ.-мат.наук М.Г.Иткису за плодотворные дискуссии и идеи, которые во многом способствовали выполнению работы. .

Выражаю благодарность кандидатам физ.-мат.наук В.Н.Грузинце-ву, С.И.Мульгину, В.Н.Толстикову за помощь в проведении эксперимента и обработке данных.

Выражаю благодарность всему коллективу лаборатории "Структуры и свойств тяжелых ядер" за поддержку и творческую атмосферу в лаборатории во время проведения данных исследований.

Выражаю благодарность коллективу эксплуатации циклотрона за обеспечение качественной работы ускорителя.

Автор признателен директору ШФ, академику АН КазССР Ибрагимову Ш.Ш. за поддержку исследований.

- 118

1. Fong P. Statistical theory of nuclear fission: asymmetric fission. Phys.Rev., 1956, v.102, p.434-448.

2. Игнатюк А.Б, Влияние оболочечной структуры осколков на процесс деления-ЯФ, 1968, т.7, вып.5, C..I043-I050.

3. Игнатюк А.Б. Статистическое описание выходов продуктов деления ЯФ, 1969, T.9, ВЫП.2, с.357-367.

4. Pauli H.C. On the shell model and its application to the deformation energy of heavy nuclei.- Phys.Reports, 1973, v.7, р.Зб100.

5. Ledergerber Т., Pauli H C On the dynamics of fissionrrole of reflection asymmetry in the nuclear shape.- Nucl*Phys., 1973, V.A207, p.1-32.

6. Davies K.T.R., Sierk A.J., Nix J.R. Effect of viscosity on the dynamics of fission.- Phys.Rev., 1976, v.C13, p.2385-2403.

7. Strutinsky V.M. Shell effects in nuclear masses and deformation energies.- Wucl.Phys., 1967, V.A95, p.429-442; Strutinsky V.M. "Shell" in deformed nuclei.- Nucl.Phys, 1968, V.A122, p.1-33.

8. Moller P., Kilsson S.G. The fission barrier and odd-multipole distortions.-Phys.Lett., 1970, V.3IB, No 5, p.283-286.

9. Pashkevich V.V. On the asymmetric deformation of the fissioning nuclei.- Nucl.Phys., 1971, V.AI69, No 2, p.275-293.

10. Moller P. Odd-multipoie shape distorttions and the fission barriers of elements in the region 844 Z 120.- Nucl.Phys., 1972, V.AI92, No 3, p.529-580.

11. Moller P., Nix J.P. Calculation of fission barriers.- Proc.3d IAEA Symp.Phys.Chem.Pission, Rochester, 1973, v.1, p.l03-l40, Vienna, 1974, 12. Y/ilkins B.D., Steinberg E.P., Chasman R.R. Scission-point model

12. Mustafa M.G., Mosel U., Schmitt H.W. Asymmetry in nuclear fission.- Phys.Rev., 1973, v.07, No 4, p.1519-1531.

13. Sugihara Т., Roesner J., Meadows J.Y/. Asymmetric fission of bismuth.- Phys.Rev., 1961, v.121, No 4, p.1179-1184.

14. Plasil P., Ferguson R.L., Pleasonton P., Schmitt H.W. Pission 209 of -Bi by 36.1 MeV protons: search for an asymmetric component im the mass distribution and neutron emission results.Phys.Rev., 1973, v.C7, p.1186-1193.

15. Иткис М.Г,, Нешлов Ю.А., Николаев Б.А,, Околович Б.Н,. Селицкйй Ю.А. Асимметричное деление вискчута 1975, Т.22. вып,4, с.864-865,

16. Куке И,М., Немилов Ю.А., Николаев Б.А, и др. Поиск асимметричного деления висмута о-частицами вблизи барьера Ленинград, 1976, 14с,(Препринт Радиевого института им.В,Г.Хлопина-РИ-51); ЯФ, 1978, Т.27, вып.1, с.54-59.

17. Грузинцев Е.Н., Игркис М.Г,, Околович Б.Н,, Русанов А,Я., Смиренкин Г.Н,, Толстиков Б.Н. Обнаружение асимметричного деления c -Af Б реакции %L(O6,/) od-частицами ЯФ, Письма в Ж Э И 1982,т.35, в ш Ю с.449-452,

18. Толстиков Б.Н, Исследование массовых и энергетических характеристик осколков при делении ядер с Н 81-85 заряженными частицами Автореферат канд.диссертации ЙЯФ АН КазССР,1983.

19. Грузинцев Е.Н., Иткис М.Г., Околович Б.Н,, Русанов А.Я,, Смиренкйн Г.Н,, Толстиков Б,Н. Энергетическая зависимость вероятности асимметричного деления At, Письма в ЖЭТФ, 1982, т.36, вып,8, с.449-452,

20. Грузинцев Е.Н,, Иткис М.Г., Околович Б.Н., Русанов А.Я., Толстиков Б.Н,, Смиренкин Г.Н. О влиянии энергии возбуздения и

21. Грузинцев Е.Н., Иткис М.Г., Околович В.Н., Русанов А.Я.$ Смиренкин Г.Н., Толстяков В.Н. Изучение массовых и энергетических характеристик осколков деления доактинидных ядер в реакции (о< f Алма-Ата, 1983-41с.(Препринт И Ф А КазССР-1-83). Я Н

22. Gruzintsev Ye.N,, Itkis M.G., Okolovicli V.N. ,Rusanov A.Ya., 21 3 Tolstikov V.H., Smirenkin G.N. At fission asymmetry. Phys. Lett., 1983, V 1 2 6 B N O 6, p.428-431.

23. Грузинцев E.H., Иткис М.Г., Околович B.H., Русанов А.Я., Толстиков В.Н., Смиренкин Г.Н. Асимметричное деление доактинидных ядер. Нейтронная физика. Материалы б-ой Всесоюзной конференции по нейтронной физике, Киев, 2-6 октября 1983 г. т 2 с.1924, М., 1984 г.

24. Иткис М.Г., Околович В.Н., Русанов А.Я., Смиренкин Г.Н. Эффекты оболочек при делении доактинидных ядер. Тезисы докладов 34 совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра, Алма-Ата, 17-20 апреля 1984 г с.362, Наука, Л., 1984 г.

25. Иткис М.Г., Околович В.Н., Русанов А.Я., Смиренкин Г.Н. Асимметричное деление "Ро.- ЯФ, 1984, т.39, вып.6,с.1349-1352.

26. Иткис М.Г., Околович В.Н., Русанов А.Я., Смиренкин Г.Н. Изучение и анализ асимметричного деления ядер с Z 81-85, АлмаАта, I984-64C. (Препринт И Ф А КазССР-13-84); ЯФ, 1985, т 4 1 Я Н ВЫП.4 и 5, с.000.

27. Turner L.A. Nuclear fission. Rev. Mod. Phys., 1940, v.t2, No 1, p.1-29.

28. Fawler J.L., Rosen L. Energy distribution of the fragments resulting from the fission of u and Th by slow and by fast neutrons,- Phys.Rev., 1947, v.72, p.926-930.

29. Glendenin L., Steinberg E.P. Fission radiocheraistry (low energy fission).- Ann.Rev.Nucl.Sci., 1954, v.4, p.69-80.

30. Fairhall A.W. Fission of bismuth with 15- and 22-MeV deutrons.Phys.Rev., 1956, v.102, No 5, p.1335-1340.

31. Jensen R.G., Fairhall A.W. Fission of Ra-226 by 11 MeV protons. Phys.Rev., 1958, v.109, p.942-946.

32. John W., Hulet E.K., Lougheed R.W., Wesolowski J.J. Symmetric fission observed in thermal-neutron-induced and spontaneous fission of 257-Fm.- Phys.Rev.J,ett., 1971, v.27, No 1, p.45-49.

33. Hulet E.K. et al. Spontaneous fission of 1980, V.C21, No 3, p.966-971.

34. Menninga C Cobble J.V/. Fission of rhenium by intermediate energy helium ions.- Phys.Rev», 1967, v.153, No 4, p.1294-1299,

35. Vandenbosch R., Huizenga J.R. Kinetic energy distributions of fragments from the fission of Au,Tl,Pb and Bi,- Phys.Rev., 1962, V.127, No 1, p.212-216.

36. Britt H.C., Wegner H.E., Gursky I.C, Energetics of chargedparticle-induced fission reactions.- Phys.Rev., 1963, v.129. No 5, p.2239-2252. "рш.- Phys.Rev.-,

37. Околович Б.Н., Павлов А.Ф. Характеристики осколков при делении составных ядер U, 237,239,242р 241 2 4 3 Q З рд_ акции (о< f Amia-Ата, 1975, 26с.(Препринт 1Ш Ш. КазССР, 1975г.).

38. Курчатов Б.В. и др. Массовое распределение продуктов деления Cf медленными нейтронами. ЯФ, I97I, т.14, вып.4, с.943946.

39. Немилов Ю.А,, Селицкии Ю.А,, Соловьёв С М Эйсмонт В.П. Деление Ra дейтроншли с энергией 12 МэВ и формы распределения кинетической энергии осколков.-ЯФ,1966, т.3,вып.5,с.699-703

40. Konechy Е,, Schmitt H.V/, Fission energetics and neutron emissioj in 13-MeV proton-induced fission of a Phys.Rev., 1968, V.172, No 4, p.1213-1226.

41. Konecny E., Norenherg M., Schmitt H.W, Fragment energy correlation measurements for the proton-induced fission of Nucl.Phys., 1969, V.I39, No 3, p.513-522.

42. Schmitt H.W. Dabbs J.V/.T., Miller P.D. Correlated fragment energy measurements and mass-versus-angle correlations in Ra Tla.- p fission.- Proc.lst IAEA Symp.Phys.Chem.Fission, Salzburg, 1965, V.I, p.517-529.

44. Huizenfa J.R., Vandenbosch R., Warhanek H. Reaction cross sections of U and U with 18-43 MeV helium ions.- Phys.Rev., 1961, V.124, p.1964.

45. Игнатюк A.B. ,Иткис М.Г., Околович B.H., Смиренкин Г.Н., Тишин А.С. Деление доактинидных ядер. Функции возбуждения реакции (oC,f) ЯФ, т.21, }Ь 6, 0.1204:.1212.

46. Zhagrov E.A., Kuks L.M., Nemilov Yu.A., Selitski Yu.A., Funsh-

47. Wilkins B.D., Back B.B., Glerc H.G. et al. Shell effects in fidsion.- Lect.Notes Phys., 1982, v.158, p.150-175.

48. Bohr N., Weeler J.A. The mechanism of nuclear fission.- Phys. Rev., 1939, V.56, p.426-440.

49. Френкель Я.И. Электрокапиллярная теория расщепления тяжелых дцер медленными нейтронами. ЖЭТФ, 1939, т.9, р.641-665.

50. Носов В.Г. К теории деления тяжелых ядер вблизи порога. Физика деления атомных ядер, Атомиздат, М,, 1957, с.52-61.

51. Струтинский Б.М., Лященко Н.Я., Попов Н.А, Симметричные фигзгры равновесия в модели ядра с резкой поверхностью (капельная модель) ЖЭТФ, 1962, т.43, вып.6, с.584-594.

52. Newson H.V/. Symmetric and asymmetric fission.- Phys.Rev., I969, V.122, No 4, p.1338-1339.

53. Уилетс I. Теория яцерного деления. Атомиздат, М., 1967 г.

54. Рубченя Б.А. Проявление первичных и вторичных оболочек ядер осколков при делении тяжелых и сверхтяжелых элементов. Ленинград, 1979. 29 с.(Препринт РИ-104).

55. Prakash М., Ramamurthy V.S., Kapoor S.S. Studies in the statistical theory of nuclear fission and explanation of fragment mass asymmetry in terms of nucleon-exchange mechanism.- Proc. 4th IAEA Symp.Phys.Chem.Fission, Jiilich, 1979, v.2, p.353-370, Vienna, 1980.

56. Рубченя Б.А., Явшиц Г. Динамические процессы на конечной стадии деления атомных ядер. ЯФ, 1984, т.40, вып.3(9), (С.649-6 58.

57. Рубченя В.А. Проявление отруктзгры осколков при делении доактинидных ядер. Нейтронная физика. Материалы 6-ой Всесоюзной конференции по нейтронной физике, Киев, 2-6 октября, 1983г., T.I, с.370-375.

58. Bjornholm S., Strutinsky V.M., Intermediate states in fission.Nucl.Phys., 1969, V.A136, No 1, p.1-24.

59. Пашкевич В,В. Структура барьера деления ядер в районе тория. Материалы Мезздународной школы-семинара по физике тяжелых ионов, 14-21 апреля, Алушта, 1983, Дубна, 1983, с.405-419.

60. Maruhn J.А., Greiner V/.Theory of fission-mass distributions demonstrated for Ra,S,Mn.- Phys.Rev.J.ett., 1974, v. 32, No 10, p.548-551.

61. Blavov В., Plaessler A. Asymmetric fission in the shell-correction method with the asymmdtric two-cento* shell model.Z.Phys, 1974, V.27I, No 2, p.161-167.

62. Tsang С Р Wilhelmy J.B. Interpretation of mass asymmetry in fission based on deformation energy surfaces.- Nucl.Phys., 1972, A184, No 2, p.417-436.

63. Адеев Г.Д., Чарданцев П.А. Оболочечные эффекты в возбузаденном делящемся ядре. ЯФ, 1973, т.18, J§ 4, с.741-748

64. Kapoor S.S., Ramamurthy V.S., Single particle effects on fission barriers and statistical interpretation of fragment anisotropies and mass division in fission.- Proc,3d IAEA Symp. Phys.Chem.Mission, Rochester, 1973, v. 1, p.375-388, Vienna, 1974.

65. Jensen A.S., Dossing T. Statistical calculation of the mass distribution in fission.- ibid., p.409-419.

66. Plasil F., Burnett S.S., Britt H.C., Thompson S.G. Kinetic ener gy-mass distributions from the fissionof nuclei lighter than radium.e Phys.Rev., 1966, v.I42, No 3, p.696-715.

67. Жукова O.A., Игнатюк A.В., Иткис М.Г. и др. Деление доактинидных ядер. Реакция (р ,jf) в области энергий протонов 24-30 МэВЯФ, 1977, т.26, вып.З, с.473-482,

68. Громов А.В., Николаев В.А, О связи диаметра следа осколка с удельными энергетическими потерями на поверхности стекла. ПТЭ, 1970, f I, с.245-248.

69. Иткис М.Г., Околович В.Н., Павлов А.Ф., 1ськина Г.Я. Измерения энергетических распределений осколков при делении доактинйдных ядер (X-частицами с помощью "трековой"методики. Атомная энергия, 1973, т.34, вып.2, с.133-135.

70. Дмитриев Б.Д. Экспериментальное изучение энергетических и массовых распределений осколков деления ядер трансурановых элементов нонами е -Автореферат каяд.диссертации,Ленинград,I98I,

71. Воронин A.M., Арзуманов А,А., Горьковец М.С, Измерение энергии пучка ускоренных ионов циклотрона. Тезисы докладов XXXI Совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного яцра. Самарканд 14-16 апреля I98I г.. Наука, I98I, с.482.

72. Гончар Б.Ю. и др. Прибор для измерения и контроля энергии частиц, ускоренных в циклотроне ПТЭ, 1970, J 5, с.30.

73. Дьяченко П.П. и др. Поверхностно-барьерные детекторы осколков деления. Обнинск, 1970 (Препринт ФЭИ-204).

74. Селицкий Ю.А., Соловьёв С М Получение тонких металлических плёнок и их применение для изготовления мишеней. ПТЭ, 1965, А 3, с.219.

75. Дьяченко П.П., Кузьминов Б.Д., Чукичев М.В. Влияние качества поверхности на работу кремниевых счётчиков осколков деления ПТЭ, 1965, 5, с.85-88.

76. Грузинцев Е.Н., Иткие М.Г., Кузьшнов А.Б. и др. Измерительновычислительный комплекс для проведения физических экспериментов на циклотроне ШФ АН КазССР. Известия АН КазССР, серия физ.-мат., 1983, 2, с.74-75.

77. Грузинцев Е.Н., йткис М.Г., Кузьминов А.Б. Прогршлмное обеспечение измерительно-вычислительного комплекса для автоматизации физических экспериментов на циклотроне ИЯФ АН КазССР. Известия АН КазССР, серия физ.-мат., 1983, 2, 0.76-77.

78. Грузинцев Е.Н., йткис М.Г., Кондратьев Н.А. и др. Архитектура и программное обеспечение измерительно-вычислительного кошлекса для проведения физических экспериментов. Тезисы докладов 1-ой Республиканской конференции по автоматизации научных исследований, Алма-Ата, 4-6 октября 1982, Алма-Ата, 1982, с.11-12,

79. Schmitt H.W., Neiler J.H., Walter P.G. Fragment energy correlation measurements for Cf spontaneous fission and U thermal neutron fission.- Phys.Rev., 1966, v H I р.114б-11бО.

80. Schmitt H.W., Gibsom W.H., Neiler J.H, et al. Absolute energycalibration of solid-state detectors for fission fragments and heavy ions.- Proc.lst IAEA Symp.Phys.Chem.Pission, Salzburg, 1965, V.1, p.531-545, Vienna, 1965.

81. Schmitt H.W., Kiker W.E., Williams C.W. Precision measurements of correlated energies and velocities of Cf fission fragments.- Phys.Rev., 1963, v.137, No B4, p.837-847.

82. TapacKO M.3., Куцаева Л С Дьяченко П.П. Учёт эффекта вылета нейтронов для выходов нейтронов, полученных методом измерения их энергий. Обнинск, I97I 13с. (Препринт ФЭИ-257).

83. Gumming J.B., Сгесро V.P. Energy loss and range of fission fragments in solid media,- Phys.Rev., 1967, v.l6l, No 2, p. 287-293.

84. Грузинцев E.H., йткис М.Г., Околович В.Н., Русанов А.Я., Сми85. Грузинцев E.H., Иткис М.Г., Околович Б.Н., Смиренкин Г.Н. Исследование массовых и энергетических характеристик осколков деления доактинидных ядер в реакции He,-f Алма-Ата, 198340с.(Препринт ЙЯФ АН КазССР-10-83).

86. Игнатюк А.В., Иткис М.Г., Каменев И.А. и др. Анализ делимости и барьеров деления доактинидных ядер. Алма-Ата, 1984-46с. (Препринт ИЯФ АН КазССР 5-84).

87. Кузьминов Б.Д. Распределение осколков деления по массам Атомная энергия, 1976, T.4I, В 5, с.335-342.

88. Unik J.Р., Huizenga J.R. Binary fission studies of heliumion-induced fission of Bi,Ra,U.- Phys.Rev., 1964, V.134, N o B I p.90-99. с

89. Patin Y. et al. Pission fragment energy-velocity correlation 233 measurements for the -U(d,pf)-reaction.- Nucl.Instr.and Methods, 1979, v.l60. No 3, p.471-486.

90. Санин А.А, Электронные приборы в ядерной физике. таФМЯ,М.,1961,

91. Грузинцев E.H., Иткис M T Околович Б.Н., Смиренкин Г.Н. Свойства симметричного деления ядер W В 1 ионами Не ЯФ, 1984, т.39, вып.6, с.1336т1348,

92. Plynn K.F, et al. Distribution of mass in the spontaneous fission of Pm.- Phys.Rev., 1972, v.C5, No 5, p.1725-1729.

93. Specht H.J. The shape of the fission barriers,- Nucleonika, 1975, V.20, No 7-8, p.717-731.

94. Дьяченко П.П., Кузьминов Б.Б,, Тараско M.S. Энергетические и

95. Gruzintsev Ye.N., Itkis M.G., Okolovich V.W., Rusahov A.Ya., Tolstikov V.N., Smirenkin G.N. New experimental data on the formation of the symmetric fission mode,- Z.Phys., 1984, v.A V.A316, No 1, p.61-64.

96. Струтинский В.М. Устойчивость равновесных состояний ядра в капельной модели. ЖЭТШ, 1963, т.45, 6, с.1900-1908.

97. Игнатюк А.В., Смиренкин Г.Н., Тишин А.С. Феноменологическое описание энергетической зависимости параметра плотности уровней. ЯФ, 1975, т.24, с.485-493.

98. Mosel и. Pission barriers for nuclei lighter than radium.Phys.Rev., 1972, v.C6, No 3, p.971-978.

99. Адеев Г.Д,, Гончар й.И. Динамическое описание массового распределения осколков деления. Нейтронная физика. Материалы 6-ой Всесоюзной конференции по нейтронной физике, Киев, 2-6 октября 1983 г., Т.2, C.I4-I8, 1984.

100. Tiirkevich А., Niday J.В, Radiochemical studies of the fission of Th vd.th pile neutrons,- Phys.Rev., 1951, v.84, p.52-55. 107. Nix J.R., Swiatecki W. Studies in the liquid-drop theory of nuclear fission.- Nucl.Phys., 1965, v.71, No 1, p.1-94.

101. Струтинский В.М, И др. Энергии деформации ядер и деления. Москва, 1973 103 с. (Препринт Ш Ш 7 3 1 Я

104. Deruytter A.J., Wegener-Penning G. Comparison of the fission characteristics of thermal-neutron-induced fission of 239Pu and the spontaneoiis fission of Pu,- Proc.3d IAEA Symp, Phys.Chem,Fission, Rochester, 1973, v.2, p.51-63, Vienna, 1974.

105. Грузинцев Е.Н,, Иткио М.Г., Околович Б.Н. и др. О влиянии углового момента и энергии возбуждения на массовые и энергетические распределения осколков деления ддер. ЯФ, 1984, т.40, вып.3(9), с.616624. 114. йгнатюк А.В., Истеков К.К., Смиренкин Г.Н. Роль коллективных эффектов при систематике плотности уровней ЯФ, 1979, т.29, БЫП.5, с.875т883.