Трещиностойкость плоских элементов конструкций из пластичных сталей тема автореферата и диссертации по механике, 01.02.06 ВАК РФ

Козлов, Адольф Георгиевич АВТОР
кандидата технических наук УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ
Красноярск МЕСТО ЗАЩИТЫ
1984 ГОД ЗАЩИТЫ
   
01.02.06 КОД ВАК РФ
Диссертация по механике на тему «Трещиностойкость плоских элементов конструкций из пластичных сталей»
 
 
Содержание диссертации автор исследовательской работы: кандидата технических наук, Козлов, Адольф Георгиевич

Введение.

1. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ТРЕЩИНОСТОЙКОСТИ ПЛОСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИЙ

1.1. Общие вопросы оценки трещиностойкости

1.2. Основные критерии трещиностойкости материала . . II

1.3. Расчетные методы оценки трещиностойкости элементов конструкций

2. ХАРАКТЕРИСТИКИ ТРЕЩИНОСТОЙКОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ

2.1. Материалы, образцы и экспериментальное оборудования

2.2. Обоснование размеров компактного образца для определения трещиностойкости пластичных сталей

2.3. Влияние положения центра поворота в компактном образце при определении характеристик трещиностойкости

2.4. Зависимость характеристик трещиностойкости малоуглеродистых и низколегированных сталей от температуры

2.5. Связь между характеристиками нелинейной механики разрушения.

3. ЧИСЛЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ЗНАЧЕНИЕМ О -ИНТЕГРАЛА, НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННЫМ СОСТОЯНИЕМ И РАЗМЕРОМ ТРЕЩИНЫ

3.1. Выбор и обоснование модели и метода расчета

3.2. Численное исследование напряженно-деформированного состояния плоскости с центральной трещиной

3.3. Численное определение значения Э-интеграла

3.4. Связь между значением J -интеграла, размером трещины и напряженно-деформированным состоянием на основе численного расчета

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ЗНАЧЕНИЕМ С/-ИНТЕГРАЛА, НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННЫМ СОСТОЯНИЕМ И ДЛИНОЙ ТРЕЩИНОВИДНОГО ДЕФЕКТА.

4.1. Исходные экспериментальные данные.

4.2. Результаты обработки экспериментальных данных

4.3. Экспериментальное подтверждение связи между критическим значением У -интеграла, напряженно-деформированным состоянием и длиной сквозного дефекта

5. ОЦЕНКА ПРЕДЕЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЭЛЕМЕНТА КОНСТРУКЦИИ С

ТРЕЩИНОЙ, ИСХОДЯЩЕЙ ИЗ КОНЦЕНТРАТОРА.

5.1. Особенности деформирования в зонах концентрации

5.2. Численное исследование напряженно-деформированного состбяния в пластине с трещинами, исходящими из кругового отверстия

5.3. Экспериментальная проверка предлагаемой методики учета концентратора напряжений

5.4. Методика и примеры расчета элементов конструкции

 
Введение диссертация по механике, на тему "Трещиностойкость плоских элементов конструкций из пластичных сталей"

Основным требованием к инженерной конструкции является обеспечение её несущей способности на протяжении заданного срока эксплуатации. Решение этой задачи предусматривает при проектировании проведение прочностных расчетов по всем возможным случаям выхода конструкции из строя в процессе эксплуатации. В настоящее время элементы металлических конструкций при проектировании и на стадии поверочного расчета при эксплуатации рассчитываются на основе гипотез сплошности и бездефектности материала, на которых базируется использование традиционных принципов сопротивления материалов.

Реальные конструкции практически невозможно изготовить бездефектными. В большинстве случаев при изготовлении и последующей эксплуатации в её элементах возникают трещиновидные дефекты, поведение которых невозможно предсказать положениями классических теорий прочности. В этих случаях традиционные методы должны быть дополнены расчетом, обеспечивающим предотвращение отказа конструкции вследствие развития трещиновидного дефекта (расчет трещи-ностойкости элемента конструкции).

В последнее время накоплен значительный опыт в использовании критериев трещиноетойкости как с точки зрения их экспериментального определения, так и применения их в расчетах на прочность. Наиболее широко такие подходы развиты в энергетическом машиностроении. Это, наряду с ответственностью данных конструкций, связано с относительно большими размерами поперечных сечений элементов, позволяющими корректно использовать принципы и соотношения линейной механики разрушения (JIMP).

Преобладающая масса плоских металлоконструкций, в том числе строительных, изготавливается из сталей с большим запасом пластичности, а величина сечений элементов таких конструкций такова, что использование критериев ЛМР при проектных (и поверочных) расчетах не представляется возможным. В последние два десятилетия проводилась широкая дискуссия по выбору критериев разрушения элементов конструкций с трещиновидными дефектами из пластичных сталей. Непременным условием подобных критериев должно быть адекватное описание поведения как малого лабораторного образца, так и относительно большого элемента конструкции с трещиной, что обусловливает имеющиеся трудности в экспериментальном определении критериальных характеристик при заданных условиях. В связи с этим основным разделом дискуссии были вопросы создания методики корректного определения предлагаемых критериев разрушения в области нелинейного поведения материала.

Однако практическое использование в расчетах на трещино-стойкость предложенных критериев ограничено, что связано с отсутствием достаточно полного теоретического и экспериментального их обоснования с учетом реальных условий эксплуатации. Предложенные в настоящее время методики расчета предельного состояния элементов конструкций с трещиновидными дефектами основываются на эмпирических данных испытания образцов при однородном напряженном состоянии, что также ограничивает их использование, так как зарождение и развитие трещин происходит, как правило, в зонах конструктивной концентрации напряжений с неоднородным напряженно-деформированным состоянием. Имеющиеся исследования в этой области крайне ограничены и практически не рассматривают условия нелинейного поведения материала.

Создание методики оценки трещиностойкости элементов плоских конструкций из пластичных сталей, в том числе в поле неоднородного напряженно-деформированного состояния, позволит уточнить существующие методы расчета с целью повыпения надежности и несущей способности конструкций с одновременным снижением её металлоемкости.

Целью работы является разработка приемлемого в практике инженерных расчетов метода оценки трещиностойкости элементов конструкций из пластичных сталей, в том числе с неоднородным напряженно-деформированным состоянием для стадии неупругого деформирования.

Методы исследования. Основные задачи работы-решались экспериментальным и расчетным путями с использованием математического аппарата механики разрушения, численного и статистического анализа, испытаний компактных образцов и плоских образцов на одноосное растяжение. Достоверность результатов численного анализа подтверждена данными экспериментов, полученными с использованием различных методик.

Научная новизна заключается в том, что на основе экспериментальных исследований и численного анализа, ал также результатов опубликованных работ, предложена методика оценки трещиностойкости плоских элементов конструкций из пластичных сталей, в том числе с неоднородными полями напряжений в упруго-пластической постановке. Численно показано и экспериментально подтверждено, что предложенный метод обеспечивает достаточно корректные результаты.

Выбран критерий и разработана методика определения трещиностойкости пластичных сталей относительно малой толщины на основе выбранного критерия, а также уточнены методики определения критического раскрытия трещины в её вершине и критического значения коэффициента интенсивности деформаций с учетом положения "центра поворота11. На основе полученной взаимосвязи между характеристиками нелинейной механики разрушения проведено сравнение предлагаемого и существующих методов расчета предельного состояния элементов конструкций с трещиновидными дефектами.

Практическая ценность. На основе проведенных исследований разработаны рекомендации для инженерной оценки трещиностойкости плоских элементов конструкций из пластичных сталей при возникновении трещин в зонах конструктив* ной концентрации напряжений.

Реализация р е з у л ь та то в работы. Материалы работы в части методики экспериментального определения критического значения 3 -интеграла учтены при разработке нормативных материалов "Расчеты и испытания на прочность. Методы механических испытаний материалов. Определение характеристик трещиностойкости (вязкости разрушения) при статическом нагружении" (РД 50-260-81 и проект стандарта ПГ 604.239-63).

Материалы работы по применениям критического значения 3 -интеграла в расчетах используются как составная часть разрабатываемых в настоящее время научно-методической комиссией по. стандартизации в области механики разрушения Госстандарта СССР методических рекомендаций "Метод оценки трещиностойкости элементов металлических конструкций".

Апробация работы. Материалы работы докладывались на:

Всесоюзной научно-технической конференции "Разрушение металлов и сварных конструкций при низких температурах", Якутск, 1978 г.;

Всесоюзной научно-технической конференции "Цути повьшения конструктивной прочности металлов и сплавов", Вильнюс, 1982 г.;

Всесоюзной научно-технической конференции "Прочность материалов и конструкций при низких температурах", Киев, 1982 г.;

Всесоюзном симпозиуме "Малоцикловая усталость - механика разрушения, живучесть и материалоемкость конструкций", Краснодар, 1983 г.;

Научно-технической конференции "Применение методов механики разрушения в расчетах строительных металлических конструкций на хрупкую прочность и долговечность", Красноярск, 1984 г.$ на заседаниях научно-методической комиссии по стандартизации в области механики разрушения в машиностроении при Госстандарте СССР; научных семинарах лаборатории металлических конструкций и секциях Ученого Совета института Красноярский промстройниипроект.

Публикации» Основные положения диссертационной работы опубликованы в сборниках научных трудов Красноярского промстройниипроекта, сборниках тезисов докладов Всесоюзных научно-технических конференций "Разрушение металлов и сварных конструкций при низких температурах", Якутск, 1978 г.; "Пути повышения конструктивной прочности металлов и сплавов", Вильнюс,1982 г.; "Применение методов механики разрушения в расчетах строительных металлических конструкций на хрупкую прочность и долговечность", Красноярск, 1984 г.; Всесоюзного симпозиума "Малоцикловая усталость - механика разрушения, живучесть и материалоемкость конструкций", Краснодар, 1983 г.; сборнике статей "Сварка и хрупкое разрушение", Якутск, 1980 г.; журнале "Проблемы прочности",1981 г., №11; журнале "Заводская лаборатория", 1983 г., № 6.

Работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы; изложена на ioA страницах, содержит G? рисунков, б таблиц. Список литературы содержит наименований.

 
Заключение диссертации по теме "Динамика, прочность машин, приборов и аппаратуры"

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. При оценке трещиностойкости плоских элементов конструкций из пластичных сталей относительно малой толщины проката в условиях статического нагружения и в области пониженных климатических температур эксплуатации возможности применения критериев линейной механики разрушения ограничены» Для разработки методов расчета на трещиностойкость необходим переход к параметрам нелинейной механики разрушения, таким, как энергетический

3 -интеграл, коэффициент интенсивности деформаций, раскрытие трещины в ее вершине, предел трещиностойкости,

• *

2. На основе экспериментального исследования выработаны оптимальные геометрические размеры образца на внецентренное растяжение для проката толщиной 4-10 мм и 11-20 мм при определении критических значений параметров нелинейной механики разрушения. Обоснован критерий достоверности корректного определения критического значения -э -интеграла пластичных строительных сталей относительно малой толщины проката (4-20 мм), регламентирующий необходимые размеры образцов в связи с температурными условиями испытаний.

3. Уточнены методы определения критического раскрытия трещины в её вершине, критического напряжения нетто-сечения при страгивании трещины, критического значения коэффициента интенсивности деформаций с учетом разработанной методики определения положения "центра поворота" нетто-сечения. Это позволило экспериментально получить связь критериев нелинейной механики разрушения ^критического значения ^ -интеграла, критического раскрытия трещины в её вершине, критического значения коэффициента интенсивности деформаций).

4. Из конструктивно-технологических и эксплуатационных факторов, рассматриваемых в диссертационной работе, наибольшее влияние на характеристики разрушения оказывают: конструктивная концентрация напряжений, механические свойства стали, связанные с технологией изготовления проката (наличие "теплого* наклепа при низкой температуре конца проката и "холодного" наклепа при изготовлении холодногнутых профилей проката приводит к смещению температурных зависимостей трещиностойкости в сторону более высоких температур), температура эксплуатации.

5. Для описания температурной зависимости характеристик трещиностойкости предложена функция гиперболического тангенса, в которой явно выражены значения исследуемого параметра для верхнего и нижнего уровня, а также температура, соответствующая снижению величины критерия трещиностойкости на 50$. Данная температура рекомендуется в качестве переходной при расчете по критическим температурам хрупкости.

6. Численным расчетом (МКЭ) и экспериментальным исследованием установлена связь между значением о -интеграла, характеристикой напряженно-деформированного состояния и длиной трещино-видного дефекта и сформулирован метод расчета плоских элементов конструкций из пластичных сталей, в том числе для трещин, находящихся в области воздействия концентрации напряжений. В качестве основной расчетной зависимости используется количественная связь между экспериментально-определенным критическим значением з -интеграла, местной деформацией в зоне конструктивной концентрации напряжений и длиной трещиновидного дефекта.

7. Инженерную оценку трещиностойкости плоских жэлементов конструкций из пластичных сталей рекомендуется проводить на основе полученной -проектной кривой" с введением коэффициента равноа, равного 2, по длине трещины или критическому значению '3 -интеграла.

 
Список источников диссертации и автореферата по механике, кандидата технических наук, Козлов, Адольф Георгиевич, Красноярск

1. Алексеенко Е.Н., Гринберг Н.М., Дьяконенко Н.Л. Распространение усталостных трещин в плоских образцах из кремнистого железа на воздухе и в вакууме, - П.П., 1983, № 1. с. 42-48,

2. Вайншток В.А., Красовский А.Я., Надеждин Г,И,, Степаненко В,А. Применение стереоскопической фрактографии для анализа сопротивления развитию трещины. П.П,, 1978, № II, с. I0I-I08,.

3. Вайншток В.А. Применение критериев Э -интеграла и критического раскрытия для оценки трещиностойкости вязких конструкционных материалов. В кн.: Трещиностойкость материалов и элементов конструкций, Киев. Наукова Думка, 1980, с. 83-93.

4. Васильченко Г.С. Критерий прочности тел с трещинами при квазихрупком разрушении материалов. Машиноведение, 1978, № 6, с. 103-108.

5. Винклер О.Н. Влияние предварительной пластической деформации и старения на хрупкую прочность малоуглеродистой стали. -П.П., 1970, № 6, с. II0-II4.

6. Витвицький П.М., Леонов М.Я. Крихке райнувания пластинки с круговым отвором. ДАН УССР, 1962, № 2, с. 41-45.

7. Волков Г.С., Науменко В.П. К определению величины Э -интеграла на компактных образцах. П.П., 1981, № 7, с. 43-49.

8. Волков Г.С., Науменко О.П. К определению трещиностойкости конструкционных материалов. П.П., 1979, № 8, с. 64-67.

9. Вомпе Г.А., Розенштейн И.М. Трещиностойкость новой строительной стали 15Г2АФД. В кн.: Исследование методов сварки. Процессы монтажа резервуаров. М., 1979, с. 125-130.

10. Гольцов В.Ю., Дроздовский Б.А., Проходцева Л.В. Влияние толщины металлических материалов на их способность тормозить разрушение. З.Л., 1969, № 10, с. I237-I24I.

11. ГОСТ 5639-65. Сталь. Методы выявления и определения величины зерна. М.: ГК Стандартов, СМ СССР.

12. ГОСТ 9454-78. Металлы. Методы испытания на ударный изгиб при пониженной, комнатной и повышенной температурах. М.: ГК Стандартов, СМ СССР.

13. Демидович Б.Л., Марон И.А., Шувалова Э.З. Численные методы анализа. М.: Наука, 1967, - 368 с.

14. Дроздовский В.А., Морозов Е.М. Методы оценки вязкости разрушения. З.Л., 1976, № 8, с. 995-1004.

15. Зайнулин Р.С. Влияние анизотропии механических свойств листовых сталей на несущую способность труб. Строительство трубопроводов, 1974, № 9, с. 22-24.

16. Кална К. Уточненный метод расчета критического раскрытия трещины. П.П., 1975, № II, с. 19-25.

17. Каминский А.В., Саилов Н.С. 0 разрушении хрупкого тела вблизи отверстия вследствие развития систем поверхностных трещин. П.П., 1973, » 10, с. 71-76.

18. Касаткин Б.С. Структура и микромеханизм хрупкого разрушения стали. Киев, 1964, - 342 с.

19. Качалов Л.М. Основы теории пластичности. М.: Наука, 1969,420 с.

20. Козлов А.Г. 0 зависимости 3 -интеграла от толщины испытываемого образца. В кн.: Строительство в районах Восточной Сибири и Крайнего Севера. Красноярск, 1978, № 46, с. I09-II8.

21. Краеовский А.Я. и др. Исследование сопротивления развитию трещины с учетом масштабного эффекта для оценки хрупкой прочности корпусной стали. П.П., 1979, № 4, с. 3-9.

22. Красовский А.Я. и др. Применение линейной и нелинейной механики разрушения для оценки сопротивляемости развитию трещины • в конструкционной стали 15Х2НМФА. П.П., 1978, № I, с.40-44.

23. Красовский А.Я. и др. Корреляция между акустической эмиссией, пластическим течением и разрушением железа при статическом нагружении в широком интервале температур и скоростей деформирования. Сообщение 2. П.П., 1976, № 10, с. 8-И.

24. Леонов Н.Я., Панасюк В.В. Предельное равновесие хрупких тел с трещинами. Прикладная механика. 1959, т. 5, № 4, с. 391401.

25. Лепихин A.M., Козлов А.Г., Москвичев В.В. Прогнозирование надежности элементов сварных металлических конструкций по критериям механики разрушения. В кн.: Металлические конструкции для работы в суровых климатических условиях. Красноярск, 1982, с. 38-52.

26. Максимович Г.Г. и др. 0 влиянии холодной пластической деформации на склонность малоуглеродистых сталей к хрупкому разрушению. ФХММ, 1975, т. II, № I, с. 37-40.

27. Маркочев ВЛЯ., Морозов Е.М. 0 критериях достоверности экспериментального определения вязкости разрушения. ФХММ, 1976, № 2, с. 21-23.

28. Маркочев В.М. Расчет на прочность при наличии малых трещин.-П.П., 1980, № I, с. 3-6.

29. Маркочев В.М., Морозов Е.М. Метод разгрузки в экспериментальной механике разрушения. ФХММ, 1978, № I, с. 12-22.

30. Махутов Н.А. Сопротивление элементов конструкций хрупкому разрушению. М.: Машиностроение, 1973. - 200 с.

31. Махутов Н.А. Концентрация напряжений и деформаций в упруго-пластической области деталей. Машиноведение, 1971, № б, с. 54-60.

32. Махутов Н.А. Деформационные критерии разрушения и расчет элементов конструкций на прочность. М.: Машиностроение, 1981. - 271 с,

33. Мирсалимов В.М. Коэффициент интенсивности напряжений на перфорированных пластинах с трещинами. П.П., 1978, № 3, с.70-73.

34. Морозов Е.М., Фридман Л.Б. Анализ трещин как метод оценки характеристик разрушения. З.Л., 1966, № 8, с. 977-984.

35. Морозов Е.М., Фридман Л.Б. Некоторые закономерности теории трещин. В кн.: Прочность и деформация материалов в неравномерных физических полях. 1968. Вып. 2. МИФИ. М.: Атомиз-дат, с. 216-253.

36. Нотт Дж. Основы механики разрушения. М.: Металлургия, 1978. - 256 с.

37. Овчинников А.В. и др. Определение коэффициентов интенсивности напряжений для коротких трещин, инициированных концентратором напряжений. ФХММ, 1983, т. 19, № I, с. 78-92.

38. Партон В.З., Морозов Е.М. Механика упругопластического разрушения. М.: Наука, 1974. - 417 с.

39. Петерсон Р. Коэффициенты концентрации напряжений. М.: Мир, 1977. - 302 с.

40. Писаренко Г.С., Науменко В.П., Волков Г.С. Определение трещиностойкости материалов на основе энергетического контурного интеграла. Киев: Наукова думка, 1978, - 124 с.

41. Покровский В.В., Скаренко Ю.С., Руденко В.Н. Влияние температуры на механические свойства и деформационной упрочнение малоуглеродистой стали 15Х2МФА и 15Х2МНФА. П.П., 1980,9, с. 72-76.

42. Применение МКЭ для задач теплопроводности и термопластичности. Основы применения, алгоритм и программы на Фортране. (Руководящий материа). М., 1976, с. 71-77.

43. Проходцева Л.В., Дроздовский В.А. 0 критерии правомерности определения вязкости разрушения З.Л., 1975, № II, с. I380-1384.

44. Разработка методов определения сопротивлению хрупкому разрушению материалов и элементов конструкций (обзорный информационный материал). ГКНТ СМ СССР. Шифр работы 1-35.3. -М., 1977. - 122 с.

45. Раковский В.А. Определение трещиностойкости тонколистовой пластичной стали на основе энергетического контурного 3 -интеграла. П.П., 1982, № 2, с. 18-23.

46. Раузин Л.Р., Великанов А.В, Современные методы оценки вязкости разрушения. Металловедение и термическая обработка, 1970, № 6, с. 28-36.

47. РД 50-260-^81. Расчеты и испытания в машиностроении. Методы механических испытаний металлов. Определение характеристик вязкости разрушения (трещиностойкости) при статическом нагружении. М.: Изд-во стандартов, 1982. - 55 с.

48. Розенштейн И.М., Вомпе Г.А, Метод определения критического раскрытия трещины. ФХММ, 1978, т. 14, № 5, с. II8-II9.

49. РТМ. Рекомендации по оценке прочности крупногабаритных конструкций с применением характеристик механики разрушения. -М., 1977. 116 с.

50. Савин Г.Н. Концентрация напряжений около отверстия. М.: ГИТТЛ, 1951. - 495 с.

51. Савин Г.Н., Панасюк В.В. Развитие исследований по теории предельного равновесия хрупких тел с трещинами (обзор). -Прикладная механика, 1968, т. 1У, № I, с. 3-24.

52. Шедрин Г.С. О влиянии ширины образцов на величину ударной вязкости и положение критической температуры хрупкости стали СтЗсп. З.Л., 1972, № 6, с. 71-72.

53. Черепанов Г.П. Механика хрупкого разрушения. М.: Наука, 1974. - 640 с.

54. Черепанов Г.П. 0 распространении трещин в сплошной среде. Прикладная математика и механика. 1967, т. 31, с.476-488.

55. ASTM Book of Standard,1972,E399-72.-965p.

56. Barsom J.M. Development of the AASHTO fracture toughness requirements for bridge steels.-Eng.Fract.Mech.,1975,vol.7,N 3, p.605-618.

57. Ba^ansk^ J. Vplyv teploty deform^cie na zmeny mechanicitfch vlatnost^ Fe resp nizkouhlfkovey ocele.-Konov£ M^ter., 1982,W 10,p.325-336.

58. Begley J.A.,Xandes J.D. The J-integral as fracture criterion.' In: Fracture toughness,ASTM STP 514»1972,p.1-20.

59. Begley J.A.,Xandes J.D.,Wilson W.K. An estimation model for the application of the J-integral.-In: Fracture analysis,ASTM1. STP 560,1974,p.155-169.

60. Begley J.A.,bandes J.D. A comparison of the J-integral fracture criterion with equivalent energy concept.-In: Progress in flow growth.and fracture toughness testing,ASTM STP 536, 1973,p.246-263.

61. Bellorin N. Application of J-contour integral.to fracture of mild steel. In: Proc.3rd Braz.Congr.Mech.Eng.,COBEM~75,N 3,p.55-64.

62. Biluk Z.,Kuna M.,Kn£sl Z. Studium otertfslfeni trhlfny metodou . kone&tfch prvku.-KonovS.Mat £r.,1974,H 19,S.249-260.65» Blauel J.D.,Hollstein T. Zur Ermittlung kritischer J-integral Werte.-Arch.Eisenhiittenw., 1978,Vol.49,S.587-593.

63. Bowie О.Ъ. Analysis of an infinite plate containing radial cracks originating at the boundary of an internal circularhole.-J.Mech. and Phys.,1956,vpl.25,p.60-71.

64. Brenner A. Assessment of welded joints with respect to fracture mechanics.-In: Proc.7th Congr.Mater.Теst.,19$8,Budapest,vol. 1,p.23-27.

65. Broek D. Correlation.between,stretched zone size and fracture . toughness.-Bur.Fxnot.Mech.,1974,vol.6,p.173-181.

66. B8 5762.1979* Methods for crack opening displacement (COD) . testing.-BSI,1979.

67. Burdekin P.M. The British:Standard Comittee WEE/38 draft.and IIW approach.-In: Develop-rPress.Ves., 1979,London,vol. 1,p.63-94. .

68. Burdekin P.M.,Harrison J.D. Alternative.elastic-plastic.fracture mechanucs concepts.- In:Pract.Appl.Fract.Mech.Prev.Failure Weld.Struct.,Annu.Assem.,1979,Bratislawa,p.80-93.

69. Chipperfield C.G. Prediction of instability in ductile SENB fracture toughness specimens.-Int.J.Pract.,1977,vol.13,N 6, p.847-860.

70. Chow C.X.,Sukes J.X. On the intepretation of COD for yielding fracture mechanics.-In: Proc.Int.Conf.Fract.Mech. andTechn.,1977,Hong-Kong,vol.2,p.929-938.

71. Cioclov D.D. On the correlation between J-integral and crack tip opening displacement characteristics.-Bui.sti.si.techn.^л

72. Inst.,Timisoara,ser.Mecanika,1981,vol.26,N 1,p.71*73.

73. Clarke G.A. et.al. A procedure for the determination of ductile fracture toughness using J-integral techniques.-J.Test. and Eval.,1979,vol.7,В $,p.49-56.

74. Clarke G.A. et.al. Single specimen test for determination.-In:Mechanics of crack growth,ASTM STP 590,1976,p.27-42.

75. Costin L.S.,Duffy J. The effect of loading rate and temperature on the initiation of fracture in a mild rate-sensitive steel.-Trans ASME,J.Eng.Mater,?and Techn.,1979,vol.1013, p.258-264.

76. Culver L.E.,Castro P.,Badon J.C. J-integral approach.to slow crack.growth under monotonic loading of .a.mild steel.-In:proc. 7th Congr.Mater.Test.,1978,Budapest,vol.1,p.63-65.

77. Dahl W.,Bees H. EinfluB von Werkstoffzusammensetzungund Fer-ritkorngroBe auf die Konstanten der Ludwik-Gleichung.-Arch.

78. Eisenhuttenw.,1980,Bd.51,N 2,S 77-81.

79. Darlaston B.J.L., et. al. A UK prpposal for assessment of the significance of the flow in pressurized components.-In:Trans. 4th Int.Conf.Struct.Mech.React.Techn.,1977,San-Francisko,vol.G, p.G21/1-G21/10.

80. Dawes M.G.,Kamath M.S. The crack opening displacement (COD) design curve approach to crack tolerance.-In:Tolerance Flaws Pressurized Components Conf1978,London,p.21-36.

81. Dengel D.,Harig- H. Die Temperaturals Indikator von Deforma-t ionsvorgangen.-Harter.-Techn.Mit t.,197 5,Bd.30,H.2,S.112-116.

82. Dowling A.R.,Townley C.H. The effects of defects on structural failures: a two-criteria approach.-Int.J.Press.Ves. and Pip.,1975,vol.3,N 2,p.77-107.94* Duga J.J. et.al. The economic effect of fracture in the

83. United States.Part 2.-A report to 1TBS by Battelle Columbus laboratories.-US D§p.Commer.Uat.Bur.Stand.Publ.,1983,-298p.95* Dugdale D.S. Yielding of steel sheets containing slits.-J.Mech . Phys.Solids,1960,p.100-104.

84. Egan G.R.,Robinson J.H. The application of elastic-plastic fracture mechanics parameters in fracture safe design.-Nucl.

85. Eng. and Des.,1975,vol.45,p.135-158.

86. Fletcher b. Practical COD fracture toughness measurement and . evaluation.-Austral.Weld.J.,1979»vol.23,E 4,p.51-56.

87. Green G.,Knott J.E. Effects of side grooves on initiation andpropagation.of ductile fracture.-Met.Techn.,1975,N 9,p.422-427.

88. Griffis C.A. Elastic-plastic toughnessja comparison of J-integ* ral and crack opening displacement characterization.-Trans. ASME,J.Press.Yes.Techn.,1975»vol.97,H 4,p.278-283.

89. Harrison J.D. COD testing and analysis:the present states of the art.-1981,Abington;Weld.Inst.-30p.

90. Heald P.Т.,Spink G.H. ,Worthington «P.J. Post yield fracture mechanics.-Mat.Sci. and Eng.,1972,vol.10,1 3,p.129-138.

91. Hollstein T.,Blauel J.G. Zum Beurteilung von Rissen bei ela-sto-plastischem.Werkstoffverhalten.- Berg.-und Huttenmann. Monatsh.,Bd.123,N 3,S.146-153.

92. Ingham Т.,Harrison R.P. A comparison of published methods of calculation.of defect significance.-In: Fitness for Purpose Validation.of Welded Constructions. Int.Conf.,London,1982,1. Abington,p.46/1-46/15«

93. James F.,Nickerson J.R. Experimental confirmation of the J-integral as a thin section fracture criter&on.-Eng.Fract.Mech., 1977,vol.9,N 1,p.75-85.

94. Kamath M.S. The COD design curve: an assessment-of validity-using.wide plate test.-Int.J.Press.Ves.and Pip.,1981,vol.9, N 2,p.79-105•

95. Kamath M.S. The crack opening displacement (СТОЮ design curve: some proposal for incorporating stress gradient effects.-In: Fitness for Purpose Validation of Welded Constructions, Int.Conf.,London,1982,Abington,p.23/1-23/19.

96. Kanazawa T.,Machida S.,Miyata T. Present status on the evaluation of fracture toughness of structural steels and their welded joints in Japan.-Prosp.Fract.Mech.,1974,Leyden,p.547561.

97. Kishimoto K. ,Indow H.,Matsushita H. Assessment fracture toughness for shipbuilding•-Weld.and Met.labr.,1979,vol.49,N 10,p.725,727-729.

98. Kobayashi H.,Nakamura H.,Nakazawa H. A relation between crack tip plastic blunting and J-integral.-In: Mech.Behav.Mater.,-> 3rd Int.Conf., 1979,Cambridge,vol.3,p.527-538.

99. Kochendbrfer A. Fracture research in Max-Plank-Institute in

100. Diisseldorf .-In: Adv.Res.Strength Fract.Mater.,New-York,1977, vol.1,p.725-750.

101. Kochendorfer A. The flow behaviour of structural steels at large plastic zone with respect to geometry independent presentation. -Arch.Eisenhuttenw.,1978,Bd.48,H.8,S397-402.

102. Kordisch H.,Riedmuller J.,Sommer E. The strain-energy-dencity criterion,.- Investigation for its applicability.-In:f?roc.Int. Symp.,Absorb.Speci.Energy and/or Strain Energy Dencity Criterion ,Budap est,1980,p.33-43*

103. Koropp J.,Kochendorfer A. Temperaturhohung bei der plastischen Verformung von ungekerbten und gekerbten Zugbroben eines Bau-stahls.-Arch.Eisenhutt enw.,1978,Bd.49,N 4, S. 189-193.

104. Koropp- J. ,Kochendc5rfer A. EinfluB der Verformungswarme auf mechanischen Eigenschaften eines Baustahls.-Arch.Eisenhuttenw., 1978,Bd.49,N 4,p.195-200.

105. M^randet B.,S£nz G. Determination exp£rimentale de J^.-M^c., mater.,^lec.,1977,vol.60,N 328-329,p.41-51.

106. Т-24» Makkstrom К. Experimental determination of data using different types of specimen.-Eng.Fract.Mech.,1977,vol.9,N 3,p.637-646.

107. Marique C.,Bragard A. What the steelmaker should know about present states of fracture mechanics.-Met.Repts.,1977,N 50, p.5-14.

108. Merkle J.G. Analytical relation between elastic-plastic fracture criteria.-Int.J.Press.Ves. and Pip.,1976,vol.4,p.197-2Gb.

109. Miyoshi Т.,Miyamoto H. Study of J1c fracture criterion.-Evaluation of fracture toughness by J-integral and COD methods.-J.Fac.Eng.,Univ.Tokyo,1975,vol.33,H 2,p.186-190.

110. Mimura H., Factors controlling fracture toughness.-Tetsu-to-hagane,J.Iron and Steel Inst.,Jap.,1978,vol.64,N 7,p.78-88.

111. Minuth E.,Hornbogen E. Die Messung der Verformungsverteilung an RiBspitzen mit Hilfe der Rekristallisation.-Pract.Metallog.-1977,Bd.14,N 1,p.14-26.

112. Miratori M.,Miyoshi T. Relation between COD and J-integral in general yielded rigid-plastic body.-Trans.Jap.Soc.Mech.5ng., 1981,vol.A47,N 420,p.800-804.

113. Montgomery F.R. The application of the J-integral to small specimen of ductile materials to be exposed to high temperature and high level irradiation.-In: Creep and Fract.Eng.Mater, and Struct.,Proc.Int.Conf.,1981,Swansea,p.573-586.

114. MSZ 4929-76. Determination of specific fracture work of metals.

115. Murakami Y. A simple procedure for the accurate determination of stress intensity factors by finite element method.-Eng. Fract.Mech.,1976,vol.8,p.643-655.

116. Miincher X. Evaluation of short cracks behaviour using fracture mechanics approach.-In: Pract.Appl.Fract.Mech.Prev.Failure Weld.Struct.,Annu!Assem.,1979,Bratislawa,p.17-24.

117. Nemec J. Fracture criterion for metals: absorbed specific energy.-In: Proc.Int.Symp.,Absorb.Specif.Energy and/or Dencity Strain Energy Criterion,1980,Budapest,p.147-155.

118. Neuber H. Theory of stress concentration for shear-strained prismatical bodies with arbitrary non-linear strees-strain law.-Trans.ASME,J.Appl.Mech.,1961,vol.28,p.544-550.

119. Kewman J.C. Fracture analysis of surface and throuth-eraeked sheets and plates.-Eng.Fract.Mech.,1973,vol.5,В 3,p.667-689.

120. Newman J.C. Fracture analysis of various cracked configuration in sheet and plate materials.-In: Properties related to fracture toughness,ASTM SEP,605,1976,p.104-123.

121. Newman J.C. Fracture analysis of ductile materials.-In:Mech. Behav.Mater.,Proc.3rd Int.Conf.,1979,Cambridge,vol.3,p.501-50!

122. Ohji K. et.al. J-integral analysis for. crack emanated from elliptical holes,-Zairyo,J.Soc.Mater.Sci.,Jap.,1983,vol:32, N 352,p.12-18.

123. Oldfield W. Curve fitting impact test data:statistical procedure.-ASTM Standardization Hews,1975,N 11,p.24-29.

124. Orowan E. Fundamentals of brittle behavior in metals.-In: Fatique and Fratture of Metals,1956,pap.7,p.139-167.

125. Phuc Nguyen-Duy,Guy Ph£lippeau. Determination of the fracture energy criterion J1c on two steels by static and dynamic testing.-J.Test.and Eval.,1979,vol.7,N 6,p.310-316.

126. Pisarski H.G. Influence of thickness on critical crack opening displacement (COD) and J values.-Int.J.Fract.,1981, vol.17,N 4,p.427-440.

127. Server W.X.,Wullaert P.A. The use small specimen strength ratio for measuring fracture toughness.-Eng.Fract.Mech.,1979, vol.11,N 3,p.477-486.

128. Shiratiri M.,Mayoshi T. Evaluation on constraint factor and J-integral for single-edge notched specimen.-In: Mech.Behav. Mater.,Proc.3rd Int.Conf.,1979,Cambridge,vol.3,p.425-434.

129. Т5б. Steffens H.-D. ,Staskewitsch E. Bruchmechanische Untersuchun-gen gin niedriglegierten Baustahlen mit Hilfe des COD-Conzept.-Z.Werkstofftechn.,1980,Bd.11,H.4,S.134-144.

130. StraBburger Ch.,Schauwindhold D. EinfluB der Probenbreite auf die Ergebnisse von Kerbschlagbiegeversuchen an Weichen Stahlen Arch.Eisenhiitt enw1954, Bd. 25, H. 5, S. 427-435.

131. Terry P. The measurement of COD and its application to defect significance.-Мёс.,ma££r.,£lec.,1977,vol.60,W 328-329,p.66-69.

132. Turner С.E.,Burdekin P.M. Review of cunrent states of yielding fracture mechanics.-Atom.Energy Rev.,1974,К 12,p.439-503.

133. Turner C.E. The J-estimation curve,R-curve,and tearing resistance concepts to a proposal for a J-based design curve against fracture.-In:fitness for Purpose Validation of Welded Constructions,Int.Conf.,1982,London,p.17/1-17/10.

134. Tweed J.,Rooke D.F. The stress intencity factor for a crack at the edge of a loaded hole.-Int.J.Solids and Struct1979, vol.15,N11,p.899-906.

135. Witt P.J.,Mager T.R. Fracture toughness values at tempe-ture up to 550°F for ASTM A533 Grade В Class 1 steel.-Nucl. Eng. and Design,1971,vol.17,p.91-102.

136. Wullaert R.A.,Server W.L. Small specimen prediction of fracture toughness for nuclear pressure vessel steels.-Nucl.Eng. and Design,1980,vol.57,p.153-173.

137. Xiao You-gu,Huang Guo-Hao. On the compatibility between J-in-tegral and crack opening displacement.-Eng.Fract.Mech.,1982, vol.16,IT 1,p.83-94.- 149 :