Устойчивость позы человека при стрельбе из арбалета и приемы ее регуляции

Лазутов, Алексей Викторович

Устойчивость позы человека при стрельбе из арбалета и приемы ее регуляции тема автореферата и диссертации по механике, 01.02.08 ВАК РФ

Лазутов, Алексей Викторович АВТОР

кандидата педагогических наук УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ

Москва МЕСТО ЗАЩИТЫ

2003 ГОД ЗАЩИТЫ

01.02.08 КОД ВАК РФ

Диссертация по механике на тему «Устойчивость позы человека при стрельбе из арбалета и приемы ее регуляции»

Автореферат диссертации на тему "Устойчивость позы человека при стрельбе из арбалета и приемы ее регуляции"

На правах рукописи

ЛАЗУТОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ

УСТОЙЧИВОСТЬ ПОЗЫ ЧЕЛОВЕКА ПРИ СТРЕЛЬБЕ ИЗ АРБАЛЕТА И ПРИЕМЫ ЕЕ РЕГУЛЯЦИИ

01.02.08. - Биомеханика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Москва 2003

Работа выполнена на кафедре биомеханики Российского Государственного университета физической культуры, спорта и туризма

Научный руководитель - доктор педагогических наук, профессор

Голомазов Станислав Вениаминович

Официальные оппоненты - доктор педагогических наук, профессор

Гавердовский Юрий Константинович - кандидат педагогических наук, доцент Каймин Маргарита Адольфовна Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский

институт физической культуры и спорта

Защита состоится «/¿5» »-¿■¿^дуу 200^года в часов на заседании диссертационного Совета Д 311.003.01 при Российском Государственном университете физической культуры, спорта и туризма по адресу: 105122, Москва, Сиреневый бульвар, 4. ^

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГУФК.

Автореферат разослан « /Л> 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

к.п.н., профессор ftjf -— " Кутепов М.Е.

(U/+

242 4 С

9Ч6Ш

-з-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Изучение устойчивости позы человека при выполнении выстрела - одна из центральных тем в научно - методической литературе по стрелковому спорту. При этом отмечается необходимость преимущественного исследования устойчивости положения отдельных звеньев системы «стрелок-оружие» и их взаимосвязи, а также механических колебаний и динамических характеристик взаимодействия тела с опорой. Подавляющее большинство подобных работ проводилось на уровне качественной оценки степени участия тех или иных групп мышц в процессе подготовки и выполнении выстрела или взаимосвязи колебаний отдельных звеньев тела стрелка.

Однако технически правильное положение тела стрелка в момент выполнения выстрела (по субъективной визуальной оценке) не всегда эффективно в целевой точности. И наоборот, выстрел, произведенный из неправильно технически выполненной позы, может быть точным в конечном результате. Поэтому нами была предпринята попытка рассмотрения устойчивости позы стрелка из арбалета с позиции устойчивости проекции оружия в районе мишени. До недавнего времени проведение подобного исследования было связано с трудностями качественно зафиксировать микродвижения стрелка и колебание оружия в момент выполнения выстрела в связи с отсутствием высокоточных методик регистрации проекции оружия в районе прицеливания. В настоящее время это стало возможным с использованием современного компьютерного стрелкового комплекса «СКАТТ».

Наконец, несмотря на то, что спортивная стрельба из арбалета в настоящее время является бурно прогрессирующим видом стрельбы, серьезных исследований по ее изучению нет.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые была предпринята попытка рассмотрения устойчивости тела человека с позиции устойчивости проекции оружия в районе мишени. Исследования проводились на таком оружии как арбалет, которое в последнее время приобретает все большее практическое значение. Впервые система срочной информации «СКАТТ» использовалась как средство для определения пространственных, временных и пространственно-временных показателей выстрела из арбалета. В проведенном исследовании впервые удалось определить фазовую структуру действий стрелка при выполнении выстрела из арбалета, выявить общие

РОС. ..........4-ЛЬНАЯ

БяЬН ''ЧКА С. 1-е л...ург

200 ГРЬ

закономерности организации движений при стрельбе и определить дискриминативные признаки для спортсменов разной квалификации.

Также впервые анализировалась организация движений стрелков -арбалетчиков различных квалификационных групп по такому показателю как устойчивость проекции оружия в центральном габарите за секунду до выстрела.

Целью данного исследования является изучение механизмов устойчивости проекции точки прицеливания в районе мишени при стрельбе из арбалета и приемы ее регуляции.

В качестве объекта исследования была устойчивость проекции оружия относительно мишени.

Предметом исследования явились микродвижения проекции оружия относительно мишени.

Научная гипотеза. Гипотеза основана на том, что устойчивость позы стрелка арбалетчика имеет смысл рассматривать не с позиции устойчивости отдельных звеньев системы «стрелок - оружие» и их взаимодействия друг с другом, а с позиции конечных результирующих действий стрелка, а именно устойчивости проекции оружия в районе мишени. И предположить, что данный подход позволит получить новые данные в плане организации точностных двигательных действий.

Практическая значимость. Для стрелков не только из арбалета, но и других видов стрелкового спорта, свойственно допускать большое количество ошибок при выполнении выстрела, связанных с недостаточным контролем за выполняемыми действиями в последнюю секунду до выстрела. Результаты нашего исследования позволяют выявить и своевременно устранить дефекты исполнения на ранних стадиях становления спортивного мастерства. В нашей работе даны практические рекомендации, которые позволят увеличить устойчивость оружия и вследствие этого повысить результативность при стрельбе.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования проявляются в основных положениях, выносимых на защиту: 1. Воспроизводимость взаимосвязей по пространственным, временным и пространственно - временным характеристикам выстрела в стрельбе из арбалета являются общими закономерностями организации движений стрелков - арбалетчиков независимо от спортивной квалификации.

-52. Действия спортсменов за 1 секунду до выстрела носят фазовый характер и воспроизводятся у стрелков-арбалетчиков независимо от спортивной квалификации.

3. Существуют дискриминативные признаки перемещения проекции точки прицеливания на мишени характерные для спортсменов-арбалетчиков различных квалификаций.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования отражены в публикациях, а также внедрены в курс биомеханики и практику преподавания стрелкового спорта в Российском государственном университете физической культуры, спорта и туризма.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Диссертационный материал изложен на 144 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 29 рисунков. Всего по теме изучено 123 отечественных и 29 иностранных источника, включая статьи в периодической печати и сборники трудов, монографии, учебники, авторефераты и диссертации.

Методы исследования. Для изучения механизмов регулирования позы человека при стрельбе из арбалета использовались следующие методы исследования:

1. Анализ научной литературы.

2. Инструментальные исследования для регистрации и измерения взаимосвязи колебаний системы «стрелок-оружие» с проекцией перемещения точки прицеливания на мишени.

3. Статистическая обработка результатов измерений.

Организация исследования

В соответствии с поставленными задачами исследование проводилось в 3 этапа.

На первом этапе исследовалось состояние вопроса по литературным данным. Систематизировались имеющиеся экспериментальные данные, касающиеся вопроса устойчивости системы «стрелок - оружие» при стрельбе из арбалета.

На втором этапе был проведен анализ организации движений в стрельбе из арбалета. Он включал в себя:

1) Определение пространственных, временных и пространственно-временных характеристик выстрела в стрельбе из арбалета.

2) Выявление организации взаимосвязей по пространственным, временным и пространственно - временным характеристикам выстрела в стрельбе из арбалета. Для чего проводились расчеты взаимосвязи данных показателей для каждого испытуемого и сравнивалась воспроизводимость между этими показателями у отдельных испытуемых.

3) Определение фазового состава выстрела в стрельбе из арбалета, где рассчитывалась корреляционная функция для наиболее воспроизводимых показателей.

На третьем этапе было проведено исследование, касающееся межиндивидуальных характеристик испытуемых различных квалификаций. На данном этапе решались следующие частные задачи:

1. Выявление общих закономерностей характерных для спортсменов различных квалификаций. Исследование межиндивидуальных различий заключалось в регистрации и анализе показателей выстрела у спортсменов различных квалификаций, от только начавших заниматься стрельбой из арбалета и не имеющих спортивных разрядов, до спортсменов высших квалификаций. В связи с тем, что в последние секунды выполнения отдельного выстрела происходит стабилизация оружия, окончательное прицеливание (доводка оружия в район прицеливания) и непосредственно нажатие на спусковой крючок, нами рассматривались и анализировались действия стрелка за 1 секунду до выстрела.

2. Определение дискриминативных признаков перемещения проекции точки прицеливания на мишени характерные для спортсменов различных квалификаций. При этом определялась информативность наиболее воспроизводимых показателей, коррелирующих с результатом выстрела. Для оценки информативности рассчитывался внутриклассовый коэффициент корреляции между отдельными показателями и результатом выстрела, где в качестве тестов были пространственные, временные и пространственно -временные характеристики выстрела, а в качестве критерия результат выстрела.

-7-

Испытуемые

В эксперименте приняли участие 52 спортсмена специализации стрельба из арбалета. Среди 36 мужчин были стрелки разной квалификации и с учетом этого их разделили на 3 группы. Первая группа - 12 мастеров спорта (МС) и мастеров спорта международного класса (МСМК). Ко второй группе были отнесены 11 стрелков квалификации кандидат в мастера спорта (KMC) и I и II разрядов. В третью группу вошли 13 испытуемых, которые только начинали тренироваться в данном виде спорта.

Женский состав испытуемых был разделен на 2 группы. В первую вошли 7 спортсменок высших квалификаций: 4 МС, 3 МСМК. Вторую группу составили 3 спортсменки квалификаций KMC, и 6 спортсменок I и II разрядов.

Организация проведения исследования

Регистрируемые показагели были разделены на 3 группы:

1) пространственные;

2) временные;

3) пространственно - временные показатели.

К пространственным характеристикам были отнесены следующие показатели:

1. Результат выстрела - достоинство пробоины с учетом десятых долей.

2. Координата пробоины X (мм) - координата пробоины на мишени по оси X (абсцисс).

3. Координата пробоины Y (мм) - координата пробоины на мишени по оси Y (ординат).

-84. Координата точки прицеливания X (мм) - координата по оси X (абсцисс) средней точки траектории движения проекции центра мушки в районе прицеливания (мишени).

5. Координата точки прицеливания У (мм) - координата по оси У (ординат) средней точки траектории движения проекции центра мушки в районе прицеливания (мишени).

6. Расстояние между пробоиной и точкой прицеливания (мм) -

расстояние в мм между координатами (по осям X и У) пробоины и координатами (по осям X и У) средней точки траектории движения проекции центра мушки на мишени.

Временные характеристики выстрела представлены таким показателем

как:

1. Общее время выстрела (время прицеливания) - фиксируется время от начала попадания точки прицеливания в район мишени до момента выстрела.

Пространственно - временные характеристики рассматривались через анализ следующих показателей:

1. Устойчивость в габарите 10.0 (%) - показывает, сколько времени до выстрела точка прицеливания находилась в габарите 10,0 за установленный интервал времени и выражается в процентах.

2. Устойчивость вокруг средней точки прицеливания (%) - показывает, сколько времени до выс грела точка прицеливания находилась вокруг средней точки прицеливания за установленный интервал времени и выражается в процентах.

3. Длина траектории (мм) - длина траектории движения проекции центра мушки в районе прицеливания (мишени) за время прицеливания (время от начала попадания точки прицеливания в район мишени до момента выстрела) в рамках 1 выстрела.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Анализ пространственных, временных и пространственно - временных

показателей выстрела

Средним значением достоинством пробоины для стрелков арбалетчиков различной квалификации является 9,54 очка со средней вариативностью этого показателя 0,78. В зависимости от квалификации среднее достоинство пробоины варьировалось от 8,6 до 10,2 при вариативности от 0,46 до 1,32 соответственно.

Среднее значение координаты пробоины по оси X составило - 0,34 мм, и в зависимости от квалификации спортсмена находилась в пределах от - 7,60 мм до 1,30 мм. Вариативность этого показателя колебалась от 20,25 мм до 49,87 мм и в среднем составила 30,31 мм.

Похожий разброс можно наблюдать в значении такого показателя как координаты пробоины по оси У. Здесь в среднем он колеблется от -12,60 мм до 1,10 мм, среднее значение равно 0,90 мм и вариативность от 14,39 мм до 47,17 мм, при среднем 28,65 мм.

Значение показателя координаты точки прицеливания по оси X находятся в пределах от - 15,5 мм до 0,60 мм , а вариативность составляет от 12,25 мм до 42,11 мм. Среднее же значение равно -2,81 мм и 24,31 мм соответственно. Аналогичную картину распределения результатов можно увидеть при анализе координаты точки прицеливания по оси У. Среднее значение в группе спортсменов составляет 2,04 мм и в зависимости от квалификации спортсменов находится в пределах от - 11,2 мм до 4,80 мм, вариативность колеблется от 9,62 мм до 37,13 мм. Со средним значением 21,98 мм.

В показателе Расстояние между пробоиной и точкой прицеливания результаты распределились следующим образом. Независимо от квалификации спортсмена среднее значение результата этого показателя составило 35,58 мм с вариативностью 19,70 мм, колеблется же значение у отдельных спортсменов от 66,30 мм до 19,90 мм. При вариативности от 34,17 мм до 12,38 мм соответственно.

Вне зависимости от квалификации длительность выстрела составляет в среднем 11 секунд, в зависимости от квалификации она колеблется от 10,8 до

- 1014 секунд. Вариативность составляет в среднем 0,78 секунд и в межиндивидуальном плане находится в пределах от 0,46 до 1,32 секунд.

При анализе пространственно-временных показателей выстрела можно отметить, что среднее значение такого показателя как устойчивость в габарите 10.0 равно 42,96 % при средней вариативности 22,76 % и в зависимости от квалификации колеблется от 11,30 % до 77,80 % по среднему значению, и от 11,91 % до 24,50 % по вариативности.

Среднее значение устойчивости вокруг средней точки прицеливания у спортсменов различной квалификации находится в пределах от 22,50 % до 91,90 % и в среднем составляет 61,9 %, по вариативности данного показателя пограничными значениями являются 16,72 % у новичков и 21,30 % у спортсменов квалификации KMC, и в среднем вариативность составляет 21,32 %.

Разброс в значении средней длины траектории находится в рамках 155,50 мм и 386,20 мм при среднем показателе 215,09 мм. Вариативность длины траектории в зависимости от квалификации спортсменов может колебаться от 21,46 мм до 88,36 при среднем значении 53,19 мм.

Воспроизводимость корреляций между различными показателями

выстрела

Для выявления организации взаимосвязей по пространственным, временным и пространственно - временным характеристикам выстрела в стрельбе из арбалета было проведено определение воспроизводимости взаимосвязей регистрируемых показателей выстрела у отдельных спортсменов арбалетчиков различных квалификаций.

В табл. 1 указаны наиболее часто воспроизводимые показатели выстрела, имеющие высокую степень корреляции между собой, на примере двух спортсменов арбалетчиков полярной квалификации.

Таблица 1

Воспроизводимость корреляций между различными показателями выстрела на примере спортсмена только начавшего заниматься стрельбой и спортсмена

квалификации МСМК

№ и/и Показатели Спортсмен «новичок» Спортсмен квалификации МСМК

1 1 2 3 4

Длина траектории и устойчивость вокруг средней точки прицеливания -0,60 -0,50

2 Расстояние между пробоиной и средней точкой прицеливания и результат выстрела -0,60 -0,70

3 Координата средней точки прицеливания по оси У и координата пробоины по оси У 0,70 0,49

4 Устойчивость в 10.0 и координата средней точки прицеливания по оси У 0,50 0,46

5 Координата пробоины по оси У и результат выстрела 0,60 -0,60

6 Координата средней точки прицеливания по оси У и результат выстрела 0,40 -0,40

7 Устойчивость вокруг средней точки прицеливания и устойчивость в 10.0 0,47 0,59

8 Расстояние между пробоиной и средней точкой прицеливания и координата пробоины по оси У -0,45 0,53

9 Расстояние между пробоиной и средней точкой прицеливания и устойчивость в 10.0 -0,59 -0,41

10 Расстояние между пробоиной и средней точкой прицеливания устойчивость вокруг средней точки прицеливания -0,60 -0,80

Вместе с этим стоит также отметить наличие воспроизводимости отсутствия взаимосвязей между отдельными показателями выстрела в стрельбе из арбалета, представленные в табл. 2.

Таблица 2

Воспроизводимость отсутствия корреляции между показателями выстрела у спортсмена только начавшего заниматься стрельбой и спортсмена квалификации МСМК

№ п/п Коррелируемые показатели

1 Результат выстрела • Координата средней точки прицеливания по оси X

2 Время выстрела • Все показатели

3 4~ Координата пробоины по оси X • Все показатели

Координата пробоины по оси У • Координата средней точки прицеливания по оси X • Длина траектории

5 Координата средней точки прицеливания по оси X • Устойчивость вокруг средней точки прицеливания

Координата средней точки прицеливания по оси У • Устойчивость вокруг средней точки прицеливания • Расстояние между пробоиной и средней точкой прицеливания

7 Длина траектории • Устойчивость в 10.0 • Координата средней точки прицеливания по оси У • Координата средней точки прицеливания по оси У

Корреляционная функция характеризующая взаимосвязь между изучаемыми показателями в различные интервалы времени

Испытуемым различной квалификации предлагалось выполнить по 150 попыток выстрела из арбалета. На основе анализа и обработки записей, полученных с использованием системы срочной информации «СКАТТ», рассчитывалась корреляционная функция для наиболее информативных показателей. По результатам расчета корреляционной функции, на основе

воспроизводимости экстремумов на кривой можно выделить соответствующие опорные точки на основе которых можно разделить весь процесс выстрела на фазы.

Первый экстремум наблюдается в районе за /60-800 мс до выстрела и соответственно первая фаза составляет 200-240 мс, что в свою очередь соответствует управлению на уровне зрительной обратной связи

Стрелок в данный отрезок времени производит корректировки положения оружия для точного прицеливания относительно мишени.

Вторую опорную точку можно выделить примерно за 300 - 350 мс до выстрела и длительность второй фазы составляет 450 - 500 мс. Стрелок стабилизирует оружие в центральном габарите.

Заключительная третья фаза - фаза непосредственного нажатия на спусковой крючок длится примерно 300 мс и ее можно условно разделить на две подфазы - первая подфаза продолжается 190 - 200 мс до третьего экстремума, находящегося за 100-110 мс до выстрела, в этот период происходит собственно нажатие указательным пальцем стрелка на спусковой крючок и вторая подфаза 70-100 мс - срабатывание спускового механизма.

Таблица 3

Фазовый состав действий стрелка в заключительную секунду выстрела

№ п/п Фазы Продолжительность (мс)

1 Фаза прицеливания 200-240

2 Фаза стабилизации оружия в центральном габарите 450-500

3 Фаза непосредственного нажатия на спусковой крючок Первая подфаза - собственно нажатие указательным пальцем стрелка на спусковой крючок 190-200

Вторая подфаза - срабатывание спускового механизма 70-100

Спортсмен «новичок»

Спортсмен квалификации МСМК

■а в ■с •

7П VI

ЧУ

-0-&- - —(М— -

Рис. 1 Паттерны корреляционных функций длины траектории движения проекции оружия в районе мишени в определенные промежутки времени у двух испытуемых различной квалификации.

Исследование межиндивидуальных различий

Среди просгранственных показателей выстрела дискриминативными признаками являются достоинство пробоины (степень влияния 52,54 %) и показатель расстояние между пробоиной точкой прицеливания (степень влияния 79,44 %), различия же по квалификациям по таким показателям как координата пробоины по оси X (степень влияния 68,30 %) и оси У, (степень влияния 67,64 %) а также координата точки прицеливания по оси X (степень влияния 62,51 %) и оси V, (степень влияния 70,82 %) проявляются исключительно по вариативности. Не отмечается отличий между различными квалификационными группами по временным характеристикам выстрела. К дискриминативным признакам относятся также устойчивость в габарите 10.0 и устойчивость вокруг средней точки прицеливания являются их средние значения, отличий же по вариативности данных показателей не наблюдается. Прослеживаются существенные отличия между квалификационными группами, как по среднему значению, так и по вариативности по показателю длины траектории.

Таблица 4

Средние значения регистрируемых показателей у спортсменов арбалетчиков различных

квалификаций

Показатель Квалификационные группы

новички II разряд I разряд КМС МС МСМК

1 Результат выстрела X 8,31 9,0 9,26 9,55 10,04 10,32

а 1,20 1,04 0,89 0,73 0,51 0,36

2 Координата пробоины по оси X (мм) X -2,99 1,30 0,12 2,40 3,44 -0,19

а 50,19 37,36 34,35 29,92 20,91 14,56

3 Координата пробоины по оси У (мм) X -14,54 -4,60 0,33 3,43 1,83 -0,23

а 45,75 40,56 30,99 24,79 17,47 12,69

4 Координата точки прицеливания по оси X (мм) X -0,05 0,10 1,14 5,91 1,96 -1,09

а 37,83 32,00 23,84 23,51 13,00 11,10

5 Координата точки прицеливания по оси У (мм) X -5,34 -9,90 -0,70 1,59 1,39 -0,54

а 35,16 27,49 22,37 17,76 12,06 9,07

6 Расстояние между пробоиной и точкой прицеливания (мм) X 60,45 51,70 41,55 35,75 22,91 18,09

а 28,96 26,17 22,34 19,26 12,24 9,23

7 Общее время выстрела X 00:10,4 00:09,7 00:08,8 00:08,4 00:13,0 00:14,3

а 00:04,6 00:03,7 00:03,0 00:02,5 00:03,8 00:03,0

8 Устойчивость в габарите 10.0 (в %) X 12,64 22,00 28,02 33,50 . 64,82 78,96

а 13,55 16,10 19,08 21,19 18,66 17,08

9 Устойчивость вокруг средней точки прицеливания (в%) X 31,21 38,30 50,99 56,14 81,93 92,52

а 19,96 21,87 21,50 21,43 14,89 9.76

10 Длина траектории (мм) X 337,04 284,50 230,15 215,03 158,44 136,46

о 65,23 68,44 50,99 43,64 24,89 19,35

Основываясь на оценке степени влияния квалификации спортсменов по пространственным, временным и пространственно-временным показателям выстрела можно говорить о наличии дискриминативных признаков

квалификации в стрельбе из арбалета. Обращает на себя внимание тот факт, что у некоторых показателей дискриминативным признаком может оказаться либо его среднее значение, либо его вариативность. Проведенный анализ позволяет отметить, что высокое значение степени влияния по отдельным регистрируемым пространственно-временным показателям приходится на спортсменов высших квалификаций.

Таблица 5

Влияние квалификации на отдельные показатели характеризующие выстрел в

стрельбе из арбалета

№ п/п Показатель Отличия по среднему значению Отличия по вариативности показателя

1 2 3 4

1 Результат выстрела Прямая зависимость среднего результата выстрела от квалификации спортсмена Пропорциональное уменьшение величины стандартного отклонения от новичков к спортсменам МСМК

2 Координата пробоины по оси X (мм) Нет отличий между квалификационными группами Плавное уменьшение величины стандартного отклонения от новичков к спортсменам МСМК

3 Координата пробоины но оси У (мм) Нет отличий между квалификационными группами Величина показателя новичков в 3,6 раза превышает показатели спортсменов МСМК

4 Координата точки прицеливания по оси X (мм) Нет отличий между квалификационными группами Существенное различие между новичками и спортсменами МСМК

5 Координата точки прицеливания по оси У (мм) Нет отличий между квалификационными группами Значительное различие между новичками и спортсменами МСМК

6 Расстояние между пробоиной и точкой прицеливания (мм) Величина показателя спортсменов МСМК в 3,34 раза меньше показателя новичков Величина показателя спортсменов МСМК в 3,13 раза меньше показателя новичков

7 Общее время выстрела Нет отличий между квалификационными труппами Нет отличий между квалификационными группами

Продолжение таблицы 5

1 2 3 4

8 Устойчивость в габарите 10 0 Величина показателя спортсменов МСМК в 6,24 раза превышает показатель новичков Нет отличий между квалификационными группами

9 Устойчивость вокруг средней точки прицеливания Величина показателя спортсменов МСМК в 2,96 раза превышает показатель новичков Незначительное отличие величины показателя новичков от показателя спортсменов МСМК

10 Длина траектории (мм) Длина траектории новичков больше в 2,46 раза длины траектории спортсменов МСМК Величина показателя спортсменов МСМК в 3,37 раза превышает показатель новичков

Оценка информативности изучаемых показателей к результату выстрела

В табл. 6 приведены данные по корреляции среднего достоинства пробоины и среднего значения каждого регистрируемого показателя. Брались средние значения показателей в серии из 30 выстрелов у испытуемых различной квалификации.

Таблица 6

Внутриклассовый коэффициент корреляции среднего результата выстрела со средними значениями и стандартными отклонениями всех регистрируемых

показателей выстрела

№ п/п Показатель выстрела Гтк Среднего значения Гтк Стандартного отклонения

1 Общее время выстрела 0,44 -0,05

2 Координата пробоины по оси X (мм) 0,01 -0,87

3 Координата пробоины по оси У (мм) 0,27 -0,85

4 Координата точки прицеливания по оси X (мм) -0,04 -0,75

5 Координата точки прицеливания по оси У (мм) 0,17 -0,76

6 Устойчивость в габарите 10.0 (в %) 0,85 0,13

7 Устойчивость вокруг средней точки прицеливания (в%) 0,83 -0,51

8 Длина траекюрии (мм) -0,79 -0,69

9 Расстояние между пробоиной и точкой прицеливания (мм) -0,85 -0,71

Анализируя данные табл. 6 мы видим, что корреляция с такими показателями как координата пробоины по оси X и оси У, а также координата средней точки прицеливания по оси X и оси У крайне незначительна, что позволяет нам утверждать об отсутствии взаимосвязи данных показателей и достоинства пробоины. Напротив имеется существенная корреляция результата выстрела с показателями устойчивости оружия в габарите 10.0 и устойчивости вокруг средней точки прицеливания (гтк = 0,83 и тс = 0,83 соответственно). Также высокое значение корреляции результата выстрела наблюдается с показателями длина траектории (гтк = - 0,79) и расстояние между пробоиной и точкой прицеливания (гтк = - 0,85). Корреляция результата выстрела и общим временем выполнения выстрела равна гтк = 0,44, что говорит о довольно незначительной взаимосвязи данных показателей.

Также мы видим, что корреляция результата выстрела и стандартного отклонения времени выстрела равняется гтк = - 0,05, т.е. результат выстрела совершенно не связан с вариативностью времени выполнения выстрела. Корреляция результата выстрела и значения стандартного отклонения таких пространственных показателей выстрела как координаты пробоины по вертикальному и горизонтальному направлению (г™ = - 0,87 и гтк = - 0,85 соответственно) и координаты средней точки прицеливания по оси X и по оси У (гтк = - 0,75 и гтк = - 0,76 соответственно) довольно существенны, что в свою очередь говорит о том, что наибольшему результату соответствуют наименьшие значения вариативности данных показателей. Корреляция резулмата выстрела со значением стандартного отклонения устойчивости проекции оружия в габарите 10.0 равна гтк = 0,13, а со стандартном отклонением устойчивости вокруг средней точки прицеливания гтк = - 0,51, т.е. результат выстрела и вариативность устойчивости оружия в габарите 10.0 не связаны, а с вариативностью устойчивости вокруг средней точки прицеливания взаимосвязь имеется довольно незначительная.

Значения корреляции результата выстрела со стандартными отклонениями таких показателей выстрела как длина траектории и расстояние между пробоиной и точкой прицеливания равны гтк = - 0,69 и гтк = - 0,71 соответственно, что говорит, что об обратной связи результата выстрела с вариативностью данных показателей.

В табл. 7 приводится общая характеристика информативности регистрируемых показателей к достоинству пробоины

Таблица 7

Общая характеристика информативности регистрируемых показателей к достоинству пробоины

№ п/п Показатель выстрела Является информативным Не является информативным

1 Общее время выстрела - Среднее значение и вариативность показателя

2 Координата пробоины по оси X (мм) Вариативность показателя Среднее значение показателя

3 Координата пробоины по оси У (мм) Вариативность показателя Среднее значение показателя

4 Координата точки прицеливания по оси X (мм) Вариативность показателя Среднее значение показателя

5 Координата точки прицеливания по оси У(мм) Вариативность показателя Среднее значение показателя

6 Устойчивость в габарите 10.0 (в %) Среднее значение показателя Вариативность показателя

7 Устойчивость вокруг средней точки прицеливания (в %) Среднее значение показателя Вариативность показателя

8 Длина траектории (мм) Среднее значение и вариативность показателя -

9 Расстояние между пробоиной и точкой прицеливания (мм) Среднее значение вариативность показателя -

Наиболее информативными показателями являются значение вариативности таких характеристик как координата пробоины по оси X и оси У, координата средней точки прицеливания по оси X и оси У, средние значения устойчивости оружия в габарите 10.0 и устойчивости вокруг средней точки прицеливания , а также среднее значение и вариативность показателей длина траектории и расстояние между пробоиной и точкой прицеливания.

К неинформативным показателям относятся среднее значение и вариативность времени выстрела, средние значения показателей координата

пробоины по оси X и оси У, координата средней точки прицеливания по оси X и оси У, а также вариативность показателей устойчивости оружия в габарите 10.0 и устойчивости вокруг средней точки прицеливания.

ВЫВОДЫ

1. Анализ научно-методической литературы показал, что в настоящее время нет работ, связанных с изучением закономерностей выполнения выстрела в таком стрелковом виде спорта как стрельба из арбалета. В основном, работы были посвящены устойчивости тела человека, по предположению как фактора, который должен определять целевую точность. В свою очередь, работы посвященные собственно целевой точности, а именно кинематике, устойчивости проекции точки прицеливания в районе мишени, не проводились.

2. Выстрел в стрельбе из арбалета по полученным нами данным вне зависимости от квалификации спортсмена имеет следующие характеристики и по отдельным показателям находится в следующих пределах. Достоинство пробоины в среднем составляет 9,54 очка, со средними координатами пробоины 0,34 мм в латеральном направлении и - 12,60 мм в вертикальном направлении. Средними координатами средней точки прицеливания являются - 2,81 мм в горизонтальном направлении и 2,04 мм по вертикальному направлению от центра мишени. Среднее расстояние от пробоины до средней точки прицеливания составляет 35,58 мм. Выстрел в среднем длится 11 секунд, устойчивость в габарите 10.0 равно в среднем 42,96 %, а устойчивость вокруг средней точки прицеливания 61,9 % соответственно. Средним значением длины траектории является 215,09 мм.

выстрела в стрельбе из арбалета Наличие корреляции между показателями выстрела у отдельных спортсменов невоспроизводимые у дру! их спортсменов можно считать индивидуальными особенностями стрелков.

4. На основе результатов исследования корреляционной функции длины траектории движения проекции оружия обнаружено, что существует воспроизводимость опорных точек, соответствующих экстремумам корреляционной функции у стрелка арбалетчика в каждом выполняемом выстреле. Также следует подчеркнуть, что подобная воспроизводимость отмечается у всех спортсменов арбалетчиков независимо от спортивной квалификации. Наличие воспроизводимости фазовости в действиях стрелков из арбалета различной квалификации за 1 секунду до выстрела относит данный показатель к общим закономерностям организации двигательных действий в стрельбе из арбалета.

5. Основываясь на оценке степени влияния квалификации спортсменов по пространственным, временным и пространственно-временным показателям выстрела можно говорить о наличии дискриминативных признаков квалификации в стрельбе из арбалета. Обращает на себя внимание тот факт, что у некоторых показателей дискриминативным признаком может оказаться либо его среднее значение, либо его вариативность. Проведенный анализ позволяет отметить, что высокое значение степени влияния по отдельным регистрируемым пространственно-временным показателям приходится на спортсменов высших квалификаций.

6. Среди пространственных показателей выстрела дискриминативными признаками являются достоинство пробоины (степень влияния 52,54 %) и показатель расстояние между пробоиной точкой прицеливания (степень влияния 79,44 %), различия же по квалификациям по таким показателям как координата пробоины по оси X (степень влияния 68,30 %) и оси У, (степень влияния 67,64 %) а также координата точки прицеливания по оси X (степень влияния 62,51 %) и оси У, (степень влияния 70,82 %) проявляются исключительно по вариативности. Не отмечается отличий между различными квалификационными группами по временным характеристикам выстрела. К дискриминативным признакам относятся также устойчивость в габарите 10.0 и

устойчивость вокру! средней точки прицеливания являются их средние значения, отличий же по вариативности данных показателей не наблюдается. Прослеживаются существенные огличия между квалификационными группами, как по среднему значению, так и по вариативности по показателю длины траектории.

7. На основе анализа внутриклассовых коэффициентов корреляции можно утверждать, что более высокому достоинству пробоины соответствует более высокое значение устойчивости проекции оружия в районе прицеливания (гтк = 0,85), а также меньшее значение длины траектории движения проекции центра направления оружия на мишени (гтк - - 0,79) и расстояние между пробоиной и точкой прицеливания (гтк = - 0,85). Время выполнения выстрела на результативности стрельбы практически не отражается.

8. На основе результатов проведенного исследования можно предположить, что выявленные нами дискриминативные признаки являются следствием спортивной тренировки, а факты отсутствия отличий квалификационных групп по отдельным изучаемым показателям связаны с организацией двигательных действий.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Голомазов C.B., Лазутов A.B. Организация движений при стрельбе из арбалета: Методическая разработка для студентов специализации стрелковый спорт - М.: Принт Центр РГУФК, 2003. - 21 с. (1 п.л. из них 0,5 п.л. лично соискателя);

2. Лазутов А. В., Лукунина Е.А. Особенности устойчивости позы стрелка из арбалета: Методическая разработка для студентов специализации стрелковый спорт. - М.: Принт Центр РГУФК, 2003. - 30 с. (1,2 п.л. из них 0,6 п.л. лично соискателя);

3. Лазутов A.B. Дискриминативные признаки точности двигательных действий стрелков из арбалета: Методическая разработка для студентов специализации стрелковый спорт М.: Принт Центр РГУФК, 2003. - 26 с. (1,1 п.л.)

РНБ Русский фонд

2005-4 24240

Тираж 100 экз. Объем 1 п.л. Заказ 146 Отпечатано в ООО «Принт Центре» 105122, г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 4 телефон: 517-07-85. Изготовление брошюр, авторефератов.

Содержание диссертации автор исследовательской работы: кандидата педагогических наук, Лазутов, Алексей Викторович

Введение.

ГЛАВА I.

СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ЛИТЕРАТУРНЫМ ДАННЫМ.

1.1. Основные положения регуляции устойчивости позы человека.

1.1.1. Механические и биомеханические показатели устойчивости тела человека.

1.1.2. Основные механизмы управления движениями при сохранении равновесия.

1.1.3. Принцип программного управления движениями.

1.1.4. Принцип обратных связей в управлении движениями.

1.1.5. Влияние антропометрических показателей и источников внутренних сил на устойчивость тела человека.

1.1.6. Управление положением тела человека.

1.2. Обзор методик регистрации колебаний устойчивости тела человека.

1.3. Устойчивость позы спортсмена в стрелковом спорте.

1.3.1. Устойчивость системы «стрелок-оружие».

1.3.2. Изготовка для стрельбы стоя.

1.3.3. Влияние различных элементов техники выполнения выстрела на степень неподвижности оружия.

1.3.4. Методические приемы по совершенствованию специальных качеств, обеспечивающих сохранение неподвижной позы.

1.3.5. Влияние функционально-физиологических показателей на устойчивость системы «стрелок - оружие».

1.3.5.1. Влияние функциональной подсистемы «дыхание» на устойчивость системы «стрелок-оружие».

1.3.5.2. Сознательное управление функциональной подсистемой «дыхание» для достижения наибольшей устойчивости системы «стрелок - оружие».

1.3.5.3. Влияние физиологической работы сердца на устойчивость системы «стрелок - оружие».

1.4. Средства срочной информации регистрирующие колебания устойчивости системы «стрелок-оружие».

1.5. Методы и методические приемы используемые с применением системы срочной информации «СКАТТ».

1.5.1. Тренировка силовой подготовленности юных стрелков-пистолетчиков на этапах спортивного совершенствования.

1.5.2. Совершенствование техники стрельбы из пневматической винтовки с помощью системы срочной информации «СКАТТ».

1.5.3. Анализ результативности стрельбы из пневматического пистолета.

1.5.4. Изучение некоторых показателей стрельбы из пневматического пистолета.;.

Глава II.

ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Цель, задачи исследования.

2.2. Организация исследования.

2.3. Методы исследования.

2.4. Аппаратура.

2.4.1. Методика, для регистрации и измерения взаимосвязи колебаний системы «стрелок-оружие» с проекцией перемещения точки прицеливания на мишени.

2.4.2. Характеристика используемого оружия.

2.5. Программное обеспечение.

2.6. Испытуемые.

2.7. Организация проведения эксперимента.

Глава III.

ОРГАНИЗАЦИЯ ДВИЖЕНИЙ ПРИ СТРЕЛЬБЕ ИЗ АРБАЛЕТА.

3.1. Анализ пространственных, временных и пространственно - временных показателей выстрела.

3.1.1. Анализ пространственных показателей выстрела.

3.1.2. Анализ временных показателей выстрела.

3.1.3. Анализ пространственно - временных показателей выстрела

3.2. Корреляция между отдельными показателями характеризующих выстрел и воспроизводимость соответствующих корреляций у отдельных испытуемых.

3.2.1. Взаимосвязь между отдельными показателями.

3.2.2. Воспроизводимость корреляций между различными показателями выстрела.

3.3. Корреляционная функция характеризующая взаимосвязь между изучаемыми показателями в различные интервалы времени

ГЛАВА IV.

ИССЛЕДОВАНИЕ МЕЖИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ.

4.1. Пространственные, временные и пространнственно-временные характеристики выполняемого выстрела спортсменами разной квалификации.

4.1.1. Пространственные характеристики выполняемого выстрела спортсменами разной квалификации.

4.1.2. Временные характеристики выполняемого выстрела спортсменами разной квалификации.

4.1.3. Пространственно - временные характеристики выполняемого выстрела спортсменами разной квалификации

4.2. Распределение пробоин и средних точек прицеливания на мишени у стрелков различных квалификаций.

4.3. Оценка информативности изучаемых показателей к достоинству пробоины.

Выводы.

Введение диссертация по механике, на тему "Устойчивость позы человека при стрельбе из арбалета и приемы ее регуляции"

Актуальность исследования. Изучение устойчивости позы человека при выполнении выстрела - одна из центральных тем в научно -методической литературе по стрелковому спорту. При этом отмечается необходимость преимущественного исследования устойчивости положения отдельных звеньев системы «стрелок-оружие» и их взаимосвязи [90, 119, 66, 67], а также механических колебаний и динамических характеристик взаимодействия тела с опорой [58, 85, 87]. Подавляющее большинство подобных работ проводилось на уровне качественной оценки степени участия тех или иных групп мышц в процессе подготовки и выполнении выстрела или взаимосвязи колебаний отдельных звеньев тела стрелка.

Целью данного исследования • является изучение механизмов устойчивости проекции точки прицеливания в районе мишени при стрельбе из арбалета и приемы ее регуляции.

В качестве объекта исследования была устойчивость проекции оружия относительно мишени.

Предметом исследования явились микродвижения проекции оружия относительно мишени.

Научная гипотеза. Гипотеза основана на том, что устойчивость позы стрелка арбалетчика имеет смысл рассматривать не с позиции устойчивости отдельных звеньев системы «стрелок — оружие» и их взаимодействия друг с другом, а с позиции конечных результирующих действий стрелка, а именно устойчивости проекции оружия. в районе мишени. И предположить, что данный подход позволит получить новые данные в плане организации точностных двигательных действий.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования проявляются в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Воспроизводимость взаимосвязей по пространственным, временным и пространственно - временным характеристикам выстрела в стрельбе из арбалета являются общими закономерностями организации движений стрелков - арбалетчиков независимо от спортивной квалификации.

2. Действия спортсменов за 1 секунду до выстрела носят фазовый характер и воспроизводятся у стрелков-арбалетчиков независимо от спортивной квалификации.

Заключение диссертации по теме "Биомеханика"

выводы

1. Анализ научно-методической литературы показал, что в настоящее время нет работ связанной с изучением закономерностей выполнения выстрела в такой стрелковом виде спорта как стрельба из арбалета. В основном работы были посвящены устойчивости тела человека, по предположению как фактора, который должен определять целевую точность. В свою очередь работы посвященные собственно целевой точности, а именно кинематике, устойчивости проекции точки прицеливания в районе мишени, не проводились.

2. Выстрел в стрельбе из арбалета по полученным нами данным вне зависимости от квалификации спортсмена имеет следующие характеристики и по отдельным показателям находится в следующих пределах. Достоинство пробоины в среднем составляет 9,54 очка, со средними координатами пробоины 0,34 мм в латеральном направлении и -12,60 мм в вертикальном направлении. Средними координатами средней точки прицеливания являются — 2,81 мм в горизонтальном направлении и 2,04 мм по вертикальному направлению от центра мишени. Среднее расстояние от пробоины до средней точки прицеливания составляет 35,58 мм. Выстрел в среднем длится И секунд, устойчивость в габарите 10.0 равно в среднем 42,96 %, а устойчивость вокруг средней точки прицеливания 61,9 % соответственно. Средним значением длины траектории является 215,09 мм.

3. В соответствии с результатами проведенного исследования есть основание считать, что воспроизводимость выявленных взаимосвязей показателей, являются общими закономерностями организации -движений при выполнении стрельбы из арбалета, вне зависимости от спортивной квалификации стрелка. Вместе с этим стоит также отметить наличие воспроизводимости отсутствия взаимосвязей между отдельными показателями выстрела в стрельбе из арбалета. Наличие корреляции между показателями выстрела у отдельных спортсменов невоспроизводимые у других спортсменов можно считать индивидуальными особенностями стрелков.

6. Среди пространственных показателей выстрела дискриминативными признаками являются достоинство пробоины степень влияния 52,54 %) и показатель расстояние между пробоиной точкой прицеливания (степень влияния 79,44 %), различия же по квалификациям по таким показателям как координата пробоины по оси X (степень влияния 68,30 %) и оси У, (степень влияния 67,64 %) а также координата точки прицеливания по оси X (степень влияния 62,51 %) и оси У, (степень влияния 70,82 %) проявляются исключительно по вариативности. Не отмечается отличий между различными квалификационными группами по временным характеристикам выстрела. К дискриминативным признакам относятся также устойчивость в габарите 10.0 и устойчивость вокруг средней точки прицеливания являются их средние значения, отличий же по вариативности данных показателей не наблюдается. Прослеживаются существенные отличия между квалификационными группами, как по среднему значению, так и по вариативности по показателю длины траектории.

7. На основе анализа внутриклассовых коэффициентов корреляции можно утверждать, что более высокому достоинству пробоины соответствует более высокое значение устойчивости проекции оружия в районе прицеливания (гтк = 0,85), а также меньшее значение длины траектории движения проекции центра направления оружия на мишени (гтк = - 0,79) и расстояние между пробоиной и точкой прицеливания (гтк = -0,85). Время выполнения выстрела на результативности стрельбы практически не отражается.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Ввести в курс биомеханики, в качестве одного из разделов частной биомеханики данные о перемещении проекции точки прицеливания на мишени.

2. В тренировочном процессе обращать внимание на показатели характеризующие общие закономерности организации движений при выполнении стрельбы из арбалета и показатели отличающиеся по мере становления спортивного мастерства. А именно те показатели, которые в наибольшей степени подвержены изменению вследствие многолетней тренировки, такие как

• расстояние между пробоиной точкой прицеливания;

• вариативность показателей координата пробоины по оси X и оси У, а также координата точки прицеливания по оси X и оси У;

• устойчивость в габарите 10.0;

• устойчивость вокруг средней точки прицеливания;

• длина траектории.

3. Для повышения результативности в стрельбе необходимо использовать разработанные ранее приемы регуляции устойчивости точки прицеливания с использованием системы срочной информации с обратной связью, позволяющие объективно прослеживать и оценивать пространственные, временные и пространственно — временные показатели перемещения проекции точки прицеливания на мишени.

Список источников диссертации и автореферата по механике, кандидата педагогических наук, Лазутов, Алексей Викторович, Москва

1. Абдул Сахиб Аль Джамшир. Влияние физической нагрузки на точность двигательных действий футболистов: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. М., 1987.-23 с.

2. Агаян Г.Ц. Квантовая модель системной организации целенаправленной деятельности человека. Ереван: Айастан, 1991. — 224 с.

3. Актов A.B., Жилина М.Я., Шалманов A.A. Анализ этапов становления техники выполнения выстрела //Разноцветные мишени. М., 1985.-С. 63-65.

4. Алексеев A.B. Себя преодолеть. М.: Физкультура и спорт, 1982.-145 с.

5. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968. - 317 с.

6. Анохин П.К. Системные механизмы высшей нервной деятельности: Избранные труды. М.: Наука, 1979. - 453 с.

7. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. -М.: Медицина, 1976. 477 с.

8. Анохин П.К. Философские аспекты теорий функциональной системы: Избранные труды. М., 1978. - С. 86-91.

9. Аракелян Е.Е., Волков Н.И., Верхошанский Ю.В. Совершенствование системы подготовки спортсменов высшей квалификации: Сборник научных трудов. М., 1989. - С. 52-53.

10. Арнольд 3. Подготовка стрелка-спортсмена. Висбаден, 1970. -224 с.

11. Арутюнян Г. А. Методика биомеханических исследований точностных движений человека: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. М., 1969.- 16 с.

12. Бабский E.JI., Гурфинкель B.C., Ромель Э.Л. Методика исследования устойчивости стояния (стабилография) /Материалы 2-й научной сессии ЦНИИПП. М., 1952. - С. 31-36.

13. Бабский Е.В. Курс нормальной физиологии человека. М., 1947.-256 с.

14. Башлыков И.П., Голомазов C.B. Техника выполнения баскетбольного броска при разных требованиях к его продолжительности //Теория и практика физической культуры. 1985. - № 8. - С. 10-13.

15. Бернштейн Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Наука, 1966. - 234 с.

16. Бернштейн H.A. О построении движений. М.: Медгиз, 1947. -260 с.

17. Блащак И.М. Точность ударов по воротам в соревнованиях, тренировка футболистов и факторы ее определяющие: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. М., 1991. - 22 с.

18. Блинков И.А. Спортивная стрельба из малокалиберного оружия. -М.: Физкультура и спорт, 1975. 352 с.

19. Бойко Е.И. Время реакции человека: История, теория, современное состояние и практическое значение хронометрических исследований-М.: Медицина, 1964. 145 с.

20. Бойченко С.Д., Ивойлов A.B. Связь целевой точности с биомеханическими характеристиками движений //Физиологические основыуправления движениями при спортивной деятельности. М., 1978. - С. 143144.

21. Бойченко С.Д. Помехоустойчивость точностных движений и возможные пути ее повышения в процессе спортивной тренировки: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1980. - 20 с.

22. Болобан В.Н., Бирюк Е.В. Педагогические аспекты структурно-функциональной организации и управления динамической устойчивостью //Теория и практика физ. культуры. 1975. -№ 8. - С. 14-18.

23. Бондаревский Б.Я., Нариманов Б.А. Структура, методы оценки уровня развития и пути совершенствования равновесия у студентов: Учебное пособие. М.: ГЦОЛИФК, 1981. - 55 с.

24. Бурчуладзе А. Координационные взаимоотношения основных мышечных групп конечностей тела человека при выполнении движений на точность /Материалы республиканской конференции. Тбилиси, 1969. - С. 11-13.

25. Бутаев В.К. Влияние физической нагрузки на технику движений, требующих целевой точности: Автореф. дисс. канд. пед. наук. -М., 1990.-21 с.

26. Васильева В.В. Физиология человека: Учебное пособие для учебных заведений физической культуры. М.: Физкультура и спорт, 1973. -191с.

27. Вайнштейн JI.M. Учись метко стрелять. М.: ДОСААФ, 1973. -154 с.

28. Вайнштейн JI.M. Расс В.П., Микуленко P.A. «Меткий стрелок» и «юный стрелок»: Метод, руководство по стрелковому спорту для внеклассной и внешкольной работы — М.: М., ДОСААФ, 1972. - 85 с.

29. Вайнштейн JI.M. Основы стрелкового спорта. М.: ДОСААФ, 1970.-256 с.

30. Вергилес Н.Ю., Андреева Е.А. Наша точка зрения на механизм зрительно-моторной координации //Управление движениями /Под ред. A.JI. Митькина, Г. Пика. М., 1990. - С. 143-150.

31. Верхошанский C.B. Совершенствование системы подготовки спортсменов высшей квалификации /Принципы построения тренировки в годичном цикле: Сборник научных трудов. М., 1981. - С. 40 - 42.

32. Волков Н.И., Зациорский В.М. Некоторые вопросы теории тренировочных нагрузок //Теория и практика физической культуры. 1961. -№ 6.-С. 20-21.

33. Волков Н.И., Зациорский В.Н., Чепик В.Д. Физиологические характеристики непрерывной мышечной работы, выполняемой при разной частоте сердечных сокращений //Теория и практика физической культуры. -1969.-№4.-С. 30-34.

34. Волченко М.П. Применение средств и методов совершенствования навыков балансирования в парной акробатике: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1984. - 19 с.

35. Геллерштейн С.Г. Восприятие пространства и времени. JL: Наука, 1969.-144 с.

36. Гельфанд И.М., Гурфинкель B.C., Цетлин M. JL О тактиках управления сложными системами в связи с физиологией /Биологические аспекты кибернетики. М., 1962. - С. 66-73.

37. Гипенрейтер Ю.Б., Романов В .Я. . Непроизвольные микронистагмы глаз и их связь с произвольной деятельностью человека

38. Управление движениями /Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М., 1990. -С. 113-123.

39. Годик М.А., Левчук В.А. Влияние утомления на изменения биомеханической структуры нападающего удара в волейболе /Помехоустойчивость движений спортсмена. Волгоград, 1981. - С. 40-45.

40. Годик М.А. Педагогические основы нормирования и контроля соревновательных и тренировочных нагрузок: Автореф. дисс. . докт. пед. наук. М., 1981.-48 с.

41. Годик М. А., Скоморохов Е.В. Факторная структура специальной подготовленности футболистов //Теория и практика физической культуры. 1981. -№ 7. - С. 14-16.

42. Годик М.А., Шамардин А.И., Халиль И. Командные, групповые и индивидуальные футбольные упражнения и их соотношение в тренировках юных футболистов //Теория и практика физической культуры. 1995.-№5-6.-С. 49-52.

43. Гожин В.В. Вариативность и двигательная одаренность в спорте. -М.: МНПИ, 1998. 170 с.

44. Голомазов C.B., Зациорский В.М. Точность двигательных действий: Учебное пособие для студентов институтов физкультуры. М., 1970.-43 с.

45. Голомазов C.B. Исследование механизмов управления точностью движений и экспериментальное обоснование методики ее повышения: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1973. - 30 с.

46. Голомазов C.B. Отчет по научно-исследовательской работе № ГР 01.86.0121104, инв. № 02.38.0056852. 1987. - С. 21-23.

47. Голомазов C.B., Скориков В.Д., Ткач Л.Ф. Точность передачи мяча в волейболе в зависимости от времени прослеживанияволейболистами высокой квалификации /Материалы научно-практической конференции. Петропавловск-Камчатский, 1983. - С. 37-39.

48. Голомазов С.В., Селуянов В.Н., Кадри Мондер, Шейх Мульди. Состояние исполнительного аппарата как фактор, определяющий точность целевого программируемого двигательного действия //Теория и практика физической культуры. 1994. - № 11. - С. 28-31.

49. Голомазов С.В. Теоретические основы и методика совершенствования целевой точности двигательных действий: Автореф. дисс. . докт. пед. наук. М., 1997. - 46 с.

50. Голомазов С.В. Точность двигательных действий человека. Научный отчет № ГР 01.86.0121272, инв.№ 02.38.0058589. 1988. - С.8-22.

51. Голоридзе И.К. О фазовых изменениях работоспособности после однократной и повторной утомительной работы: Автореф. дис. . канд. биол. наук, Тбилиси. 1962. - 21 с.

52. Голубев В.Н. К вопросу о механизмах адаптации к предельным мышечным нагрузкам // Физиологические механизмы адаптации к мышечной деятельности: Тез. докладов XVII Всесоюз. науч. конф. 17-19 сентября 1984 г., Ленинград.- М., 1984.- С. 57.

53. Гордеева Н.Д. Экспериментальная психология исполнительного действия. М.: Тривола, 1995. - 321 с.

54. Гордеева Н.Д., Зинченко В.Л. Функциональная структура действия. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 276 с.

55. Гусева И.А. Экспериментальное исследование взаимосвязи быстроты и точности уколов в фехтовании: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. — М., 1973.-22 с.

56. Гурфинкель B.C. Девянин Е.А., Охоцимский Д.Е. Современные проблемы механики и управления движением и робототехника /Современные проблемы биомеханики. Рига, 1986. - Выпуск 3. - С. 13.

57. Гурфинкель B.C., Коц Я.М., Шик M.JI. Регуляция позы человека. -М.: Наука, 1965.-312 с.

58. Гурфинкель B.C., Левик Ю.С. Центральные программы и многообразие движений //Управление движениями /Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М., 1990. - С. 32 - 42.

59. Данько Ю.И. Очерки физиологии физических упражнений. -М.: Медицина, 1974. 256 с.

60. Денисова И.М. Физиологические особенности упражнения точности кинестезического анализа при разных видах информации у школьников: Автореф. дисс. канд. пед. наук. -М., 1967. 19 с.

61. Джамиль Салах Махди. Точность двигательных действий, выполняемых с максимальной быстротой у футболистов: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. М., 1984. - 25 с.

62. Донской Д.Д. Биомеханика. М.: Просвещение, 1975. - 239 с.

63. Донской Д.Д. Теория строения действий (физических упражнений): Актовая речь. М., ГЦОЛИФК, 1990. - 20 с.

64. Дьячков В.М. Методы совершенствования в технике движений квалифицированных спортсменов /Пути повышения спортивного мастерства. М.: Физкультура и спорт, 1968. - С. 3-21.

65. Жилина М.Я. Методика тренировки стрелка-спортсмена. М.: Физкультура и спорт, 1975. - 144 с.

66. Жилина М.Л., Шалманов A.A., Актов A.B. Оценка техники стрельбы из винтовки с помощью технических средств //Теория и практика физической культуры. 1981. - №. 11. - С. 12-14.

67. Журавлева Н.В. Влияние специальных упражнений на точность воспроизведения различных характеристик движения /Материалы конференции молодых ученых ЦНИИФК. -М., 1965. С. 25-26.

68. Журавлева H.B. Экспериментальное обоснование совершенствования точности произвольных движений (на примере баскетбола): Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1966. - 22 с.

69. Зациорский В.М., Аруин A.C., Селуянов В.Н. Биомеханика двигательного аппарата человека. М.: Физкультура и спорт, 1981. — 140 с.

70. Зациорский В.М., Волков Н.И., Кулик Н.Г. О двух типах показателей выносливости //Теория и практика физической культуры. -1965. -№ 1.-С. 20-22.

71. Зациорский В.М. Исследование переноса тренированности в циклических локомоциях: Автореф. дисс. канд. пед. наук. JI., 1961. — 15 с.

72. Зациорский В.М., Казаков П.Н., Смирнов Ю.И. Факторы, влияющие на точность футболистов //Теория и практика физической культуры. 1975. - № 5. - С. 15-20.

73. Зациорский В.М. Спортивная метрология: Учебник для институтов физкультуры. М.: Физкультура и спорт, 1982. — С. 39-40.

74. Зациорский В.М., Прилуцкий Б.И. Биомеханические аспекты сохранения равновесия человеком при внешних возмущающих воздействиях: Методические рекомендации для студентов ГЦОЛИФКа. — М.: ГЦОЛИФК, 1984.-49 с.

75. Зимин Н.В., Коробков A.B., Лехтман Я.В. Физиологические основы физической культуры и спорта. — М.: Физкультура и спорт, 1955. — 404 с.

76. Зозулина И.А. Силовая подготовка юных стрелков-пистолетчиков на этапах спортивного совершенствования: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. M., 2001. - 28 с.

77. Иткис М.А. Специальная подготовка стрелка-спортсмена. — М.: ДОСААФ, 1982.-212 с.

78. Карачевский A.C. Начальная подготовка стрелка-спортсмена. — М.: ДОСААФ, 1956. 188 с.

79. Кил C.B., Иври Р.Л. Модульная структура навыка: управление временными и силовыми параметрами движения //Управление движениями /Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М.: Наука, 1990. - С. 52-64.

80. Коноплев М.А. Начальная подготовка стрелка-разрядника. М.: ДОСААФ, 1962.- 156 с.

81. Коренберг В.Б. О функциональном подходе к оценке устойчивости тела //Теория и практика физической культуры. 1967. — № 6. -С. 56-59.

82. Коренберг В.Б. Об устойчивости тела в статических позных равновесиях //Теория и практика физической культуры. — 1970. № 3. - С. 25-28.

83. Коренберг В.Б. Устойчивость тела в позных равновесиях и ее возрастные изменения у школьников: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. — М., 1971.-21 с.

84. Коренберг В.Б. Особенности напряжения мышц и техника исполнения упражнений //Гимнастика. — М., 1974. Выпуск 2. - С. 34-40.

85. Коренберг В.Б. Устойчивость в балансовых упражнениях /Гимнастика. М., 1982. - Выпуск 2. - С. 63-68.

86. Корх А.Я. Устойчивость тела при стрельбе из пистолета и некоторые возможности ее совершенствования (экспериментальное исследование): Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1965. — 34 с.

87. Корх А.Я. Совершенствование в пулевой стрельбе. М.: ДОСААФ, 1975.-236 с.

88. Коц Я.М. Физиологические основы физических (двигательных) качеств /Спорт, физиология. М.: Физкультура и спорт, 1986. - С. 53-103.

89. Кудряшов Ю.Г. Исследование факторов, определяющих надежность выполнения выстрела в спортивной стрельбы из винтовки: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1978. - 26 с.

90. Кудряшов Ю.Г. Как стать стрелком-спортсменом. М.: Физкультура и спорт, 1975. - 122 с.

91. Кудряшов Ю.Г. Моделирование действий стрелка при выполнении выстрела. М.: Физкультура и спорт, 1977. — 163 с.

92. Лешли К.С. Мозг и интеллект. М.-Л.: Гос. соц.-эконом. изд-во, 1933.-235 с.

93. Лукунина Е.А. Организация движений в системе «стрелок-оружие» при стрельбе из пневматического пистолета: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. М., 2000. - 24 с.

94. Лукунина Е.А. Управление мышечной активностью в стрельбе из пневматического пистолета /Юбилейный сборник трудов ученых РГАФК. М.: «Физкультура, образование и наука», 1998. - Том 3. - С. 152-157.

95. Лукунина Е.А., Шалманов Ан.А. Сохранение положения тела человека в условиях отсутствия внешних возмущающих воздействий: Методические разработки для слушателей факультета усовершенствования и студентов. М.: «Принт Центр», 2000.-47 с.

96. Махди Абдельнадер Хамади. Развитие способности к точной дифференциации мышечных усилий на начальном этапе подготовки баскетболистов: Автореф. дисс. канд. пед. наук. Киев, 1980. - 18 с.

97. Меркулов В.Е. Экспериментальное исследование возможностей управления устойчивостью системы стрелок-оружие: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. М., 1975. - 24 с.

98. Митькин A.A. Некоторые механизмы глазодвигательной активности. К проблеме иерархического управления движениями глаз //Управление движениями /Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М., 1990. -С. 97-104.

99. Назаров В.Т. Движения спортсмена. Минск: Полымя, 1984. -176 с.

100. Новиков A.A. Исследование особенностей устойчивости двигательных навыков под влиянием утомления /На борцовском ковре. -М.: Физкультура и спорт, 1970. С. 26.

101. Окунь Б.Ф. Спортивная стрельба из винтовки. М.: ДОСААФ, 1973.-314 с.

102. Павлов A.B. Спортивная стрельба из малокалиберного оружия. М.: Физкультура и спорт, 1975. - 255 с.

103. Пашинин В.А. На огневом рубеже. М.: Физкультура и спорт, 1966.-17 с.

104. Полякова Т.Д. Микрокинематоструктура и пути управления позой (изготовка стрелка из пистолета): Автореф. дисс. канд. пед. наук. — Малаховка, 1984. 24 с.

105. Пугачев A.B. Совершенствование техники стрельбы из пневматической винтовки на основе средств срочной информации: Автореф. дисс. канд. пед. наук. -М., 2002.-26 с.

106. Ратов И.П. Исследование спортивных движений и возможностей управления изменениями их характеристик с использованием технических средств: Автореф. дисс. . докт. пед. наук. -М., 1972.-47 с.

107. Розен И.И. Применение векторной стабилографии в исследовании навыков равновесия у студентов различных спортивныхспециализаций института физкультуры /Материалы к итоговой научной конференции за 1964 г. -М., 1964. С. 39-43.

108. Розенбаум Д. А. Когнитивная психология и управление движением: сходство между вербальным и моторным воспроизведением //Управление движениями /Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М., 1990. -. 69-73.

109. Сарсания С.К., Селуянов В.Н. Физическая подготовка в спортивных играх. М., 1991. - 54 с.

110. Серебряный A.C. Секция стрелкового спорта. — М.: ДОСААФ, 1970.-34 с.

111. Сысоев Н.В. Исследование точности движений и ее совершенствование: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. — М., 1963. — 18 с.

112. Терехов Ю.В. Возможности применения стабилографии в клинической практике и разработка методов и аппаратуры для оценки стабилограмм: Автореф. дисс. канд. пед. наук. — М., 1967. — 32 с.

113. Фарфель B.C. Физиология спорта: Очерки. М.: Физкультура и спорт, 1960.-213 с.

114. Чхаидзе JI.B. Об управлении движениями человека. М.: Физкультура и спорт, 1970. - 136 с.

115. Шалманов Ал. А. Взаимодействие с опорой в прыжках как предмет обучения: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1989. - 23 с.

116. Шалманов Ал. А., Прилуцкий Б.И. Определение кинематики движения ОЦМ тела человека по опорным реакциям // Теория и практика физ. культуры. 1985. - № 11. - С. 7-9.

117. Юрьев A.A. Спортивная стрельба. М.: Физкультура и спорт, 1962. - 544 с.

118. Adams J. A. A Closed-loop theory of motor learning //J. Mot. Behav. -1971.-V.3.-P. 111-150.

119. Bartlett F.C. Psycologikal criteria of fatigue /Symposium on fatigue. -London, 1953.-P. 121-126.

120. Beach G., Batner G., Lorens R., Preifer H., Reib M., Stoiam B. Die Vervollkomung des lang-fristigan Aufbaus sportlicher //Teorie und Prazis des Lesetungasports. 1968. - № 8. - S. 12-13.

121. Cerretelli P., Ambrosoli G., Keul J., ed. //Limiting factors of physical performance Stuttgart: G. Thime,1973. - P.157-165.

122. Collins J.J., De Luca C.J. The effects of visual input on open-loop and closed-loop postural control mechanisms //Exp. Brain Res. 1995. - № 103. -P. 151-163.

123. Geursen G.N., Altena D., Massen C.H. A model of the standing men for the dtscription of his dynamic behaviour //Agressologie. 1976. - V. 17. - № 8.-P. 63-69.

124. Goldie P.A., Bach T.M., Evans O.M. Force platform measures for evaluating postural control: reliability and validity //Arch. Phys. Med. Rehab. -1989.-№70.-P. 510-517.

125. Gurfinkel V.C. Physical foundations of stabilography //Agressologie. -1973. № 20. - P. 9-14.

126. Gurfinkel V.C., Shik M.L. The control of posture and locomotion //Motor Control. New York, 1973. - P. 217-237.

127. Hellebrandt F.A. Standing as a geotropic reflex //Am. J. Physiology. — 1938.-№ 121.-P. 471-474.

128. Henry F.M., Rogers D.E. Increased response latency for complicated movements and a «memory drum» theory of neuromotor reaction //Res. Quart. J. Amer. Assoc. Health Phys. Educ. and Recreat. 1960. - V. 31. - P. 448-458.

129. Kapteyn T.S. The stabilogramm; measurement techniques //Agressologie. 1972. - V. 13. - P. 75-78.

130. Keele S.W. Movement control In skilled motor performance // Psychol. Bull. 1968. - V. 70. - P. 387-403.

131. Kelso J.A.S., Southard D.L., Goodman D. On the coordination of two-handed movements // J. Exp. Psychol.: Hum. Percept, and Perform. 1979. -V. 5.-P. 229-238.

132. King D.L., Zatsiorsry V.M. Extracting gravity line displacement from stabilographic recordings //Gait Posture. 1997. — № 6. - P. 27-38.

133. Klapp S.T. Reaction time analysis of programmed control // Exercise and sport sciences Reviews. 1977. - V. 5. - P. 231-253.

134. Massen C.H., Kodde L.A. Model for the description of left-right stabilograms //Agressologie. 1979. - 20-B. - P. 107-108.

135. Matake T. On the new force plate study //Biomechanics V-B. — Baltimore; London; Tokyo, 1975. P. 426-432.

136. Megaw E.D. Possible modification to a rapid on-going programmed manual response // Brain. Research. 1974. - V. 71. - P. 425-441.

137. Miles W.R. Static equilibrium as a useful test.of motor control // J. Indastr. Hug. 1922. - V. 3. -№ 10. - P. 316-331.

138. Nashner L.M., Peters J.F. Dynamic Posturography in the diagnosis and Management of Dizziness and balance Disorders //Neurologic Clinics. -1990. V. 8, №2. - P. 331-349.

139. Pew R.W. Human perceptual-motor organization //Human Information Processing: Tutorials In Performance and Cognition /Ed. B. J. Kantowitz. New York, 1974. - P. 1 -41.

140. Schmidt R.A. Motor control and learning. Illinois, 1988. - 578 p.

141. Spaepen A.J., Peeraer L., Willems E.J. Center of gravity and center of pressure in stabilometric studies. A comparison with film analysis //Agressologie. 1979. - 20-B. - P. 117-118.

142. Taub E. Movement in nonhuman primates deprived of somatosensory feedback // Exercise and Sport Sciences Reviews. 1974. — V. 4. -P. 335-374.

143. Thomas D.P., Witney R.J. Postural movements during normal standing in man //J. Anatomy. 1959. - № 93. - P. 524-539.

144. Wilson D.M. The central nervous control of flight in a locust //J. Exp. Biol. 1961. - V. 3 8. - P. 471 -490.

145. Woodworth U.S. The accuracy of voluntary movement //Psychol. Rev. (Monogr. Supplement). 1899.-V. 3.-P. 1-114.

146. Zatsiorsky V.M., King D.L. An algoritm for determining gravity line location from posturographic recordings //J. of Biomechanics. 1998. - № 31. -P.161-164.