Ионные ассоциаты основных красителей с иодидным и тиольными комплексами мышьяка и их применение в анализе тема автореферата и диссертации по химии, 02.00.02 ВАК РФ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЫШЬЯКА И ПРИМЕНЕНИЕ ИХ К АНАЛИЗУ ПРИРОДНЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

1.1. Спектральные, ядерно-физические и электрохимические методы определения мышьяка в природных объектах и технических материалах.

1.2. Фотометрические методы определения мышьяка. Применение органических реагентов

1.3. Определение микроколичеств мышьяка с использованием ионных ассоциатов с основными красителями

Выводы к главе I.

ГЛАВА 2. ПРИМЕНЯЕМЫЕ РЕАГЕНТЫ, АППАРАТУРА И ТЕХНИКА

ЭКСПЕРИМЕНТА

2.1. Применяемые реагенты, их синтез и очистка.

2.2. Техника эксперимента и аппаратура

Выводы к главе

ГЛАВА 3. ОБРАЗОВАНИЕ ИОННЫХ АССОЦИАТОВ ТЕТРАИОДЙДНОГО КОМПЛЕКСА МЫШЬЯКА(Ш) С ОСНОВНЫМИ КРАСИТЕЛЯМИ

3.1. Выбор красителей и методики исследования.

3.2. Условия образования ионных ассоциатов тетраиодидного комплекса мышьяка с основными красителями.

3.3. Состав и механизм образования ионных ассоциатов тетраиодидного комплекса мышьяка с основными красителями

Выводы к главе

ГЛАВА 4. ИОННЫЕ АССОЦИАТЫ УНИТИОЛЬНОГО КОМПЛЕКСА МЫШЬЯКА (Ш) С ОСНОВНЫМИ КРАСИТЕЛЯМИ.

4.1. Взаимодействия в системе мышьяк(Ш)-унитиол

4.2. Образование ионных ассоциатов унитиольного комплекса мышьяка(Ш) с основными красителями.

4.3. Ввделение ионных ассоциатов унитиольного комплекса мышьяка(Ш) с основными красителями в твердом виде.

4.4. Состав и строение ионных ассоциатов унитиольного комплекса мышьяка(Ш) с основными красителями

4.5. Реакция мышьяка(У) с унитиолом и образование ионных ассоциатов в системе мышьяк(У)-унитиол-основные красители

Выводы к главе

ГЛАВА 5. СМЕШАНОЛИГАНДНЫЕ ТИОЛ-ТИОЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ МЫШЬЯКА (Ш) И ИХ ИОННЫЕ АССОЦИАТЫ С ОСНОВНЫМИ . КРАСИТЕЛЯМИ.

5.1. Спектрофотометрическое изучение взаимодействия унитиола и комплексов мышьяка с диэтилдитиокар-баминатом (меркаптохинолинатом, анилидом тиогликолевой кислоты)

5.2. Образование ионных ассоциатов в системах мышьяк(Ш)-диэтилдитиокарбаминат (меркапто-хинолинат, анилид тиогликолевой кислоты)-унитиол-основные красители

5.2.1.Влияние природы основного красителя на образование ассоциатов со смешанолигандными комплексами мышьяка.

5.2.2.Оптимальные условия образования ионных ассоци-атов в системах мышьяк(Ш)-диэтилдитиокарбами-нат (меркаптохинолинат, анилид тиогликолевой кислоты)-унитиол-родамин 6Ж.

5.3. Состав и строение смешанолиганднызс тиольньк комплексов мышьяка и их ионных ассоциатов с родамином 6Ж.'.

5.4. Возможности повышения избирательности определения мышьяка в виде ионных ассоциатов его смеша-нолигандных комплексов с основными красителями

Выводы к главе 5.

ГЛАВА 6. ПРИМЕНЕНИЕ ИЗУЧЕННЫХ РАВНОВЕСИЙ В АНАЛИЗЕ.

6.1. Использование ионного ассоциата тетраиодидного комплекса мышьяка с бриллиантовым зеленым.

6.2. Использование в анализе ионного ассоциата диэтилдитиокарбаминат-унитиольного комплекса мышьяка с родамином 6Ж.

6.2Л.Определение мышьяка в фосфорной кислоте

6.2.2.Определение мышьяксодержащих пестицидов

6.2.3.Определение мышьяка в органических веществах и биологических материалах.

Выводы к главе 6.

Актуальность темы. Значение мышьяка и его соединений в различных областях человеческой деятельности очень велико. В связи с этим требуются разнообразные методы определения его содержания в ядохимикатах, медпрепаратах, органических веществах, рудах, сплавах, флюсах, в материалах оптической, полупроводниковой и других отраслей промышленности. Вследствие высокой токсичности мышьяка, его содержание должно контролироваться в объектах среды обитания, пищевых продуктах, кормах животных.

Важная роль при этом отводится фотометрии и спектрофотомет-рии - простым, высокочувствительным и селективным методам анализа, требующим малых затрат времени, несложной и доступной аппаратуры.

Использование интенсивноокрашенных ионных ассоциатов с кислотными комплексами мышьяка позволяет получать высокочувствительные аналитические формы, пригодные для определения его суб-микрограммовых количеств. Трудности применения их к анализу сложных объектов состоят в недостаточно удобных сочетаниях с методами отделения мышьяка от мешающих элементов. Достаточно эффективные и избирательные методы отделения мышьяка экстракцией трииодида или диэтилдитиокарбамината требуют проведения дополнительных и зачастую длительных операций, снижающих, в конечном. итоге, эффективность аналитической методики. Поэтому поиск и изучение новых систем ионных ассоциатов для мышьяка, способных хорошо совмещаться с методами отделения его от мешающих элементов, является актуальной задачей, представляет теоретический и практический интерес.

Широко применяется в практике способ отделения мышьяка от мешающих элементов экстракцией его тригалогенидов малополярными растворителями. Описано также взаимодействие тетраиодидного комплекса мышьяка(Ш) с органическими основаниями.

Представляло интерес изучить возможность использования этого комплекса для получения ионных ассоциатов с основными красите« лями и разработки высокочувствительного метода определения, хорошо сочетающего отделение от мешающих элементов экстракцией трииодида мышьяка с определением мышьяка в виде ионного ассоци-ата на основе тетраиодидного комплекса.

Описано применение органических реагентов, главным образом, производных о-дифенолов, содержащих сильнополярные сульфонатные группировки С — ^£[5 ) для получения ионных ассоциатов с красителями. Мышьяк с такими реагентами взаимодействует очень плохо (только при упаривании досуха), реакции неизбирательны. В то же время с меркаптореагентами взаимодействие протекает легко, образуются прочные комплексы, особенно с с1,р-димеркаптанами.

Представляло интерес изучить возможность применения комплексов мышьяка с оС -димеркаптосоединениями для получения ионных ассоциатов с основными красителями. Используя высокую прочность таких комплексов, представляло интерес изучить возможность перекомплексовывания мышьяка -димеркаптосоединениями из его экстрагируемых комплексов с меркаптореагентами с тем, чтобы за счет экстракционных систем получить возможность отделять мышьяк от мешающих элементов, а с помощью Л -димеркап-тосоединений и основных красителей обеспечить высокую чувствительность конечному определению.

Такие реакции никем не исследовались, они представляют собой новые направления поиска высокочувствительных форм определения, способных хорошо совмещаться с методами отделения от мешающих элементов, как для мышьяка, так и для других халькофильных элементов.

Цель работы состояла в получении новых аналитических форм для высокочувствительных методов определения мышьяка на основе ассоциатов основных красителей с тетраиодидом мышьяка(Ш) и его комплексами с Л -димеркаптанами, которые позволили бы рационально сочетать высокочувствительные методы определения мышьяка с известными избирательными методами отделения его малых количеств от элементов основы анализируемого образца, улучшить качество аналитических методик, их экспрессность, применимость к анализу сложных объектов.

Научная новизна. Подучены новые аналитические формы для определения малых количеств мышьяка в виде ионных ассоциатов с основными красителями, которые оптимально сочетаются с наиболее удобными способами его отделения от мешающих элементов: экстракцией в виде трииодида и диэтилдитиокарбамината.

Показана перспективность применения меркаптореагентов для получения ионных ассоциатов их комплексов с мышьяком и основными красителями.

Изучено образование ионных ассоциатов, найдены оптимальные условия протекания реакций, их спектрофотометрические характеристики, составы соединений, образующихся в системах мышьяк(Ш) -иодид-ион - основные красители, мышьяк(Ш,У) - унитиол - основные красители.

Обнаружена возможность перекомплексовывания мышьяка из его экстрагирующихся комплексов с одноосновными меркаптореагентами (типа анилида тиогликолевой кислоты, диэтилдитиокарбамината, меркаптохинолината) -димеркаптанами (2,3-димеркаптопропан-сульфонатом натрия; 2,3-димеркаптопропионовой кислотой), что позволяет на основе сильнополярных группировок (I9р -димеркапто-реагентов получать ионные ассоциаты с основными красителями и в свою очередь открывает новые пути рационального сочетания методов отделения и определения мышьяка.

Показана возможность использования разработанных методов определения мышьяка в виде ионных ассоциатов для определения его малых количеств в объектах различной природы.

Практическая ценность. Разработаны и применены к анализу реальных объектов новые высокочувствительные спектрофотометричес-кие методы определения микроколичеств мышьяка в виде ионных ас-социатов с основными красителями тетраиодмьппьяковистой кислоты и смешанолигандных тиол-тиольных комплексов мышьяка.

Методика определения мышьяка в биологических материалах внедрена в практику работы Института проблем криобиологии и криоме-дицины АН УССР (г.Харьков), методика определения мышьяка в фосфорной кислоте внедрена в практику аналитической лаборатории Овручского рудоуправления Министерства черной металлургии (г.Ов-руч), методика определения мышьякорганических пестицидов в воздухе внедрена в практику лаборатории токсикологии Одесского филиала института Гигиены водного транспорта (г.Одесса). На защиту выносятся положения:

1. Тетраиодмышьяковистая кислота образует с основными красителями ионные ассоциаты, пригодные для фотометрического определения мышьяка.

2. Для образования ионных ассоциатов с основными красителями пригодны комплексы мышьяка с димеркаптореагентами, содержащими сильнополярные кислотные группировки.

3. Образование ионных ассоциатов основных красителей с комплексами мышьяка с алифатическими с( »]3 -димеркаптанами происходит только за счет сильнополярных кислотных группировок.

4. Применение смешанолигандных тиол-тиольных комплексов мышьяка, образующихся при взаимодействии его экстрагируемых комплексов с <1 -димеркаптореагентами для получения ионных ассоциатов с основными красителями улучшает аналитические свойства систем.

5. Сочетания способов отделения и фотометрического определения мышьяка; методики фотометрического определения микроколичеств мышьяка в объектах различной природы.

- 152 -Выводы к главе б

На основании изученных равновесий разработаны методы определения микроколичеств мышьяка в различных объектах - ванадиевых катализаторах СВД, фосфорной кислоте, биологических материалах, а также методика определения мышьяка в аэрозолях пестицидов.

При анализе ванадиевых катализаторов осуществляют отделение мышьяка от мешающих элементов экстракцией в виде трииодидного комплекса, определение проводят в виде ионного ассоциата тетра-иодидного комплекса мышьяка с бриллиантовым зеленым.

При анализе фосфорной кислоты мышьяк отделяют от макроколичеств основы экстракцией в виде трииодидного комплекса, переводят в комплекс с диэтилдитиокарбаминатом, а затем в смешаноли-гандный диэтилдитиокарбаминат-унитиольный комплекс, по ионному ассоциату последнего с родамином 6Ж проводят определение мышьяка.

При анализе биологических материалов и мышьякорганических пестицидов образцы разрушают сжиганием по Шенигеру в атмосфере кислорода или мокрым озолением с кислотами, переводят мышьяк в диэтилдитиокарбаминатный, а затем диэтилдитиокарбаминат-унити-ольный комплекс; по ионному ассоциату последнего с родамином 6Ж проводят определение мышьяка.

Пределы обнаружения составляют п .10 - 1<гЧ М . Обработанные статистически результаты анализов показывают хорощую воспроизводимость и надежность разработанных методов определения микроколичеств мышьяка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель настоящей работы состояла в получении новых аналитических форм для высокочувствительных методов определения мышьяка на основе ассоциатов основных красителей, которые позволили бы рационально сочетать высокочувствительные методы определения мышьяка с известными избирательными методами отделения его малых количеств от элементов основы анализируемого образца, улучшить качество аналитических методик, их экспрессность, применимость к анализу сложных объектов.

В литературе не описано определение мышьяка с помощью ионных ассоциатов его тетраиодидного комплекса с основными красителями. Системы такого типа нами исследованы впервые. С помощью метода математического моделирования находили оптимальные условия образования и выделения ионных ассоциатов.

2,3-Димеркаптопропансульфонат натрия (унитиол) применяется в качестве антидота при отравлении мышьяком и другими тяжелыми металлами. В то же время его комплексообразование с мышьяком подробно не изучалось. Нами впервые выполнено исследование комплек-сообразования мышьяка с унитиолом спектрофотометрическими методами. Наличие в молекуле унитиола - вО^ -группировок позволяет предположить возможность образования ионных ассоциатов его мышьяковым комплексом с основными красителями. Кроме того, высокая прочность связи мышьяк-унитиол позволяет вытеснять, например, сульфид-ионы из трисульфида мышьяка.

Нами впервые было установлено, что унитиол может вытеснять и одноосновные меркаптосоединения из их комплексов с мышьяком с образованием смешанолигандных комплексов, которые дают ионные ассо-циаты с основными красителями.

Использование экстракции мышьяка с одноосновными меркаптореа-гентами позволяет отделять мышьяк от мешающих элементов, легко переводить мышьяк в комплекс с унитиолом, а затем определять в виде ионного ассоциата с основными красителями.

Установлены условия и химизм образования комплекса мышьяка с унитиолом, состав комплекса и ионных ассоциатов, их спектрофото-метрические характеристики.

В практической части мы пытались найти рациональное сочетание метода отделения мышьяка от мешающих элементов, разработать методы определения мышьяка с помощью изученных равновесий и показать применимость этих методов к анализу разнообразных объектов.

В диссертации, в выводах после каждой главы дана краткая аннотация материала, содержащегося в каждой главе. Здесь мы обобщили все результаты, полученные в работе.

1. Сделан критический обзор физических (эмиссионного, спектрального, атомно-абсорбционного, атомно-флуоресцентного, масс-спект-рального, активационных, рентгено-флуоресцентного, электрохимических) и химических (спектрофотометрических) методов определения малых количеств мышьяка ( 4П .10-4).

Подробно рассмотрены методы определения мышьяка в виде ионных ассоциатов с основными красителями и определены возможные пути разработки новых методов на основе тетраиодидного комплекса мышьяка и на основе комплекса мышьяка с 2,3-димеркаптопропан-сульфонатом натрия (унитиолом).

2. Установлена возможность получения ионных ассоциатов с основными красителями на основе тетраиодидного комплекса мышьяка(Ш) и их аналитического использования с выделением в твердом виде.

С использованием метода математического моделирования рассчитаны адекватные модели систем мышьяк - иодид-ион - основной краситель - серная кислота, найдены оптимальные условия образования ионных ассоциатов с бриллиантовым зеленым и бутилродамином С и их спектрофотометрические характеристики.

С учетом состава ассоциатов (Я$: Э : основной краситель « = I : 4 : I) высказаны предположения о возможном строении ионных ассоциатов, механизме их образования и агрегации.

Разработана методика определения малых содержаний мышьяка в силикатных материалах и на основе анализа ванадиевых катализаторов СВД показана применимость ее к анализу реальных объектов.

3. Несмотря на высокую чувствительность исследованных систем к молярные коэффициенты светопогашения £ равны 1,23.10 и 1,37.10^ для бутилового эфира родамина С и бриллиантового зеленого соответственно) и хорошее совмещение с отделением мышьяка от мешающих элементов экстракцией в виде трииодида, их аналитическая ценность невелика вследствие подверженности фотохимической агрегации и узких диапазонов оптимальных концентраций реагентов (серной кислоты, иодида калия, основного красителя).

4. Подробное исследование взаимодействия мышьяка(Ш) с унитиолом (11п) показало обоснованность применения этой системы для получения ионных ассоциатов с основными красителями.

Наличие в молекуле комплекса двух сульфонатных группировок молекул унитиола ( М : Цп = I : 2) обуславливает, с одной стороны, сильное взаимодействие с основными красителями, приводящее к цветным осадочным реакциям, а с другой - болыцую гидрофиль-ность ассоциатов: невозможность экстракции органическими растворителями и их смесями, плохую флотируемость и позволяет даже полностью экстрагировать из водных фаз избыток основного красителя, сохраняя ионный ассоциат в водной фазе.

С использованием расчета химизма взаимодействия мышьяка с унитиолом и на основе данных о соотношении компонентов ассоциатов (А :Цп : основные красители = 1:2:1) высказаны предположения об их возможном строении.

Изучено влияние стабилизирующих и поверхностно-активных веществ на спектрофотометрические характеристики ионных ассоциатов. Наилучшим признан поливиниловый спирт.

Найдены оптимальные условия определения мышьяка по образованию ионных ассоциатов с применением стабилизации их в водных растворах и с выделением в твердом виде центрифугированием или фильтрованием на мелкопористых стеклянных фильтрах под вакуумом.

Образующиеся ионные ассоциаты представляют собой высокочувствительные аналитические формы С в =(0,16-0,67).10 для систем, стабилизированных поливиниловым спиртом в водных растворах; с =(1,12-1,94).10 для растворов ассоциатов, предварительно выделенных в твердом виде).

5. В отличие от ДвШ ЛвМ взаимодействует с унитиолом только с упариванием досуха; при этом происходит восстановление мышьяка (У) до мышьяка(Ш), но соотношение компонентов в комплексе и ассоциате с основным красителем становится другим: ЦП : основной краситель =1:3:3.

Условия образования ассоциатов для А$М не имеют существенных отличий от условий образования ассоциатов мышьяка(Ш), но чувствительность реакций оказывается в 1,5-3 раза выше ( £ = = 3,82.10^ и 3,40.10^ для родамина 6Ж и катионного оранжевого Ж соответственно).

Низкая избирательность реакции мышьяка с унитиолом, невозможность экстракции ионных ассоциатов, возможность помех со стороны солевых эффектов, часто возникающих при отделении мышьяка от мешающих элементов или недостаточно хорошая воспроизводимость, как в случае Я$М , не позволяют эффективно применять эти аналитические формы для определения мышьяка в сложных объектах.

6. Впервые установлено, что унитиол может вытеснять одноосновные меркаптосоединения №0) из их комплексов с мышьяком состава Лз 1:3с образованием смешанолигандных комплексов с соотношением компонентов Л&ЯВН: Цп = 1:1:1, которые дают ионные ассоциаты с основными красителями.

Найдены оптимальные условия образования, флотационного выделения и спектрофотометрические характеристики растворов ассоциатов: мышьяк - меркаптохинолин - унитиол - родамин 6Ж, мышьяк - диэтилдитиокарбаминат - унитиол - родамин 6Ж, мышьяк - анилид тиогликолевой кислоты - унитиол - родамин 6Ж, мышьяк - диэтилдитиокарбаминат - унитиол - катионный оранжевый Ж (молярные коэффициенты светопогашения соответственно равны £ ЛО5: 1,10 ; 1,02 ; 1,06 ; 1,07 ; 1,03 ).

На основе найденных соотношений компонентов, входящих в состав ионных ассоциатов (мышьяк : меркаптохинолин(диэтилдитиокарбаминат, анилид тиогликолевой кислоты) : унитиол : основной краситель =1:1:1:1), предложены структуры ассоциатов, объясняющие их хорощую флотируемость.

7. Рассмотрены пути повышения избирательности определения мышьяка на основе экстракционного отделения мышьяка от мешающих элементов в виде комплексов с одноосновными меркаптореагентами и определения в виде ионных ассоциатов с унитиолом и основными красителями.

С использованием сочетания отделения мышьяка экстракцией ди-этилдитиокарбаминатного комплекса с определением в виде ионного ассоциата его смешанолигандного комплекса с диэтилдитиокарбами-натом, унитиолом и родамином 6Ж разработаны методики определения микроколичеств мышьяка в различных объектах с пределом обнаружения П ЛО"*3 - ПЛ0Г^% мышьяка в зависимости от анализируемой основы.

Методика определения мышьяка в фосфорной кислоте внедрена в практику работы химлаборатории Овручского рудоуправления (г.Ов-РУч).

Методика определения мышьяка в хлороформных поглотительных растворах при определении мышьяксодержащих пестицидов внедрена в практику работы Одесского филиала института Гигиены водного транспорта (г.Одесса).

Методика определения мышьяка в биологических материалах внедрена в практику работы Института проблем криобиологии и криоме-дицины АН УССР (г.Харьков).

Акты внедрения прилагаются.

Таким образом выполненная работа показала, что для определения мышьяка в виде ионных ассоциатов с основными красителями можно применять и , уз -димеркаптореагенты типа унитиола.

Подробное исследование комплексов мышьяка с сС ,р -димеркапто-реагентами выявило новые возможности использования избирательных вариантов экстракции мышьяка с одноосновными меркаптореагентами. Вытеснение одноосновных меркаптореагентов из их съэкстрагирован-ных комплексов с мышьяком Л -димеркаптанами позволяет получать ассоциаты с красителями на основе смешанолигандных комплексов мышьяк(Ш) - -димеркаптореагент - одноосновный меркапторе-агент.

Такой переход от экстракционного отделения к определению с красителями позволил применить изученные ассоциаты для решения задач определения мышьяка в реальных объектах.

Результаты диссертационной работы опубликованы в печати [226, 227 ] и доложены на У Всесоюзной конференции по аналитической химии в г.Киеве (1983 г.) {228], по материалам работы получены I авторское свидетельство и I положительное решение по заявке на авторское свидетельство [229, 232].

1. Немодрук A.A. Аналитическая химия мышьяка.-М.: Наука, 1976. -244 е., библ. 1218 назв.

2. Skonieczny R.F., Hahn R.B. Arsenik. Treatice Anal. Chem., Part 2. Sec.A, Vol.10. New York e.a. , 1978, p.205-270.

3. Бабко A.K., Пилипенко А.Т. Фотометрический анализ. Методы определения неметаллов. -М.: Химия, 1974, с.134-174.

4. Фуруя Хироси, Кудо Юкио, Накаяма Кэйсабуро. Ind. water» 1981, № 277, р.31-38; РЖХим., 1981, 17 Г 216.

5. Ray В.N., Dutta R.K. Indian J. Technol., 1969, 7 , No 3, p.91-93.

6. Орлова В.А., Малютина Т.М. и Кириллова Т.И. Ж. аналит. химии, 1978, 33 , № 10, с.1961-1965.

7. Ригин В.И. Ж. аналит. химии, 1978, 33 , № 10, с.1966-1971.

8. Ригин В.И., Верхотуров Г.Н. Ж. аналит. химии, 1977, 32 , № 10, с.1965-1968.

9. Chakraborti D., De Jonghe W., Adams Р. Anal. bhim. acta, 1980, 119 , No 2, p.331-340.

10. Tsujii K., Kitazurae E. Anal. chim. acta, 1981, 125 , No I, p.I0I-I08.

11. Howard A.G., Arbab-Zavav M.H. Analyst, 1981, 106 , No 1259, p.213-220.

12. Kuldvere A. Atom. Spectrosc., 1980, I , No 5, p.138-142.

13. Riley K.W. Atom. Spectrosc., 1982, 3 , No 4, p.I20-I2I.

14. Heliette В., Maurice P. Atom. Spectrosc., 1982, 3 , No I, p.8-12.

15. Taketoshi N. Anal.chim.acta, 1981, 131 , No I, p.73-82.

16. Welz B. and Melcher M. Spectroohim. acta, 1981, vol.36 B,1. No 5, p.439-462.

17. Patrick F.E., Kandetzki P.E., Gibson J.E. Abstrs. Pap. Pittsburgh, Conf. Anal. Chera. and Appl. Spectrosc., Atlantic City, N.J. March 9—13, 1981, Monroeville, Pa, S.a., 675;1. РЖХим., 1982, 12 Г 162.

18. Silva H. Abstr. Pap. Pittsburgh Conf. Anal. Chem. and Appl. Spectrosc., Atlantic City, N.J., 1980. Pittsburgh Pa, 1980,

19. P.420; РЖХим., I981, 16 Г 206.

20. Kuda K., Tsujii K. Anal. Lett., 1982, AI5 , No I, p.47-55.

21. Barret P., Gopeland Th.R. Appl. Plasma Emiss. Spectrochem., Philadelphia e.a., 1979, p.138-143; РЖХим., 1982, 7 Г 25.

22. Ho C.L., Tweedy Se Abstr. Pap. Pittsburgh Conf. Anal. Chem. and Appl, Spectrosc., Atlantic City, N.J. 1980, Pittsburgh,

23. Pa. 1980, p. 64i ; РЖХим., 1961, 16 Г 145.

24. Subramanian K.S. Fresenius' Z. anal. Chem., 1981, 305 , No 5, p.382-386.

25. Dorner W.G. Lab. Prax., 1982, 6 , No 6, s.640, p.645-646.

26. Mesman B.B. and Thomas D.E. Anal. Lett., 1975, 8 , No 6, p.449-459.

27. Piclcford C.J. Analyst, 1981, 106 , No 1261, p.464-467.

28. Belcher R., Bogdanski S.L,, Henden E., Townshend A. Anal, chim. acta, 1977, 92 , No I, p.33.

29. Saeed K., Thomassen Y. Anal, chim. acta, 1981, 130 , No 2, p.281-287.

30. Pierce P.D. and Brown H.R. Anal. Chem,, 1977, 49 . No 9. p.1417-1422.

31. Chakraborti D., De Jonghe W., Adams F. Anal. chim. acta, 1980, 120 , No I, p.121—127,

32. Ригин В.И. Ж. аналит. химии, 1978, 33 , № 10, с.1966-1971.

33. Норман Е.А., Орлова Е.С., Шестакова А.И. Заводск. лаб., 1980, 46 , * 12, с.1108-1109.

34. Ломашкевич С.А., Антонова А.И., Лвинина А.П. Заводск. лаб., 1980, 46 , № 3, с.230-232.

35. Dornemann A., Kleist H. Fresenius' Z. anal. Chera., Ï98I, 305 , No 5, p.379-381.

36. Inui T., Terada S., Tamura H. Fresenius' Z. anal. Chem., 1981, 305 , No 3, p.189-192.

37. Шкинев В.M., Хавезов И., Спиваков Б.Я., Марева С., Бусева Е., Золотов Ю.А., Йорданов Н. Ж. аналит. химии, 1981, 36 , № 3, с.896-903.

38. Малюгин М.С., Лузинова М.А. 2-я Всес. конф. по новым методам спектрального анализа и их применениям. Тез. докл., Иркутск, 1981, с.41.

39. Расеу G.E., Ford J.A. Talanta, 1981, 28, No 12, p.935-938.

40. Ediger R.D. , Houit D.E. Atom. Spectrosc., 1980, I , No 2, p.41-47.

41. Юделевич И.Г., Старцева Е.А. В сб. "Исследование металлсодержащих органических соединений методом атомно-абсорбцион-ной спектрометрии", M., 1982, с.58-66.

42. Fernandes F.J., Luinas В. and Beaty М.М. Atom. Spectrosc.,1980, I , No 2, p.55-58.

43. Зайдель A.H. Атомно-флуоресцентный анализ. Физические основы метода. -М., Наука, 1980, с.121.

44. Райхбаум Я.Д., Костюкова Е.С., Кузнецова А.И., Петров Л.П. и др. Эмиссионный спектральный анализ в геохимии. -Новосибирск: Наука, сибирское отделение, 1976, с.178.

45. Юделевич И.Г., Бахтурова Л.Ф., Чучалина Л.С. Заводск. лаб.,1981, 47 , № 4, с.25-31.

46. Henden Е. Analyst, 1982, 107, No 1277, p.872-878.

47. Ровинский Ф.Я., Иохельсон С.Б., Шкан Е.И. Методы анализа загрязнений окружающей среды: токсичные металлы и радионуклиды. -М.; Атомиздат, 1978, с.256-257.

48. Лосев Н.Ф., Смагунова А.Н. Основы рентгеноспектрального флуоресцентного анализа. -М.: Химия, 1982, 207 с.

49. Коляда В.M., Зайченко А.К., Дмитриенко р#в. Рентгеноспект-ральный анализ с ионным возбуждением. -М.: Атомиздат, 1978, с.169-172.

50. Вольдсет Р. Прикладная спектрометрия рентгеновского излучения. -М.: Атомиздат, 1977, 192 с.

51. Густановский В.Т. Оценка точности и чувствительности акти-вационного анализа. -М.: Атомиздат, 1976, 192 с.

52. Мамикоян C.B. Аппаратура и методы флуоресцентного рентгено-радиометрического анализа. -М.: Атомиздат, 1976, 279 с.

53. Зайцев Е.И., Сотсков Ю.П., Резников P.C. Нейтронно-актива-ционный анализ горных пород на редкие элементы. -М.: Недра, 1978, 101 с.

54. Афонин В.П., Гуничева Т.Н. Рентгеноспектральный флуоресцентный анализ горных пород и минералов. -Новосибирск: Наука, сибирское отделение, 1977, 256 с.

55. Ганиев А.Г., Каримкулов Д.У., Рахимов Х.Р. Методы активаци-онного анализа благородных и редких металлов. -Ташкент: Фан, 1977, 131 с.

56. Chaturvedula S.S., Erivan V. Anal. chim. acta, 1982, 141 , No I, p.399-403.

57. Niese S. J* Radioanal. Chem., 1977, 38, No 1-2, p.37-41.

58. Grasserbauer M., Stingeder G., Guerrero E., Fallmann ¥. Microchim. acta, 1981, 2, No 5-6, p.469-482.

59. Mayet S., Piccot D. Analusis, 1979, 7 , No 3, p.133-137.58. y/als G.D., Das H.A., Van Der Sloot H.A. J. Radioanal. Chem.,1980, 57 , No I, p.215-222.

60. Orvini E., Delfanti R., Gallorini M., Speziali M. Anal. Proc., 1981, 18 , No 6, p.237-241.

61. Раковский Э.Е., Крылова Т.Д., Фролова А.Ю. Ж. аналит. химии,1981, 36 , № 6, с.1085-1089.

62. Ковнацкий Е.Ф., Квасов В.И., Самонов A.M. В сб. : Ядерно-физические методы анализа в контроле окружающей среды. Труды I Всес. совещания. -Ташкент: 23-26 октября 1979 г., Л.:Гидрометеоиздат, 1980, с.130-134.

63. Блинков Д.И., Мухамедшина Н.М., Нуштаева Л.Б., Ярмолин A.C. Заводск. лаб., 1980, 46 , № II, с.1018.

64. Яценко В.Т., Торгов В.Г., Гильберт Э.Н. Изв. сиб. отд. АН СССР. Сер.хим.наук, 1979, № 5/12, с.122-125.

65. Masumoto К., Suzuki N. J. Radioanal. Chem., 1978, 46 , No I, p.121-135.

66. Jesue R., Taroli C. Rass. chim., 1978, 30, No 2, p.75-80*, РЖХим., 1978, 23 Г 124.

67. Hislop J.S., Williams D.R. J. Radioanal. Chem., 1975, 16 , No I, p.329-341.

68. Lenvik K., Steinnes E., Pappas A.C. Anal. chim. acta, 1978, 97 , No 2, p.295-301.

69. Dixit R.M., Kapoor S.K. Fresenius' Z. anal. Chem., 1981, 305 , No 5, p.387-389.

70. Armelin M.J., Atalla L.T. Radiochem, and Radioanal. Lett., 1979, 37 , No 6, p.335-344.

71. Farmer J.G», Cross J.D. Radiochem. and Radioanal. Lett., 1979, 39 , No 6, p.429-440.

72. Бурцева Л.В., Волоснева Г.А., Лаленко Л.А., Пастухов Б.В.i

73. В сб.: Мониторинг фонового загрязнения природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1982, вып.1, с.213.

74. Ковнацкий Е.Ф. В сб.: Мониторинг фонового загрязнения природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1982, вып.1, с.193-201.

75. Грузин П.Л., Данилович С.Н., Самонов A.M. В сб.: Ццерно-фи-зические методы анализа в контроле окружающей среды. Труды I Всес. совещания. Ташкент: 23-26 октября 1979 г., Л.: Гидрометеоиздат, 1980, с.223-233.

76. Голенецкий С.П., Цатуров Ю.С., Бадовская H.H., Константинов И.О. В сб.: Ядерно-физические методы анализа в контроле окружающей среды. Труды I Всес. совещания. Ташкент: 23-26 октября 1979 г., Л.: Гидрометеоиздат, 1980, с.234-237.

77. Хамидова Р., Хатамов Ш., Абдуллаев A.A. В еб.: Радиоактива-ционные методы анализа объектов природного происхождения. Ташкент: 1980, с.66-71.

78. Rengan К., Haushalter J.P., Jones J.D. J. Radioanal. Chem.,1979, 54 , No 1-2, p.347-353.

79. Kato Т., Sato N., Suzuki N. Talanta, 1976, 23 , No 7, p.517-524.

80. McGinley A.N., Sohweikert E.A. J. Radioanal. Chem., 1979, 52, No I, p.IOI-IIO.

81. Schubiger P.A., Muller О., Genter W. J. Radioanal. Chem., 1977, 39 , No 1-2, p.99-112.

82. Hoede D., Van Der Sloot H.A. Anal. chim. acta, 1979, III , No I, p.321-325.

83. Долежал Я., Мусил И. Полярографический анализ минерального сырья. -М.: Мир, 1980, -262 с.

84. Выдра Ф., Штулик К., Юлакова Э. Инверсионная вольтамперомет-рия. -М.: Мир, 1980. -278 с.

85. Мордвинова Н.М., Вейц H.A., Каплин A.A., Сергеева В.В., Левин И.С., Тресницкая Р.Д. Заводск. лаб., 1980, 46 , № 12, с.1083-1085.

86. Hamilton T.W., Ellis J., Flovence T.M. Anal. chim. acta,1980, 119 , No 2, p.225-233.

87. Стенина Н.И., Чернышева A.B., Забуторная H.A., Брайнина Х.З. Заводск. лаб., 1980, 46 , № 12, с.1085-1088.

88. Калинина З.Г., Чернова Л.А., Мажина Н.П. В сб.: Реакционнаяспособность веществ. Томск: 1978, с.82-83.

89. Yoshimura W. Bunseki kagaku, 1977, 26 , No 8, p.545-550.

90. Каплин A.A., Вейц H.A., Мордвинова Н.М. Заводск. лаб., 1977, 43 , № 9, с.1051-1052.

91. Лавров В.А., Мащудова Л.М. Труды Всес. н.-и. и проектн. ин-та алюм., магн. и электрод, промышленности, 1978, № 101, с.63-67.

92. Каплан Б.Я. Импульсная полярография. -М.: Химия, 1978.-240 с.

93. Каплин A.A., Мордвинова Н.М., Воробьева А.Н. Гигиена и сан., 1981, № 6, с.48-49.

94. Buldini P.L., Ferri D., Lanza P. Anal. chim. acta, 1980, 113 , No I, p.I7I-I73.

95. Беренгард И.Б., Каплан Б.Я. Научн. труды Гос. н.-и. и проект. ин-та редкомет. промышленности Гиредмет, 1980, 100 , с.67-70.

96. Bodewing F.G., Valenta Р., Nürnberg H.W. Fresenius1 Z. anal. Chera., 1982, 311 , No 3, p.I87-I9I.

97. Алешина Л.А., Каплин A.A. Гигиена и сан., 1982, № I, с.41-42.

98. Белова Т.Я. Исследование и применение инверсионной перемен-нотоковой полярографии с катодной разверткой потенциала для определения примесей мышьяка и серы в чистых веществах.: Ав-тореф. дисс. канд. хим. наук. -М., 1976.

99. Каплин A.A., рудь Н.Т. Ж. аналит. химии, 1980, 35 , № 6, с.1093-1097.

100. Henry F.Т., Kirch Т.О., Thorpe Т.М. Anal. Chem., 1979, 51 , No 2, p.215-218.gg# Buldini P.L., Ferri D., Lanza P. Anal. chim. acta, 1979, 106 , No I, p.137-139.

101. Lown J.A., Johnson D.C. Anal. chim. acta, 1980, 1X6 , No I, p.41-51.

102. Davis" Ph.Н. , Dulude G.R., Griffin R.M., Matson W.R. and Zinke E.W. Anal.Chem., 1978, 50 , No I, p.137-143.

103. Ashaks Ya., Yansons G., Dobrovodsky J., Zikmund M. and Bankovskii Yu. Chem.Zvesti, 1982, 36 , No I, p.73-90.

104. Budesinsky B.W. Mierochem. J., 1979, 24, No I, p.80-87.

105. Howard A.G«, Arbab-Zavar M.S. Analyst, 1980, 105 , No 1249, p.338-343.

106. Gastinger E. Mikrochim. acta, 1972, No 4, p,526-543.

107. PuPP C*» L1 K*Se» Piquette J.In. Proc. 70th Annu.Meet. APCA,

108. Toronto, 1977, 4,s.i.,s.a. ,p.l-l6*, РЖХим., 1979, 2 Г 227.

109. Tarn K.H., Concher H.B.S. J.Environ.Sei. and Health, 1977, BI2 , No 3, p.213-227.

110. Шафран И.Г., Зоненберг К.З., Обозненко В.А. В кн.: Химреактивы и препараты. Тр.ИРЕА, вып.31. -М.: 1969, с.183-202.

111. Hon , Law O.W., Cheung W.C. Anal. Chim. acta, 1980.115.p.355-359.

112. HO. Sandhu Shingava S., Nelson P. Anal. Chem., 1978, 50 , NO 2, p.322-325; РЖХим., 1978, 15 Г 227.

113. Hiroshi O. Bunseki kagaku, 1981, 30 , No IO, p.I-I8 ;1. РЖХим., 1982, 7 Г 73.

114. Пинаев Г.Ф., Горностаева JI.В. Ж.аналит.химии, 1982, 37 , № 2, с.364-366.

115. ИЗ. Полотебнова Н.Б., Крачун С.В. Гетерополисоединения реактивы в аналитической химии. -Кишинев, 1981. Рукопись представлена Кишиневским университетом. Деп. в ОНИИТЭХИМ 7 янв. 1982 г., № 71 хп-Д82.

116. Крунтицкая М.Н., Иванова B.C. Заводск.лаборатория, 1964, 30 , № 10, с.1173-1182.

117. Tanaka Т., Hiiro К., Furuno A. Bunseki kagaku, 1964, 13 , No 7, p.687-690: РЖХим., 1965, 5 Г 97.

118. Тапака Т., Hiiro К. Bunseki kagaku, 1962, II , No II, p.II80-II84; РЖХим., 1963, 21 Г 100.

119. Croitori V., Pirlog F. Bui.Inst.politehn. Gh. Gheorghiu-Dej. Bucuresti, Ser.chim.-met., 1977, 39 , No 2, p.I7-20;1. РЖХим., 1978, 6 Г 95.

120. Hiiro К., Тапака Т., Watanabe S. Bunseki kagaku, 1963, 12 , p.918-921; РЖХим., 1964, 12 Г 112.

121. Тапака Т., Hiiro К., Sidzuko V. Bunseki kagaku, 1963, 12 ,p.914-917', РЖХИМ., 1964, 12 Г III.

122. Тапака Т., Hiiro К.,Rept.Govt.Industr.Res.Inst., Osaka,1969, NO 330, 52 p.p.; РЖХим., 1970, 4 Г 140.

123. Tzschaeh A., Heinicke J. Arsenheterocyclen, VEB., Deutcher Verlag fur Grunstoffindustrie. Leipzig, 1978, p.59, 81.

124. Kovacs E., Guyer H., Luscher W. Z.analyt.Chem., 1965, 208. p.321-328.

125. Акимов B.K., Ефремова JI.В., РУдзит Г.П. Ж.аналит.химии, 1978, 33 , № 5, с.934-937.

126. Апсит A.A., Янсон Э.Ю. Уч.записки Латв.ун-та, 1970, П7 , с.39-40.

127. Stara V., Stary J. Talanta, 1970, 17, No 4, p.341-345.

128. Coskum A.N., Afsar H., Baykut F. Chim.acta turc., 1981, 9 , NO I, P.109-125; РЖХим., I981, 24 Г 124.

129. Гертнер М.Д., Янсон Э.Ю. А.С.СССР, МКИб 0IN ,3/08,^243248.

130. Minami Т., Yamamoto Y., Ueda S. Bunseki kagaku, 1978, 27 , NO 7, p.419-423; РЖХим., 1978, 24 Г 180.

131. Лазарев А.И., Лазарева В.И., Кривенкова Н.П. В кн.: Методы определения неметаллических и других вредных примесей в промышленных материалах. Материалы семинара. -М.: 1977,с.71-78.

132. Gowda H.S., Thimmaiah K.N., Indian J.Chem., 1977, AI5 , NO 8, P.763-764; РЖХим., 1978, 14 Г 98.

133. Gowda H.S., Achar B.N. Indian J.Chem., 1980, AI9 , No 9, p.932-934J РЖХим., 1981, 24 Г 68.

134. Лазарев А.И., Лазарева В.И., Харламов И.П. Заводск.лаб., 1980, 46 , № 4, с.291-293.

135. Карапетян З.А., Мирзоян Ф.В., Тараян В.М., ЭДусиегян л.Г. Арм.хим.ж., 1980, 33 , № 3, с.206-213.

136. Бабко А.К., Ивашкевич Е.М. Ж.аналит.химии, 1972, 27 , № I, с.120-127.

137. Лисицына Д.Н., Щербов Д.П., Талатынова И.А. В сб.: Исследования в области химических и физических методов анализа минерального сырья, 1973, № 3, с.38-51.

138. Бабко А.К., Чалая З.И., Микитченко В.Ф. Заводск.лаб., 1966, 32 , № 3, с.270-273.

139. Яковлева Т.И., Вайль Е.И. В сб.: Улавливание, переработка и использование химических продуктов коксования. -М.: Металлургия, 1981, с.70-73.

140. Qian-feng Wu, Peng-fei Liu. Talanta, 1983, 30 t No 4, p,275-276J РЖХим., 1983, 16 Г 115.1.9e Kiyoaki K., Shoji M., Kyo^i T. Bunseki kagaku, 1977, 26 , No 4, s.609-614.

141. Бескова Э.С., Щуравлева Г.И., Бокова Т.А., Цветкова Т.П. А.С.СССР, МКИ G 01/п 21/24, С 01 В 27/00, № 388218.

142. Дури Б.К., Рао А.Л.Дж. Ж.аналит.химии, 1980, 35 , № 3, с.602-604.

143. Ruzucka J. and Stary I. Talanta, 1967, 14 , No 8,p.909-920.

144. Sebesta F. and Stary I. Collect. Czech. Chem. Commun., 1968, 33 , p.3895-3898.

145. Стары И. Экстракция хелатов. -М.: Мир, 1966, с.300-301.

146. Kanda Y., Suzuki N. Radiochem. and Radioanal. Lett., 1979, 39 , No 3, p.221-239.

147. Bode H*» Neuman Р» Z.anal.chem., 1960.172. No I, p.I-2I.

148. Jeffery P.G. Chemical Methods or Rook Analysis. Oxford -- New York Toronto - Sydney - Braunschweig. Pergamon Press, 1970, p.121.

149. ClarK R.E.D. Analyst , 1957, 82 , No 980, p.760-763.

150. Петрунькин B.E. Укр.хим.логрнал, 1956, 22 , № 5, с.608-611.

151. Cheng K.L. Analyt. ohem. , 19Ы, 33 f p.783.

152. Кузнецов В.И. Химические основы экстракционно-фотометричее-ких методов анализа. -М.: Госгеолтехиздат, 1963, с.30-38.

153. Votava J., Bartusek М. Collect. Czech. Chem. Communs., 1977, 42 , No 2, p.620-626.

154. Kratzer K., Stary I. Radiochem. and Radioanal. Lett., 1979 40 , No i, P.61-68; РЖХим., 1980, I В 208.

155. Ганаго Л.И. и йценко Н.Н. Ж.аналит.химии, 1979, 34 , № 9, с.1768-1772.

156. Agrawal Y.K., Patke S.K. Int.J.Environ.Anal.Chem., 1980, 8 , No 3, p«157—162; РЖХим., 1981, II Г 192.

157. Усатенко Ю.й., Даниленко Е.Ф. Заводск.лаб., 1970, 34 , № 8, с.915-916.

158. Bode Н., Neumann P. Z.anal.chem., 1959, 169 , s.416-422.

159. Золотов Ю.А., Кузьмин Н.М. Экстракционное концентрирование. -М.: Химия, 1971, с.150-151.

160. Банковский Ю.А. Химия внутрикомплексных соединений меркап-тохинолина и его производных. -Рига: Зинатне, 1978, с.38.

161. Бусев А.И. Синтез новых органических реагентов для неорганического анализа. -М.: Издательство МГУ, 1972, с.117-118.

162. Франке 3., Франц П., Варнке В. Химия отравляющих веществ. -М.: Химия, 1973, т.2, с.35-36.

163. Гороховская В.М., Казымова A.M. Ж.аналит.химии, 1964, 19 , № 4, с.499-503.

164. Климова В.А. Основные микрометоды анализа органических соединений. -М.: Химия, 1967, с.71-101.

165. Беккер Г., Бергер В., Домшке Г. и др. Органикум. Практикум по органической химии. -M. î Мир, 1979, т.1, с.276-277.

166. Блюм И.А. Экстракционно-фотометрические методы анализа с применением основных красителей. -М.: Наука, 1970, 219 с.

167. Гринберг A.A. Введение в химию комплексных соединений. -М.-Л.: Химия, 1966, изд. 3-е, с.586.

168. Реми Г. Курс неорганической химии. -М.: Иностранная литература, 1963, т.1, с.708.

169. Турова Н.Я. Справочные таблицы по неорганической химии. -Л.: Химия, 1977, с.46.

170. Яковлев П.Я., Малинина Р.Д. Тионалид в анализе металлов.-М.: Металлургия, 1969, с.142.

171. Соломатин B.C., Кузьмин Н.М. Ж.неор.химии, 1981, 26 , № 3, с.726-733.

172. Комиссарова Л.Н., Грановский Ю.В., Пруткова Н.М., Адлер Ю.П., Налимов В.В., Спицын В.Н. Заводск.лаб., 1963, 29 , № I,с.65.

173. Налимов В.В., Чернова H.A. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. -М.: Наука, 1965,с.105-110.

174. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. -М.: Наука, 1976, с.58.

175. Булатов М.И., Калинкин И.П. Практическое руководство по фотоколориметрическим и спектрофотометрическим методам анализа. Изд. 3-е, испр. и доп. -Л.: Химия, 1972, с.31-38, 262264.

176. Хикс Ч. Основные принципы планирования эксперимента. -М.: Мир, 1967, с.50, 378.

177. Кордон И.В. Исследование и математическое моделирование поглощения окислов азота низких концентраций аммиачным методом с использованием многофакторного планирования эксперимента. Канд.дисс., Одесса, 1966.

178. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. -М.: Наука, 1973,

179. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. -М.: Наука, 1973.

180. Курош А.Г. Курс высшей алгебры. -М.: Физматгиз, 1983,с.83.

181. Адлер Ю.П., Грановский Ю.В. Обзор прикладных работ по планированию экспериментов. Препринт № 33, изд-во МГУ, 1972.

182. Адлер Ю.П. Методические вопросы планирования эксперимента (при оптимизации химических и металлургических процессов). Автореферат канд.дисс., МГУ, M., 1965.

183. Батунер Л.М., Позин М.Е. Математические методы в химической технике. -Л.: Химия, 1968, с.665, 708.

184. Ломоносов С.А; Ж.аналит.химии, 1967, 27 , № 8, с.1136.

185. Ломоносов С.А., Николаев A.B. Ж.структур.химии, 1967 , 8 , № 2, с.216-220.

186. Ломоносов С.А. Ж.аналит.химии, 1973, 28 , № 9, с.1645-1652.

187. Денисов Г.С., Оя Х.П., Рыльцев Е.В., Сологубов Д.Н. Ж.теор.эксперим.химии, 1964, 5 , № 2, с.254-256.

188. Ломоносов С.А. Ж.аналит.химии, 1967, 22 ,

189. Ломоносов С.А., Попов Э.И., Сорокин Г.Х., Ройтман Л.И., Нышиев В.Д., Лисунова Р.П., Кондратов В.К., Щуколюкова Н.И., Прощутинский В.И. Ж.аналит.химии, 1973, 28 , № 9, с.1653-1664.

190. Ломоносов С.А. Ж.аналит.химии, 1967, 22 , № I, с.б-П.

191. Вольф Л.А. Заводск.лаб., 1959, 25 , № 12, с.1438.1.Ï. Усатенко Ю.И., Климкович Е.А., Лошкарев Ю.М. Укр.хим.ж., 1961, 27 , № 6, с.823-827.

192. Усатенко Ю.И., Даниленко Е.Ф. Ж.аналит.химии, 1974, 29 , № 2, с.378-380.

193. Осланов X.K., Маклецова Н.Е. и Тембер Н.И. Ж.аналит.химии, 1967, 22, № 3, с.444-445.

194. Усатенко Ю.И., Климкович Е.А., Мачульский Б.М. Укр.хим.ж., 1976, 47 , № 4, с.425-426.

195. Блюм И.А., Опарина Л.И. Заводск.лаб., 1970, 34 , № 8, с.897-909.

196. Усатенко Ю.И., Даниленко Е.Ф. Заводск.лаб., 1970, 36 , № 8, с.915-916.

197. Рябушко О.П., Пилипенко А.Т., Емченко Н.Л. Укр.хим.ж., 1974, 40 , № 2, с.190-193.

198. Петрунькин В.Е. Укр.хим.ж., 1956, 22 , № 6, с.787-790.

199. Чернова Р.К. Эффекты гидрофобных взаимодействий в системах органические реагенты поверхностно-активные вещества -ионы металлов и значение их для анализа. Дисс. на соискание учен.степ.д-ра хим.наук, Саратов, 1980, с.414-501.

200. Mirzoyan P.V., Tarayan V.M., Hairyan E.Kh. Anal.chim.acta, 1981, 124 , p.185-192.

201. Назаренко В.А. Труды комиссии по аналитической химии АН СССР, 1969, 17 , с.22-29.

202. Пилипенко А.Т., Рябушко О.П. Укр.хим.ж., 1966, 32 , № 6, с.622-626.

203. Антонович В.П., Назаренко В.А. Тезисы докл. Ш Всесоюзного совещания "Термодинамика и структура гидроксокомплексов в растворах", Душанбе-Ленинград, Наука, 1980, с.4.

204. Робинсон Р., Стоке Р. Растворы электролитов. -М.: Иностранная литература, 1963, с.575.

205. Tzshach А., Heinicfee J. Arsenheterocyclen. VEB, Deutscher

206. Verlag fur Grundstoffindustrie, Leipzig, 1978, p.76, 82.

207. Gagliardi E., Durst A. Monatshefte Chem., 1972, 103 ,p.292-296.

208. Пилипенко А.Т., Рябушко О.П. Укр.хим.ж., 1962, 28 , № 8, с.954-959.

209. Банковский Ю.А. Химия внутрикомплексных соединений меркап-тохинолина и его производных. -Рига; Зинатне, 1978, с.349.

210. Фритц Дж., Шенк Г. Количественный анализ. -4Î.: Мир, 1978, с.226.

211. Петрунькин В.Е., Портнягина В.А. Укр.хим.ж., 1962, 28 , № 6, с.721-723.

212. Киш П.П. Исследование комплексообразования и экстракции в системах ион металла галогенид - основной краситель и аналитическое применение ионных ассоциатов. Дисс.на соискание учен.степ.доктора хим.наук. Ужгород, 1977, 460 с.

213. Jurkeviciute J. and Malat M. Chem. ssvesty, 1982, 36 , No I, p.91-95.

214. Tagawa Shoji. Japan Analyst, 1980, 29 , No 8, p.563-565.

215. Yamamoto D., Kisu K. Z.anal.Chem., 1975, 273. No 2, p.145.

216. Золотов Ю.А., Иофа Б.З., Чучалин Л.К. Экстракция галогенид-ных комплексов металлов. -М.: Наука, 1973, 379 с.

217. Органические реактивы для определения неорганических ионов. Ассортимент реактивов на мышьяк. -М.: ИРЕА, 1968, с.26-27.

218. Кислота фосфорная экстракционная, ТУ 6-08-342-76.

219. Кристалев П.В., Кристалева Л.Б., Шор H.A. Труды комиссии по аналит.химии АН СССР, 1968, , с.19.

220. Байбаева С.Г., Шевнюк В.В., Медведь Л.И. Вестник технической и экономической информации. Научно-исследоват. ин-т технико-экономических исследований Госкомитета хим.промыш., 1964,8, с.28.

221. Satterlee H.S., Bodgett J. Ind. Eng. Chem. Anal. Ed., 1944, 16 , No 6, p.400-404.

222. Mokranjao M.S., Rasayski B. Acta Pharm. Yugoslav., 1952, 2 , p.9-13.

223. Бабенко Г.А. Микроэлементы в экспериментальной и клинической медицине. -Киев; Здоров*я, 1965, с.16.

224. Уильяме У.Дяс. Определение анионов. -М.: Химия, 1982, с .1228.

225. Donaldson Е.М., Mark Е. Talanta, 1982, 29 , No 8, p.663-669.

226. Agrawal Y.K., Patke SeE. Int. J. Environ. Anal. Chem., 1980, 8 , No 3, p.157-162.

227. Назаренко В.А., Рыбалка В.Б., Варламова H.M. Ж.аналит.химии, 1982, 37 , № 9, с.1652-1656.

228. Назаренко В.А., Рыбалка В.Б. Ж.аналит.химии, 1983, 38 , № 7, с.1251-1256.

229. Назаренко В.А., Рыбалка В.Б. Способ определения мышьяка. A.C.СССР, МКИ COI В 27/00, G 01 N 21/77, № 916392. Б.И. 1982, № 12.

230. Краткая химическая энциклопедия. -М.: Советская энциклопедия, 1964, 3 , с.348.

231. Отраслевая техническая инструкция РЭТИ № 222-61. Германий. Методы химического анализа. -M.: 1961, с.43-48.

232. Назаренко В.А., Грекова И.М., Рыбалка В.Б.

233. Способ определения мышьяка(Ш). Заявка № 3549825/26. Решение о выдаче а.с. 27.10.83.

234. Винюкова Г.Н. Химия красителей. -М.:Химия, 1979, 296 с.

235. Степанов- Б.И. Введение в химию и технологию органических красителей. -М.: Химия, 1971, 448 с.

236. Коган И.М. Химия красителей. -М.: Государственное научно-техническое издательство химической литературы. Изд. 3-е, 1956, 696 с.

237. Венкатараман К. Химия синтетических красителей. -М.: Гос-химиздат, 1956-1959, т. 1-4.

238. Сильверстейн Р., Басслер Г., Моррил Т. Спектрометрическая идентификация органических соединений. -М.: Мир, 1977,с.206-211.

239. Мазуренко Е.А. Справочник по экстракции. -Киев: Техника,1972, с.169-175.

240. Иванчев Г. Дитизон и его применение. -М.: Иностранная литература, 1971, с.131-133.

241. Тихонова O.K., Отмахова З.И., Чащина О.В. Ж.аналит.химии,1973, 28 , № 7, с.1288-1293.

242. Отмахова З.И., Чащина О.В., Слезко Н.И. Заводск.лаб., 1969, 35 , № 6, с.685-670.

243. Casal A.R. , Zalba M.S. Afinidad , 1981, 38 , No 375, p.405-408.

244. Лурье Ю.Ю., Филиппова H.A. Заводск.лаб., 1948, 14 , № I, с.159-162.

245. Лаптев Н.Г., Богословский Б.М. Химия красителей. Изд. 2-е. -М.: Химия, 1970, с.192, 209, 242.

246. Андросов В.Ф., Голомб Л.М. Синтетические красители в текстильной промышленности. -М.: Легкая индустрия, 1968, 399 с.

247. Stary J., Smizanska J. Anal. chim. acta, 1963, 29 . No 6. p.545-551.

248. Шамаев В.И. и Сичкарь Г.А. Ж.аналит.химии, 1974, 29 , № 8, с.1567-1571.

249. Ruzicka J., Stary J., Zeman A. Talanta, 1964, II . No 8. p.II5I-II56.

250. Grimanis A.P., Hadzistelios I. Analyt. chim. acta, 1968,41 , No I, p.15-21.

251. Sebesta F. und Stary J. Collect. Czech. Chem. Commun., 1968, 33 , No II, p.3895-3898.

252. Хольцбехер 3., Днвиш Л., Крал М., Щуха Л., Влачил Ф. Органические реагенты в неорганическом анализа. -М.: Мир, 1979, с.496-497.

253. Коренман И.М. Органические реагенты в неорганическом анализе. -М.: Химия, 1980, 448 с.

254. Motomizu Shoji, Wakimoto Toshiaki, Toei Kyoji. Analyst, 1983, 108 , No I289y p.944-951.

255. Chen Daren, Liu Funing. Fenxi huaxue ( Anal. Chem.), 1983, No 4, p.245-248.