Использование микротрона для проведения активационного анализа горных пород и метеоритного вещества тема автореферата и диссертации по физике, 01.04.16 ВАК РФ

ВВВДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОРМОЗНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ УСКОРИТЕЛЕЙ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ГАММА-АКТИВАЩОННОГО АНАЛИЗА ЕСТЕСТВЕННЫХ ОБРАЗЦОВ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР).

1. Физические основы гамма-активационного метода анализа вещества.

2. Сравнение гамма-активациоиного метода с другими методами активационного анализа вещества

3. Основные,источники тормозного излучения, используемые для'гамма-активационного анализа и их сравнение

4. Состояние и перспективы развития гамма-активационного метода анализа с использованием тормозного излучения электронных ускорителей.

ГЛАВА П. ОПТИМИЗАЦИЯ УСЛОВИЙ ОБЛУЧЕНИЯ И ИЗМЕРЕНИЯ ПРИ

ПРОВЩЕНИИ ГАММА-АКТИВАЩОННОГО АНАЛИЗА С ПОМОЩЬЮ МИКРОТРОНА.

1. Введение.

2. Угловое распределение тормозного излучения из толстой мишени при разных порогах регистрации гамма-квантов

3. Распределение тормозного излучения микротрона вдоль оси пучка.

4. Экспериментальное исследование выбора оптимальных размеров образцов.

5. Выбор оптимального времени измерения короткоживущих радиоизотопов при массовом гамма-активационном анализе

6. Выводы.

ГЛАВА Ш. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ИНТЕРФЕРИРУЩИХ РЕАКЦИЙ И ИХ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГАММА-АКТИВА-ЦИОННОГО АНАЛИЗА.

1. Введение.

2. Исследование интерферщзующих реакций. Экспериментальные результаты.

3. Инструментальное определение урана и тория в образцах сложного химического состава методом активации тормозным излучением микротрона.

2. Многоэлементный инструментальный активационный анализ железистых латеритовых руд и железо-марганцевых конкреций, проводимый с помощью микротрона. 113

3. Исследование химического состава метеоритов, тектитов, импактитов и древнейших кристаллических пород Земли ак-тивационным методом с использованием микротрона . . . 128

4. Выводы. 153

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 155

ЛИТЕРАТУРА. 158

ВВЕДЕНИЕ

За последние годы значительное развитие получило применение различных ядерно-физических методов для анализа состава вещества. Ядерно-физические методы анализа - мощное средство определения макро- и микроэлементов в природных объектах различного цроисхождения (геологического, биологического, сельскохозяйственного), а также контроля технологических процессов/*-2^/.

Одним из важнейших ядерно-физических методов является радиоактив ационный анализ, основанный на измерении наведенной радиоактивности нуклидов определяемых элементов, возникающей в результате ядерных реакций при облучении анализируемого образца ядерными частицами (тепловыми, надтепловыми или быстрыми нейтронами , заряженными частицами, гамма-квантами)Активационный анализ позволяет определить содержание примесей в образцах как простого так и сложного химического состава с очень высокой чувствительностью при достаточно высокой точности и экспресснос-ти анализов^8"2*/.

Ведущее место среди активационных методов анализа вещества занимает реакторный нейтронно-активационный анализ. При облучении исследуемого образца в ядерном реакторе интенсивным потоком нейтронов (Ю13 - Ю14 нейтр/см? с.) можно оцределить содержания элементов в образце порядка 10"® - Ю"-^ ,

Для определения содержания многих элементов весьма эффективным является и применение гамма-активационного метода анализа (ГАА) с использованием тормозного излучения электронных ус-корителей^2""2^/. При облучении вещества гамма-квантами в нем протекают ядерные реакции за счет их электромагнитного взаимодействия с атомными ядрами. Первая реакция этого типа была осуществлена в 1934 году Чедвиком и Голдхабером^^. Они наблюдали цротоны, возникающие в результате реакции фоторасщепления дейтона ( У + с! —— р + п ) # к концу 1939 г. было выполнено около 20 экспериментальных работ по фотоядерным реакциям. Однако, лишь после 1940 г.,с созданием первого ускорителя электронов - бетатрона и получением интенсивных пучков тормозного излучения ускоренных электронов, появилась возможность систематического изучения фотоядерных реакций. Широкое изучение фотоядерных реакций началось в послевоенный период благодаря вводу в действие мощных ускорителей электронов. И уже в 1947 году было обнаружено новое явление, а именно, было установлено, что взаимодейст вие гамма-квантов с ядрами имеет ярко выраженный резонансный характер. Наличие этого резонанса в .сечениях фоторасщепления ядер, получившего название гигантского - универсальное свойство всех ядер. Его максимум располагается цри энергиях 12-25 МэВ, я/ а ширина меняется в пределах 4-10 МэВ/ '.

За истекшие десятилетия фотоядерные реакции стали важным источником информации о строении атомного ядра. Что касается внедрения фотоядерных реакций в аналитическую практику, то первоначально оно цроисходило весьма медленно. Этот факт црежде всего был связан с незначительным распространением и высокой стоимостью соответствующих ускорительных установок. При этом по чувствительности анализа они значительно уступали реакторам. Лишь успехи в конструировании ускорителей стимулзфовали более интенсивное развитие аналитических методов, основанных на использовании фотоядерных реакций, начиная примерно с середины 60-х годов. За последнее десятилетие метод гамма-активационного анализа вещества стал важным аналитическим методом, который часто служит весьма эффективным дополнением к нейтронно-актива-ционному анализу, проводимому с использованием ядерных реак-торов/15-17'19'24/.

Однако, несмотря на большие успехи, достигнутые в развитии гамма-активационных методов анализа веществ, существует ряд вопросов, требующих дальнейшего исследования. К этим проблемам относятся, например, проведение методических исследований, связанных с оптимизацией процессов облучения и измерения образцов, с установлением всевозможных интерферирующих реакций при проведении ГАА и способа их учета, с расширением энергетического диапазона регистрируемого вторичного излучения, с формированием и использованием смешанных пучков нейтронов и У - квантов и

Не менее важное значение приобретает в данном этапе развития гамма-активационного метода вопрос возможности его применения для решения насущных научно-технических и народно-хозяйственных задач/1"*3»6»31»33-38/^

В настоящей диссертационной работе проведены исследования с целью повышения эффективности использования тормозного излучения микро трона при проведении инструментального много элементного ГАА вещества, а также надежности результатов анализов посредством определения взаимного влияния интерферирующих реакций и установления возможного способа их количественного учета. С учетом результатов проведенных исследований разработан и опробован инструментальный гамма-активационный метод многоэлементного анализа различных образцов сложного химического состава, а также ряда объектов, имеющих важное народно-хозяйственное значение.

Б главе I приведен литературный обзор современного состояния работ по использованию тормозного излучения электронных ускорителей для проведения ГАА естественных образцов.

Рассмотрены вкратце некоторые вопросы, имеющие интерес с точки зрения понимания основных физических закономерностей фотоядерных реакций и в то же время несомненный интерес для наиболее эффективного внедрения фотоядерных реакций в аналитическую практику. Приводится сравнение гамма активационного метода с другими методами активационного анализа вещества. Большое внимание уделяется вопросам применения ГАА для решения научно-технических и народно-хозяйственных задач, а также главным методическим задачам, связанным с оптимизацией различных этапов гамма-активационного метода анализа.

В главе П представлены и обсуждены результаты цроведенных нами экспериментальных исследований пространственного распределения тормозного излучения, образующегося в толстой тормозной мишени микротрона. С учетом полученных распределений оцределена оптимальная геометрия облучения образцов при проведении ГАА на микротроне. Рассмотрен вопрос выбора оптимального времени измерения радиоизотопов при массовом ГАА.

В третьей главе диссертации приведены результаты изучения взаимного влияния интерферирующих реакций и даны рекомендации по их количественному учету. В качестве примера обсужден вопрос определения урана и тория гамма-активационным методом с учетом различных конкурирующих реакций, влияющих на их определение.

В главе 17 описана разработанная нами методика инструментального многоэлементного активационного анализа с использованием для активации образцов тормозного излучения и фотонейтронов микротрона. В качестве объектов исследования использованы различные геологические образцы (древнейшие 1фисталлические породы Земли, железистые латериты), метеориты, тектиты, импактиты, железомарганцевые конкреции и почвы.

Наиболее важными результатами, полученными в настоящей диссертационной работе являются следующие:

1. Экспериментально исследовано с помощью пороговых детекторов угловое распределение тормозного излучения из толстой тормозной мишени микротрона. Впервые получена зависимость ширины углового распределения от порога регистрации тормозных гамма-квантов. Установлена полуэмпирическая формула, описывающая экспериментально наблюдаемые угловые распределения гамма-квантов.

2. Экспериментально установлен ход убывания относительной интенсивности тормозного излучения вдоль пучка гамма-квантов и зависимость степени активации облучаемого образца от его диаметра.

3. На основании полученных распределений экспериментально установлена оптимальная геометрия облучения образцов при проведении гамма-активанионного анализа с использованием тормозного излучения мшфотрона.

4. Проведено изучение взаимного влияния интерферирующих реакций при граничной энергии гамма-квантов равной 20,5 МэВ и предложен способ их количественного учета при проведении многоэлементного ГАА с помощью микротрона.

5. Разработана и опробована новая методика инструментального многоэлементного актив ащюнного анализа кубинских железистых латеритовых руд для экспрессного определения содержания в них наиболее важных с практической точки зрения составляющих: железа, никеля, кобальта, хрома и других.

6. На основе проведенных исследований разработана и успешно испытана инструментальная активационная методика многоэлементного анализа различных уникальных образцов с использованием для их активации тормозного излучения и фотонейтронов микротрона.

7. Показана роль ГАА в расширении круга анализируемых элементов ( РЬ, 1г , У и другие) и повышения чувствительности анализа ряда элементов (М , РЬ, "П , гг , Бг) в сравнении с другими ядернофизическими методами.

Полученные результаты могут быть применены при планировании и разработке конкретных схем гамма-активационного анализа, проводимого с помощью микротронов. Они, в частности, успешно внедрены в практику ГАА веществ в Лаборатории ядерных реакций ОШИ и использованы при проведении совместных исследований с соответствующими лабораториями ГЕОХИ АН СССР и ВНИШГГ.

Большой экономический интерес представляет разработанная методика инструментального экспрессного многоэлементного анализа железа, никеля, кобальта и других химических элементов в железистых латеритовых рудах в связи с существованием на Кубе крупных месторождений этих руд. Ожидаемые масштабы производства концентрата никеля и кобальта - около 100000 тонн в год, начиная со следующей пятилетки.

Основные результаты работы докладывались на научных семинарах Научно-экспериментального отдела структуры ядра Лаборатории ядерных реакций ОШИ и были представлены на международные конференции в Дубне (1981), Дрездене (1983), Ческе Будейовице, ЧССР, (1984), а также на Всесоюзной конференции в г. Черноголовке (1984) и на симпозиуме в Миргороде (1983).

Содержание работ опубликовано в 6 препринтах и сообщениях ОШИ и в двух статьях ( в журнале " 1зо1;орепргах1з "ив сборнике "Метеоритика"), а также в докладах и тезисах докладов на четырех конференциях.

Основные результаты, достигнутые при выполнении данной диссертационной работы, заключаются в следующем:

1. Экспериментально исследовано с помощью пороговых детекторов угловое распределение тормозного излучения из толстой тормозной мишени микротрона. Установлена полуэмпирическая формула, описывавдая с точностью ^ 15$ экспериментально наблвдаемые угловые распределения /-квантов для углов расходимости пучка

0 ^ 32°. Получена зависимость ширины углового распределения от порога регистрации /-квантов.

2. Экспериментально установлен ход убывания относительной интенсивности тормозного излучения вдоль пучка /-квантов и зависимость измеряемой активности облучаемого образца от его диаметра при различных расстояниях от тормозной мишени.

3. На основании полученных распределений экспериментально установлена оптимальная геометрия облучения образцов как большой, так и малой массы при проведении гамма-активационного анализа с использованием тормозного излучения микротрона.

4. Проведено изучение взаимного влияния интерферирующих реакций при граничной энергии /-квантов, равной 20,5 МэВ, и предложен способ их количественного учета при проведении многоэлементного ГАА с помощью микротрона.

5. Разработана и опробована новая методика инструментального многоэлементного активационного анализа кубинских железистых латеритовых руд для экспрессного определения в них наиболее важных с практической точки зрения составляющих: железа, никеля, кобальта, хрома и других. Производительность методики достигает 50 элементных определений в час. Достигнутые чувствительность и точность анализов вполне удовлетворяют требованиям никелевой перерабатывающей промышленности Республики Куба. Применение разработанной методики в промышленности может давать большой экономический эффект за счет замены применяемого в настоящее время химического метода определения состава железистых латери-товых руд.

6. На основе проведенных исследований разработана и успешно испытана методика инструментального многоэлементного актива-ционного анализа различных уникальных образцов с использованием для их активации тормозного излучения и фотонейтронов микротрона. Разработанная методика позволяет определять содержание около 30 элементов в образцах древнейших кристаллических пород Земли (керны глубинного бурения), тектитах, импактитах и стандартах горных пород и почвы, а также.около 20 элементов в метеоритах и железо-марганцевых конкрециях. Пределы обнаружения колеблются от Пх10""6 % (7Ъ , и ,7А ) до 1СГ1 % (Л,^ ), а ошибка определения - от 5% (/Уа »Му ,41 , Тс , ~Гг , Ге , ) до 25$

С* ).

Правильность результатов, полученных разработанным методом, была подтверждена их сопоставлением с данными других методов (РНАА, РФА, спектрального анализа, силикатного анализа и гамма-спектрометрии) , а также с литературными данными.

7. Показана роль ГАА в расширении круга анализируемых элементов ( , У и другие) и повышении чувствительности анализа ряда элементов ,N1 ) в сравнении с НАА при активации образцов нейтронами ядерного реактора. Кроме того, показано, что определение содержания некоторых породообразующих элементов , Мд , 41 ,7~с ) с использованием микротрона проще, чем анализ этих элементов на тепловых нейтронах реактора. В связи с этим целесообразно рассматривать разработанную нами методаку в качестве дополнения к НАА, проводимому на нейтронах реактора.

8. Полученные результаты могут быть применены при планировании и разработке конкретных схем гамма-активационного анализа с помощью микротрона. Они, в частности, успешно внедрены в практику ГАА веществ в Лаборатории ядерных реакций ОИЯИ и использованы при проведении совместных исследований с соответствующими лабораториями ГЕОХИ АН СССР и ШШЯГГ.

В заключение автор выражает глубокую благодарность и признательность своему научному руководителю, профессору Ю.С.Замятнину.

Автор глубоко благодарен и признателен директору Лаборатории ядерных реакций ОИЯИ, академику Г.Н.Флерову за постоянное внимание к работе, за постановку задач и ценные советы.

Автор благодарен Л.П.Кулькиной, В.Е.Жучко и А.Г.Белову за. постоянную поддержку и помощь при проведении работы.

Автор признателен всем своим соавтора!,? за поддержку и сотрудничество.

Автор благодарен сотрудникам сектора № 3 Научно-экспериментального отдела структуры ядра и сотрудникам Научно-экспериментального химического отдела за поддержку и помощь при выполнении диссертационной работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Флеров Г.Н., Выропаев В.Я. Перспективы применения новейших ядернофизических методов для решения аналитических задач.

2. В кн.: П Совещание по использованию новых ядерно-физических методов для решения научно-технических и народно-хозяйственных задач (Дубна, 1-4 декабря 1975 г.) Дубна: Объед. ин-т ядерн. исслед., 1876, Д14-9779, с. 5-19.

3. Петросянц A.M. Атомная энергия в науке и промышленности. -М.: Энергоатомиздат, 1984, 448 с.

4. Штань A.C. Перспективы применения гамма-активационных ирентгенорадиометрического методов анализа при поисках и разведке полезных ископаемых. Вопросы атомной науки и техники. -Радиационная техника, 1977, выпуск № 15, с. 90-99.

5. Якубович А.П., Зайцев Е.И., Пржигальский С.М. Ядерно-физические методы анализа горных пород. М. : Энергоиздат, 1982, -264 с.

6. Зайцев Е.И., Сотсков Ю.П., Резников P.C. Нейтронно-актива-ционный анализ горных пород на редкие элементы. М. : Недра, 1978. - ПО с.

7. Филиппов Е.М. Ядерная разведка полезных ископаемых. Киев: Наукова думка, 1978, - 588 с.

8. Спектрометрические методы анализа в геохимии: Сб. науч. тр. Сиб. отд. АН СССР, Институт геологии и геофизики. Новосибирск: Изд. Ин-т геол. и геофиз. СО АН СССР, 1980. - 125 с.

9. Лабрухина А.К. Нейтронно-активационное определение ультрамалых количеств элементов в метеоритном веществе. В сб.: Успехи аналитической химии. -М.: Наука, 1974, с. I3I-I47.

10. Тустановский В.Т. Генераторы нейтронов и контроль технологических процессов. -М.: Атомиздат, 1980, 152 с.

11. Nozaki Т., Yatsurugi Y., Endo Y. Charged-particle activation analysis. Studies on carbon, nitrogen and oxygen mainly in semiconductor silicon. J.Radioanal. Chem., 1976, vol.32, c. 43-50.

12. Loos-Neskovic G.»Fedoroff M., Samosyuk V.N.,Chapyzhnikov B.A. Determination of сагЪоп in tungsten by photon activation. -Radiochem. Radioanal. Letters., vol. 45, До. 3, p. 185-191.

13. Engelmann Ch. Principe, possibilités et applications de l'analise par activation aux photons gamma. J.Radioanal. Chem., 1980, vol. 55, No. 2, p. 379-393.

14. Бурмистенко Ю.Н. Состояние и перспективы развития аппаратуры и методов активационного анализа вещества с использованием излучений электронных ускорителей. Вопросы атомной науки и техники. Радиационная техника, 1975, вып. 12, с. 230—235.

15. Fusban H.-U., Segebade Chr., Schmitt В.P. Instrumental multielement activation analysis of soil samples. J.Radioanal. Chem., 1981, vol. 67, No. 1, p. 1012117.

16. Флеров Г.Н., Белов А.Г., Жучко B.E., Замятнин Ю.С. Использование тормозного излучения микротрона для определения содержания азота в злаковых культурах. Дубна, 1983. 8 с. (Сообщение /Объед. ин-т ядерн. исслед.: 18-83-699).

17. Кузнецов Р.А. Активационный анализ. М.: Атомиздат, 1974, 344 с.

18. Chadwick J., Goldhaber М.А nuclear photo-effect: disintegration of the diplon by gamma-rays. Nature, 1934, vol. 134, p. 237-238.

19. Ишханов B.C., Капитонов И.М. Взаимодействие электромагнитного излучения с атомными ядрами. М.: Изд-во Московского университета, 1979. - 216 с.

20. Бурмистенко Ю.Н., Рыбкин В.Н., Феоктистов Ю.В. Изучение характеристик продуктов активации, полученных на электронном ускорителе ЛУЭ-15. Вопросы атомной науки и техники. Радиационная техника, 1976, вып. 13, с. 219-227.

21. Bourmistenko Yu.1T., Ivanov I.П. , Sviridova V.V. Feoktis-tov Yu.N. Computer-selected optimization of activation analysis methods. J.Radioanal. Chem., 1977, vol. 40, p. 147-153.

22. Davydov M.G., Dobrynina N.P., Mantoptin V.A., Naumov A.P. Primary first order interference in gamma-activation analysis. Radiochem. Radioanal. Letters, 1978, vol. 35, lio. 1-2, p. 67-76.

23. Segebade Chr., Lutz G.J., Weise H.-P.,Pusban H.-U. Quantitative evaluation of interference reactions in photonactivation analysis. J.Radioanal. Chem., 1981, vol. 67, No. 1, p. 205-214.

24. Weise H.-P. Segebade Chr. Use of low energy photon spectroscopy in activation analysis of noble metals with high-energy bremsstrahlung. J.Radioanal. Chem., 1979, vol.49, p. 95-102.

25. Бровцын В.К., Белов В.И., Витоженц ГЛ., Мартынов Ю.Т., Су-лин В.В., Суслов В.Г., Шорников С.И. Возможности совместного применения Г -активационного и нейтронно-активационного методов для упрощенного силикатного анализа пород и руд.

26. В кн.: Ядерно-физические методы анализа вещества. М.: Атомиздат, 1971, с. 216-221.

27. Galatanu V., Engelmann Ch. Analyse Multielementaire instrumentale des Phosphates Marocains par Photoactivation nucleai-re.-J.Radioanal.Chem.,1982, vol.75, p. 163-188.

28. Бурмистенко Ю.Н., Гордеева E.H., Феоктистов Ю.В. Разработкаэкспрессного высокопроизводительного фотоактивационного метода определения золота в рудных порошковых пробах. Вопросы атомной науки и техники. Радиационная техника, 1975, вып. II, с. 225-229.

29. Sato N., Kato Т., Suzuki N. Multielement determinationin tobacco leaves by photon activation analysis. J.Radio-anal. Chem., 1977, vol. 36, p. 221-238.

30. Segebade Chr., Fusban H.-U. Analysis of some toxic components of enviromental samples by high energy photon activation. J. Radioanal. Chem., 1980, vol. 59, p. 399-405.

31. Левинджер Д. Фотоядерные реакции. М.: Изд-во Иност. Лит., 1962. - 260 с.

32. Мухин К.Н. Экспериментальная ядерная физика, том I. Физика атомного ядра. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 616 с.

33. Мигдал А.Б. Квадрупольное и дипольное излучение ядер.-ЖЭТФ, 1945, т. 15, с. 81-88.

34. Goldhaber M., Teller E. On nuclear dipole vibrations. -Phys. Rev., 1948, vol. 74, p. Ю46-Ю50.

35. Steinwedel H., Jensen J.H.D. The hydrodynamics of nuclear dipole oscillations. Z. Naturforsch,, vol. 52, p. 413-420.

36. Hirzel D., Waffler H. Kerphotoeffect unter emission eines protons. Helv. Phys. Acta, 1947, vol. 20, p. 373-404.

37. Jensen P. Ejection of protons from nuclei by gamma-rays. -IJaturwiss., 1948, vol. 35, p. 190.

38. Courant E.D. Direct photoelectric effects in nuclei. -Phys. Rev., 1951, vol. 82, p. 703-709.

39. Wilkinson D.H. Nuclear phot©disintegration.- Physica, 1956, vol. 22, p. 1039-Ю61.1 fi

40. Elliot J.P., Flowers B.H. The odd-parity states of ID0 and 16N. Proc. Roy. Soc., 1957, vol. A242, p. 57-80.

41. Mc Neill K.G., Jury J.W., Hewitt J.S. Pine structure inthe photoneutron spectra from praseodymium — 141 and lead. -Can. J.Phys., 1970, vol. 48, p. 950-953.

42. Горячев Б.И., Ишханов Б.С., Капитонов И.М., Пискарев И.М., Шевченко В.Г., Шевченко О.П. Гигантский дипольный резонанс на изотопах никеля. Ядерная физика, 1970, т. II, с. 252 -259.

43. Жучко В.Е., Ципенюк Ю.М. Расчет спектров тормозного излучения под различными углами в диапазоне энергий 1-30 МэВ. -Атомная энергия, 1975, т. 39, вып. I, с. 66-68.

44. Жучко В.Е., Зен Чан Ук. Полиномиальное представление спектров тормозного излучения из толстой мишени для электронов с энергией 10-22 МэВ. Дубна, 1984. - 4 с. (Препринт / Объед. ин~т ядерн. исслед.: 11-84-615).

45. Hirayama Н., Nakamura Т. Measurement of Ъгemsstr.ahlung spectra produced in iron and tungsten targets by 15- MeV electrons with activation detectors, Nucl. Sci. and Engin., 1973, vol. 50, p. 248-256.

46. Ковалев В.П. Вторичные излучения ускорителей электронов. -М.: Атомиздат, 1979, 200 с.

47. Ципенюк Ю.М. Угловое распределение тормозного излучения из толстых мишеней при низких энергиях. Атомная энергия, 1969, т. 27, вып. 5, с. 468-470.

48. Lutz G.J, Calculation of sensitivities in photon activation analysis. Anal. Chem., 1969, vol. 41, No. 3, p. 424-427.

49. Oka Y., Kato Т., Nomura K., Saido T. The yields of radioactivities induced by (Y ,П ) reactions with 20 MeV bremsstrahlung. Bull. Chem. Soc. Japan, 1967,vol.40,p.575-579

50. Oka Y., Kato Т., Nomura K., Saito Т., Tsai ?A study onthe yields of ( У ,p ) reactions with 20 MeV bremsstrahlung.-Bull. Chem.Soc. Japan,1968,vol. 41, No. 2, p. 380-384.

51. Weinstock E.V., Halpern J. Systematic of photoproton reactions. -Ehys.Rev.,1954,vol.94,No.6, p. 1651-1654.

52. Fedoroff M. Determination of carbon in Zirconium by photon activation. -Radiochem. Radioanal. Letters, 1979, vol. 39, No. 2, p. 121-127.

53. Fedoroff M., Loss-Neskovic C., Samosyuk V.N., Chapizhnikov B.A. The peculiar problems of nitrogen determination in metals by photon activation. -J.Radioanal.Chem., 1982,vol. 72, p. 715-724.

54. Kato T. Quantitative evaluation of the photon activation method in analysis. J. Radioanal. Chem., 1973, vol. 16, p. 307-327.

55. Berthelot Gh., Carraro G. Instrumental Photon activation analysis of Cd and Pb in zinc ores with a rotating device fpr intermittent irradiations. J.Radioanal. Chem., 1980, vol. 60, p. 435-441.

56. Kato Т., Masumoto К., Sato N., Suzuki N. The yields of photonuclear reactions for multielement photon activation analysis. J.Radioanal. Chem., 1976, vol. 32, p. 51-70.

57. Ivanov I.N., Bourmistenko Yu.N., Feoktistov Yu.V. Activationanalysis of rocks and ores using gamma-ray inelastic scattering reactions. J.Radioanal. Chem., 1982, vol. 72, p. 145-154.

58. Капица С.П., Мартынов Ю.Г., Сулин В.В., Ципенюк Ю.М.

59. О применении микротрона для экспрессного гамма-активационно-го анализа рудных проб на золото. Атомная энергия, 1973, т. 34, вып. 3, с. 199-200.

60. Bourmistenko Yu.U. Gamma-activation facility for fast determination of gold and accompanying elements in ore samples. Isotopenpraxis, 1981, vol. 17, No.6, p. 241-243.

61. Ковалев В.П., Харин-В.П., Гордеев В.В., Борисов М.С. Зависимость выхода тормозного излучения электронов с энергией 12-22 МэВ от толщины и атомного номера мишени. Атомная энергия, 1971, том 31, вып. 3, с. 289-292.

62. Капица С.П., Мелехин В.Н. Мивротрон. М.: Наука, 1969. -210 с.

63. Шимане Ч. Микротрон и перспективы его применения в ЧССР.

64. В кн.: 1У Совещание по использованию новых ядерно-физических методов для решения научно-технических и народно-хозяйственных задач.- (Дубна, 20-23 октября 1981 г.) Дубна: Объед. ин-т ядерн. исслед., 1982, P-I8-82-II7, с. 41-49.

65. Ber.thelot Ch., Carraro G., Yerdingh Y. lion-destructive multielement photon activation analysis of river sediments.

66. J.Radioanal. Chera., 1980, vol. 60, p. 443-451.

67. Кузнецов P.A. Аналитические возможности бетатрона с внутри-камерным облучением. Ш. Избирательность и чувствительность.-Радиохимия, 1971, т. 13, с. 475-478.

68. Segebade Chr., Fusban H.-U., Weise H.-P. Analysis of some toxic components of enviromental samples by high energy photon activation.-J.Radioana. Chera.,1980,vol. 59, p. 399-405.

69. Киселева Т.Т., Самосюк В.Н., Фирсов В.Н., Щулепников М.Н. Пределы обнаружения элементов цри гамма-активационном анализе на микротроне. Ж. Аналитической Химии, 1978, т. ШШ, вып. 6, с. 1050-1053.

70. Currie L.A. Limits for qualitative detection and quantitative determination. Anal. Chem., 1968, vol. 40, Ho. 3,p. 586-593.

71. Yamashita М,, Suzuki II. Photon activation analysis of trace metals in biological materials via collection of metal tro-polone-5-sulfonate complexes onto anion-exchange resins.-J.Radioanal. Chem., 1980, vol. 60, p. 73-85.

72. Reimers P., Lutz G.J., Segebade Chr. Photon activation analysis of coins and objects of art. J.Radioanal. Chem., 1977, vol. 39, p. 93-97.

73. Carter G.F., Rengan К», Carlson J.H., Caley E.R., Carriveau G.W., Hughes M.J., Segebade Chr. Comparison of analysis of eight roman orichalcum coin fragments by seven methods. -Archaeometry, 1983, vol. 25, p. 201-213.

74. Segebade Chr., Lutz G.J. Simultane instrumentelle multielement bestimung in antiker keramic (Terra sigilata) dur aktivierungsanalyse mit hochenergetischen photonen. J. Radioanal. Chem., 1976, vol. 34, p. 345-363.

75. Quandt U., Hera W. Hochempfindlicher photosubmicroanalyse von beryllium. Nucl. Instr. and Meth., 1974, vol. 119,p. 279-285.

76. Meijers 0., Aten Jr. A.H.Vi. Photon activation analysis of iron meteorites. Radiochemica Acta, 1969, vol. 11,p. 60.

77. Гусев Н.Г., Дмитриев П.П. Квантовое излучение радиоактивных нуклидов. М.: Атомиздат, 1977-400 с.

78. Genshikaku kenkyu, 1971, vol. 15, No. 4.

79. Давыдов М.Г., Матера В.Г. Эффекты наложения линий в спектрах рентгеновского излучения при гамма-активации ядер.

80. Атомная энергия, 1983, т. 95, вып. 4, с. 252-253.

81. Engelmann Ch. Determination experimental^ an moyen de moniteurs d'activation de la repartition du faisceau de photons gamma de freinage produits par des electron de 25 a 45 MeV.-Nucl. Instp. and Meth., 1971, vol, 93, p. 197-204.

82. Segebade Chr., Kiihl M., Schmitt B.P., Neider R. Some remarks on the state of photon activation analyse and the use of internal standards. J* Radioanal. Chem., 1982, vol. 72,p. 665-696.

83. Во Дак Бант. Метод эталонирования при радиоактивационном анализе элементного состава вещества. Дубна, 1982. 7 с. (Препринт / Объед. ин-т ядерн. исслед.: 18-82-930).

84. Эрнандес А., Нартикоев В.Д., Элевич В.Я., Журавлева Е.Л. Методика гамма-активационного анализа применительно к изучению древнейших кристаллических пород Земли. Дубна, 1984. -14 с. (Сообщение / Объед. ин-т ядерн. исслед.: 18-84-392).

85. Lawson J.D. The angular distribution of synchrotron target radiation: A preliminary experimental study. The Proc. of the Phys. Soc., 1950, vol. 63, part 6, Ко. 366A, p. 653-660.

86. Lees P.J., Metcalfe L.H. Measurement of polar diagram of synchrotron gamma radiation. The Proc. of the Phys.Soc., 1950, vol. 63, part 6, Wo. 366A, p. 661.

87. Ананьев Л.М., Воробьев A.A., Горбунов В.И. Индукционный ускоритель электронов бетатрон. - М.: Госатомиздат, 1961. -350 с.

88. Бурмистенко Ю.Н., Рывкин Б.Н., Феоктистов Ю.В., Акопян Ю.Г., Василькова А.Д. Расчет оптимальной геометрии облучения образца большой массы в гамма-активационном анализе. Вопросыатомной науки и техники. Радиационная техника, 1980, вып. 20, с. 94-104.

89. Эрнандес А., Замятнин Ю.С. Многоэлементный гамма-активацион-ный анализ с помощью микротрона. isotopenpraxis, 1984, vol. 20, с. 272-278.

90. Зен Чан Ук, Замятнин Ю.С.Жучка В.Е. Оптимизация условий измерений при определении содержания азота в зерне гамма-активационным методом. Дубна, 1983. - 8 с. (Сообщение / Объед. ин-т ядерн. исслед.: 18-83-915).

91. Davydov Ш. G. ,liaumov А. P. Optimization of the multielement quantitative analysis. Radiochem. Radioanal. Letters, 1978, vol. 35, No. 1-2, p. 77-84.

92. Randa Z. Kreisinger 3?. Tables of nuclear constants for gamma activation analysis. J. Radioanal. Cliem., 1983, vol. 77, p. 279-495.

93. Lutz G.J., Segebade Chr. Two dimensional (half-life vs. energy) map of gamma rays emitted by radionuclides produced through photonuclear reactions. J.Radioanal. Ghem., 1976, vol. 33, p. 303-337.

94. Давыдов М.Г., Матера В.Г. Эффекты наложения линий в спектрах рентгеновского излучения при гамма-активационном анализе. Атомная энергия, 1983, т. 55, вып. 4, с. 252-253.

95. Masumoto К., Kato Т., Suzuki N. Activation yields curves ofphotonuclear reactions for multielement photon activationanalysis. Nucl. Instr. and Meth., 1978, vol. 157,No.3,p.567577.

96. Lanzl L., Hanson A. Z- dependence and angular distribution of bremsstrahlung from 17 MeV electrons. Phys.Rev., 1951, vol. 83, No. 5, p. 959-974.

97. Выропаев В.Я. Исследования активации резонансными нейтронами в графитовом замедлителе с использованием фотонейтронов микротрона. Дубна, 1976. - 18с. (Сообщение / Объед. ин-т ядерн. исслед.: 14-9946).

98. Белов А.Г., Бондаренко П.Г., Шимане Ч., Вогнар М. Микротрон МТ—22. Дубна, 1982, - 10 с. (Сообщение / Объед. ин-т ядерн. исслед.: P9-82-30I).

99. Глейбман Э.М., Жучко В.Е. Программный пакет "ТИТАН" для управления накоплением и обработкой спектров ядерных излучений. Дубна, 1980. 7 с. (Сообщение / Объед. ин-т ядерн. исслед.: PI0-80-5I).

100. Нгуен Хак Тхи. Актан-60 Программный пакет для автономного анализаторного модуля на базе системы Мера-60. Дубна, 1980. -8 с. (Сообщение / Объед. ин-т ядерн. исслед.: 10-80-680).

101. Ковалёв В.П., Харин В.П., Гордеев В.В., Угловые распределения тормозного излучения электронов с энергией 12-22 МэВ в зависимости от толщины мишени. Атомная энергия, 1972, т. 32, вып. I, с. 77-79.

102. Hisdal Е. Bremsstrahlung spectra corrected for multiscat-tering in the target. Phys. Rev., 1957, vol. 105, No. 6, p. 1821-1826.

103. Эрнандес A., Рубио Д. Применение фотонейтронов и тормозного излучения микротрона для многоэлементного анализа железистых латеритовых руд. Дубна, 1980. - 12 с. (Сообщение / Объед. ин-т ядерн. исслед.: 18-80-337).

104. Эрнандес А., Белов А.Г. Угловое распределение тормозного излучения из толстой мишени при разных порогах регистрации

105. Т- квантов. В кн.: 1У Совещание по использованию новых ядерно-физических методов для решения научно-технических и народно-хозяйственных задач. (Дубна, 20-23 октября 1981 г.) Дубна: Объед. ин-т ядерн. исслед., 1982, P-I8-82-II7, с. 196-204.

106. Бурмистенко Ю.Н., Рыбкин Б.Н., Феоктистов Ю.В. К вопросуо форме и размерах образца для гамма-активационного анализа. Вопросы атомной науки и техники. Радиационная техника, 1978, вып. 16, с. 175-179.

107. Эрнандес А., Белов А.Г. Инструментальное определение микроколичеств тория методом активации тормозным излучением микротрона. Дубна, 1981. - 9 с. (Сообщение / Объед.ин-т ядерн. исслед.: 18-81-775).

108. Колесов Г.М., Сурков Ю.А. Нейтронно-активационное определение урана и тория по нептунию-239 и протактинию-233 в лунном грунте. Радиохимия, 1979, т. XXI, вып. I, с. 138147. " '

109. Маслов О.Д., Тетерев Ю.Г., Кулькина Л.П., Белов А.Г., Базаркина Т.В. Применение фотонейтронов микротрона для инструментального активационного определения урана. -Дубна, 1979, 8 с. (Сообщение / Объед. ин-т ядерн. ис-след.: 18-12210).

110. Бурмистров В.Р., Мадиянов Т.Н. Определение урана и тория в горных породах инструментальным нейтронно-активационным методом с помощью спектрометра антисовпадений. Атомная энергия, 1976, т. 40, вып. 5, с. 414-415.

111. Железо-марганцевые конкреции Тихого океана / под ред. П.Л.Безрукова. -М.: Наука, 1976, 301 с.

112. Fusban H.-U., Segebade Chr. Uranium analysis by activation with 30 MeV bremsstrahlung. In: Symposium on the recent development in activation analysis. (Oxford,17-21 Jul. 1978). - Oxford, 1978, p. 22-23.

113. Эрнандес А., Кулысина Л.П. Определение содержания урана методом активации тормозным излучением микротрона. Дубна, 1980. - 8 с. (Сообщение / Объед. ин-т ядерн. исслед.:18 80-846).

114. Лебедев К.Б. Рений М.: Металлургиздат, I960. - 100 cv

115. Segebade Chr., JPusban H.-U. Uranium analysis by activation with 30 MeV bremsstrahlung. - Radiochem. Radioanal. Letters, 1981, vol. 48, No. 5, p. 311-328.

116. Окулов Б.В. 0 зависимости интенсивности тормозного излучения от энергии ускоренных электронов. Атомная энергия, 1968, т. 25, вып. 5, с. 426.

117. Шпирт М.Я., Жуйков Б.Л., Иткин Ю.В., Журавлева Е.Л., Кулькина Л.П., Володарский И.Х. Концентрирование элементов в продуктах сжигания углей и поиск сверхтяжелых элементов.

118. Дубна, 1984. 10 с. (Препринт / Объед. ин-т ядерн. исслед.: PI2-84-Í9).

119. Флеров Г.Н., Дмитриев С.Н., Ломоносов И.С., Пиннекер Е.В. Поиск сверхтяжелых элементов в термальных водах Байкальской рифтовой зоны. Дубна, 1984. - 10 с. (Сообщение / Объед. ин-т ядерн. исслед.: Р6-84-422).

120. Ганзориг Ж., Дашзевег Л., Отгонсурэн 0¿, Хуухэнхуу Г., Чадраабал И., Чултэм Д. Бездеструктивное определение микроколичества урана и тория в материалах сложного химического состава. Дубна, 1973, - 15 с. (Препринт / Объед. ин-т ядерн. исслед.: 6-7040).

121. Mantel"М., Amiel S. Simultaneous determination of uranium and thorium by instrumental neutron activation and highresolution x-ray spectrometry«- Anal. Chem., 1973,vol. 45, P. 2393-2399.

122. Злоказов В.Б. Метод автоматического поиска пиков в гамма-спектрах. Дубна, 1981, - 20 с. (Препринт / Объед. ин-т ядерн. исслед.: PI0-8I-204).

123. Флеров Г.Н., Выропаев В.Я., Гецкин Л.С., Попеко А.Г., Скобелев Н.К., Тер-Акопьян Г.М., Цыб П.П. Поиск сверхтяжелых элементов в железомарганцевых конкрециях. Ядерная физика, 1975, т. 21, вып. I, с. 9-13.

124. Рубио Д., Эстевес X., Брухертзейфер X. Определение содержания никеля и кобальта в железистых латеритах рентгено-флуоресцентным методом. Дубна, 1982. - 7 с. (Препринт/ Объед. ин-т ядерн. исслед.: 18-82-131).

125. Lederer С.М., Hollander J.M. Table of isotopes. Sixth edition. John Wiley and sons, Inc, 1967, 594 p*

126. Хуснутдинов P.И., Лобанов E.M., Мингалиев Г.Г. 0 чувствительности активационного метода анализа. В кн.: Актива-ционный анализ. Ташкент: ФАН, 1971, с. 9-14.

127. Колесов Г.М., Эрнандес А. Исследование химического состава метеоритов активационным методом с использованием микротрона. -Метеоритика, 1984, вып. 43, с. I09-II6.

128. Дьяконова М.И., Харитонова В.Я. 0 схемах химического анализа каменных и железных метеоритов. Метеоритика, 1966, вып. 27, с. 89-96.

129. Парсонс М. Ядерные методы анализа вещества. В кн.: Спектроскопические методы определения следов элементов. М., Мщ), 1979, с. 298-349.

130. Анисимова И.Н., Варшал Г.М., Колесов Г.М., Савинова E.H., Филиппов Л.В., Шевалеевский И.Д. Информационный материал по методам определения химического состава горных пород, руд, минералов и природных вод. М.: ГЕОХИ АН СССР, 1982, 69 с.

131. Vobecky M., Frana J., Randa Z., Benada J., Kuncir J. Analytical possibilities of reactor neutron activation method in nondestructive analysis of meteorites. Radio-chem. and Radioanalyt. Letters, 1971, No. 6, p. 237-247.

132. Колесов Г.М., Заславская Н.И., Машталька А., Франа Я. Определение содержания микроэлементов в железных метеоритах нейтронно-активационным методом с использованием пневмопочты. Метеоритика, 1982, вып. 40, с. 20-31.

133. Дьяконова М.И., Харитонова В.Я., Явнель А.А. Химический состав метеоритов. -М.: Наука, 1979, 68 с.

134. Барсукова Л.Д., Харитонова В.Я., Банных Л.Н. Химический состав метеорита Царев. Метеоритика, 1982, вып. 41, с. 41-44.

135. Clark R.S., Jarosev/ich Е., Mason В., Nolen J., Gomez M., Hyde I.R. The Allende, Mexico, meteorite shower. -Smithsonian Contribution to the Earth Sciences, 1970, No. 5, p. 1-53.

136. Michaellis H., Ahrens L.H., Willies I.P. The composition of stone meteorites: the analytical data for an assessment of their quality. Earth and Planetary Scie. Letters, 1969, vol. 5, No. 6, p. 387-394.

137. Wiik H.B. On regular discontinuities in the composition of meteorites. Comment. Phys. - Math. Soc. Scient. fennica, 1969, vol. 34, No. 13, p. 1-27.

138. Nichiporuk N., Chodos A. , Helim E., Brown H. Determination of iron, nickel, cobalt, calcium, chromium and manganese in stony meteorites by x-ray fluorescence. Geochim.et Cosmochim. Acta, 1967, vol. 31, No. 10, p. 1911-1930.

139. Чирвинский А.Н., Соколова А.И. Петрографическая и химическая характеристика евкрита Червоный Кут падения 23 июня 1939 г. Метеоритика, 1946, вып. Ш, с. 37-45.

140. Явнель A.A., Колесов Г.М. Классификация железных метеоритов Эгвекинот и Тобычан по содержанию никеля и микроэлементов.-Метеоритика, 1977, вып. 36, с. 162-164.

141. Mason В. Handbook of Chemical abundance in meteorites, 1971, No. 4, 210 p.

142. O'Keef I.A. Tektites and their origin. Amsterdam : Elsevier Publ. Co., 1976, 254 p.

143. Флоренский П.В. Тектиты из метеоритного кратера Жаманшин и особенности процессов их происхождения. В кн.: XIX Всесоюзная конференция по метеоритике и космохимии (г. Черноголовка, 7-9 февраля 1984 г.) - М.: ГЕОХИ АН СССР, 1984, с. I30-I3I.

144. Масайтис В.Л., Данилин А.Н., Мащак М.С., Райхлин А.И., Селиновская Т.В., Шаденков Е.М. Геология астроблем. Л.: Недра, 1980, 231 с.

145. Kolesov G.M., Hernandez А. Microtronic gamma and neutron activation analysis of meteorites and tektites. In:

146. Czechoslovak spectroscopic Conference, Abstracts. (Ceske Budejovice, 18-22 June 1984 )• Ceske Budejovice, CSSR, 1984, vol. 3, section 5, p. 178.

147. Колесов Г.М., Эрнандес А. Активационный анализ тектитовс использованием гамма-квантов тормозного излучения и фотонейтронов микротрона. Дубна, 1984. - 10 с. (Сообщение / Объед. ин-т ядерн. исслед.: 18-84-648 ).

148. Карус Е.В., Рязанов И.А. Геологические и геофизические задачи сверхглубокого бурения. Изв. Высших учебных заведений. Геология и разведка, 1976, № 6, с. 3-10.