Разработка и применение ядерно-физических методов анализа подземных вод для выявления предвестников землетрясений тема автореферата и диссертации по физике, 01.04.16 ВАК РФ

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ВОД И ИССЛЕДОВАНИЯ

ПРОБЛЕМ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ

1.1. Ядерно-физические методы анализа вод

1.2. Физико-химические методы анализа.

1.3. Методы исследования прогноэтических эффектов землетрясений.

Постановка задачи.

2. РАЗРАБОТКА ЯДЕРНО-ФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ПОДЗЕМНЫХ ВОД.

2.1. Техника эксперимента.

2.2. Инструментальные методы анализа.

2.3. Радиохимические методы анализа.

2.4. Погрешности анализа.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ЭЛЕМЕНТОВ В ПОДЗЕМНЫХ ВОДАХ В ПЕРИОД НАЗАРБЕК

СКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ.

3.1. Изменение концентрации ртути.

3.2. Изменение концентрации хлора, брома, иода

3.3. Изменение концентрации некоторых средних и тяжелых элементов

3.4. Изменение концентрации калия

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

Высокочувствительные, ядерно-физические методы анализа широко применяются в геологии, металлургии, экологии, сельском хозяйстве, медицине, криминалистике, океанографии и т.д. Однако до сих пор еще имеются области науки, где эти методы не применяются, в частности это относится к сейсмологии.

Следует отметить, что особенно после Ташкентского землетрясения 26 апреля 1966 года в Советском Союзе были усилены старые и развернуты новые направления исследования по прогнозированию, районированию сильных землетрясений, что потребовало привлечения для этого современных методов поиска. Поскольку землетрясения приносят человечеству огромный материальный ущерб, предсказывание времени, места возникновения, силы и характера его проявления на поверхности Земли является важнейшей проблемой науки. Необходимость усиления работ в этой области подчеркивается и в "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I981-1985 годы и на период до 1990 года", принятых ХХУ1 съездом КПСС.

При изучении и решении проблем землетрясений в настоящее время используются различные методы, среди которых гидрогеохимические методы, основанные на исследовании различных гидрогеохимических эффектов, наблюдаемых в составе подземных вод, в связи с процессами, связанными с землетрясениями занимает особое место. Дело в том, что во время Ташкентского землетрясения было установлено открытие, что элементный (особенно газовый) состав подземных термоминеральных вод Ташкентской области в процессе землетрясений значительно изменяется /I/. Это открытие дало начало гидрогеохимическому направлению в прогнозе разрушительных землетрясений. С тех пор в этом направлении выполнены многочисленные исследования, подтвердившие это открытие, и получены неоспоримые экспериментальные результаты, указывающие на новые возможности в поиске предвестников землетрясений /2/. Уже доказано, что концентрации некоторых радиогенных инертных газов (радон, гелий, аргон), углекислого газа, некоторых радиоактивных элементов и ионов в составе термоминеральных вод претерпевают аномальные изменения во время землетрясений /3/. Имеются данные об изменении концентрации и некоторых элементов в связи с этими процессами /4/.

В настоящее время для контроля состава подземных вод применяются масс-спектрометрические, объемный аргентометрические, колориметрические и другие классические методы, позволяющие в большинстве случаев обеспечить нижние пределы определения элементов 10 г/мл /2,3/. Последние данные о составе вод, однако, показывают, что концентрации многих элементов в термоминеральных воft тп дах находятся на уровне п. 10 - п.Ю г/мл, а некоторых из них даже ниже г/мл. Следовательно, изучение их поведения в связи с землетрясением с помощью инструментальных вариантов классических методов практически очень трудно. Поэтому разработка высокочувствительных ядерно-физических методов анализа, позво8 ляющих определять концентрации микроэлементов на уровне п.10 -п. КГ1* г/мл, и их применение в изучении состава термоминеральных вод и поведения микроэлементов в процессе подготовки сейсмических напряжений в недрах Земли и разрядки их после землетрясений являются актуальной проблемой современной науки и имеют важное народнохозяйственное значение.

В настоящее время разработаны многочисленные радиоактива-ционные методики анализа вод в связи с решением проблем экологии, гидрогеологии, гидротехники и т.п. Однако отсутствуют работы по применению их в изучении проблем сейсмологии. Хотя при этом имеются возможности в поиске новых информативных предвестников в составе подземных вод.

Цель работы. Разработать . высокочувствительные инструментальные и радиохимические нейтронно-активационные методики определения элементов в термоминеральных водах Ташкентского геодинамического полигона, применять их для изучения характера изменения концентрации элементов в процессе сильных замлетрясений.

Для этого требовалось решить ряд задач: изучить аналитические возможности инструментальных и радиохимических вариантов нейтронно-активационного анализа, рентгенофлуоресцентного метода определения ртути, метода измерения естественной радиоактивности калия в термоминеральных подземных водах сейсмоактивной зоны. Разработать быстрые радиохимические методы определения Нд , С£ , Br, i7 , обладающих высокими предвестниковыми свойствами; с помощью разработанных методов проводить режимные наблюдения за составом термоминеральных подземных вод Ташкентского геодинамического полигона с целью изучения характера изменения концентрации микрокомпонентов в процессе подготовки и протекании сильных землетрясений.

Научная новизна и практическая ценность работы. В работе исследован и разработан комплекс инструментальных, радиохимических, ядерно-физических методик анализа термоминеральных вод; дцерно-физические методы анализа практически впервые использованы в гид-рогеосейсмологии; изучены характеры изменения концентрации 20 химических элементов в термоминеральных водах Ташкентского геодинамического полигона в период сильного Назарбекского землетрясения; путем режимных наблюдений за составом вод выявлены определенные закономерности изменения относительных концентраций ряда

АО компонентов ( Ид , С€> К и др.) в зависимости от силы, времени возникновения землетрясений; полученные результаты совместно с институтом сейсмологии АН УзССР используются на практике и в дальнейшем могут быть полезны при составлении прогностических алгоритмов.

На защиту выносятся: разработанный автором ряд ядерно-физических методик анализа термоминеральных вод и научные результаты, полученные в ходе их применения в поиске предвестников землетрясений, а именно:

- инструментальная радиоактивационная методика одновременного определения концентрации 18 элементов с пределом обнаружения п.ПП8- п. КГ11 г/мл; Ж

- рентгенофлуоресцентная (возбуждением ХРИ с помощью Cd) методика определения ртути, а также методика определения калия по естественной радиоактивности К ;

- ионообменная хроматографическая методика одновременного определения концентрации Ид, OP , Brt J с пределом обнаружен

ТТ —Я ТП 7 ния соответственно 1.10 , 4.10 , ЗЛО и 1.10 г/мл и погрешностью 10$;

- быстрая экстракционно хроматографическая методика определения ртути с пределом обнаружения п.ПЛ^ г/мл с погрешностью

- полученные экспериментальные результаты о характере изменения ряда компонентов в составе термоминеральных вод в зависимости от силы и времени сильных землетрясений.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения с выводами и приложений, изложенных на ИЗ страницах машинописного текста, включая 16 рисунков, 17 таблиц и 143 наименования литературы.

Основные результаты работы были представлены на П Всесоюзном симпозиуме "Современные методы определения микроэлементов" (Кишинев, 1977), УШ Всесоюзной конференции "Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине" (Ивано-Франковск, 1978), I Всесоюзном совещании "Ядерно-физические методы анализа в контроле окружающей среды" (Ташкент, 1979), XI совещании по координации научно-исследовательских работ, выполняемых с использованием исследовательских ядерных реакторов (Ташкент, 1980), Всесоюзном совещании "Гидрогеохимические исследования на прогностических полигонах" (Алма-Ата, 1983), 1У Республиканской конференции молодых физиков (Ташкент, 1978), У1 Республиканской школе молодых физиков (Ташкент, 1981) и изложены в 8 научных трудах.

В заключение выражаю искреннюю благодарность руководству партийной, профсоюзной организации Института ядерной физики АН УзССР за проявление должного внимания к работе, благодаря чему стало возможным завершение ее в полном объеме.

Выражаю искреннюю благодарность научным руководителям -доктору технических наук, профессору Хайдарову А.А., кандидату физико-математических наук Мухаммедову С. за постановку задачи, руководство работой, постоянное внимание, помощь в интерпретации полученных экспериментальных результатов.

Я считаю своим приятным долгом вспомнить и признать участие в постановке v задачи, проведении экспериментов, в обсуждении результатов покойного доктора технических наук Абдуллаева А.А., чье постоянное внимание к работе и помощь в значительной степени способствовали завершению работы.

Я признателен сотрудникам Института сейсмологии АН УзССР -члену-корреспонденту АН УзССР доктору геолого-минералогических наук, профессору Султанходжаеву А.Н., кандидату геолого-минералогических наук, с.н.с. Хасановой Л.А. за предоставление проб, обсуждение экспериментальных результатов, постоянные консультации.

Выражаю свою благодарность сотрудникам лабораторий ядерной геофизики и активационного анализа на заряженных а частицах ИЯФ АН УзССР за помощь в проведении экспериментов, участие в обсуждении результатов и постоянную поддержку. Признателен обслуживающему персоналу атомного реактора ВВР-СМ за предоставленную возможность в проведении экспериментов на хорошем качественном уровне.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Показана возможность применения ядерно-физических методом анализа в гидрогеосейсмологических исследованиях. В ходе получения основных экспериментальных результатов решены методологические проблемы анализа термоминеральных подземных вод радиоактива-ционным, рентгенофлюоресцентным и другими физическими методами, что привело к разработке высокочувствительных, быстрых, простых методов определения более 20 элементов.

1. Разработана радиоактивационная методика одновременного определения 18 элементов в термоминеральной воде. Имеются радио-активационные методы, позволяющие определять 8-30 элементов в воде, основанные на применении предварительного концентрирования элементов выпаривания /36,37/, облучения проб в замороженном состоянии /51/, в которых ;-, целы: достигается путем выбора режимов облучения, охлаждения и измерения. В отличие от них наша методика позволяет определять одновременно концентрацию 18 элементов из одной пробы при одном только режиме, которая характеризуется высокой чувствительностью.

2. Разработана рентгенофлюоресцентная методика определения ртути в воде, возбуждением ХРИ изотопным источником ^Cd , при концентрации ртути на уровне г/мл. При этом используется предварительное концентрирование элемента. Методика характеризуется тем, что не требует активации проб на реакторе и анализ можно вести непосредственно в лабораториях неактивационного профиля.

3. Разработана методика определения концентрации калия по активности естественного радионуклида К .

4. Разработана радиохимическая активационная методика одновременного определения концентрации ртути, хлора, брома, иода в термоминеральных водах, основанная на использовании ионообменного хроматографического группового выделения элементов из одной пробы малого объема.

Следует отметить, что обычно для определения хлора в термоминеральных водах (см.табл. 3.7) используется объемный аргеномет-рический метод, по сравнению с которым чувствительность методик радиоактивационного анализа, разработанного наш, лучше в 1000 раз, а по погрешности в - 2 раза. Кроме того, в литературе не описаны методики определения ртути, хлора, брома, иода в воде одту Т J новременно при низких концентрациях, как 10 + 10 г/мл.

Известна нейтронно-активационная методика определения брома и иода /49/. Изотопный обмен, используемый в этой методике, обес

Q ТП печивает пределы обнаружения этих элементов на уровне 10 -10 г/мл, что по сравнению с нашей методикой для брома на I порядок хуже, а для иода на 3 порядка выше (см.табл. 3.7). Однако эта методика позволила авторам определять только концентрацию двух элементов, в то время как наша методика дает информацию о концентрациях сразу"четырех элементов. Следует еще отметить, что для определения брома, иода в термоминеральных водах в целях гидрогеосей-смологии "классические" методы практически не применяются.

5. Разработана экстракционная радиохимическая методика определения ртути, характеризующаяся высокой чувствительностью ТО

1,5.10 г/мл), быстротой (10-15 мин), простотой выполнения анализа проб воды малых объемов без предварительного обогащения. Эта методика по сравнению с физико-химическими, химическими методами, используемыми в аналитической практике гидрогеологии, гид-рогеосейсмологии (табл. 3.8), обладает рядом преимуществ: по чувствительности превосходит на 1-3 порядка, по погрешности примерно в 2 раза; при концентрациях ртути в воде ниже 10~9 г/мл, как и для случая термоминеральных вод Ташкентского.геодинамического полигона, практически невозможно использовать указанные "классичес

Аналитические параметры методов определения ртути, хлора, брома, иода в воде j } Объем f Элемент j воды, f j мл

Предел об {Погреш- ; Время , ихишии^хл f j]-wPT.fl„r наружения{ность, i анализа, {анализа, jrv ^ -'"* г/мл j % мин. {руб.

Стоимость!

Методы анализа

Объемный аргентометрический С€

Нейтронно-активационный и изотопный обмен

Радиоактивационный, ионообменная хроматография

Вг J

Нд

Br 7 а

50 2,5 3

4.10"

1.10' 1.10

1.10 ЗЛО 1.10 4.10'

-9 rI0

-II rI0 r? -8

20

0,21

71/ oo го

10

49/

15-20 0,15 Наши данные

Аналитические параметры методов определения ртути в воде

• Методы | i Объем воды, мл \ Предел об--, t наружения,j } Г/МЛ j Погрешность, % • ! ! ! Время определения, мин. J Стоимость i анализа, i РУб. * \

Колориметрический 100 2.10~7 20-25 15,6 1,45 X

Химический (экстракция) 100 5.10 17 - — /4/

Нейтронно-активационны!: предварительное концентрирование 500 6.ПГ11 10 /36/ радиохимия 5 1.1СГ9 - — — /50/ инструментальный 250 1.ДГ8 20 — — /51/ экстракционный хроматографический 3 1,5. ПГ10 8 10 0,92 Наши данные ионообменный хроматографический 3 I.IO"11 10 15 0,15 инструментальный 100 1.10-9 15 30 0,27 х I. Справочник норм времени на лабораторных исследованиях полезных ископаемых и горных пород, Часть I., М., 1978.

2. Методические указания о методах определения химического состава горных пород руд, природных вод, применяемых в центральной лаборатории Министерства геологии УзССР. Ташкент, 1975 кие" методы, в то время как нейтронно-радиоактивационная методика, разработанная нами, имеет запас по чувствительности, превышающий средний уровень концентрации ртути на 1-2 порядка.

Для определения концентрации ртути в воде (см.табл. 3.8) используются также разнообразные варианты нейтронно-активационного анализа, основанные на предварительном концентрировании ртути экстракционной хроматографией с использованием триоктиламина с последующей ее радиохимической очисткой /36/, на радиохимическом выделении ртути с помощью хроматографии /50/, облучении воды в замороженном состоянии /51/, с применением в дальнейшем обычных инструментальных способов измерения радиоактивности. Эти методы тт —я позволяют определять концентрации ртути на уровне 6.10 - Г.ТО г/мл, что в 6-100 раз хуже предела обнаружения ртути по нашей методике. Отсюда следует, что экстракционно-хроматографическая ра-диоактивационная методика, предложенная нами для определения ртути, по основным аналитическим параметрам превосходит ныне используемые в повседневной практике методы. Сказанное также относится и к методике одновременного определения концентрации ртути, хлора, брома и иода.

Разработка вышеприведенных методик стала возможной благодаря тщательному исследованию физических, физико-химических факторов, влияющих на ход анализа. В нашей работе кроме этих факторов (сорбция, потери жидкости при переливании из сосуда в сосуд и в процессе облучения), исследованными в /41,62/, с использованием радиоактивных индикаторов изучаются потери тяжелых элементов при выпаривании за счет улетучивания, механического разбрызгивания, неполнота количественного переноса сухого остатка.

Результаты эксперимента показывают, что погрешности общеметодического характера, наблюдаемые при подготовке и облучении проб и эталонов, измерении радиоактивности, радиохимическом выделении нуклидов, из-за влияния мешающих реакций и других для разработанных методик находятся на уровне 8-10$, в то время как за счет специфических ошибок из-за потерь элементов они могут достигать 15$.

Правильность разработанных методик проверена сопоставлением результатов анализа, полученные с помощью различных методов. Так, например, результаты сравнения 396 анализов проб воды на концентрацию ртути экстракционным и ионообменным хроматографическим ра-диоактивационным методикам анализа дали коэффициент линейной корреляции 0,94+0,01, в то < время как он для результатов анализа на концентрации хлора, полученных радиоактивационными и объемными аргентометрическими методиками, составил 0,96+0,02.

1. Мавлянов Г.А., Султанходжаев А.Н., Уломов В.И. и др. Явление изменения химического состава подземных вод при землетрясении. - Диплом на открытие Л 129 от 01.03.1971. Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, - М., 1973, 42.

2. Киссин И.Г. Землетрясение и подземные воды. М.:Науки, 1982, 172 с.

3. Султанходжаев А.Н.,,3иган Ф.Г. Методические рекомендации к гидрогеосейсмологическим исследованиям. Ташкент:Фан, 1980, 50 с.

4. Гидрогеохимические особенности некоторых сейсмоактивных зон Средней Азии. Сб.научн.тр. Института сейсмологии АН УзССР под. ред. Мавлянова Г.А. Ташкент:Фан, 1977, 165 с.

5. Рикитаке Т. Предсказание землетрясений. Пер.с англ. Саварен-ский Е.Ф. М.:Мир, 1979, 384 с.

6. Барсуков В.Л., Серебренников B.C., Варшал Г.М., Гаранин А.В. Геохимические методы прогноза землетрясений. Геохимия, 1979, № 3, с.323-337.

7. Султанходжаев А.Н. Гидрогеосейсмологические предвестники землетрясений. Узб.геол.журн., 1979, № 2, с.3-13.

8. Султанходжаев А.Н., Азизов Г.Ю., Закиров Т. и др. Методика определения концентрации радона в водах. В кн.: Гидрогео-сейсмологические исследования в Восточной Фергане. - Ташкент, Фан, 1978, с.61-68.

9. Султанходжаев А.Н., Азизов Г.Ю., Закиров Т. и др. Гидрогео-сейсмологические исследования в Восточной Фергане. Ташкент, Фан, 1978, 190 с.

10. Султанходжаев А.Н., Латипов С.У., Закиров Т., Хамидов Л.Н.,

11. О возможности прогнозирования места возникновения сильных землетрясений по вариации радона. Узб.геол.журн., 1977, № 3, с. 39-44.

12. Султанходжаев А.Н., Спиридонов А.И., Тыминский В.Г. О причинах аномального поведения радона в подземных водах сейсмоактивных районов. Узб.геол.журн., 1977, № 2, с.29-38.

13. Султанходжаев А.Н., Тыминский В.Г., Трофимова И.Б. 0б:; источниках радиогенных газов в сейсмоактивных районах (на примере Приташкентского бассейна). Узб.геол.журн., 1973, № 4, с.28-32.

14. Уломов В.И., Мавашев Б.З. О предвестнике сильного тектонического землетрясения. Доклады АН СССР, 1967, т. 176, № 2,с.319-323.

15. Султанходжаев А.Н. Современное состояние и перспективы развития гидрогеосейсмологии. Узб.геол.журн., 1977, Л 5, с.30.

16. Султанходжаев А.Н., Азизов Г.Ю., Закиров Т. и др. Особенности изменения содержания радона. В кн.: Гидрогеосейсмологи-ческие исследования в Восточной Фергане. - Ташкент: Фан, 1978, с.150-170.

17. Чалов П.И., Тузова Т.В., Алехина В.М. Изотопные параметры вод разломов земной коры в сейсмически активной зоне. Фрунзе: Илим, 1980, 106 с.

18. Еремеев А.Н., Осипов Ю.Г., Щербаков Д.М., Яницкий И.Н. Закономерность распределения концентрации гелия в земной коре. -Диплом на открытие № 67. Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки. М., 1969, 35.

19. Левина Л.Е. Измерительная аппаратура для анализа гелия при геологических исследованиях. Экспресс-информация ВИЭМС, сер. X лабор. и технол.исслед. и обогащение минсырья, 1975, вып. I, с.17.

20. Горбушна JI.В., Султанходжаев А.Н., Тыминский В.Г. Некоторые вопросы методики определения радиоактивных элементов в подземных водах (в связи с использованием этих знаний для прогноза землетрясений). Инф.сообщ. № 89, Ташкент: Фан, 1973, с. 21.

21. Железнова Е.И., Шумилин И.П., Юфа Б.Я. Радиометрические методы анализа естественных радиоактивных элементов. М.:Наука, 1968, 145 с.

22. Виноградов А.П. Закономерности распределения химических элементов в земной коре. Геохимия, 1956, $ I, с.6-53.

23. Яншина М.С.,Калий в подземных водах Московского Артезианского бассейна. Геохимия, I960, $ I, с.72-76.

24. Осика Д.Г. Опыт разработки и перспективы практического использования геохимических и гидрогеологических методов прогноза места, силы и времени мелкофокусных землетрясений.-Геохимия, 1979, $ 3, с.354-364.

25. Кузнецова Р.А. Активационный анализ. М. :Атомиздат, изд. 2, 1974, 342 с.

26. Методы и применение нейтронно-активационного анализа. Под ред. Пелекиса Л.Л. Рига:3инатне, 1969, 179 с.

27. Боуэн Г., Гиббоне Д. Радиоактивационный анализ. М. :Атомиз-дат, 1968, 268 с.

28. Маслов И.А., Лукницский В.А. Справочник по нейтронного акти-вационному анализу. Л.:Наука, 1971, 312 с.

29. Меднис И.В. Справочные таблицы для нейтронно-активационного анализа. Рига:3инатне, 1969, 408 с.

30. Нейтронно-активационный анализ. Сб.научн.тр. АН УзССР, Инст-т ядерной физики, Ташкент, Фан, 1971, 192 с.

31. Активационный анализ элементного состава геологических объектов. Сб.научн.тр. АН УзССР, Инст-т ядерной физики, Ташкент,1. Фан, 1967, 168 с.

32. Активационный анализ горных пород и других объектов. Сб. научн.тр. АН УзССР, Инст-т ядерной физики, Ташкент, Фан, 1967, 192 с.

33. Ядерно-физические методы элементного анализа в биологии и медицине. Сб.научн.тр. АМН СССР, Научно-исследовательский инст-т медицинской радиологии, Обнинск, 1980, 119 с.

34. Применение активационного анализа в биологии и медицине. -Сб.научн.тр. АН ГрузССР, Инст-т ядерной физики, Тбилиси, 1977, 176 с.

35. Активационный анализ в народном хозяйстве. Сб.научн.тр. АН УзССР, йнст-т ядерной физики, Ташкент, Фан, 1974, 184 с.

36. Кулматов Р. Многоэлементный активационный анализ водных объектов и его применение в экологических исследованиях. Дис.канд.хим.наук, Ташкент, 1977, 155 с.

37. Lieser К.Н., Neitrert V. Determination of trace elements in water by nondestructive neutron activation.--.J.Radioanal. Chem.,1i976:tv.31,n.2., p.397-405.

38. Guiby-Hunt Mary S.A. Survey of instrumentation used for Moni-torung metals in water.-Amer.Lab.1978,v.10,n.13,p.17-22,26-37.

39. May S., Piccot D., Dinte G. Analise systematique des elements traces dans leau de> mer par action nitronique.-J.Radioanal. Chem., 1975,v.27, n.2, p.353-368.

40. Leddicotte G.W. Specific activation analysis technique and methods, for the assay of trace substances in aquatic andterrestrialenvironments. US Dep. Commer. Nat. Bur, Stand Publ. 1969,n.3, 12/1, p.76-80.

41. Clemente G.F., Mastinu G.G, Instrumental method for the determination of trace elements in water salples Ba neutronа сt ivat i on analys is . J .Radi oanal.Chem.1974,v,20,n.2,p.707.

42. Ядерно-физические методы анализа в контроле окружающей среды. Л.:Гидрометеоиздат, 1980, 150 с.

43. П Республиканская конференция молодых физиков (май, 1974 г.)- Тезисы докл. АН УзССР, Ташкент, Фан, 1974, 245 с.

44. Меняйлов А.А., Тимербаев К.М., Андриевский Е.И. Перспективы применения комплекса ядерно-физических методов анализа в гидрохимических исследованиях. Изв. ВУЗов, сер.геология и разведка, 1976, с.106-116.

45. Callovini M.,Greenlerg R.R.,Gills Т.Е.Simultaneous determination of arsenium in cadmium, chromium,copper and selenium in environmental material by radiochemical neutron activation analysis.-Anal.Chem.,1978,v.50,n.11,p.1479-1481.

46. Luten J,В.,Das H.A.,de Ligny C.L. The determination of bromine and iodine .in environmentalwater samples by thermal neutron activation and isotope exchange.-J.Radioanal.Chem,,1977, v.35,n.1,p.147-155.

47. Kramer N. J,,Neidhart B.Determination of trace amounts of dissolved mercury compounds by instrumental neutron activation analysis following a selective preconcentration.-J.Radioanal.

48. Chem.,1977,v.37,n.2,p.835-843.5If.Schneider J.,Geisler R.Spurenelement bestimmung in verschie-denen naturlichen Wasserporoben mittels neutronen aktivieru-ng analise.-Z.Anal.Chem.,1973,v.267,n.4., Р.270-273.

49. П Международный симпозиум по геохимии природных вод СССР -Тезисы докл., г.Ростов-на-Дону, 1982.

50. Хамидова Р., Абдуллаев А.А., Хатамов Ш. Применение нейтронно-активационного анализа в гидрогеохимических поисках сульфидных месторождений. В кн.: Ядерно-физические методы анализа вещества. М.:Атомиздат, 1971, с

51. Piceot D.,Pinte G.Analise systematique des elements traces dans lean de mer par activation neutronique.£J.Radioanal. Chem.,1975,v.27,n.2,p.353-368.

52. Pernin Rane Qriol Pierre,Varlet Franyois Application de l'a-nalise par activation au dosage d'll^ments traces r£sultats prelimin Rappet proc-verb reun.-Commis int explorsci Mer me-diterr Monaco 1972,v.20,n.4,p.653-655.

53. Mamuro Tetsuo,Matsuda Yatsuka,Mizohata Akira,Matsunami Tadao, Takeuchi Takyuki. Activation analysis of water in the river Yodir-Annu.Rept.Radiat.Center Osaka Prefect., 1970,n.11,p.23-28.

54. Sakayuki, Fujita Akira. Activation analysis of polluted river water.-Amm.Rept.Radiat.Center Osaka Prefect., 1970, n.11, p.14-22.

55. Luten J.B.The determination of some trace elements in rainwater by neutron activation analysis.- J.Radioanal.Chem., 1977,v.37,n.2,p.897-904.

56. Habit S.,Minski M,J. Neutron activation techniques for the analysis of the soluble and particulate fractions of river water•-J.Radioanal.Chem.,1981,v.63,n.2,p.379-395.

57. Хасанов А.С., Худайберганов У., Умаров М.У. Радиоактивацион-ное определение рубидия и цезия в подземных водах. Докл. АН УзССР, 1973, № 7, с.52-53.

58. Хакимов С. Исследования по разработке и применению нейтрон-но-активационных методов анализа редких и рассеянных элементов в природных водах. Дис.канд.физ.-мат.наук, Ташкент, 1982, 146 с.

59. Шарипов Э.Б., Абдуллаев А.А., Жук Л.И., Хасанов А.С. Актива-ционный метод одновременного определения железа, цинка и селена в сильно минерализованных водах. Изв. АН УзССР, сер. физ.-мат.наук, 1972, $ 5, с.62.

60. Лукницкий В.А., Лепехина Н.А. Нейтронно-активационный анализ геотерминальной воды. Прикл.ядерная спектроскопия, М.: Наука, 1981, № 10, с.154-158.

61. Ьо J.M., Wei J.C., Yang М.Н., Yeh S.J. Pre concentration of mercury with lead diethyl-dithiocarbamate for neutron activation analysis of biological and environmental samples.-J.Ra-dioanal.Chem.,1982,v.72,n.1,p.571-585.

62. Степанов B.M., Артемьев О.И. Нейтронно-активационное определение золота и серебра в природных водах с предварительным концентрированием. Изв. АН КазССР, сер.физ.-мат.наук, 1977, № 4, с.64-65.

63. Ndiokwere Chinaka L. Determination of trace elements in rain water by neutron activation analysis.-Radioisotopes,1982,v.31,n.11,p.583-589.

64. Смагунова А.Н., Тарасенко С.В., Базыкина Е.Н., Карпукова О.М. Рентгенофлюоресцентный анализ в экологии. Журнал аналитической химии, М.:Наука, 1979, № 34, вып.2, с.388-397.

65. Резников А.А., Муликовская Е.И., Соколов Ю.М. Методы анализа природных вод. М.:Госгеолтехиздат, 1970, 213 с.

66. Красинцева В.В. Гидрогеохимия хлора и брома. М. :Наука, 1968, с.18-19, 87-89.

67. Ткачук В.Г. Формирование термальных вод Саяно-Байкальской горной страны. Тр. П совещ. по подземным водам и инж.геологии Восточной Сибири, 1959, вып. I, с.27.

68. Ломоносов И.С. Геохимия и формирование современных гидротерм Байкальской рифтовой зоны. М.:Наука, Сиб.отд., Новосибирск, 1974, с.82.

69. Мавлянов Г.А., Султанходжаев А.Н., Касимов Х.К. и др. Гидро- геохимические особенности подземных вод некоторых сейсмоактивных районов Узбекистана. Ташкент, Фан, 1973, 178 с.

70. Султанходжаев А.Н., Хасанова Л.А., Захидова М. Об изменении микрокомпонентного состава подземных вод Ташкентского геодинамического поллигона в связи с Таваксайским землетрясением 1977 г. Узб.геол.журн., 1979, № 4, с.10-12.

71. Щербаков A.B. Геохимия термальных вод. М.:Наука, 1968,160с.

72. Кудельский А.В., Козлов М.Ф. Геохимия формирования и распространения иодо-бромных вод. Шнек:Наука и техника, 1970, 103 с.

73. Гладких B.C., Федорчук В.П., Лисичкина З.Н. Ртуть и вулканических породах ассоциации щелочных оливковых базальтов. -Геохимия, 1975, № 7, с.1077-1084.

74. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры. Геохимия, 1962, № 7, с.555-572.

75. Сауков А.А. Геохимия ртути. V Тр.ИГН АН СССР, 1946, вып.78.

76. Озерова Н.А., Сауков А.А. Ртуть как индикатор при поисках рудных месторождений. В кн.: Геологические результаты прикладной геохимии и геофизики. Международный геологический конгресс, XXI сессия. - М.:Наука, I960, с.87-91.

77. Фурсов В.З. Ртуть индикатор при геохимических поисках рудных месторождений. М.:Недра, 1977, 203 с.

78. Фурсов В.З., Вольфсон Н.Б., Хвадовский А.Г. Результаты изучения паров ртути в зоне Ташкентского землетрясения. -Доклады АН СССР, 1968, т.179, № 5, с.1213-1216.

79. Султанходжаев А.Н., Сидиков С., Чернов И.Г. Гидросейсмологические исследования на Ташкентском ге о динамическом полигоне. Вариации изотопного состава аргона в газах термоминеральных вод. Узб.геол.журн., 1978, № 6, с.54-60.

80. К вопросу отбора проб газа для изотопного анализа инертных компонентов. Тезисы докл. У Всесоюзного симпозиума по изучению стабильных изотопов. - М.; Наука, 1974, с.26.

81. Сардаров С.С., Сардаров С.С. Способ предсказания времени возникновения землетрясения.- Авт.свид.^ 507844 от 25.03.76.

82. Сардаров С.С. Способ прогнозирования землетрясений. Авт. свид. J* 465609 от 30.03.75.

83. Поиски предвестников землетрясений. Сб.научн.тр. Международного симпозиума (27 мая-3 июня 1974). Ташкент:Фан, 1976, 258 с.

84. Районирование сейсмической опасности и поиски предвестников землетрясений. Материлы конференции молодых ученых сейсмологов (1-3 декабря 1976). Ташкент:Фан, 1976, 192 с.

85. Федотов С.А. О сейсмическом цикле возможности количественного сейсмического районирования и долгосрочном сейсмическом прогнозе. В кн.: Сейсмическое районирование СССР. М.:Наука, 1968, с.48-53.

86. Федотов С.А. О закономерностях размещения сильных землетрясений Камчатки, Курильских острово и Северо-Восточной Японии. Труды инст-та физики земли АН СССР, 1965, № 36, с.203.

87. Федотов С.А., Соболев Г.А., Болдырев С.А. и др. Долгосрочный и пробный краткосрочный прогноз Камчатских землетрясений.

88. В кн.: Поиски предвестников землетрясений. Ташкент:Фан, 1976, с.49-60.

89. Ламакин В.В. О периодичности байкальских землетрясений. -Доклады АН СССР, 1966, том 176, » 2, с.312-315.

90. Солоненко В.П. Прогноз землетрясений байкальской рифтовой зоны по геолого-геофизическим данным. В кн.: Поиски предвестников землетрясений. Ташкент:Фан, 1976, с.172-179.

91. Комарова М.В., Штенгелов Е.С. О связи между сейсмичностью и режимом подземных вод. Геофиз.журн., 1980, т.2, № 4,с.63-68.

92. Киссин И.Г. Связь сейсмичности с режимом подземных вод. -В кн.: Землетрясение и подезмные воды. М.:Наука, 1982, с.71-76.

93. Оемерчан А. А. Исследование крупномасштабного разрушения на большом прессе Института физики высоких давлений АН СССР. -Доклады АН СССР, 1980, т.251, № 2, с.326-330.

94. Костров Б.В. Механика очага тектонического землетрясения. -М.:Наука, 1975, 176 с.

95. Уломов В.И. Динамика земной коры и прогноз землетрясений. -Ташкент:Фан, 1974, 216 с.

96. Шамина О.Г. Модельные исследования физики очага землетрясений. М.:Наука, 1981, 191 с.

97. Лившиц Л.Д., Рябинин Ю.Н. О возможном участии фазовых превращений в процессах в очаге землетрясения. В кн.: Физические основания поисков методов прогноза землетрясений.1. М.:Наука, 1970, с.28-37.

98. Мавлянов Г.А., Уломов В.И. Поиск предвестников землетрясений в Узбекистане. В кн.: Поиск предвестников землетрясений. -Ташкент, Фан, 1976, с.25-37.

99. Барсуков О.М. Явление изменения эффективного удельного электрического сопротивления горных массивов перед местными землетрясениями. Диплом на открытие Je 216 от 26.05.1975. Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки. М., 1979, 43.

100. Соболев Г.А., Морозов В.Н. Локальные возмущения электрического поля на Камчатке и их связь с землетрясением. В кн.: Физические основания поисков методов прогноза землетрясений. М.:Наука, 1970, C.II0-I2I.

101. Kato Y. Investigation of the changes in the earths magnetic field accompanying earthquakes or volcanic eruptions.-Sci. Rep.Tohoku Imp. Vniri., ser.1(1939) v.1,n.27.

102. Tanakadate A,,Nagaoka H, The disturbance of isomagnetics attending the Mino-Owari earthquake of 1891,J.College Sci., Imperial Univ.,Japan,1983, v. 5,p.149.1.perial Univ., Japan, 1983, v.5, p.149.

103. Kato Y, Recent studies on geometnetic changes accompaniedby earthquakes. In: Nagata T. (edior),Eroc.Symp.Geomagnetic Changes Associated with Earthquakes and Volcanic Activities Geohys. Inst., Vner. Tokyo, 1966, v.1, p.23.

104. Tazima M., Accuracy of recent magnetic survey and a locally anomalous behavior of the geomagnetic secular variation in Japan, Bull.Geogr.Surv.Inst., 1968, v.1, p.13.

105. Packard M, Free nuclear induction in the earths magnetic field.-Phys.Rev., 1954, v.9,p.41.

106. Eugita N. The magnetic disturbances accompanying the Niigataearthquake.-J.Geod.Soc.,Japan,1965,v.11,n.8,p.89-96.

107. Уразаев Б.М., Акишев T.A., Антоненко A.H. и др. Результаты прогностических работ на Алма-Атинском геофизическом полигоне. В кн.: Поиски предвестников землетрясений. Ташкент: Фан, 1976, с.97-107.

108. Мавлянов Г.А., Уломов В.И., Абдуллабеков К.Н. и др. Аномальные вариации геомагнитного поля в Восточной Фергане -предвестник Алайского землетрясения 2. II. 1978. ДАН СССР,1979, т.246, № 2, с.294-298.

109. Abdullabekov K.N., Rezyglaya L.S., Golovkov V.P.,Skorored-kin Yu.P. On the possibility of using magnetic methods to study tectonic processes. Tectonophysics, August 1972,v.14, n.3/4.

110. Сытинский А.Д. О связи сейсмичности Земли с солнечной активностью. В кн.: Успехи физ.наук. 1973, т.II, № 2, с.84-88.

111. Neeus Jean. Activite solaire et seismesciel et terre, 1976, v.92, n.4, p.63-78.

112. Hunter Roger N. Is there a predicity in the occurence of earthquakes.-Earthquake Inform.Bull.,1976,v.8,n.5,p.245-243.

113. Абдуллабеков K.H. 0 связи сейсмичности Копетдага, Памиро-Тянь-Шаня и Кавказа с солнечной активностью. Узб.геол. журн., 1979, № 4, с.6-9.

114. Рикитаке Т. Предвидение землетрясений различные легенды.

115. В кн.: Предсказание землетрясений. М.:Мир, 1979, с.24-43.

116. Никонов А.А. Землетрясение и поведение животных. В кн.: Земля и Вселенная. М.:Наука, 1980, с.31-35.

117. Голицын В.Б. Избранные труды. В 2-х томах. М.:Изд-во АН СССР, I960, т. I, Сейсмология 460 с.

118. Султанходжаев А.Н., Чернов И.Г. Гидрогеосейсмологические предвестники землетрясений. Вариации гидрогеодинамических параметров подземных вод. Узб.геол.журн., 1978, $ 4, с.3-7.

119. Мавлянов Г.А., Султанходжаев А.Н., Азизов Г.Ю. и др. Аномальные вариации гидрогеохимических параметров подземных вод Восточной Ферганы предвестник Алайского зммлетрясения 2.II. 1978 г. - Узб.геол.журн., 1981, № 2, с.9-12.

120. Монахов Ф.И., Ашихин В.П., Божкова Л.И. и др. Краткосрочные гидрогеодинамические и гидрогеохимические предвестники землетрясений на о.Кунашир.- Геохимия, 1979, $ 3, с.345-351.

121. Киссин И.Г. Гпдрогеодинамические предвестники землетрясений. В кн.: Землетрясения и подземные воды. М.:Наука, 1982,с.150-160.

122. Kavach R., Wesson R., Robinson R. Amos Nur: Water level fluctuations and earthquakes on the San-Andreas fault zone.

123. Geology, 1975, v.3, n.8, p.125-132.

124. Wakita Hiroshi Geochemistry as a tool for earthquake prediction.-J.Phys.Earth. 25. Suppl.1977, v. 25, n. 4, p. 230-241.

125. Клычмурадов К.К. Ашхабадское землетрясение и помощь народов СССР. Ашхабад:Илим, 1977, 139 с.

126. Осика Д.Г., Магомедов A.M., Смирнова М.Н. и др. Гидродинамические и геохимические предвестники сильных землетрясений Северного Кавказа. В кн.: Поиск предвестников землетрясений. Ташкент:Фан, 1976, с.65-68.

127. Дагестанское землетрясение 14 мая 1970 г. "Сейсмология, геология, геофизика" Отв. ред. Амирханов Х.й. М. :Наука, 1980, 220 с.

128. Султанходжаев А.Н., Азизов Г.Ю., Закиров Т. и др. Вариации физико-химических параметров подземных вод Восточно-Ферганского геодинамического полигона. В кн.: Гидрогеосейсмологи-ческие исследования в Восточной Фергане. Ташкент: Фан, 1978, с.87—93.

129. Хакимов С., Кутбединов А., Абдуллаев А.А. Ускоренное радио-активационное определение ртути в пробах вод без их концентрирования.- Радиохимия, Л.:Наука, 1978,т.20,в.6, с.826-828.

130. Кутбединов А., Хакимов С., Абдуллаев А.А. Нейтронно-актива-ционное определение микроэлементов в природных водах. В кн.: Изотопы в СССР. М.:Энергоиздат, 1981, 1(60), с.19-21.

131. Кутбединов А., Абдуллаев А.А. Одновременное нейтронно-акти-вационное определение Ид , СсС и в природных водах способом предварительного концентрирования. Докл.АН УзССР, 1979, В 8, с.34-35.

132. Абдуллаев А.А., Кутбединов А., Мухаммедов С. Определение Ид » , Sr, У в подземных водах нейтронно-активацион-ным методом. Докл. АН УзССР, 1983, № 5, с.20-21.

133. Абдуллаев А.А., Кутбединов А., Мухаммедов С., Ха^даров А.А. Определение концентрации ртути в воде методом РФА. Известия АН УзССР, сер. физ.-мат.наук, 1984, $ I, с.74-75.