Вариации УНЧ-КНЧ полей, вызванные мощными взрывами и сейсмической активностью тема автореферата и диссертации по физике, 01.04.03 ВАК РФ

Введение.

Глава 1. Анализ естественных УНЧ - КНЧ излучений по результатам наблюдений на станциях Лехта (Карелия) и Карымшино (Камчатка).

1.1. Введение.

1.1.1. Естественные регулярные НЧ излучения.

1.1.2. Индуцированные НЧ излучения.

1.1.3. Грозовые источники КНЧ излучений.

1.2. Движение мировой грозовой активности по анализу трехкомпонентных измерений в диапазоне шумановских резонансов на станции Лехта (Карелия).

1.2.1. Пункт наблюдения и аппаратура.

1.2.2. Методика анализа данных

1.2.3. Результаты обработки экспериментальных данных.

1.2.4. Определение дистанции до распределенного источника МГА.

1.3. Анализ УНЧ-КНЧ излучений, связанных с магнитосферно-ионосферными источниками на станции Карымшино (Камчатка).

1.3.1. Место наблюдения и аппаратура.

1.3.2. Анализ УНЧ-КНЧ фона на станции Карымшино.

1.4. Выводы.

Глава 2. Наблюдения индуцированных КНЧ излучений от взрывов.

2.1. Введение.

2.2. Постановка задачи и приемо-измерительная аппаратура.

2.3. Обработка и анализ результатов.

2.3.1. Основные параметры КНЧ-атмосфериков.

2.3.2. Методика обработки данных.

2.3.3. Анализ данных.

2.4. Интерпретация результатов.

2.4.1. Характеристики ЭМИ наземного и воздушного взрывов.

2.4.2 Динамика камуфлетного ядерного взрыва.

2.4.3 Модели КНЧ источника на стадии динамического роста плазменной полости.

2.4.4. Распространение СНЧ-КНЧ волн в магнитосфере.

2.4.5. "G''-мода и ее модель.

2.4.6. Электрические пробои газопылевого облака.:

2.4.7. Регистрация сейсмических колебаний от ПЯВ.

2.4.8. Акустическое воздействие взрыва на ионосферу.

2.5. Выводы.

Глава 3. УНЧ-КНЧ излучения, индуцируемые сейсмичностью.

3.1. Введение.

3.2. Оценка эффективности сейсмического события.

3.3. Геомагнитные пульсации УНЧ диапазона.

3.4. Подтверждение обнаруженного эффекта корреляционным анализом.

3.5. Интерпретация полученных результатов.

3.6. Выводы.

В диссертации представлено экспериментальное исследование распространения электромагнитных импульсных излучений, частотный спектр которых перекрывает диапазоны ультранизких (УНЧ) и крайне низких частот (КНЧ), в волноводе Земля - ионосфера и магнитосфере. Анализировались сигналы в этих диапазонах частот, излучаемые как естественными - удалёнными разрядами молний, землетрясениями и вулканической деятельностью, распределёнными по поверхности Земли, так и техногенными источниками — наземными и подземными взрывами. Хотя перечисленные явления вызывают излучения не только в указанном диапазоне частот, тем не менее, НЧ волны заслуженно вызывают к себе повышенный интерес. Благодаря слабому затуханию в волноводе Земля-ионосфера [1] НЧ волны, будучи возбуждены источником и распространяясь в волноводе, несут на себе отпечаток свойств, как самого источника, так и физических свойств среды распространения. Этот, хорошо известный факт, давно сделал низкочастотные электромагнитные излучения эффективным инструментом диагностики процессов в околоземной плазме, атмосфере и земной коре [21,49,77,100].

Однако достоверность такой диагностики зависит как от знания физики процесса генерации и механизмов распространения этих излучений, так и качества регистрации и анализа. Исследуемые электромагнитные поля, наблюдаемые на поверхности Земли, как правило, имеют низкую интенсивность и сильно маскируются помехами [2]. Вероятность обнаружения и точность оценки параметров сигналов зависит от оптимальности применяемого в приемниках алгоритма обработки, который, в свою очередь, определяется априорными данными о характеристиках сигналов и помех. [3,4] К этим данным относятся спектральные и статистические характеристики, временные параметры сигналов и т.п. Степень "оптимальности" обработки впрямую влияет на достоверность и интерпретацию данных и потенциально зависит от знаний параметров сигналов и помех, что и является основным направлением исследований в данной работе.

Экспериментальные данные, используемые в работе, получены в результате наземной регистрации электрической и магнитных компонент поля естественных и техногенных излучений в различных полосах частот: 0.003 - 40 Гц, 3 - 40 Гц и 3 - 1000 Гц. В экспериментах использовались различные сочетания измеряемых компонент поля: вертикальная электрическая и две взаимно ортогональные горизонтальные магнитные, вертикальная и горизонтальные магнитные. В отдельных экспериментах измерялась одна магнитная компонента поля. Измерения проводились в различных регионах России: республике Карелия, Камчатской, Волгоградской и Семипалатинской областях.

Актуальность работы. Диапазоны УНЧ и КНЧ характеризуются очень слабым затуханием при распространении радиоволн в приземном волноводе. Эти сигналы способны распространяться на очень большие расстояния (до нескольких тысяч километров), что позволяет рассматривать их наблюдение как средство мониторинга глобальных изменений окружающей среды. При этом представляется возможность оценки свойств, как канала распространения, в основном определяемым состоянием нижней ионосферы, так и параметров источников сигналов, таких как их координаты в случае одиночного импульсного излучателя, его мощность, а также пространственное распределение глобальной молниевой активности. Сигналы в этом диапазоне частот уверенно регистрируются на спутниках, но поскольку спутниковые данные во многих случаях не могут заменить наземные, а получение последних связано, как правило, с работой на фоне высоких индустриальных и естественных (погодные, вибрационные) помех, рассматриваемые экспериментальные методики могут оказаться полезными при решении ряда задач, имеющих важное научное и прикладное значение.

Важную роль в исследованиях играет универсальность и относительная простота приёмоанализирующей аппаратуры, что достигается минимизацией составляющих приёмной части и переносом основных функций фильтрации, подавления помех, обработки в реальном времени и автоматизации процесса измерения на программное обеспечение. В качестве массива данных используются оцифрованные временные реализации сигналов, синхронно принимаемые датчиками различных компонент поля.

Задачи поиска и локализации очагов техногенных явлений до недавнего времени решались в основном сейсмическим, гидроакустическим, инфразвуковым и радио ну клидным методами. Однако проблема осложняется тем, что глубина и размеры очага, геологическое строение и физические свойства пород варьируют в достаточно широких пределах, что требует в целом комплексного подхода.

Первая открытая публикация, посвященная геомагнитным возмущениям, сопровождающих подземные ядерные взрывы (ПЯВ) появилась в 1966 г. [55] В этой работе впервые были описаны результаты регистрации электрической и магнитной компонент поля в серии опытов на испытательном полигоне США в штате Невада. В последствии появилось множество работ, доказывающих, что электромагнитные излучения, сопровождающие техногенные явления и ПЯВ генерируются в широком диапазоне частот. Но наибольший интерес вызывают излучения в УНЧ-КНЧ диапазонах частот, так как именно для них ионосфера и магнитосфера Земли являются достаточно «прозрачными». Таким образом, изменение свойств среды может передаваться в ионосферу через вертикальное электрическое поле и изменить функцию распределения энергичных электронов, что, в свою очередь, приведет к модификации спектра и интенсивности УНЧ-КНЧ шумов.

Другим возможным источником воздействия указанных явлений на околоземную плазму является акустическая волна, распространяющаяся вверх от источника и вызывающая колебания заряженных частиц и, соответственно, генерацию электрических полей и токов.

Приведенные в работе результаты являются обобщением опытных данных, полученных в период проведения экспедиционных работ на Семипалатинском полигоне. Анализ этих данных позволил сделать вывод о том, что динамические спектры регистрируемых магнитовариационных процессов на определенном временном интервале после взрыва, наряду со случайной, содержат регулярные компоненты магнитных возмущений. Эти возмущения делают уникальным магнитный "портрет" источника, позволивший разработать оригинальную методику диагностики ПЯВ, о чем получено авторское свидетельство [72].

Естественными источниками в этих диапазонах частот являются также молнии, которые являются предметом исследования от первых опытов с электричеством в XIX веке до настоящих дней. Молнии традиционно используются для исследования распространения радиоволн, что связано, прежде всего, с отсутствием широкополосных искусственных источников полей в этом частотном диапазоне. При этом важную роль играет определение координат источников вследствие дистанционной зависимости спектров регистрируемых полей.

Определяющую роль в глобальной грозовой активности играют мировые грозовые центры, расположенные в Африке, Южной Америке, Юго-Восточной Азии. Известные из литературы данные о распределении источников измерялись за продолжительные промежутки времени или охватывали локальные области Земного шара. Глобальные распределения получались затем сопоставлением данных большого числа отдельных метеорологических пунктов наблюдения [5,6]. Эти результаты не позволяют одновременно оценить динамику и пространственную структуру глобальных источников. Поэтому остается актуальным получение данных о пространственно-временной динамике активности мировых грозовых центров.

Часть работы посвящена возможности использования одной станции для определения направления на источник, реализующая алгоритм Умова-Пойтинга в диапазоне шумановских резонансов, который в этом частотном диапазоне выполнялся впервые [43,47]. Исследования в этой области становятся особенно актуальны в связи с высказанной возможностью отслеживания температуры атмосферы по интенсивности грозовой деятельности, что в свою очередь, позволяет осуществлять мониторинг глобального потепления. Кроме того, грозы являются основным источником электромагнитных помех на частотах выше 5 Гц и исследование их полей стало необходимым условием создания систем обнаружения и анализа сигналов других источников, наблюдаемых на поверхности Земли.

Землетрясения являются одним из наиболее катастрофических процессов в природе и, поэтому, их исследованию и возможности их предсказания посвящено огромное количество работ. Наиболее полные из них посвящены калифорнийскому [11] и спитакскому [12] землетрясениям. Некоторые теоретические и практические работы позволяют делать вывод о том, что существует возможность появления низкочастотных излучений, в том числе и в период подготовки землетрясений [16]. Однако, исследования в этой области поглотили уже огромные средства, но пока не привели к полной ясности физики процессов и не дают рекомендаций для их прогноза. Результаты, представленные в этой работе получены в районе Петропавловска-Камчатского на комплексном геофизическом полигоне на временном интервале более трех последних лет. Исследование структуры статистических и спектральных характеристик низкочастотных полей, а также их связи с сейсмическими событиями нашло отражение в ряде работ. При этом были обнаружены статистически устойчивые закономерности, которые также приведены в настоящей работе.

Исследуемые в диссертации эффекты тесно связаны с состоянием нижней ионосферы, поэтому они оказываются не только источником дополнительной информации, но и основой новых методов измерения параметров нижней ионосферы. Рассматриваемые экспериментальные методики могут оказаться полезными в изучении грозовых разрядов и других электромагнитных источников естественного и искусственного происхождения в данных диапазонах частот.

Цель работы и метод исследования. Целью диссертации является экспериментальное исследование спектральных и поляризационных свойств электромагнитного поля от нестационарных источников естественного и искусственного происхождения в диапазонах УНЧ-КНЧ, распространяющихся в волноводе Земля-ионосфера и магнитосфере, разработка методики локации источников импульсных сигналов как точечных, так и распределенных в пространстве, попытка решения задачи поиска предвестника землетрясения, получение новых экспериментальных данных о пространственно-временной динамике активности мировых грозовых очагов, обработка, анализ и интерпретация полученных экспериментальных данных.

Методы исследования базируются на теории распространения электромагнитных волн, теории цепей, теории информации, структурном программировании, математических методах обработки результатов экспериментов.

Научная новизна. Проведены комплексные исследования физических свойств электромагнитного излучения при проведении подземных ядерных взрывов и взаимосвязи его характеристик с информационными параметрами источника его генерации. Предложена и апробирована оригинальная методика обнаружения камуфлетного взрыва. Зарегистрированы и исследованы остаточные геомагнитные вариации и процессы их релаксации после действия ПЯВ. Отработаны физические и математические критерии идентификации источников электромагнитных и геофизических возмущений.

Обнаружены аномальные вариации грозовой активности в Африканском МГЦ по результатам измерения вектора Умова-Пойнтинга. Предложена и апробирована оригинальная методика пеленгации и определения дистанции до МГЦ по волновому импедансу. Экспериментально обнаружены и интерпретированы частотные зависимости азимута МГЦ по средним векторам Умова-Пойнтинга.

Предпринята попытка обнаружения сигналов вблизи зоны готовящегося землетрясения, появление которых предшествует или сопровождает его.

Разработаны и созданы программно-аппаратурные комплексы с автоматической калибровки для 3-х компонентных измерений в диапазонах УНЧ-КНЧ, оптимизированных для решения вышеперечисленных задач. Проведены долговременные непрерывные 3-х компонентные измерения шумановских резонансов и накоплен электронный банк данных средних спектров шумановских резонансов и вектора Умова-Пойнтинга в п. Лехта, респ. Карелия и п. Карымшино, Камчатская обл.

If

Научная и практическая ценность работы. Полученные в диссертации экспериментальные результаты развивают и дополняют знания о распространении электромагнитных волн УНЧ-КНЧ диапазонов в волноводе Земля-ионосфера. Выявленные физические закономерности и количественные характеристики электромагнитных и геофизических эффектов могут быть использованы как для фундаментальных геофизических исследований, так и в прикладных областях, таких, как обнаружение сигналов из очагов землетрясений, вулканической деятельности, для решения задач, связанных с обнаружением и различением ПЯВ и взрывом химических ВВ. Разработанные алгоритмы обработки сигналов, схемные решения, использованные при разработке аппаратурного комплекса могут быть применены для изучения динамики мировой грозовой активности, создания однопунктовых систем локации молний, автоматических систем мониторинга нижней ионосферы, новых систем связи.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на Всесоюзном межведомственном научном совещании, г. Харьков, 1990 г., межведомственной научной конференции по сейсмоакустическим, инфразвуковым и ионосферным эффектам подземных и наземных взрывов, г. Москва, 1990 г., межведомственной конференции по технологиям мониторинга договора о всеобщем запрещении ядерных испытаний, г. Истра, 1996 г., XXVIth General Assembly URSI, Univ. Of Toronto, Toronto, Ontario, Canada, 1999 г., IV Int.Symposium on EMC and Electromagnetic Ecology. EMC-2001, 2001 г., 25-й Генеральной Ассамблеи Европейского Геофизического Союза (Ницца, Франция), EGS -2001 г., 26-й Генеральной Ассамблеи Европейского Геофизического Союза (Ницца, Франция), ), EGS -2003 г., International Workshop on Seismo Electromagnetics, 2000 of NASDA, The University of Electro-Communications, Chofii-City, Tokyo, Japan.

Материалы диссертации обсуждены на семинарах в ОИФЗ РАН, ИДГ РАН, МИФИ, ИЗМИРАН.

Основные результаты диссертации изложены в 15 печатных работах и включены в ряд отчетов по плановым НИР ИЗМИРАН.

Структура и объём работы. Диссертация общим объёмом 170 страниц состоит из введения, 3 глав, заключения и библиографического списка, содержит 63 рисунка, библиографический список из 162 наименований.

Основные результаты диссертации

• Разработана и изготовлена аппаратура, не уступающая лучшим мировым образцам по чувствительности, надежности и весогабаритным показателям и программное обеспечение для трехкомпонентных измерений электромагнитного фона в диапазоне частот от УНЧ до частот шумановских резонансов.

• Используются современные методы обработки полученных данных, позволившие на основании единого подхода к обработке и визуализации данных получить приведенные в диссертации результаты.

• Накоплен цифровой банк данных с круглосуточными записями трех компонент поля и компонент вектора Умова-Пойнтинга в Карелии (с 07.1998 г. по наст, время), а также на Камчатке (с 05.2000 г. по наст, время) и работа продолжает выполняться.

• Мониторинг вектора Умова-Пойнтинга в диапазоне частот шумановских резонансов выполнялся впервые. Ранее подобная методика применялась для пеленгации атмосфериков на частотах более 1 кГц.

• Интерпретация суточных вариаций направления вектора Умова-Пойнтинга указывает на существование дополнительного ночного максимума активности африканского МГЦ, при этом в суточном ходе направление вектора меняется в сторону, противоположную к движению Солнца;

• Проанализированы основные зависимости УНЧ естественных шумов от магнитосферных и ионосферных источников на станциях Лехта в Карелии и Карымшино на Камчатке. Получены статистические данные о суточном и сезонном ходе уровней напряженности электрического и магнитного полей в диапазоне частот ШР, а также о динамике и

45 3 временных параметрах пульсаций, как основных источниках сигналов в диапазоне УНЧ.

Создана и успешно испытана КНЧ аппаратура по наблюдению электромагнитных сигналов от ПЯВ .

Обнаружены ЭМИ от ПЯВ (задержки t« 1с), вероятно связанные с диамагнитным вытеснением магнитного поля из очага взрыва. Обнаружена группа сигналов "G" (t~3-5 с), возможно связанная с диффузией газа через трещины на границе очага.

Выявлены долговременные электромагнитные эффекты от ПЯВ (t~ 170-200 с , t~ 290-450 с), связанные с прохождением акустического импульса через ионосферу.

Обнаружено и статистически подтверждено падение УНЧ шумов в полном горизонтальном векторе магнитного поля за несколько дней до землетрясений, вероятно связанное с воздействием процессов их подготовки на ионосферу.

Для объяснения депрессии УНЧ поля перед землетрясением предложено 2 модели. Первая - уменьшение коэффициента прохождения альвеновских волн из магнитосферы благодаря турбулентному возрастанию эффективной педерсеновской проводимости в ионосфере и вторая - перераспределение размеров ионосферных турбулентностей над зоной готовящегося землетрясения, вызванные генерацией потоков АГВ.

Заключение

1. Альперт Я.Л. Распространение электромагнитных волн и ионосфера

2. Распопов С.М., Клейменова Н.Г. Возмущения электромагнитного поля Земли. Часть 3. ОНЧ излучения. Д., изд. Ленинградского университета, 1977, 144 с.

3. Хелстром К. Статистическая теория обнаружения сигналов. М., изд.' Ин. л., 1963,430 с.

4. Куликов Е.И., Трифонов А.П. Оценка параметров сигналов на фоне помех. М. Сов. радио, 1978,296 с.

5. Бару Н.В., Кононов И.И., Соломоник М.Е. Радиопеленгаторы-дальномеры ближних гроз. -JI.: Гидрометиздат, 1976.

6. Кононов И.И., Петренко И.А., Снегуров B.C. Радиотехнические методы местоопределения грозовых очагов. -Л.: Гидрометиздат, 1986.

7. Лихтер Я.И. Волновые процессы// Геомагнетизм и высокие слои атмосферы. М.: ВИНИТИ, 1975, С170-171. (Итоги науки и техники; Т.2.).

8. Космическая геофизика // Под ред. А. Эгеланда, О. Холтера, А. Омхольта. М.: Мир, 1976, С.473 477.

9. Лихтер Я.И., Гульельми А.В. и др. Волновая диагностика приземнойплазмы. М.: Наука, 1988, С.7-8,216.

10. Блиох П.В. и др. Глобальные электромагнитные резонансы в полости Земля-ионосфера / Блиох П.В., Николаенко А.П., Филиппов Ю.Ф. -Киев, Наукова думка, 1977,200с.

11. Fraser-Smith А.С. et al., Low frequency magnetic field measurements near the epicenter of the Loma Prieta earthquake // Geophys. Res., Lett. 1990. Vol.17. P.1465-1468.

12. Molchanov OA. et al., Results of ULF magnetic field measurements near the epicenter of the Spitak (Ms=6,9) and Loma Prieta (Ms=7,l) earthquakes: comparative analysis // Geophys. Res., Lett. 1992. Vol.19. P. 1495-1498.h

13. Гетманцев Г, Г. и др. Обнаружение комбинационных частот при воздействии мощного KB излучения с ионосферной плазмой. Письма в ЖЭТФ, 1974,20, №4, С.229.

14. Helliwell R.A. et al., VLF injection into magnetosphere from Siple Station, Antarctica. J. Geophys. Res., 1974, vol. 79, P.2511-2519.

15. Молчанов О. А. Низкочастотные волны и индуцированные излучения в околоземной плазме. М.: Наука, 1985,224с.

16. Заблоцкий К. Электромагнитные возмущения при подземных ядерных взрывах. // Сб. Ядерный взрыв в космосе, на земле и под землей. (Электромагнитный импульс ядерного взрыва). Составитель и редактор С.П. Давыдов. М.: Воениздат, 1974.

17. Гохберг М.Б. и др. Всплески электромагнитных КНЧ шумов в верхней ионосфере, стимулированные, наземными взрывами. // Геомагнетизм и аэрономия. 1996. Вып. 36, №4. С.61-67.

18. Колоколов В.П. К происхождению электрического поля Земли. Труды Гл. геофизической обсерватории, 1974, Вып. 301, С.10-17.

19. Фрадин А.З. Антенно-фидерные устройства. Учебное пособие для

20. ВУЗов связи. М.: Связь, 1977, С.440.

21. Бобровников JI.3. и др. Электроразведочная аппаратура и оборудование// М.: Недра, 1979, С. 186.

22. Галкин В.Н. Полевые транзисторы в чувствительных усилителях. JL: Энергия, 1974, С.112.

23. Галямичев Ю.П. и др. Синтез активных RC цепей. Современное состояние и проблемы. Под ред. А.А. Ланнэ. М.: Связь, 1975,296с.

24. Лейхтер Л.Е. Расчет гребенчатых фильтров-накопителей импульсных сигналов. М.: Сов. радио, 1972, 256с.

25. Щекотов А.Ю., Голявин A.M. Следящий режекторный фильтр на частоту сети и ее гармоники. ПТЭ, 1978, №4, С. 175-178.

26. Mitchell V.B. 50 Hz Power Line Signal Supression using a multi-Stage "Boxcase" Detector. JATR, 1975,37, P.325-337.

27. Хейнлейн B.E., Холмс B.X. Активные фильтры для интегральных схем. М.: Связь, 1980, С.656.

28. Левин В.А. и др. Синтезаторы частот с системой импульсно-фазовой автоподстройки. М.: Радио и связь,1989, С.177-180.

29. Применение цифровой обработки сигналов. Под ред. Э. Опенгейма.1. М.: Мир, 1980, 550 с.

30. Schumann W.O. Uber die Stralungslosen Eigenschwingungen einer leitenden Kugel die von Luftschicht und einer Ionospharenhtille umgeben ist // Z. Naturforsch.- 1952.-7a.-S.149-154.

31. Balser M., Wagner C.A. Observation of Earth-Ionosphere Cavity Resonanses//Nature.- I960 188.- P.638-641.

32. Wait J.R. Electromagnetic Waves in Stratified Media // Pergamon Press.-» New York.- 1962.-372p.

33. Справочник по геофизике. M.: Наука, 1965,-480c.

34. Kemp D.T. and Jones D.L. A new technique for the analysis of transient ELF electromagnetic disturbances within the Earth-ionosphere cavity // J. Atmos. Terr. Phis.- 1971.- 33.- P.567-572.

35. Ishaq M., and Jones D.L. Method of obtaining radiowave propagation parameters for the Earth- ionosphere duct at ELF // 1977.- 13.- P.254-255.о

36. Orvill R.E. and Henderson R. Global Distribution of midnight lightning: September 1977 to August 1978 // Mon. Weather Rev.- 1986.- 114.-P.2640.

37. Satori G., Szendroi J. and Vero J. Monitoring Schumann resonances I. Methodology// J. Atmos. Terr. Phis.- 1996.- 58.-P.1475-1481.

38. Sentman D.D. Magnetic elliptical polarization of Schumann resonances // Radio Sci.- 1987.- 22.- P.595-600.

39. Sentman D.D. and Fraser B.J. Simultaneous observations of Schumann resonances in California and Australia: evidence for intensity modulation3 by local height of D region // Journ. Geophys. Res.- 1991.- 96.- P. 1597315984.

40. Nickolaenko A.P., Hajakawa M., and Hobara Y. Temporal variations ofthe global lightning activity deduced from the long-term Schumannresonance data//Journ. Atmos. Terr. Phys.- 1996.- 58.- P.1699-1709.

41. Nickolaenko A.P. Modern aspects of Schumann resonance studies // // Journ. Atmos. Terr. Phys.- 1997.- 59.- P.805-816.

42. Швец A.B. Экспериментальное исследование распространения СНЧ-СДВ атмосфериков и динамика мировой грозовой активности //.« Дисс. .канд. физ.-мат. наук. Харьков, гос. ун-т.- 1994,- 152 с. (Рукопись).

43. Nickolaenko А.Р., Rafalsky V.A., Shvets A.V., and Hajakawa M. A time ^ domain direction finding technique for locating wide band atmospherics

44. Journal of Atmospheric Electricity.- 1994.- 14.- P.97-107.

45. Двайт Г.Б. Таблицы интегралов и другие математические формулы.-М.: Наука, 1977.- 224 с.

46. Г.Г. Беляев, А.П. Николаенко, А.В. Швец, А.Ю. Щекотов. Наблюдения за движением мировой грозовой активности по анализу трехкомпонентных измерений шумановских резонансов. ИРЭ НАНф Украины. Радиофизика и электроника. Т.4. N1. с 63 69.

47. G.G. Belyaev, A. Yu. Schekotov, A.V. Shvets, A.P. Nikolaenko. Schumann resonancesobserved using Pointing vector spectra // Journ. Atmos. Terr. Phys.- 1999.- 61.- P.751 763.

48. Nickolaenko, A.P. and Kudintseva, I.G. A modified technique to locate the sources of ELF transient events // Journ. Atmos. Terr. Phys.- 1994.-56.-P. 1493-1498.

49. Shvets A.V. A technique for reconstruction of global lightning distance profile from background Schumann resonance signal // Journ. Atmos. Terr. Phys.- 2001.- 63.-P.1061-1074.

50. Адушкин B.B., Спивак А.А. Диагностика локальных участков Ф земной коры на основе данных релаксационного контроля // В сб.

51. Динамические процессы в геосферах, М.: 1994, С. 10-19.

52. Адушкин В.В., Спивак А.А. Геомеханика крупномасштабных взрывов. -М.: Недра, 1993. С.319.

53. Zablocki С.J., "Journal of Geophysical Research", vol.71, №14, Juli 15, 1966.

54. Пирс E.T. Явления ядерных взрывов и их радиообнаружение. // ТИИЭР. 1965. №12. С.2211-2226.

55. Sweeney J.J., An investigation of the usefulness of extremely low-frequency electromagnetic measurements for treaty verification, Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, California, UCRL-53899,1989.

56. Кадомцев Б.Б. Коллективные явления в плазме. // М.: Наука, 1988, С.10-13.ь

57. Борисов Н.Д. Распространение на Земле МГД-вариаций, создаваемых локализованным источником. Геомагнетизм и аэрономия. 1988 г. т.28 -N2 - с.230.

58. Мальцева О.А., Молчанов О.А., Резников А.Е, Моделирование процесса амплитудных изменений ОНЧ волн в плазмосфере Земли. // НЧ волны в магнитосфере Земли. М.: Наука, 1980. С.105-130.

59. Мальцева О.А., Молчанов О.А. Распространение НЧ волн в магнитосфере Земли. М. Наука, 1987.-120с.

60. Дмитриенко И.С., Леонович А.С., Мазур В.А. и др. МГД-волноводы в околоземной плазме. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физики Солнца.- Иркутск, 1986.-№76. С.145-164.

61. Гульельми А.В. Лучевая теория распространения МГД-волн. // Геомагнетизм и аэрономия. 1982.-Т.25.-№3.-с.356-370.

62. Kitamura Т., Jacobs J.A. Ray patchs of Pel waves in the magnetosphere. ^ // Planet and Space Sci.-1968.-vl6.-№7.-P.863-879.

63. Glangeaud F., Lacoume J.L. Etude de la propagation des Pel en presence de gradients d'ionisation alignes sur le champ magnetique terrestre. // C.r. Acad. Sci.-1971 .-v272.-№6.-P.397-400.

64. Сурков B.B., Федоров E.H., Пилипенко B.A., Pao Д.Р.К. Ионосферное распространение геомагнитных возмущений от экваториального электроджета // Геомагнетизм и аэрономия. 1997. Вып. 37, №2. С.61

65. Борисов Н.Д. Влияние проводимости Земли на распределение МГД-Ф полей, возбуждаемое импульсным источником / В сб. Волновыепроцессы в приземной плазме. М.: Наука, 1988.

66. Беляев Г.Г., Костин В.М., Макаров Л.П., Мурашов В.Н. Электромагнитные эффекты при подземных взрывах // Материалымежведомственной научной конференции по сейсмоакустическим, инфразвуковым и ионосферным эффектам подземных и наземных взрывов. -М: МО, 1990.

67. Беляев Г.Г., Костин В.М. и др. Способ обнаружения камуфлетноговзрыва //А.С. №322084, СССР: МКл-^21 J5/00, 1990.G

68. Тихонов В.И. Статистическая радиотехника. М.: Радио и связь, 1982,624 с.

69. Аблязов М.К., Сурков В.В., Чернов А.С. Искажение внешнего магнитного поля расширяющемся плазменным шаром, находящимся в слабопроводящем полупространстве.// ПМТФ, 1988. № 6. С. 22-29.

70. Адушкин В.В., Горелый К.И. Реакция F-области ионосферы на воздушные ядерные взрывы ./Сб. Динамические процессы в геосферах: геофизика сильных возмущений. Ред. Зетцер Ю.И. -М: ИДГ РАН, 1994. С.239-248.

71. Адушкин В.В., Соловьев С.П. Возмущения электрического поля атмосферы в ближней зоне подземного взрыва // Изв. АН СССР." Физика Земли, 1989. №3. С.51-59.

72. Adushkin V.V., Soloviev S.P. Generation of low-frequency electric fields by explosion crater formation.// J. Geophys. Res. 1996. V.101. #B9. P.20165-20173.

73. Альперович JI.C., Дробжев В.И., Сорокин B.M., Троицкая В.А., Федорович Т.В. О среднемасштабных колебаниях геомагнитного поля и их связи с динамикой процессов в ионосфере.// Геомагнетизм аэрономия, 1982. Т.25. №5. С.797-802.

74. Альперт Я.Л., Гусева Э.Г., Флигель Д.С. Распространение низкочастотных электромагнитных волн в волноводе Земля-ионосфера. -М.: Наука, 1967. -124 с.

75. Апсен А.Г., Канониди Х.Д., Чернышева С.П., Четаев Д.Н., Щефтель

76. B.М. Магнитосферные эффекты в атмосферном электричестве. -М: Наука, 1988. -151с.

77. Базелян Э.М., Райзер Ю.П. Искровой разряд. -М.: МФТИ, 1997. -320 с.

78. Белов С.В., Горбачев Л.П., Савченко Ю.Н. Генерация направленного гидромагнитного сигнала импульсом акустических волн в анизотропно проводящей среде.// Геомагнетизм аэрономия, 1973. Т.13. № 5. С.818.

79. Борисов Н.Д., Моисеев Б,С, Возбуждение МГД-возмущений в ионосфере волной Рэлея.// Геомагнетизм аэрономия, 1989. Т.29. № 4. С.614.

80. Борисов Н.Д. Волновая теория электромагнитных полей в плавно-неоднородной ионосфере./Диссертация д.ф.-м.н., ИЗМИРАН, 1990.

81. Васильев А.П. Обзор первых опытов разведки ядерных взрывов и попыток создания системы их обнаружения. В сб. Рожденная атомным веком. Редактор Васильев А.П. М/.ССК, 2002. Т.З. С.7-20.

82. Васильев А.П., Приходько Н.К., Симоненко В.А. Подземные ЯВ для улучшения экологической обстановки.//Мир Науки, 1991. Т.35. №3.1. C.10-13.

83. Горбачев Л.П., Семенова Т.А. О геомагнитных возмущениях, обусловленных возбуждением Е-слоя ионосферы./ -М.: Препринт МИФИ, 044-89. -24 с.

84. Горбачев JI.П., Семенова Т.А. О моделировании источника электрических токов, образующихся при камуфлетном взрыве в проводящей среде, и их роли в генерации геомагнитных возмущений./ -М.: Препринт МИФИ, 020-95. -32 с.

85. Горбачев Л.П., Семенова Т.А. Генерация геомагнитных возмущений камуфлетным взрывом.// Геомагнетизм аэрономия, 1997. Т.37. № 4. С.72. (оценка мощности взрыва по длительности начальной фазы)

86. Гордеев Ю.Н., Кудряшов Н.А. Деформация и развитие магистральной трещины при движении в ней газа. М.: Препринт МИФИ, 021-85, 1985.

87. Гохберг М.Б., Пилипенко В.А., Похотелов О.А. Акустическое* возмущение от подземного ядерного взрыва как источник электростатической турбулентности в магнитосфере // ДАН, 1990. Т.313. №3. С.568.

88. Гохберг М.Б., Моргунов А.А., Похотелов О.А. Сейсмоэлектромагнитные явления. -М.6 Наука, 1988.

89. Дробжев В.И., Краснов В.М., Салихов Н.М. Об ионосферных возмущениях, сопровождающих землетрясения и взрывы.//Изв. Вузов. Радиофизика, 1978. Т.21. №12. С.1862.

90. Зельдович Я.Б., Райзер Ю.П. Физика ударных волн и высокотемпературных гидродинамических явлений. М.: Физматгиз, 1963, - 632 с. (Наука, 1966).

91. Испытания ядерного оружия и ядерные взрывы в мирных целях СССР. 1949-1990 гг. /Кол. авторов под рук. В.Н. Михайлова. -Саров.: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 1996, 66 с.

92. Компанеец А.С. Радиоизлучение атомного взрыва.// ЖЭТФ. 1958. Т.35. № 6(12). С.1538-1543.

93. Клейменова Н.Г. Современные представления о природе высокочастотных вариаций э/м поля Земли (1 Гц 1 кГц).//Изв. АН СССР, серия геофиз. 1963. №12.О

94. Костин В.М., Мурашев В.Н. Экспериментальные исследования возможностей спутникового радиомониторинга подземных ядерных испытаний. В сб. Рожденная атомным веком. Редактор Васильев А.П. -М.:ССК, 2002. Т.З. С.178-191.

95. Коспоченко В.Н., Родионов В.Н., Султанов Д.Д. Сейсмические волны при подземных ядерных взрывах. В сб. Механическое действие взрыва. М.:ИДГ РАН, 1994. С.305-318.

96. Краснушкин П.Е., Яблочкин Н.А. Теория распространения сверхдлинных волн. -М.: Изд. вычислительного центра АН СССР, 1963.

97. Кувшинников В.М., Паньков В.И., Шведов А.А. Электромагнитный tt импульс наземного ядерного взрыва./Сб. Физика ядерного взрыва.

98. Том 1. Развитие взрыва. Ред. В.М. Лоборев. -М.: Наука. Физматлит, 1997. С. 85-119.

99. Кудряшов Н.А. Автоволновые процессы в проводящем газе при его течении под действием электрического поля в пористых средах // ДАН, 1988. Т.ЗОО. №2. С.300-304.

100. Кудряшов Н.А., Тутнов А.А. Моделирование кинетики конденсации при быстром расширении испаренного вещества. -М.: Препринт МИФИ 041-91.-16 с.

101. Макаров Г.И., Новиков В.В., Рыбачек С.Т. Распространение радиоволн в волноводном канале Земля-ионосфера. -Л.: Наука, 1994. -240 с

102. Мальцева О.А., Молчанов О.А. Распространение низкочастотных волн в магнитосфере Земли. М.: Наука, 1987, - 116 с.

103. Месяц Г.А. Эктоны в вакуумном разряде: пробой, искра, дуга. -М.: Наука, 2000. -423 с.

104. Мирные ядерные взрывы: обеспечение общей и радиационной безопасности при их проведении. / Кол. авторов под рук. В.А. Логачева. М.: ИздАТ, 2001. - 519 с.

105. Михайлов Ю.М., Михайлова Г.А., Капустина О.В. ОНЧ эффекты во внешней ионосфере от подземного ядерного взрыва 24 октября 1990 г. на о. Новая Земля (данные ИСЗ «Интеркосмос-24»). // Геомагнетизм аэрономия, 1998. Т.38. №6. С.66-72.

106. Михайлова Г.А. Спектры атмосфериков на сверхнизких частотах в ночное время. // Геомагнетизм и аэрономия. 1967. Т.7. № 2. С.357-359.

107. Пулинец С.А., Хегай В.В., Боярчук К.Я., Ломоносов A.M. Атмосферное электрическое поле как источник изменчивости ионосферы. // УФН, 1998. Т.168. №5, С.582-589.

108. Расчеты взрывов на ЭВМ. Подземные взрывы./Ред. Г.А. Броуд. -М.: Мир, 1975.

109. Родионов В.Н., Адушкин В.В. и др. Механический эффект подземного взрыва. М.: Недра, 1971.

110. Calais Е., Minster В., Hofton М., Hedlin М. Ionospheric signature of surface mine blasts from Global Positioning System measurements // Geophys. J. Int., 1998,132, #1. P.191-202.

111. Садовский M.A., Адушкин B.B., Спивак A.A. О размере зон необратимого деформирования при взрыве в блочной среде. В сб. Механическое действие взрыва. -М.: ИДГ РАН, 1994, с.323-329.

112. Садовский М.А., Костюченко В.Н. О сейсмическом действии подземных взрывов. В сб. Механическое действие взрыва. М. .ИДГ РАН, 1994, с.292-295.

113. Синий Л.Л. Работы НИИИТ по исследованию начальной фазы ЭМИ. В сб. Рожденная атомным веком. Редактор Васильев А.П. -М.: ССК, 2002. Т.З. С.156-158.

114. Соловьев С.П., Сурков В.В. Электрические возмущения в приземном слое атмосферы, обусловленные воздушной ударной волной.// Физика горения и взрыва, 1994. Т.ЗО. № 1. С. 117-121.

115. Соловьев С.П., Сурков В.В. Электростатическое поле и молнии, возникающие в газопылевом облаке продуктов взрыва.// Геомагнетизм аэрономия, 2000. Т.40. №1. С.68-76.

116. Сорокин В.М., Федорович Г.В. Физика медленных МГД волн в ионосферной плазме. -М.: Энергоиздат, 1982. -135 с.

117. Сорокин В.М., Чмырев В.М., Ященко А.К. ультранизкочастотные колебания магнитного поля на поверхности земли, генерируемые горизонтальными неоднородностями ионосферной проводимости.// Геомагнетизм аэрономия, 2001. Т.41. №3. С.327-331.

118. Сурков В.В. Электромагнитные эффекты при ударно-волновом воздействии на неоднородные среды.// Автореферат диссерт. на соиск. уч. ст. докт. физ.-мат. наук. -М.: ИДГРАН, 1992. -32 с.

119. Тимофеев А.В. Резонансные явления в колебаниях плазмы. -М.: Физматлит. -224 с.

120. Физика ядерного взрыва. Том 1. Развитие взрыва. Ред. В.М. Лоборев. -М.: Наука. Физматлит, 1997, -528 с.

121. Фортов В.Е., Якубов И.Т. Неидеальная плазма. -М.: Энергоатомиздат. 1994, -368 с.

122. Эксперименты МАССА.//Известия АН СССР. Физика Земли, 1985. №11.

123. Электреты ./Ред. Г. Сесслер. -М: Мир, 1983. -487 с.

124. Ядерные испытания СССР. Том 1. / Кол. авторов под рук. В.Н. Михайлова. Саров, РФЯЦ-ВНИИЭФ, 1997, - 286 с.

125. Ядерные испытания СССР. Том 2. Технология ядерных испытаний СССР. Воздействие на окружающую среду. Меры по обеспечению безопасности. Ядерные полигоны и площадки. / Кол. авторов под рук. В.Н. Михайлова. Саров, РФЯЦ-ВНИИЭФ, 1997, - 302 с.

126. Губкин А.А. Электреты. М.: Недра, 1978.

127. Солодовников Г.К., Синельников В.М., Крохмальников Е.Б. Дистанционное зондирование ионосферы Земли с использованием радиомаяков космических аппаратов. М.: Наука, 1988, -192 с.

128. Новиков Ю.В., Разин А.В., Фридман Е.В. НИРФИ, Горький, 1987. Препринт № 243.

129. Руденчик Е.А., Соловьев В.В. Изв. АН СССР. "Физика атмосферы и океана". Т.23, № Ц, 1987, С.1199-1204.

130. Данилов А.В., Довженко В.А. Геомагнетизм и аэрономия. Т.27, № 5, 1987. С.772-775.

131. Альперович Л.С., Гохберг М.Б., Сорокин В.М., Федорович Г.В. Изв. АН СССР. Физика Земли. № 3, 1979. С.58-68.

132. Борисов Н.Д., Золотарев И.П. Геомагнетизм и аэрономия. 1982. Т.22, № 1. С.39-44.

133. Смирнов В.М.// Комплексные ионы. М.: Наука. 1983.

134. Albee P.R., Kanellakos D.P. A spatial model of the F-region ionospheric traveling disturbance following a low-altitude nuclear explosion.//J. Geophys. Res. 1968. V.73. #3. P.1039-1053.

135. Zhulin I.A., Ruzhin Ju.Ja., Kostin V.M. at al. Measurements of the artificially stimulated precipitation of electrons from the inner radiation belt in the experiment "SPOLOKH-2".//Adv. Space Res. 1981. V.l. P.319-323.

136. Sukhorakov A.I., Stubbe P. Моделирование проникновения сильного импульса грозового разряда в нижнюю ионосферу.//G. Res. Lett. 1996. V.23. #21. Р.2911.

137. Ружин Ю.Я. /Диссертация д.ф.-м.н. ИЗМИРАН. 1990.

138. Шредер М. Фракталы, хаос, степенные законы. -М.: R&C Dynamics. 2001,-528 с.ч.

139. Helliwell R.A., Katsufrakis J.P., Trimpi M.L. Whistler-induced amplitude perturbation in ULF propagation.//!. Geophys. Res., 1987. V.92. #44. P. 3293-3303.

140. Hayakawa, M., R. Kawate, O.A. Molchanov, and K. Yumoto, Results of ultra-low-frequency magnetic field measurements during the Guam earthquake of 8 August, 1993, Geophys. Res. Lett., 23,241-244,1996a.

141. Hayakawa, M., T. Ito, and N. Smirnova, Fractal analysis of ULF geomagnetic data associated with the Guam earthquake on August 8, 1993, Geophys. Res. Lett., 26, 18,2797-2800,1999.

142. Yagova N., K. Yumoto, V. Pilipenko , K. Hattori, T. Nagao, and K. Saita ,Local Variations of Geomagnetic ULF Noises and Their Relation to Seismic Activity, In M. Hayakawa and O. Molchanov, editors, Seismo

143. Electromagnetics (Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling), TERRUPUB, 2002. 4

144. Fenoglio, M.A., M.J.S. Johnston, and J.D. Byerlee, Magnetic and electric fields associated with changes in high pore pressure in fault zone-application to the Loma Prieta ULF emissions, J. Geophys. Res. Solid Earth, 100,12951-12958, 1995.

145. Molchanov O.A, and M. Hayakawa, Generation of ULF electromagnetic emissions by microfracturing, Geophys. Res. Letters, 22, 3091-3094, 1995.

146. Molchanov O., A. Kulchitsky, and M. Hayakawa, ULF emission due to inductive seismo-electromagnetic effect, In M. Hayakawa and O. Molchanov, editors, Seismo-Electromagnetics (Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling), TERRUPUB, 2002.

147. Merzer M., and S. L. Klemperer, Modeling low-frequency magnetic field precursors to the Loma Prieta earthquake with a precursory increase in fault-zone conductivity, Pure andAppl. Geophys., 150, 217-248, 1997.

148. Molchanov, O.A., M. Hayakawa, and K. Miyaki, VLF/LF sounding of the lower ionosphere to study the role of atmospheric oscillations in theОlithosphere-ionosphere coupling, Advances in Polar Upper Atmosphere research, N15, 146-158, September 2001.

149. T. Nagao, Y. Ogihara, T. Yamaguchi, I. Takahashi, K. Hattori, Y. Noda, K. Sayanagi, and S. Uyeda, Co-seismic geoelectric potential changes observed in Japan. Geophys. Res. Lett., 27,1535-1538,2000.

150. Park, S.K., M.J.S. Johnston, T.R. Madden, F.D. Morgan, and H.F. Morrison, Electromagnetic precursors to earthquakes in the ULF band: a review of observations and mechanisms, Reviews Geophys., 31, 117132,1993.

151. Park, S.K., Electromagnetic precursors to earthquakes: a search for predictors, Science Progress, 80, 65-82,1997a.

152. Park, S.K., Monitoring resistivity change in Parkfield, California: 19881995, J. Geophys. Res., 102,24,545-24,559, 1997b.

153. Hayakawa M., O. A. Molchanov, T. Ondoh, and E. Kawai, Anomalies in the sub-ionospheric VLF signals for the 1995 Hyogo-ken Nanbu earthquake, J. Phys. Earth, 44, 413-418,1996b.

154. Hughes W.I., Southwood D.J. (1976) : The screening of micropulsation signals by the atmosphere and ionosphere. J. Geophys. Res. 81, pp.32343240.