Численное моделирование процессов деформации и разрушения геологических сред тема автореферата и диссертации по механике, 01.02.04 ВАК РФ

Стефанов, Юрий Павлович АВТОР
доктора физико-математических наук УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ
Томск МЕСТО ЗАЩИТЫ
2008 ГОД ЗАЩИТЫ
   
01.02.04 КОД ВАК РФ
Диссертация по механике на тему «Численное моделирование процессов деформации и разрушения геологических сред»
 
Автореферат диссертации на тему "Численное моделирование процессов деформации и разрушения геологических сред"

На правах рукописи

Стефанов Юрий Павлович

ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ДЕФОРМАЦИИ И РАЗРУШЕНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ СРЕД

Специальность 01.02.04 — механика деформируемого твердого тела

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук

Томск 2008

003450703

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте физики прочности и материаловедения Сибирского отделения РАН

Официальные оппоненты: доктор физико-математических наук Гриняев Юрий Васильевич

доктор физико-математических наук, профессор Сибиряков Борис Петрович

доктор физико-математических наук, профессор Скрипняк Владимир Альбертович

Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук Институт проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН, Москва

Защита состоится « 28 » ноября 2008 г. в 14 ч 30 мин на заседании диссертационного совета Д 003.038.01 при Учреждении Российской академии наук Институте физики прочности и материаловедения Сибирского отделения РАН по адресу: 634021, Томск, пр. Академический, 2/4, факс (3822) 492-576.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИФПМ СО РАН. Автореферат разослан 17 октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Объект исследования. Диссертация посвящена исследованию механического поведения плотных и высокопористых геологических сред.

Аюуальность темы. Исследование закономерностей механического поведения геологических сред, построение моделей и методов расчета процессов деформации и разрушения является актуальной задачей механики и геомеханики. Математическое описание поведения геологических сред важно для понимания процессов, происходящих в них под действием нагрузок, и прогноза поведения в различных условиях. Решение данной задачи представляет интерес не только с научной, исследовательской точки зрения, но также актуально в строительстве, поиске и разработке полезных ископаемых, для обеспечения безопасности наземных и подземных сооружений, прогноза и предотвращения аварийных ситуаций. Такие исследования имеют первостепенное значение для объяснения механизмов и условий протекания геомеханических процессов, а также проверки гипотез о структуре, напряженном состоянии рассматриваемой области и предсказания дальнейшего поведения среды.

Целью диссертации является разработка моделей описания упругопла-стического деформирования, локализации деформации и разрушения в геологических средах, а также исследование указанных процессов.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Разработка математической модели, адекватно описывающей процессы деформации и разрушения упруго-хрупкопластичных материалов с учетом накопления повреждений, дилатансии, локализации деформации и формирования трещин.

2. Разработка математической модели, описывающей процессы деформации и разрушения высокопористых материалов с учетом формирования полос локализованного сдвига, уплотнения и разрыхления.

3. Исследование закономерностей развития деформации, формирования полос локализации и разрушения в плотных и высокопористых материалах.

4. Исследование деформационных процессов в земной коре.

Научная новизна работы состоит в разработке и реализации математических моделей и алгоритмов численного описания процессов деформации и разрушения в геологических средах, а также в решении ряда задач:

1. Предложен подход численного решения задач деформирования геологической среды, позволяющий рассматривать процессы квазистатического и динамического нагружения с учетом локализации деформации и явным учетом образования несплошностей среды в процессе разрушения.

2. Предложена математическая модель и разработаны соответствующие алгоритмы расчета для исследования процессов деформации и разрушения геоматериалов, основанные на решении системы динамических уравнений упругопластической среды с использованием модификаций моделей Друкке-ра-Прагера-Николаевского, Рудницкого, Ди Маджио -Сандлера.

3. На основе численных расчетов с использованием разработанных моделей и алгоритмов впервые получено и исследовано:

- формирование периодической системы полос локализованного сдвига в слое геосреды;

- формирование полос локализованного уплотнения и локализованного сдвига с уплотнением;

- возможность реализации и смены режимов развития неупругой деформации с уплотнением и разрыхлением в зонах повышенной пористости и трещиноватости;

- влияние жесткого блока на характер и место инициации разрыва на примере Чаган-Узунского блока в районе Чуйского землетрясения 2003 г.;

- существенное влияние гравитационных сил на формирование современной структуры Байкальской рифтовой зоны.

Научная и практическая значимость определяется разработанными моделями для численного исследования процессов деформации и разрушения в геологических средах, предложенными подходами к решению задач механики деформируемого твердого тела и геомеханики, а также полученными решениями ряда задач.

Разработанные модели и алгоритмы численного расчета расширяют возможности исследования процессов деформации и разрушения. С их использованием могут рассматриваться как конкретные задачи прикладного характера, так и задачи научного плана, обеспечивающие расширение представлений о деформационных процессах в геологических средах. Решение ряда задач вносит вклад в развитие представлений о возможных механизмах развития деформации в тех или иных условиях.

Результаты исследований представляют интерес для прогноза поведения среды при проведении горных работ, добыче полезных ископаемых, бу-

рении и строительстве, а также в исследовании природных геомеханических процессов.

Представленные модели, методика расчета и разработанный комплекс программ могут быть использованы для решения широкого круга научных и практических задач механики структурно-неоднородных сред и геомеханики.

Разработанные модели и алгоритмы использовались при выполнении ряда программ фундаментальных исследований, интеграционных проектов, проектов СО РАН и грантов РФФИ, а также хоздоговорных тем.

Положения, выносимые на защиту:

1. Математическая модель, описывающая процессы деформации и разрушения плотных геологических материалов. За основу принята модель уп-ругопластической деформации Друккера-Прагера-Николаевского с неассо-циированным законом течения.

2. Математическая модель описания процессов деформации и разрушения высокопористых материалов. За основу приняты модели упругопласти-ческой деформации Друккера-Прагера-Николаевского, Рудницкого и Ди Маджио-Сандлера.

3. Результаты численного исследования и выявленные особенности развития процессов деформации и разрушения плотных геоматериалов, а именно:

- влияние условий нагружения на эффективную прочность однородных и неоднородных образцов, а также влияние дилатансии как упрочняющего фактора;

- формирование полос локализованной деформации Риделя в условиях сдвигового деформирования слоя геосреды;

- характер формирования полос локализованного сдвига в среде под действием жесткого штампа и возможность возникновения расклинивающего эффекта в результате дилатансии.

4. Результаты исследования процессов деформации высокопористых материалов, а именно:

- связь параметров поверхности предельного состояния с изменением пористости и их влияние на степень локализации уплотнения;

- влияние условий нагружения на развитие неупругой деформации, формирование и расширение зон локализованного уплотнения;

- взаимосвязь формирования полос локализации и путей нагружения разных точек образца.

5. Результаты исследования деформационных процессов в геологической среде, а именно:

- влияние жесткого блока и величины напряжений на место инициации и направление распространения разрыва в разломе на примере Чаган-Узунского блока в районе Чуйского землетрясения 2003 г.;

- влияние гравитационных сил на формирование современной структуры Байкальской рифтовой зоны. В рамках структурных моделей среды для двух разрезов определены прочностные параметры, при которых полученные деформационные картины соответствуют современному состоянию рифта.

Обоснованность и достоверность результатов расчетов и выводов, сформулированных в диссертации, обеспечиваются математической корректностью постановок задач, применением апробированных методов решения, решением тестовых и модельных задач, для которых имеются аналитические и численные решения, полученные другими авторами и другими методами, внутренним тестированием программы, сопоставлением с данными физических экспериментов, соответствием полученных результатов физической сути исследуемых процессов.

Апробация работы. Работа докладывалась на следующих научных семинарах: на семинаре по механике сплошной среды им. JI.A. Галина под руководством профессоров В.М. Александрова, В.Н. Кукуджанова, A.B. Ман-жирова {Институт прикладной механики РАН, Москва, 2007 г.); на семинаре под руководством академика Е.И. Шемякина (механико-математический факультет Московского государственного университета, Москва, 2007 г.); на семинаре «Геомеханика и геофизика», посвященном памяти академика C.B. Гольдина (Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, Новосибирск, 2007 г.); на семинаре «Геомеханика и геофизика» под руководством академика C.B. Гольдина (Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, Новосибирск, 2000, 2002, 2004, 2005, 2006 гг.); на семинаре под руководством профессора Ю.Л. Ребецкого (Институт физики Земли РАН, Москва, 2007 г.); на семинаре Института динамики геосфер РАН, Москва, 2006 г.

Результаты работы докладывались и обсуждались на следующих международных и всероссийских конференциях: «Геодинамика и напряженное состояние недр Земли», Новосибирск, 2007 г.; «Advanced Problems of Mechanics», Санкт-Петербург, 2004, 2005, 2006, 2007 гг.; на Международных конференциях по физической мезомеханике, компьютерному конструирова-

нию и разработке новых материалов, Томск, 2004, 2006 гг., «Геофизические исследования литосферы Сибири», Новосибирск, 2006 г.; 16th European Conference on Fracture, Alexandroupolis, Greece, 2006; на IX Всероссийском съезде по теоретической и прикладной механике, Нижний Новгород, 2006 г.; на II Международном симпозиуме «Активный геофизический мониторинг литосферы Земли», Новосибирск, 2005 г.; Int. Congress of Fracture (ICF-XI), Turine, Italy, March 20-25, 2005; Int. Workshop «Mesomechanics: Foundations and Applications», Томск, 2001, 2003, 2004 гг.; International Conference on Heterogeneous Materials Mechanics (ICHMM-2004), Chongqing, China, 2004; Int. Conf. «Computer-Aided Design of Advanced Materials and Technologies», Томск, 1995, 2001, 2003 гг., Байкальск, 1997 г.; 13th Int. Workshop «Computational Mechanics of Materials» (IWCMM-13), Magdeburg, Germany, 2003; «Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность литосферы», Иркутск, 2003; на I Международной конференции «Байкальские чтения по моделированию процессов в синергетических системах», Улан-Удэ, 2002 г.; International Conference «Shock Waves in Condensed Matter», St.-Petersburg, 1998, 2002 гг.; International Conference «Role of Mesomechanics for Development of Science and Technology», Xi'an, China, 2000; Int. Conf. MESOMECHANICS'98, Tel Aviv, Israel, 1998; 8-th Int. Workshop on Computational Mechanics of Materials IWCMM8, Stuttgart, Germany, 1998; на Международной конференции «Shock Waves in Condensed Matter», Санкт-Петербург, 1998 г.; на V Всероссийской конференции «Механика летательных аппаратов и современные материалы», Томск, 1998 г.; на Всероссийской конференции молодых ученых «Физическая мезомеханика материалов», Томск, 1998 г:; на Международных конференциях «Workshop on New Models and Numerical Codes for Wave Processes in Condensed Media», Санкт-Петербург, 1995 г., Оксфорд, 1997 г.; на Международной конференции «Mathematical Methods in Physics, Mechanics and Mesomechanics of Fracture», Томск, 1996 г.; на XIII сессии Международной летней школы «Модели и методы механики сплошной среды», Санкт-Петербург, 1995 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 48 статей, из них 22 — в российских журналах из перечня ВАК, 7 — в зарубежных рецензируемых журналах, 14 — в материалах международных и всероссийских конференций, 1 — в коллективной монографии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка цитированной литературы из 372 наименований. Объем работы — 292 страницы, включая 158 рисунков и 16 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В зависимости от условий нагружения, а также структуры материала (пористости, трещиноватости, минерального состава) развитие деформации за пределом упругости сопровождается различными явлениями, рис. 1. Например, в условиях растяжения быстро развиваются магистральные трещины. В условиях сдвига поведение становится более сложным, часто сопровождается объемными изменениями и сильно зависит от давления. В этом случае возможно образование крупных трещин, которым, как правило, предшествовало разрыхление, рассеянное накопление микротрещин с увеличением объема и локализация деформации. В высокопористых материалах увеличение давления приводит к дроблению зерен и сокращению порового пространства. При больших давлениях в случае плотных сред возможен переход к дислокационному механизму пластичности.

В диссертации основное внимание уделено поведению геологических сред в условиях сдвига и сжатия. Однако, принимая во внимание возможность образования зон растяжения и формирования трещин при неравноосном сжатии и сдвиге, изложен подход, позволяющий моделировать процессы деформирования с учетом данных явлений, а также рассмотрен ряд таких задач.

В первом разделе изложен общий подход к решению задач, второй и третий разделы посвящены детализации моделей математического описания и исследованию деформирования соответственно плотных и высокопористых сред, а в последнем разделе выполнено моделирование процессов деформации в геосредах с использованием разработанных моделей.

НАГРУЖЕНИЕ1

РазрЗ шсние контактов Разр\ шснис зерен, катаклаз Хр\ пкос поведение Вя'зкое поведение

ДИЛАТАНСИЯ

Дилатация ^------Сдвиг \ Уплотнение

Раскрытие трещин I Локализация сдвига/ Локализация \ плотнения/

Явный учет и анализ роста трещин Теория пластичности

Теория трещин Ко (пли г. альная механика разр\ шения

Рис. 1. Схема явлений, наблюдаемых в плотных и высокопористых геологических средах при различных условиях нагружения

Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, сформулирована цель работы, перечислены новые результаты, раскрыта их практическая ценность, представлены положения, выносимые на защиту, и описана структура диссертации.

В первом разделе излагается общая физико-математическая постановка задачи, записана система уравнений механики сплошной среды, приведены начальные и граничные условия. Изложен метод численного решения задач и приведена конечно-разностная схема. Обсуждаются достоинства и недостатки метода решения. Кратко описаны проблемы, возникающие при расчете разрушения твердых тел, и изложены подходы к их решению.

Система уравнений, используемая для описания процессов деформации, включает:

- уравнение неразрывности

£ + 0, (1)

а/

- уравнения движения

Здесь р — плотность материала; u¡ — компоненты вектора скорости; а у — компоненты тензора напряжений Коши; /■} — массовые силы; индекс после запятой означает производную по соответствующей координате. Ввиду того, что в определяющие соотношения используемых в работе моделей не входит внутренняя энергия, уравнение энергии исключено из системы. Данное уравнение рассматривалось лишь при тестировании моделей.

Связь между напряжениями и деформациями для упругого поведения описывается гипоупругим законом:

ъ,, = + , (3)

■ ( 1 0.5;

V

а = -К—. (5)

V

Здесь использовано разложение тензора напряжений на шаровую и девиа-торную части; ст = /3 — среднее давление; — компоненты девиатора

тензора напряжений; & — символ Кронекера; ёу— компоненты тензора

скорости деформации; К и ц — модули всестороннего сжатия и сдвига соответственно; со — антисимметричный тензор скорости вращения.

Пластическая деформация определяется в соответствии с уравнением предельной поверхности и пластическим потенциалом:

Яаь,гР) = 0, г(с?,е5) = 0, ёеР (6)

где/— уравнение предельной поверхности (функции нагружения); g — пластический потенциал; X — множитель, определяемый в ходе процесса деформации; Еу — компоненты пластической (неупругой) деформации.

В работе рассматриваются процессы деформирования в двумерной постановке для условий плоской деформации, когда: и1 = = = е22 = 0.

В разделе приведены основные алгоритмы стабилизации расчетной сетки для устранения осцилляций и искажений формы расчетных ячеек, имеющих нефизичную природу. Один из таких алгоритмов искусственной «моментной» вязкости предложен автором. Данный тип искусственной вязкости практически не отражается на времени вычислений, в отличие от традиционных вязкостей углового и треугольного типа, при этом в ряде задач показывает высокую эффективность.

В рамках общего динамического подхода изложен эффективный способ решения задач квазистатического нагружения. С этой целью приложение нагрузки осуществляется таким образом, чтобы влияние динамических эффектов, обусловленных распространением упругих волн в исследуемом объекте, на процессы деформирования было несущественным. Установление квазистационарного состояния в рассматриваемой области материала обеспечивается, если нагрузка прикладывается плавным образом, когда длительность ее возрастания или изменения превышает время, необходимое для нескольких пробегов волны по длине образца: /0 = «¿/с, где Ь — наибольший (эффективный) размер расчетной области; с — скорость продольной волны; п — множитель, значение которого подбирается исходя из конкретной задачи. Удовлетворительные результаты для задач квазистатического нагружения получаются при п > 10. Применение такого подхода дает возможность рассматривать развитие процесса, что особенно важно при исследовании локализации пластической деформации и разрушении.

а б

Рис. 2. Схема разделения узлов расчетной сетки для описания разрушения. Возможные конфигурации трещин при разделении узлов (а) и фрагмент расчетной сетки при наклонном росте трещины (б)

Учет образования и роста макроскопических трещин, превышающих размер шага дискретизации при численном моделировании, осуществляется явным образом с формированием свободных поверхностей путем разделения узлов сетки (\Vilkins М.Ь., 1972, 1999, Гриднева В.А., Немирович-Данченко М.М., 1983), который обеспечивает автоматический учет концентрации напряжений в вершинах трещин независимо от их числа, рис. 2. Для расчета образования и роста трещин использовалось условие разрушения в виде:

<тея-=<Л (7)

которое при наличии трещины эквивалентно условию К-, = К1С, где и ст* — эффективное и критическое напряжения; К\ — коэффициент интенсивности напряжений.

Описаны алгоритмы расчета контактного взаимодействия и сопряжения сеток. Процедура контактного взаимодействия сеток основана на традиционном подходе, который обеспечивает непроникновение расчетных областей путем коррекции скорости граничных узлов расчетной сетки в зоне взаимодействия.

Алгоритм сопряжения сеток был разработан с целью совместного использования различных подходов к описанию процессов деформирования и может быть использован для сопряжения сеток с различным шагом дискретизации, а также расчета контактного взаимодействия.

В последней части раздела приведен ряд примеров, иллюстрирующих работу алгоритмов, а также область применения разработанной программы и достоверность полученных результатов расчетов.

Во втором разделе диссертации рассматриваются процессы упруго-пластической деформации и образования трещин в плотных консолидированных геологических средах и других хрупких материалах. При этом считается, что в ходе неупругой деформации происходит накопление повреждений, снижающих прочность материала, а раскрытие трещин может происходить под действием растягивающих и касательных напряжений. Описание неупругой деформации при сохранении макроскопической сплошности осуществляется в рамках континуального подхода с использованием теории пластического течения. Поэтому под пластической деформацией понимается любое неупругое поведение, не связанное с развитием макроскопических трещин, независимо от его природы.

Выполнена детализация модели Николаевского с неассоциированным законом течения и поверхностью предельного состояния в виде конуса Мизе-са-Шлейхера (Друккера-Прагера) (Николаевский В.Н., 1971, 1972). Основное внимание уделено построению соотношений, необходимых для проведения численных расчетов, исследованию влияния параметров модели на характер поведения, а также построению зависимостей, обеспечивающих соответствие результатов моделирования экспериментальным данным.

В качестве условия пластичности применяется условие Мизеса-Шлейхера, рис. 3, в виде:

сш + т = Г, (8)

где х — второй инвариант девиатора напряжений; а — коэффициент внутреннего трения; У— сдвиговая прочность материала, или сцепление.

В отличие от классической формулировки модели Друккера-Прагера, в модели Николаевского используется неассоциированный закон течения:

Цилиндр Мизеса лч.е' --------------- ^

ф(р, X)

-Ч'<ст. X)

с (а у) хРУпкое разрушение 0 'Разрыхление

Дислокационная пластичность

Рис. 3. Вид предельной поверхности в модели Друккера-Прагера-Николаевс-кого (с = У)

Лг5-, (9)

За,-,

ции; еР- = с^ —Л — коэффициент дилатансии.

где £ — пластическии потенциал, который записывается в виде:

&(сту) = т2 + Аст(2У-аа) + соп51. (10)

Это равносильно введению связи между объемной ер и сдвиговой ур частями пластической деформации:

¿ри=Лур, (И)

где ур = 2 ¿Р ^2)1//2 — интенсивность сдвиговой пластической деформа-1

•—I

3

Построены зависимости параметров модели (сцепления, коэффициента дилатансии и др.) от накопленной неупругой деформации и величины среднего напряжения. Принято, что в ходе развития неупругой деформации происходит изменение поверхности предельного состояния, а также накопление повреждений, которое макроскопически проявляется в объемных изменениях, т.е. в дилатансии среды. Упрочнение среды описывается соотношением

Г(ур) = с0[1+Л(Дгр)-Д(7р))], (12)

где /г — коэффициент упрочнения. Как наиболее часто используемые, применяются линейная зависимость для учета упрочнения

А( УР)=2УР/У* (13)

и квадратичная зависимость для учета разупрочнения (накопления повреждений)

Дур)=(ур/у*)2, (14)

где у* — критическая деформация, после достижения которой преобладает деградация материала.

Кроме того, предложено учитывать влияние давления не только на прочность материала, но также и на предельную деформацию, которую материал выдерживает до начала деградации:

У* = Го(1 + ичт/а*), (15)

где у0 — пластическая деформация начала разрушения при отсутствии обжимающего (сдерживающего) давления; уу и ст* — параметры. Такой способ позволил описать переход от хрупкого к «вязкому» характеру поведения с ростом давления.

Из полученных в работе выражений общей модели при соответствующих значениях параметров как частные случаи следуют соотношения моделей Друккера-Прагера с ассоциированным законом течения (а = Л), а также Прандтля-Рейсса с условием текучести Мизеса при независимости функции текучести от первого инварианта напряжений (а = А = 0).

Выполнены расчеты по распространению трещины вблизи границы раздела сред при неравноосном сжатии хрупкого тела и в образцах с дефектом в виде отверстия. На рис. 4 показаны некоторые результаты расчета роста трещин с использованием алгоритмов разделения узлов расчетной сетки и контактного взаимодействия поверхностей. Полученные результаты показали возможность качественного описания расчета образования и роста трещин в условиях взаимодействия их поверхностей, что особенно актуально для описания процессов разрушения в геосредах.

Проведено исследование влияния параметров модели на характер поведения и картину разрушения моделируемого объекта. Отмечено существенное влияние коэффициента дилатансии как упрочняющего фактора на развитие пластической деформации.

л /

а

Рис. 4. Результаты численного расчета роста трещин при неравноосном сжатии образцов хрупких материалов с наклонной трещиной (а), центральным отверстием (б) ив неоднородном пористом образце песчаника (в)

£i,% a AV/V, % б

Рис. 5. Кривые зависимости напряжений Q = cri - ст2 от осевой (а) и объемной (б) частей деформации образца песчаника. Сплошная линия — расчет, пунктирная — экспериментальные данные (Labuz J.F. et al., 1996)

Рассмотрен ряд задач о деформации образцов песчаника, найдены параметры, обеспечивающие хорошее совпадение полученных кривых нагру-жения с экспериментальными данными. Показано, что за счет дилатансион-ного упрочнения возможно продолжение роста напряжений несмотря на снижение величины сцепления. На рис. 5 приведено сопоставление результатов расчета с имеющимися в литературе экспериментальными данными по деформированию образцов песчаника в условиях, соответствующих плоской деформации. Хорошо видно качественное и количественное совпадение на кривых нагружения.

На рис. 6 показаны результаты расчета деформирования образцов песчаника при различных значениях боковой нагрузки. Полученные результаты качественно соответствуют экспериментальным наблюдениям и иллюстрируют выраженную зависимость поведения образцов от величины бокового давления. С ростом давления происходит переход от хрупкого к «вязкому» характеру поведения подобных материалов.

Известно, что на поведение геоматериалов заметное влияние оказывает трение на поверхностях приложения нагрузки. В условиях сжатия с увеличением трения возрастает эффективная прочность образцов, что объясняется возникновением условий, сдерживающих развитие трещин, которые содержатся в материале. С целью исследования этого вопроса и проверки возможности описания данного эффекта выполнены расчеты деформирования однородных и неоднородных образцов при различных условиях на торцевых поверхностях.

250

200

™ 150 2

В 100 50 О

--—-^50

25 )

5

0.4 0.0 -0.4 ДУЛ/, %

-0.8

Рис. 6. Результаты численного расчета деформации образцов песчаника. Зависимость деформирующих напряжений от осевой (а), объемной (б) частей деформации и распределение интенсивности сдвиговой деформации (%) в деформированном образце при боковом давлении ас = 50 МПа (в). Цифрами над кривыми указано боковое давление

Анализ процесса деформирования однородных образцов при невысоком боковом давлении показал, что наибольшая эффективная прочность наблюдалась в случае идеального скольжения на поверхностях приложения нагрузки. В случае жесткого сцепления в угловых точках возникала концентрация напряжений, что приводило к формированию полос локализованного сдвига. Такое поведение характерно для пластичных, но не хрупких геологических материалов. В условиях сильного бокового обжатия эффективная прочность была одинаковой, угловые точки в качестве концентраторов напряжений не проявлялись.

При рассмотрении деформирования образцов с явным учетом неоднородности структуры материала с ростом трения проявилось возрастание эффективной прочности. В этом случае уровень концентрации напряжений вблизи пор оказался существенно выше, чем в угловых точках образца. Поэтому возникновение сжимающих поперечных напряжений вблизи поверх-

ностей приложения нагрузки затруднило развитие полос локализации и трещин от неоднородностей структуры и обеспечило увеличение эффективной прочности. Полученные картины локализации деформации и растрескивания неоднородных образцов песчаника показаны на рисунках 4(в), 7.

Рассмотрены задачи о деформировании образцов горной породы жестким штампом, рис. 8. Исследовано влияние параметров модели на развитие полос локализации деформации. При нулевых значениях коэффициентов внутреннего трения и дилатансии, что эквивалентно использованию модели Прандтля-Рейсса, полученная картина локализации деформации совпадает с известным решением Прандтля, рис. 8, а. Решение задачи с учетом внутреннего трения и дилатансии показало, что с увеличением данных коэффициентов зона локализации заметно расширяется, рис. 8, б. При значениях параметров, характерных для геосред, развитие полос локализации происходит сначала в глубину, а затем полосы выходят на поверхность на достаточно большом расстоянии от места приложения нагрузки, вовлекая в процесс деформирования обширную зону вокруг области воздействия, рис. 8, в. -

\ /?¥

У;1

0.06

0.04 -

0.02

0.00

/1 1

А

0.0

0.4 0.8

Е-|, %

1.2

Рис. 7. Рассчитанные картины локализации деформации в неоднородном образце при различных условиях на торцевых поверхностях: идеальное скольжение (а), запрет скольжения (б) и зависимости напряжений О = ст! - сь от осевой деформации образца при различных условиях на торцевых поверхностях (в). Кривая I — «фиксированные» торцы (большое трение), 2 — при условии идеального скольжения. Пористость ~2 %

Рис. 8. Локализация деформации при вдавливании жесткого штампа в упругопластиче-скую среду для разных значений коэффициентов внутреннего трения и дилатансии: а = Л = 0 (а); а = 0.25, Л = 0.15 (б); а = 0.546, Л = 0.12 (в)

В случае малой толщины образца полосы локализации могут достигнуть его основания, тем самым разделить его на отдельные фрагменты. Такая особенность поведения геосред наблюдается при значительной разнице между коэффициентами внутреннего трения и дилатансии и поэтому не может быть описана в рамках классической модели Друккера-Прагера.

Проведенные расчеты показали, что при развитии полосы локализованной деформации возможно проявление расклинивающего эффекта за счет дилатансии среды в зоне локализации, что может привести к появлению трещины отрыва, распространяющейся в глубину образца.

Выполненные во втором разделе исследования позволили показать ряд важных особенностей поведения геологических сред и других хрупких материалов. Сопоставление полученных результатов с экспериментальными данными позволяет сделать вывод об адекватности предложенной модели для описания деформирования геоматериалов.

Третий раздел посвящен разработке модели для численного описания процессов деформации высокопористых сред, исследованию процессов уплотнения и формирования зон локализации.

Рассмотрены основные существующие модели, применяемые при изучении процессов уплотнения высокопористых геоматериалов. На основе модифицированной модели Друккера-Прагера-Николаевского построены до-

полнительные соотношения, позволяющие рассматривать процесс уплотнения высокопористых сред. Выполнена модификация модели Рудницкого (11ис1тс1а .УЖ, 2004, Сгие5сЬо\у Е., Ииёшск! .Г. XV., 2005). Получены соотношения, необходимые для проведения численных расчетов, и построены соответствующие алгоритмы. Выполнен анализ влияния параметров (упрочнения, коэффициента дилатансии и др.) на развитие процесса. На ряде примеров показано, что предложенные модели позволяют описывать процессы локализованного уплотнения.

Показано, что для описания процесса уплотнения высокопористых материалов определяющее значение имеет изменение поверхности предельного состояния в ходе деформирования. Поэтому особенно важно определить зависимости параметров модели от степени уплотнения вещества. В области низких давлений, когда процесс деформирования материала не сопровождается уплотнением, предложено применить функции, аналогичные использованным в модели плотных сред, с более выраженной зависимостью коэффициента дилатансии от среднего давления. В области давлений, превышающих пороговое значение, соответствующее переходу к уплотнению вещества, параметры модели становятся функциями изменения пористости и сдвиговой деформации.

Рассмотрен процесс уплотнения высокопористого песчаника, и проанализировано влияние параметров моделей, а также вида функций, описывающих изменение предельной поверхности, на картину деформирования и формирование полос локализованного уплотнения. Построены кривые нагруже-ния при различном боковом давлении образцов, и выполнено сопоставление с экспериментальными данными.

Рассмотрено развитие полосы локализованного уплотнения. Показано, что напряженное состояние, создаваемое перед вершиной полосы локализованного уплотнения, способствует ее продвижению, что соответствует характеру антитрещины отрыва. Численное моделирование позволило показать, что напряженно-деформированное состояние при развитии деформации в полосе локализованного сжатия неоднородно, соответственно не совпадают в различных точках среды и пути нагружения.

Анализ процессов деформирования образцов песчаника с использованием модифицированных моделей Друккера-Прагера-Николаевского и Рудницкого показал, что возможно одновременное проявление различных механизмов неупругой деформации. При формировании полос локализованного сдвига-уплотнения в отдельных областях образца могут возникнуть зоны

разрыхления. Поэтому для полноценного описания поведения геологических сред под нагрузкой необходимо принимать во внимание весь спектр возможных явлений, включая образование зон разрыхления и уплотнения, а также раскрытие макроскопических трещин.

Построена комбинированная модель с предельной поверхностью, которая аналогична предельной поверхности в модели Ди Маджио-Сандлера (Di Maggio F.L., Sandler I.S., 1971). Данная модель позволяет рассматривать поведение материалов в широком диапазоне изменения параметров нагрузки, т.к. она объединяет основные достоинства модифицированных моделей Друккера-Прагера-Николаевского и Рудницкого.

Предельная поверхность, рис. 9, в области сдвиговой деформации на интервале давлений о, < а < а0 описывается уравнением

/](ст,т) = т-аа-с (16)

и при давлениях ст > ст0 — уравнением

/2(о. т) = ^о)1 + 4-1 = 0. (17)

a b

Учет упрочнения в ходе сдвиговой пластической деформации осуществляется с использованием функции (12). Расширение поверхности при уплотнении среды описывается с помощью зависимости

Ст0(ф) = ст0

а = а0 + гАа

0>

.......... Дислокационная

пластичность

(18)

Опаснее«*

потенций

о, а0 а о, 0м о

Рис. 9. Обобщенная комбинированная предельная поверхность для плотных и высокопористых сред: ст0, — значения давления начала уплотнения высокопористых материалов при неравноосном и всестороннем сжатии соответственно, <тм — давление перехода к дислокационному механизму пластичности

где ф, ф * — соответственно текущая и исходная пористости среды; г — коэффициент. Вершина эллипса скользит вдоль поверхности (16), и ее координаты определяются как Ь = с + ао0.

Уравнение пластического потенциала удобно записать в виде:

¿' = -Рст + кт, (19)

такчтоР/к = Л; р = зт\|/; к = со5ш.

На рис. 10-12 приведен ряд примеров численного исследования уплотнения высокопористых образцов песчаника. Полученные результаты имеют хорошее качественное сходство с экспериментальными данными и учитывают основные особенности поведения такого типа материалов. Например, на рис. 10 видно, что применение зависимости (18) позволяет учесть характер расширения предельной поверхности с уменьшением пористости материала. На рис. 11 показано сопоставление расчетных и экспериментальных кривых изменения давления от объемной деформации. Здесь также видно хорошее качественное сходство полученных результатов с данными экспериментов. На рис. 12, где показаны рассчитанные картины локализации в последовательные моменты времени, видно, что при формировании полос локализованного уплотнения разница величины деформации в зоне локализации и вне ее ограничена. С ростом нагрузки происходит расширение имеющихся полос локализации и формирование новых; постепенно степень деформации в образце выравнивается и затем уплотнение протекает однородно.

а б

Рис. 10. Зависимость среднего давления от объемной деформации образцов при всестороннем сжатии образца высокопористых материалов: а — результаты расчетов для песчаника с пористостью 10 (/) и 30 % (2) и б — экспериментальные данные (Кагпег 8.Ь. й а1., 2003)

AV/V, % Porosity reduction (%)

а б

Рис. 11. Результаты численного расчета деформации высокопористого песчаника при однородном уплотнении (а) и экспериментальные данные (Fortin J. et al., 2005) (б). Цифрами указано давление бокового обжатия

Отмеченная особенность имеет место, если не формируются полосы локализованного сдвига, в противном случае происходит локализованный сдвиг и разрушение.

Изучено формирование полос локализации и развитие однородного уплотнения при различной величине обжатия образцов. Показано, что степень локализации связана со скоростью расширения поверхности предельного состояния.

Рис. 12. Формирование и расширение полос локализации уплотнения при осевом сжатии образцов высокопористого песчаника при боковом давлении 80 МПа. Показано распределение объемной деформации в последовательные моменты времени

а б

Рис. 13. Пути нагружения двух различных точек образца при формировании полос локализации. Точка I лежит в зонах локализации сдвига с уплотнением (а) и уплотнения (б)

Выполнено сопоставление характера полученных кривых нагружения с экспериментальными данными. Определен диапазон величины боковой нагрузки, при котором наблюдается формирование полос локализованного уплотнения.

Рассмотрены пути нагружения различных точек среды при формировании полос локализованного уплотнения и сдвига с уплотнением. Показано, что при формировании полос локализации нагружение близких точек среды протекает по различным путям, рис. 13, что может быть обусловлено тремя причинами: неоднородной структурой материала, неоднородностью напряженно-деформированного состояния, динамическим возмущением напряженного состояния. С началом локализации пути нагружения точек, лежащих в зоне локализации и вне ее, резко меняют свое направление. Причем при формировании полос уплотнения и сдвига с уплотнением направления изменений путей нагружения имеют противоположный характер, рис. 13.

Четвертый раздел посвящен численному моделированию процессов деформации в геологических средах. Выполнено решение модельных задач, а также задач о процессах деформации в конкретных областях земной коры. Впервые смоделировано формирование полос локализованного сдвига Риде-ля в слое среды, рис. 14. Показано, что формирование данных полос характерно для сред, обладающих внутренним трением и дилатансией.

При сдвиговом деформировании слоя, ограниченного жесткими стенками, практически с самого начала деформирования возникают полосы локализованной деформации. Можно наблюдать основные и сопряженные систе-

мы полос деформации, различающиеся углом наклона и интенсивностью. Интенсивность деформации в последних существенно ниже, чем в основных, лишь в самом начале деформирования они оказывались близки. Угол наклона основных полос в зависимости от параметров среды менялся в пределах от 10° до 23°, а наклон дополнительных сопряженных полос составлял около 70° и более. Дополнительные или сопряженные полосы первоначально возникают в центральной части слоя, где наиболее стесненные условия деформирования. Обратное смещение стенок и соответственно деформация обратного знака приводят к формированию новых полос локализации, аналогичных первоначальным, так что среда покрывается «ромбической» сеткой полос, рис. 14, б.

Не вызывает сомнений, что характер формирования и развития полос локализованного сдвига определяется условиями нагружения и параметрами среды. Угол наклона полос зависит от коэффициентов внутреннего трения и дилатансии. Заметно упрочняющее влияние коэффициента дилатансии, повышение его значения может привести к однородной деформации, за исключением торцов, где всегда возникают полосы локализации. При малых значениях коэффициента дилатансии деформация с самого начала имеет локализованный характер практически в любых условиях деформирования.

Рассмотрены модельные задачи для области, содержащей нарушение. Показано, что пластическая деформация в среде развивается в виде пары полос от вершины нарушения. Изучено влияние состояния среды на характер развития неупругой деформации и картину разрушения вокруг нарушения.

а

Рис. 14. Формирование полос локализованной деформации Риделя при сдвиге по границам слоя среды: а = 0.9, Л = 0.05 (а) и полосы локализации при прямом 1\ и обратном Ь сдвиге: а = 0.63, Л = 0.115 (б)

* \ Ч \

Рис. 15. Нормированные «кулоновские напряжения» (С=(г-аа)/с) в области Чаган-Узунского блока, показанного на рисунке белой пунктирной линией. Светлая область, где действуют наибольшие напряжения, является местом инициации разрыва

Получено, что в зоне нарушения с высокой пористостью и трещинова-тостью деформация может развиваться по различным механизмам: как традиционно рассматриваемому механизму сдвига с разрыхлением среды, так и по механизму сдвига с уплотнением. В соответствии с этим будет иметь место сближение или раздвижение поверхностей нарушения, что может служить объяснением некоторых наблюдений в реальных геологических структурах.

Для области Алтайского (Чуйского) землетрясения 2003 г. рассмотрено влияние Чаган-Узунского блока на место инициации и развитие разрыва. Показано, что в условиях смещения фундамента вдоль существующего разлома возникает сдвиговая деформация, приводящая к повороту более жесткого блока среды. Такой характер деформации обеспечивает формирование зон повышенных и пониженных кулоновских напряжений. Области пересечения указанных зон с имеющимся разломом могут стать местом зарождения и торможения разрыва, рис. 15. Проведенные расчеты показали, что характер и направление развития разрыва зависят от соотношения между величиной сцепления и прочностью, обусловленной трением в разломе. Здесь также продемонстрировано, что в условиях высокого сжатия возможны различные

режимы развития неупругой деформации, сопровождающиеся как разрыхлением, так и уплотнением среды.

Рассмотрена ситуация, когда развитию разрыва вдоль разломной зоны препятствует перекрывающий блок. Показано, что на начальном этапе разрушения блока происходит постепенное смещение в разломе. После полного разрушения перекрывающего блока возможна реализация сверхбыстрого распространения (превышающего скорость распространения поперечных волн) разрыва вдоль линии разлома. Рассмотрено влияние трения в зоне разлома на развитие разрыва и выполнено сопоставление результатов, полученных в рамках представлений о процессе как распространении трещины и развитии деформации в разупрочняющейся пластической среде. В итоге, впервые смоделированы условия, обеспечивающие аномально высокую скорость распространения разрывов в земной коре.

Рассмотрена задача о влиянии гравитационных сил на структуру Байкальской рифтовой зоны. С использованием плотностных и сейсмических моделей структуры для двух вертикальных сечений Байкальского рифта найдены прочностные характеристики, обеспечивающие деформационную картину, соответствующую современной структуре. На рис. 16 приведено полученное распределение интенсивности деформации по одному из профилей. Таким образом, получено, что одним из существенных факторов в формировании и развитии Байкальского рифта является гравитационная неустойчивость, обусловленная неоднородностью строения и наличием плотностных аномалий.

Приморский хр. хр Улан-Бургасы

Рис. 16. Рассчитанное распределение интенсивности деформации литосферы по профилю, пересекающему Байкальскую рифтовую зону (п. Усть-Уда -п. Хилок)

Для области геологической среды, находящейся под действием гравитационных сил, рассмотрены задачи о распространении сейсмических волн. На границе раздела упругой и пластической областей, а также во всей пластической области распространение волны будет сопровождаться изменениями формы импульса и возникновением отраженных волн меньшей интенсивности. Таким образом, показано, что наличие пластических зон может проявлять себя в роли сейсмических границ, а распространение упругих волн в критически напряженных областях может сопровождаться развитием неупругой деформации.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Использованный для моделирования процессов деформации и разрушения геологических сред подход, базирующийся на решении уравнений динамики упругопластической среды по явной схеме, является эффективным средством решения задач о деформации и разрушении в условиях квазистатического и динамического видов нагружения.

2. Предложенные модели упругопластического деформирования геоматериалов описывают важнейшие особенности поведения соответствующих материалов за пределом упругости, включая процессы локализации деформации и разрушения в плотных и высокопористых средах. Показано, что применение модифицированной модели Друккера-Прагера-Николаевского эффективно для описания процессов, сопровождающихся разрыхлением среды, а также при незначительном уплотнении, например на начальной стадии нагружения, когда наблюдается схлопывание некоторого количества пор и трещин. Модель с эллиптической поверхностью предельного состояния может быть использована для моделирования процессов интенсивного уплотнения среды. Наиболее универсальной является комбинированная модель, которая позволяет рассматривать деформирование как плотных, так и высокопористых сред в широком диапазоне нагрузок.

3. Использование моделей упруго-хрупко пластических сред позволяет описать важнейшие особенности поведения соответствующих материалов, включая процессы локализации деформации и разрушения. Такие расчеты могут быть полезны для проверки гипотез о структуре и действующих условиях нагружения геосреды, подбора значений параметров, а также для объяснения и предсказания их поведения. В то же время, представление неоднородных пористых и трещиноватых материалов как эффективной однородной

упруго-хрупкопластической среды не позволяет учесть некоторые особенности их поведения, например, зависимость эффективной прочности и картины разрушения от трения в области воздействия. В ряде случаев для наиболее адекватного описания процесса деформирования неоднородных пористых и трещиноватых материалов необходимо принимать во внимание особенности их структуры, а также рост трещин.

4. При внедрении жесткого штампа в геосреде происходит формирование полос локализации, развивающихся в глубину образца, которые затем выходят на свободную поверхность на значительном удалении от зоны воздействия. Таким образом, в деформацию вовлекается обширная зона вокруг области воздействия. Вблизи поверхностей приложения сжимающей нагрузки действуют условия, сдерживающие развитие трещин и неупругой деформации в неоднородном материале.

При распространении полосы локализованного сдвига за счет дилатан-сии возможно появление расклинивающего эффекта, в результате чего формируются трещины отрыва, распространяющиеся в глубину образца.

5. Формирование полос локализованного уплотнения происходит на начальной стадии уплотнения, когда изменение пористости сопровождается наименьшим расширением поверхности предельного состояния. С ростом нагрузки происходит постепенное расширение зоны локализованного уплотнения на весь образец, после чего степень уплотнения в образце выравнивается и в дальнейшем протекает однородно. Такая особенность развития деформации отличается от характера локализации по сдвиговому механизму, при котором происходит рост деформации лишь в зоне локализации и, как правило, сопровождается сбросом напряжений.

Формирование полос локализации связано с нагружением близких точек среды по различным путям, что может быть обусловлено тремя причинами: наличием неоднородной структуры материала, неоднородностью напряженно-деформированного состояния и динамическим возмущением напряженного состояния. С началом локализации деформации пути нагружения точек, лежащих в зоне локализации и вне ее, резко меняют свое направление. Причем при формировании полос уплотнения и сдвига с уплотнением направления изменений путей нагружения имеют противоположный характер. Можно предположить возможность провоцирования разного типа локализации с помощью соответствующего воздействия.

6. Формирование периодической системы полос локализованной деформации Риделя в условиях сдвигового деформирования слоя геосреды является характерной особенностью нелинейного поведения сред, обладающих внутренним трением и дилатансией. Ориентация данных полос определяется, в первую очередь, характером нагружения и свойствами среды, в то время как на их периодичность существенно влияет и геометрия области. В условиях кинематических ограничений повышается роль дилатансии как упрочняющего фактора. Наиболее четкое проявление полос Риделя наблюдается при небольших значениях коэффициента дилатансии.

7. Наличие «жесткого» блока в геологической среде оказывает существенное влияние на развитие деформации в его окрестности. Для области в окрестности Чаган-Узунского блока получено, что в условиях сдвига возникает поворот блока, что приводит к возникновению ослабленных и упрочненных зон, находящихся вблизи разломной зоны. В зависимости от уровня напряжений может изменяться как место инициации, так и направление развития разрыва.

Анализ процесса деформирования среды с нарушением, имитирующим зону разлома, показал возможность реализации и смены различных режимов развития неупругой деформации в зонах повышенной пористости и трещи-новатости. В таких областях протекание сдвиговой деформации может происходить как с расширением, так и с уплотнением, в зависимости от состояния среды и уровня напряжений. Изменение напряженного состояния может привести к смене режима деформирования.

8. Указана одна из схем деформирования, обеспечивающая аномально высокую скорость распространения разрывов в земной коре. В условиях сдвига может происходить сверхбыстрое распространение разрыва вдоль линии разлома со скоростью, превышающей скорость поперечных и приближающейся к скорости распространения продольных волн. Это возможно в случаях, когда развитию разрыва препятствовал участок сильноупрочненной среды или блок, выполняющий функцию перемычки.

9. Численное исследование показало влияние гравитационной неустойчивости как фактора формирования и развития Байкальской рифтовой зоны. На основе плотностных и сейсмических моделей структуры Байкальского рифта найдены параметры, при которых под действием силы тяжести рассчитанная деформационная картина для двух вертикальных сечений соответствует современному состоянию данного региона.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Стефанов Ю.П. Об инициации и распространении разрывов в разлом-ной зоне // Физ. мезомех. - 2008. - Т. 11. -№ 1. - С. 94-100.

2. Стефанов Ю.П. Численное моделирование деформирования и разрушения горных пород на примере расчета поведения образцов песчаника // ФТПРТИ. - 2008. - № 1.-С. 73-83.

3. Макаров П.В., Смолин И.Ю., Стефанов Ю.П., Кузнецов П.В., Трубицын A.A., Трубицына Н.В., Ворошилов С.П., Ворошилов Я.С. Нелинейная механика геоматериалов и геосред. - Новосибирск: Академич. изд-во «Гео», 2007. - 240 с.

4. Стефанов Ю.П., Тьерселен М. Моделирование поведения высокопористых геоматериалов при формировании полос локализованного уплотнения // Физ. мезомех. - 2007. - Т. 10. - № 1. - С. 93-106.

5. Стефанов Ю.П. Моделирование поведения консолидированных и высокопористых геологических сред в условиях сжатия // Вестник Ш ТУ. Математ. моделир. систем и процессов. - 2007. - № 15. - С. 156-169.

6. Гольдин C.B., Суворов В.Д., Макаров П.В., Стефанов Ю.П. Структура и напряженно-деформированное состояние литосферы Байкальской риф-товой зоны в модели гравитационной неустойчивости // Геология и геофизика. - 2006. - Т. 47. - № 10. - С. 1094-1105.

7. Стефанов Ю.П. Некоторые особенности численного моделирования поведения упруго-хрупкопластичных материалов // Физ. мезомех. - 2005. -Т. 8.-№3.-С. 129-142.

8. Makarov P.V., Stefanov Yu.P., Smolin I.Yu., Cherepanov O.I. Modeling of mechanical behavior of geomaterials on the mesoscale // Int. J. Multiscale Comput. Eng. - 2005. - V. 3. - Iss. 2. - P. 135-148.

9. Stefanov Yu.P. Numerical investigation of deformation localization and crack formation in elastic brittle-plastic materials // Int. J. Fract. - 2004. -V. 128(1).-P. 345-352.

10. Смолин А.Ю., Стефанов Ю.П., ПсахьеС.Г. Совместное использование дискретного и континуального методов для моделирования процессов деформации и разрушения в области контактного взаимодействия // Физ. мезомех. - 2004. - Т. 7. - Спец. выпуск. - Ч. 1. - С. 70-73.

11. Псахье С.Г., Смолин А.Ю., Стефанов Ю.П., Макаров П.В., Чертов М.А. Моделирование поведения сложных сред на основе совместного исполь-

зования дискретного и континуального подходов // Письма в ЖТФ. -2004.-Т. 30.-Вып. 17.-С. 7-13.

12. ПсахьеС.Г., Смолин А.Ю., Стефанов Ю.П., Макаров П.В., Шиль-ко Е.В., Чертов М.А., Евтушенко Е.П. Моделирование поведения сложных сред на основе комбинированного дискретно-континуального подхода // Физ. мезомех. - 2003. - Т. 6. - № 6. - С. 11-21.

13. Стефанов Ю.П. Локализация деформации и разрушение в геоматериалах. Численное моделирование // Физ. мезомех. - 2002. - Т. 5. - № 5. - С. 107-118.

14. Стефанов Ю.П., Поболь И.Л., Князева А.Г., Гордиенко А.И. Рост трещины вблизи границы раздела разнородных материалов в условиях сжатия // Физ. мезомех. - 2002. - Т. 5. - № 1. - С. 81-88.

15. Stefanov Yu.P. Wave dynamics of cracks and multiple contact surface interaction // J. Theor. Appl. Frac. Mech. - 2000. - V. 34/2. - P. 101-108.

16. Cherepanov O.I., Smolin I.Yu.,'Stefanov Yu.P., Makarov P.V. Investigation of influence of internal structure of heterogeneous materials on plastic flow and fracture // Сотр. Mater. Sci. - 1999. - V. 16. - Iss. 1^4. - P. 25-31.

17. Makarov P.V., Smolin I.Yu., Prokopinsky I.P., Stefanov Yu.P. Modeling of development of localized plastic deformation and subsequent following fracture in mesovolumes of heterogeneous media // Int. J. Fract. - 1999. - V. 100(2).-P. 121-131.

18. Стефанов Ю.П. Численное исследование поведения упруго-идеально-пластических тел, содержащих неподвижную и распространяющуюся трещины, под действием квазистатических и динамических растягивающих нагрузок// Физ. мезомех. - 1998.-Т. l.-№ 2.-С. 81-93.

19. Stefanov Y.P., Makarov P.V., Burkov P.V., Matveev V.S. Dynamic simulation of chip generation and formation in metal cutting // J. Theor. Appl. Frac. Mech. - 1997. - V. 28/2. - P. 117-124.

20. Немирович-Данченко M.M., Стефанов Ю.П. Применение конечно-разностного метода в переменных Лагранжа для расчета волновых полей в сложнопостроенных средах // Геология и геофизика. - 1995. - Т. 36. -№ И.-С. 96-105.

Подписано в печать 7.10.2008 г. Формат 60x84/16. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,86. Тираж 100 экз.

Отпечатано в Институте физики прочности и материаловедения СО РАН 634021, г. Томск, пр. Академический, 2/4

 
Содержание диссертации автор исследовательской работы: доктора физико-математических наук, Стефанов, Юрий Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

I. МЕТОД И АЛГОРИТМЫ ЧИСЛЕННОГО РЕШЕНИЯ

1.1. Система уравнений

1.2. Метод решения системы уравнений

1.2.1. Конечно-разностная схема

1.2.2. Конечно-разносные уравнения

1.2.3. Стабилизация расчетной сетки. Искусственная вязкость

1.2.4. Замечания о методе расчета.

1.3. Описание разрушения.

1.4. Граничные — контактные условия

1.4.1. Скольжение вдоль «жесткой» стенки

1.4.2. Взаимодействие деформирующихся тел

1.4.3. Совмещение расчетных областей.

1.5. Примеры расчетов с использованием изложенных алгоритмов

1.5.1. Возбуждение и распространение упругих волн в полупространстве

1.5.2. Трещина под действием комбинированной нагрузки

1.5.3. Деформирование тела с множеством скользящих слоев.

1.5.4. Деформирование неоднородного металлокерамического образца

1.5.5. Резание.

 
Введение диссертация по механике, на тему "Численное моделирование процессов деформации и разрушения геологических сред"

2.2. Определяющие соотношения . 74

2.3. Модель Друккера-Прагера. 78

2.4. Модель Николаевского . 80

2.5. Упрочнение и разрушение. 83

2.6. Рост трещин в хрупких материалах . 86

2.6.1. Трещина в однородном материале . 90

2.6.2. Трещина вблизи границы раздела материалов . 93

2.7. Упругопластическое поведение при сжатии образцов. Влияние параметров модели на картину локализации деформации. 98

2.7.1. Модель Прандтля-Рейсса. 98

2.7.2. Модель Друккера-Прагера. 99

2.7.3. Модель Николаевского . 100

2.8. Локализация деформации и разрушение при сжатии образцов горной породы (песчаника) . 102

2.9. Локализация деформации и разрушение под действием жесткого штампа. 114

2.10. Заключение к разделу II . 121

III. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ДЕФОРМАЦИИ ВЫСОКОПОРИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ В УСЛОВИЯХ

ВЫСОКИХ ДАВЛЕНИЙ. 124

3.1. Введение. 124

3.2. Процедура расчета . 132

3.3. Модели неупругого поведения материала . 134

3.3.1. Модифицированная модель Друккера-Прагера-Николаевского с неассоциированным законом течения и ограничением состояния в области сжатия. 134

3.3.2. Модифицированная модель Рудницкого . 139

3.3.3. Комбинированная модель . 144

3.4. Результаты расчетов . 147

3.4.1. Результаты расчетов с использованием модифицированной модели Друккера-Прагера-Николаевского . 149

3.4.2. Результаты расчетов с использованием эллиптической модели (модифицированной модели Рудницкого). 154

3.4.3. Вязкое разрушение образцов высокопористых материалов . 159

3.4.4. Результаты расчетов с использованием комбинированной модели . 169

3.5. Заключение к разделу III. 183

IV. ПРИЛОЖЕНИЯ К ЗАДАЧАМ ГЕОМЕХАНИКИ . 186

4.1. Введение. 186

4.2. Деформирование среды, содержащей область поврежденного материала. 189

4.3. Сдвиг по границам слоя . 199

4.4. Разрушение горного массива под действием силы тяжести . 207

4.5. Влияние жесткого блока на начало разрушения в зоне разлома. 209

4.6. Скорость распространения разрыва. 221

4.7. Влияние гравитации на напряженно-деформированное состояние и формирование зон локализации деформации в Байкальской рифтовой зоне . 225

4.8. Влияние состояния среды на распространение упругих волн. 241

4.9. Заключение к разделу IV.,. 246

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Основные результаты и выводы. 250

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ . 254

ВВЕДЕНИЕ

Объект исследования. Диссертация посвящена исследованию механического поведения плотных и высокопористых геологических сред.

Актуальность темы. Исследование закономерностей механического поведения геологических сред, построение моделей и методов расчета процессов деформации и разрушения является актуальной задачей механики и геомеханики. Математическое описание поведения геологических сред важно для понимания процессов, происходящих в них под действием нагрузок, и прогноза поведения в различных условиях. Решение данной задачи представляет интерес не только с научной, исследовательской точки зрения, но также актуально в строительстве, поиске и разработке полезных ископаемых, для обеспечения безопасности наземных и подземных сооружений, прогноза и предотвращения аварийных ситуаций. Такие исследования имеют первостепенное значение для объяснения механизмов и условий протекания геомеханических процессов, а также проверки гипотез о структуре, напряженном состоянии рассматриваемой области и предсказания дальнейшего поведения среды.

На протяжении длительного времени разрабатывались и усовершенствовались модели и методы расчета напряженно-деформированного состояния геоматериалов в различных условиях нагружения. Однако вопросы прогноза поведения, объяснение механизмов развития деформации за пределом упругости, разрушение и локализация процессов остаются предметом научных исследований.

Одним из наиболее перспективных способов изучения процессов деформирования является математическое моделирование. Численное моделирование позволяет рассмотреть процесс и выявить наиболее важные факторы, влияющие на его развитие. Для этого необходимы модели, описывающие поведение материала в заданных условиях с учетом наиболее существенных факторов, влияющих на процесс деформирования. Кроме того, важно иметь методы численного расчета, позволяющие моделировать процессы, принимая во внимание важнейшие особенности их развития.

Таким образом, задача построения и детализации моделей математического описания процессов деформирования геоматерналов, а также разработки алгоритмов расчета является актуальной.

Целью диссертации является разработка моделей описания упруго-пластического деформирования, локализации деформации и разрушения в геологических средах, а также исследование указанных процессов.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Разработка математической модели, адекватно описывающей процессы деформации и разрушения упруго-хрупкопластичных материалов с учетом накопления повреждений, дилатансии, локализации деформации и формирования трещин.

2. Разработка математической модели, описывающей процессы деформации и разрушения высокопористых материалов с учетом формирования полос локализованного сдвига, уплотнения и разрыхления.

3. Исследование закономерностей развития деформации, формирования полос локализации и разрушения в плотных и высокопористых материалах.

4. Исследование деформационных процессов в земной коре.

Научная новизна работы состоит в разработке и реализации математических моделей и алгоритмов численного описания процессов деформации и разрушения в геологических средах, а также в решении ряда задач:

1. Предложен подход численного решения задач деформирования геологической среды, позволяющий рассматривать процессы квазистатического и динамического нагружения с учетом локализации деформации и явным учетом образования несплошностей среды в процессе разрушения.

2. Предложена математическая модель и разработаны соответствующие алгоритмы расчета для исследования процессов деформации и разрушения геоматериалов, основанные на решении системы динамических уравнений упругопластической среды с использованием модификаций моделей Друкке-ра-Прагера-Николаевского, Рудницкого, Ди Маджио-Сандлера.

3. На основе численных расчетов с использованием разработанных моделей и алгоритмов впервые получено и исследовано:

- формирование периодической системы полос локализованного сдвига в слое геосреды;

- формирование полос локализованного уплотнения и локализованного сдвига с уплотнением;

- возможность реализации и смены режимов развития неупругой деформации с уплотнением и разрыхлением в зонах повышенной пористости и трещиноватости;

- влияние жесткого блока на характер и место инициации разрыва на примере Чаган-Узунского блока в районе Чуйского землетрясения 2003 г.;

- существенное влияние гравитационных сил на формирование современной структуры Байкальской рифтовой зоны.

Научная и практическая ценность диссертации определяется разработанными моделями для численного исследования процессов деформации и разрушения в геологических средах, предложенными подходами к решению задач механики деформируемого твердого тела и геомеханики, а также полученными решениями ряда задач.

Разработанные модели и алгоритмы численного расчета расширяют возможности исследования процессов деформации и разрушения. С их использованием могут рассматриваться как конкретные задачи прикладного характера, так и задачи научного плана, обеспечивающие расширение представлений о деформационных процессах в геологических средах. Решение ряда задач вносит вклад в развитие представлений о возможных механизмах развития деформации в тех или иных условиях.

Результаты исследований представляют интерес для прогноза поведения среды при проведении горных работ, добыче полезных ископаемых, бурении и строительстве, а также в исследовании природных геомеханических процессов.

Представленные модели, методика расчета и разработанный комплекс программ могут быть использованы для решения широкого круга научных и практических задач механики структурно-неоднородных сред и геомеханики.

Разработанные модели и алгоритмы использовались при выполнении ряда программ фундаментальных исследований, интеграционных проектов, проектов СО РАН и грантов РФФИ, а также хоздоговорных тем.

Положения, выносимые на защиту:

1. Математическая модель, описывающая процессы деформации и разрушения плотных геологических материалов. За основу принята модель упру гол л астической деформации Друккера-Прагера-Николаевского с неассо-циированным законом течения.

2. Математическая модель описания процессов деформации и разрушения высокопористых материалов. За основу приняты модели упругопласти-ческой деформации Друккера-Прагера-Николаевского, Рудницкого и Ди Маджио-Сандлера.

3. Результаты численного исследования и выявленные особенности развития процессов деформации и разрушения плотных геоматериалов, а именно:

- влияние условий нагружения на эффективную прочность однородных и неоднородных образцов, а также влияние дилатансии как упрочняющего фактора;

- формирование полос локализованной деформации Риделя в условиях сдвигового деформирования слоя геосреды;

- характер формирования полос локализованного сдвига в среде под действием жесткого штампа и возможность возникновения расклинивающего эффекта в результате дилатансии.

4. Результаты исследования процессов деформации высокопористых материалов, а именно:

- связь параметров поверхности предельного состояния с изменением пористости и их влияние на степень локализации уплотнения;

- влияние условий нагружения на развитие неупругой деформации, формирование и расширение зон локализованного уплотнения;

- взаимосвязь формирования полос локализации и путей нагружения разных точек образца.

5. Результаты исследования деформационных процессов в геологической среде, а именно:

- влияние жесткого блока и величины напряжений на место инициации и направление распространения разрыва в разломе на примере Чаган-Узунского блока в районе Чуйского землетрясения 2003 г.;

- влияние гравитационных сил на формирование современной структуры Байкальской рифтовой зоны. В рамках структурных моделей среды для двух разрезов определены прочностные параметры, при которых полученные деформационные картины соответствуют современному состоянию рифта.

Обоснованность и достоверность результатов расчетов и выводов, сформулированных в диссертации, обеспечиваются математической корректностью постановок задач, применением апробированных методов решения, решением тестовых и модельных задач, для которых имеются аналитические и численные решения, полученные другими авторами и другими методами, внутренним тестированием программы, сопоставлением с данными физических экспериментов, соответствием полученных результатов физической сути исследуемых процессов.

Апробация работы. Работа докладывалась на следующих научных семинарах: на семинаре по механике сплошной среды им. JI.A. Галина под руководством профессоров В.М. Александрова, В.Н. Кукуджанова, A.B. Манжирова (Институт прикладной механики РАН, Москва, 2007 г.); на семинаре под руководством академика Е.И. Шемякина (механико-математический факультет Московского государственного университета, Москва, 2007 г.); на семинаре «Геомеханика и геофизика», посвященном памяти академика C.B. Гольдина (Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, Новосибирск, 2007 г.); на семинаре «Геомеханика и геофизика» под руководством академика C.B. Гольдина (Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, Новосибирск, 2000, 2002, 2004, 2005, 2006 гг.); на семинаре под руководством профессора Ю.Л. Ребецкого (Институт физики Земли РАН, Москва, 2007 г.); на семинаре Института динамики геосфер РАН, Москва, 2006 г.

Результаты работы докладывались и обсуждались на следующих международных и всероссийских конференциях: «Геодинамика и напряженное состояние недр Земли», Новосибирск, 2007 г.; «Advanced Problems of Mechanics», Санкт-Петербург, 2004, 2005, 2006, 2007 гг.; на Международных конференциях по физической мезомеханике, компьютерному конструированию и разработке новых материалов, Томск, 2004, 2006 гг., «Геофизические исследования литосферы Сибири», Новосибирск, 2006 г.; 16th European Conference on Fracture, Alexandroupolis, Greece, 2006; на IX Всероссийском съезде по теоретической и прикладной механике, Нижний Новгород, 2006 г.; на II Международном симпозиуме «Активный геофизический мониторинг литосферы Земли», Новосибирск, 2005 г.; Int. Congress of Fracture (ICF-XI), Turine, Italy, March 20-25, 2005; Int. Workshop «Mesomechanics: Foundations and Applications», Томск, 2001, 2003, 2004 гг.; International Conference on Heterogeneous Materials Mechanics (ICHMM-2004), Chongqing, China, 2004; Int. Conf. «Computer-Aided Design of Advanced Materials and Technologies»,

Томск, 1995, 2001, 2003 гг., Байкальск, 1997 г.; 13th Int. Workshop «Computational Mechanics of Materials» (IWCMM-13), Magdeburg, Germany, 2003; «Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность литосферы», Иркутск, 2003; на I Международной конференции «Байкальские чтения по моделированию процессов в синергетических системах», Улан-Удэ, 2002 г.; International Conference «Shock Waves in Condensed Matter», St.-Petersburg, 1998, 2002 гг.; International Conference «Role of Mesomechanics for Development of Science and Technology», Xi'an, China, 2000; Int. Conf. MESOMECHANICS'98, Tel Aviv, Israel, 1998; 8-th Int. Workshop on Computational Mechanics of Materials IWCMM8, Stuttgart, Germany, 1998; на Международной конференции «Shock Waves in Condensed Matter», Санкт-Петербург, 1998 г.; на V Всероссийской конференции «Механика летательных аппаратов и современные материалы», Томск, 1998 г.; на Всероссийской конференции молодых ученых «Физическая мезомеханика материалов», Томск, 1998 г.; на Международных конференциях «Workshop on New Models and Numerical Codes for Wave Processes in Condensed Media», Санкт-Петербург, 1995 г., Оксфорд, 1997 г.; на Международной конференции «Mathematical Methods in Physics, Mechanics and Mesomechanics of Fracture», Томск, 1996 г.; на XIII сессии Международной летней школы «Модели и методы механики сплошной среды», Санкт-Петербург, 1995 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 48 статей, из них 22 — в журналах, рекомендованных ВАК, 7 — в зарубежных международных журналах, 14 — в материалах международных и всероссийских конференций, 1 — в монографии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка цитированной литературы из 372 наименований. Объем работы — 292 страницы, включая 158 рисунков и 16 таблиц.

 
Заключение диссертации по теме "Механика деформируемого твердого тела"

Основные результаты н выводы

1. Использованный для моделирования процессов деформации и разрушения геологических сред подход, базирующийся на решении уравнений динамики упругопластической среды по явной схеме, является эффективным средством решения задач о деформации и разрушении в условиях квазистатического и динамического видов нагружения.

2. Предложенные модели упругопластического деформирования геоматериалов описывают важнейшие особенности поведения соответствующих материалов за пределом упругости, включая процессы локализации деформации и разрушения в плотных и высокопористых средах. Показано, что применение модифицированной модели Друккера-Прагера-Николаевского эффективно для описания процессов, сопровождающихся разрыхлением среды, а также при незначительном уплотнении, например на начальной стадии нагружения, когда наблюдается схлопывание некоторого количества пор и трещин. Модель с эллиптической поверхностью предельного состояния может быть использована для моделирования процессов интенсивного уплотнения среды. Наиболее универсальной является комбинированная модель, которая позволяет рассматривать деформирование как плотных, так и высокопористых сред в широком диапазоне нагрузок.

3. Использование моделей упруго-хрупкопластических сред позволяет описать важнейшие особенности поведения соответствующих материалов, включая процессы локализации деформации и разрушения. Такие расчеты могут быть полезны для проверки гипотез о структуре и действующих условиях нагружения геосреды, подбора значений параметров, а также для объяснения и предсказания их поведения. В то же время, представление неоднородных пористых и трещиноватых материалов как эффективной однородной упруго-хрупкопластической среды не позволяет учесть некоторые особенности их поведения, например зависимость эффективной прочности и картины разрушения от трения в области воздействия. В ряде случаев для наиболее адекватного описания процесса деформирования неоднородных пористых и трещиноватых материалов необходимо принимать во внимание особенности их структуры, а также рост трещин.

4. При внедрении жесткого штампа в геосреде происходит формирование полос локализации, развивающихся в глубину образца, которые затем выходят на свободную поверхность на значительном удалении от зоны воздействия. Таким образом, в деформацию вовлекается обширная зона вокруг области воздействия. Вблизи поверхностей приложения сжимающей нагрузки действуют условия, сдерживающие развитие трещин и неупругой деформации в неоднородном материале.

При распространении полосы локализованного сдвига за счет дилатан-сии возможно появление расклинивающего эффекта, в результате чего формируются трещины отрыва, распространяющиеся в глубину образца.

5. Формирование полос локализованного уплотнения происходит на начальной стадии уплотнения, когда изменение пористости сопровождается наименьшим расширением поверхности предельного состояния. С ростом нагрузки происходит постепенное расширение зоны локализованного уплотнения на весь образец, после чего степень уплотнения в образце выравнивается и в дальнейшем протекает однородно. Такая особенность развития деформации отличается от характера локализации по сдвиговому механизму, при котором происходит рост деформации лишь в зоне локализации и, как правило, сопровождается сбросом напряжений.

Формирование полос локализации связано с нагружением близких точек среды по различным путям, что может быть обусловлено тремя причинами: наличием неоднородной структуры материала, неоднородностью напряженно-деформированного состояния и динамическим возмущением напряженного состояния. С началом локализации деформации пути нагружения точек, лежащих в зоне локализации и вне ее, резко меняют свое направление. Причем при формировании полос уплотнения и сдвига с уплотнением направления изменений путей нагружения имеют противоположный характер. Можно предположить возможность провоцирования разного типа локализации с помощью соответствующего воздействия.

6. Формирование периодической системы полос локализованной деформации Риделя в условиях сдвигового деформирования слоя геосреды является характерной особенностью нелинейного поведения сред, обладающих внутренним трением и дилатансией. Ориентация данных полос определяется, в первую очередь, характером нагружения и свойствами среды, в то время как на их периодичность существенно влияет и геометрия области. В условиях кинематических ограничений повышается роль дилатансии как упрочняющего фактора. Наиболее четкое проявление полос Риделя наблюдается при небольших значениях коэффициента дилатансии.

7. Наличие «жесткого» блока в геологической среде оказывает существенное влияние на развитие деформации в его окрестности. Для области в окрестности Чаган-Узунского блока получено, что в условиях сдвига возникает поворот блока, что приводит к возникновению ослабленных и упрочненных зон, находящихся вблизи разломной зоны. В зависимости от уровня напряжений может изменяться как место инициации, так и направление развития разрыва.

Анализ процесса деформирования среды с нарушением, имитирующим зону разлома, показал возможность реализации и смены различных режимов развития неупругой деформации в зонах повышенной пористости и трещиноватости. В таких областях протекание сдвиговой деформации может происходить как с расширением, так и с уплотнением, в зависимости от состояния среды и уровня напряжений. Изменение напряженного состояния может привести к смене режима деформирования.

8. Указана одна из схем деформирования, обеспечивающая аномально высокую скорость распространения разрывов в земной коре. В условиях сдвига может происходить сверхбыстрое распространение разрыва вдоль линии разлома со скоростью, превышающей скорость поперечных и приближающейся к скорости распространения продольных волн. Это возможно в случаях, когда развитию разрыва препятствовал участок сильноупрочненной среды или блок, выполняющий функцию перемычки.

9. Численное исследование показало влияние гравитационной неустойчивости как фактора формирования и развития Байкальской рифтовой зоны. На основе плотностных и сейсмических моделей структуры Байкальского рифта найдены параметры, при которых под действием силы тяжести рассчитанная деформационная картина для двух вертикальных сечений соответствует современному состоянию данного региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований с использованием предложенных моделей получены результаты, на основе которых может быть сделан ряд выводов.

 
Список источников диссертации и автореферата по механике, доктора физико-математических наук, Стефанов, Юрий Павлович, Томск

1. Адамович А.Н., Шермаи С.И., Иванова C.B. Математическое моделирование напряженного состояния разогревающейся литосферы Байкальской рифтовой зоны на начальной стадии ее развития // Геология и геофизика. 2003. - Т. 44. - № 4. - С. 286-296.

2. Анин Б.Д., Черепанов Г.П. Упругопластическая задача. Новосибирск: Наука, 1983.-240 с.

3. Артюшков Е.В. Физическая тектоника. -М.: Наука, 1993. 456 с.

4. Ахмадеев Н.Х. Динамическое разрушение твердых тел в волнах напряжений. Уфа: БФАН СССР, 1988. - 168 с.

5. Бабичев О.В., Стаховская З.И., Соболев Г.А. и др. О влиянии давления на процессы подготовки и предвестники разрушения горной породы // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1981. - № 1. - С. 26-35.

6. Бажант 3. Эндохронная теория неупругости и инкрементальная теория пластичности // Механика деформируемых твердых тел. Направления развития.-М.: Мир, 1983.-С. 189-229.

7. Белов H.H., Демидов В.Н., Ефремова Л.В. и др. Компьютерное моделирование динамики высокоскоростного удара и сопутствующих физических явлений // Изв. вузов. Физика. 1992. - Т. 35. - № 8. - С. 5-48.

8. Бобряков А.П., Ревуженко А.Ф., Шемякин Е.И. Однородный сдвиг сыпучего материала: Локализация деформаций // Физ.-техн. пробл. разраб. полезн. ископаемых. 1983. -№ 5. - С. 17-21.

9. Борисковский В.Г., Партон В.З. // Механика и научно-технический прогресс. Т. 3. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1988.-С. 35-53.

10. Борняков С.А. Динамика развития деструктивных зон межплитных граsниц (результаты моделирования) // Геология и геофизика. 1988. -№6.-С. 3-10.

11. Борняков С.А. Количественный анализ параметров разномасштабных сдвигов // Геология и геофизика. 1990. -№ 10. - С. 34^4-2.

12. Борняков С.А., Шерман С.И. Многоуровневая самоорганизация деструктивного процесса в сдвиговой зоне (по результатам физического моделирования) // Физ. мезомех. 2000. - Т. 3. - № 4. - С. 107-115.

13. Борняков С.А., Шерман С.И. Стадии развития сдвиговой зоны и их отражение в соотношениях амплитуд смещения с длинами разрывов // Геология и геофизика. 2003. - Т. 44. - № 7. - С. 712-718.

14. Буллен К. Плотность Земли. М.: Мир, 1978. - 444 с.

15. Бураго Н.Г. Вычислительная механика. М., 2005. - 247 с.

16. Бураго Н.Г., Кукуджанов В.Н. Численное решение задач континуального разрушения / Препринт № 746, Институт проблем механики РАН, Москва, 2003.-38 с.

17. Воздвиженский Б.И., Мельничук И.П., Пешалов Ю.А. Физико-механические свойства горных пород и влияние их на эффективность бурения. М.: Недра, 1973. - 240 с.

18. Вычислительные методы в механике разрушения: Пер. с англ. / Под ред. С. Атлури. -М.: Мир, 1990. 392 с.

19. Гарагаш И.А. Условия формирования регулярных систем полос сдвига и компакции // Геология и геофизика. 2006. - Т. 47. - № 5. - С. 657-668.

20. Гарагаш И.А., Николаевский В.Н. Неассоциированные законы течения и локализации пластической деформации // Успехи механики. 1989. -Т. 12.-№ 1.-С. 131-183.

21. Гзовский М.В. Моделирование тектонических процессов // Проблемы тектонофизики. -М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 315-344.

22. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. - 536 с.

23. Гинтов О.Б., Исай В.М. Методы морфокинематического анализа разломов // Геофиз. журн. (Киев). 1986. - Т. 8. - № 1. - С. 53-61.

24. Гогоненков Г.Н., Кашик A.C., Тимурзиев А.И. Горизонтальные сдвиги фундамента Западной Сибири // Геология нефти и газа. 2007. - № 3. -С. 3-18.

25. Годунов С.К., Рябенький B.C. Разностные схемы (введение в теорию). -М.: Наука, 1973.-400 с.

26. Гольдин C.B. Деструкция литосферы и физическая мезомеханика // Физ. мезомех. 2002. - Т. 5. - № 5. - С. 5-22.

27. Гольдин C.B., Кучай O.A. Сейсмотектонические деформации в окрестности сильных землетрясений Алтая // Физ. мезомех. 2008. - Т. 11. — № 1.-С. 5-13.

28. Гольдин C.B., Суворов В.Д., Макаров П.В., Стефанов Ю.П. Структура и напряженно-деформированное состояние литосферы Байкальской риф-товой зоны в модели гравитационной неустойчивости // Геология и геофизика.-2006. Т. 47.-№ 10.-С. 1094-1105.

29. Гольдшмидт М.Г., Стефанов Ю.П. Математическое моделирование процесса резания // Обработка металлов. 2002. - № 3(16). - С. 9-14.

30. Гольдшмидт М.Г., Стефанов Ю.П., Макаров П.В. Численное моделирование сливного стружкообразования // Изв. ТПУ. 2002. - Т. 305. -Вып. 1.-С. 139-147.

31. Гольштейн Р.В., Капцов A.B. Формирование структур разрушения сла-бовзаимодействующих трещин // Изв. АН СССР. МТТ. 1982. - № 4. -С. 173-182.

32. Григорьев A.C., Волович И.М., Ребецкий Ю.Л. Задача о кинематике и напряженном состоянии слоя при смешанных краевых условиях в связи с интерпретацией современных движений в платформенных областях // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1989. - № 7. - С. 38-54.

33. Гриднева В.А., Немирович-Данченко М.М. Метод раздвоения точек сетки для численного расчета разрушения твердых тел. Томск, 1983. -12 с. - Деп. в ВИНИТИ 14.06.83. № 3258.

34. Гриднева В.А., Немирович-Данченко М.М. Численный расчет поведения материала образца с трещиной при одноосном растяжении // Механика деформируемого твердого тела. Томск, 1985. - С. 59-63.

35. Гриднева В.А., Корнеев А.И., Трушков В.Г. Численный расчет напряженного состояния и разрушения плиты конечной толщины при ударе бойками различной формы // Изв. АН СССР. МТТ. 1977. - № 1.-С. 146-157.

36. Гулидов А.И., Шабалин И.И. Метод свободных элементов. Приложение к решению задач разрушения упругопластических тел в процессе ударного взаимодействия. — Новосибирск, 1994. — 32 с./ Препринт № 9-94.

37. Гулидов А.И., Шабалин И.И. Численная реализация граничных условий в динамических контактных задачах. Новосибирск, 1987. -38 с./ Препринт № 12-87.

38. Дайнис Г., Пэскин А. Моделирование трещин с помощью вычислительных машин // Механика. Новое в зарубежной науке. Вып. 40. Атомистика разрушения. М.: Мир, 1987. - С. 177-212.

39. Демидов В.Н. О расщеплении волн сдвига в изотропных гипоупругих материалах // Физ. мезомех. 2000. - Т. 3. - № 2. - С. 15-36.

40. Детальные сейсмические исследования литосферы на Р- и S-волнах / Под ред. H.H. Пузырева. Новосибирск: Наука, 1993. - 199 с.

41. Драгон А., Мруз 3. Континуальная модель пластически хрупкого поведения скальных пород и бетона // Механика деформируемых твердых тел. Направления развития. -М.: Мир, 1983. С. 163-188.

42. Друккер Д., Прагер В. Механика грунтов и пластический анализ или предельное проектирование // Механика. Новое в зарубежной науке. Вып. 2. Определяющие законы механики грунтов. М.: Мир, 1975. -С. 166-177.

43. Дядьков П.Г., Назаров Л.А., Назарова Л.А. Моделирование напряженного состояния земной коры в окрестности сейсмогенного разлома в центральной части Байкальского рифта // Геология и геофизика. 1996. -Т. 37.-№ 9.-С. 77-86.

44. Жермен П. Механика сплошных сред. М.: Мир, 1965. - 480 с.

45. Журков С.Н. Кинетическая концепция разрушения твердых тел // Вестник Академии наук СССР. 1968. - № 3. - С. 46-52.

46. Замышляев Б.В., Евтерев Л.С. Модели динамического деформирования и разрушения грунтовых сред. М.: Наука, 1990. - 215 с.

47. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975. -541 с.

48. Зорич В.А. Математический анализ: В 2-х т. М.: Наука, 1981. - 544 и 640 с.

49. Ивлев Д.Д. Механика пластических сред: В 2 т. Т. 1. Теория идеальной пластичности. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 448 с.

50. Ивлев Д.Д. Механика пластических сред: В 2 т. Т. 2. Общие вопросы. Жесткопластическое и упругопластическое состояние тел. Упрочнение. Деформационные теории. Сложные среды. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. -448 с.

51. Исай В.М. Закономерности разломообразования в консолидированной коре // Эксперим. тект. и полевая тектонофизика. — Киев: Наукова думка, 1991.-С. 158-165.

52. Ишлинский А.Ю. Математическая теория пластичности. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. - 704 с.

53. Карташов Ю.М., Матвеев Б.В., Михеев Г.В., Фадеев А.Б. Прочность и деформируемость горных пород. М.: Недра, 1979. - 269 с.

54. Качанов Л.М. Основы теории пластичности. М.: Наука, 1969. - 420 с.

55. Качанов Л.М. Основы механики разрушения. М.: Наука, 1974. - 312 с.

56. Керрен Д., Шоки Д., Симен Л., Остин М. Механизмы и модели кратеро-образования в природных средах // Механика. Новое в зарубежной науке. Вып. 26. Удар, взрыв и разрушение. -М.: Мир, 1981. С. 81-115.

57. Князева А.Г., Поболь И.Л. Оценка напряжений в диффузионной зоне соединений «керамика основа» // Весщ HAH Беларусь — 2001. — № 3. — С. 61-73.

58. Коларов Д., Балтов А., Бончева Н. Механика пластических сред. М.: Мир, 1972.-304 с.

59. Кочарян Г.Г., Кулюкин A.A., Павлов Д.В. Некоторые особенности динамики межблокового деформирования в земной коре // Геология и геофизика. 2006. - Т. 47. - № 5. - С. 669-683.

60. Кочарян Г.Г., Кулюкин A.A., Павлов Д.В. Малые возмущения и напряженно-деформированное состояние земной коры // Физ. мезомех. -2005.-Т. 8. -№ 1. С. 23-36.

61. Кочарян Г.Г., Павлов Д.В. Нарушение и залечивание зон локализации деформаций в массиве горных пород // Физ. мезомех. 2007. - Т. 10. — № 1.-С. 5-13.

62. Кочарян Г.Г., Спивак А.А. Динамика деформирования блочных массивов горных пород. М.: Академкнига, 2003. - 423 с.

63. Крылов C.B., Селезнев B.C., Соловьев В.М. и др. Изучение Байкальской рифтовой впадины методом сейсмической томографии на преломленных волнах // Докл. РАН. 1995. - Т. 345. - № 5. - С. 674-677.

64. Кукуджанов В.Н. Численное моделирование распространения волн в уп-ругопластических телах с учетом конечных деформаций и разрушения // Механика и научно-технический прогресс. Т. 3. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1988. - С. 197-214.

65. Лир Ю.В., Шакнн С.С. Математическое моделирование напряжений на участках кулпсообразных трещин // Изв. вузов. Геол. и разв. 1988. -№ 9. - С. 33-37.

66. Лобацкая P.M. Об изменении линейных размеров структур оперения в крыльях крупных разломов // Докл. АН СССР. — 1982. Т. 266. - № 5. — С. 1209-1211.

67. Ломакин Е.В. Механика сред с зависящими от вида напряженного состояния свойствами // Физ. мезомех. 2007. — Т. 10. — № 5. - С. 41-52.

68. Майчен Дж., Сак С. Метод расчета «Тензор» // Вычислительные методы в гидродинамике. М.: Мир, 1967. - С. 185-211.

69. Макаров П.В. Моделирование упругопластической деформации и разрушения неоднородных сред на мезоуровне // Физ. мезомех. 2003. -Т. 6.-№4.-С. 111-124.

70. Макаров П.В. Подход физической мезомеханики к моделированию процессов деформации и разрушения // Физ. мезомех. 1998. - Т. 1. -№ 1. — С. 61-81.

71. Макаров П.В., Карпенко Н.И., Смолин И.Ю., Стефанов Ю.П., Тун-да В.А., Хомяков А.Н. Изучение деформации и разрушения геоматериалов и геосред как иерархически организованных систем // Физ. мезо-мех. 2005. - Т. 8. - Спец. выпуск. - С. 17-20.

72. Макаров П.В., Смолин И.Ю., Евтушенко Е.П., Трубицын A.A., Трубицына Н.В., Ворошилов С.П. Моделирование обрушения кровли над выработанным пространством // Физ. мезомех. 2008. - Т. 11. - № 1.-С. 44—50.

73. Макаров П.В., Смолин И.Ю., Стефанов Ю.П., Кузнецов П.В., Трубицын A.A., Трубицына Н.В., Ворошилов С.П., Ворошилов Я.С. Нелинейная механика геоматериалов и геосред. — Новосибирск: Изд-во «Гео», 2007. 240 с.

74. Макаров П.В., Смолин И.Ю., Стефанов Ю.П., Шмик Д.В. Моделирование локализации деформации и откольного разрушения в мезообъемах металлов при ударном нагружении // Хим. физика. 1999.- Т. 18. -№ 11.-С. 110-113.

75. Макаров П.В., Смолин И.Ю., Черепанов О.И., Трубицына Н.В., Ворошилов Я.С. Упруго-вязкопластическая деформация и разрушение угля на мезоскопическом масштабном уровне // Физ. мезомех. 2002. -Т. 5. -№ 3. - С. 63-87.

76. Макаров П.В., Трубицын A.A., Трубицына Н.В., Кузнецов П.В., Смолин И.Ю., Стефанов Ю.П., Ворошилов С.П., Ищук И.Г., Голосков С.И. Численное изучение разрушения угля на мезо- п макроуровнях // Уголь. 2005. - № 2. - С. 33-36.

77. Макаров П.В., Черепанов О.И., Демидов В.Н. Математическая модель упругопластического деформирования мезообъема материала с ограниченным числом систем скольжения // Изв. вузов. Физика. 1995. -№ 11.-С. 26-57.

78. Механика разрушения и прочность материалов: Справ, пособие / Под ред. В.В. Панасюка. Киев: Наукова думка, 1990. - Т. 4. - 680 с.

79. Механика. Новое в зарубежной науке. Вып. 28. Механика очага землетрясения / Под ред. А.Ю. Ишлинского, Г.Г. Черного. М.: Мир, 1982. -217 с.

80. Мишенькина З.Р., Мишенькин Б.П. Изучение зоны перехода от земной коры к мантии на северо-востоке Байкальской рифтовой зоны по данным рефрагированных и отраженных волн // Физика Земли. 2004. -№5.-С. 47-57.

81. Морозов Н.Ф. Проблемы хрупкого разрушения и их исследование методами теории упругости // Механика и научно-технический прогресс. Т. 3. Механика деформируемого твердого тела. — М.: Наука, 1988. -С. 54-63.

82. Муди Д.Д., Хилл M.JI. Сдвиговая тектоника // Вопросы современной зарубежной тектоники. М.: Мир, 1960. - С. 265-333.

83. Надаи А. Пластичность и разрушение твердых тел. М.: Мир, 1969. -Т. 2. - 863 с.

84. Надаи А. Пластичность. M.-JI: Мир, 1936. - 280 с.

85. Немирович-Данченко М.М. Влияние прочности горных пород на анизотропию поперечных упругих волн в коре и верхней мантии Земли // Физ. мезомех. 1999. - Т. 2. - № 4. - С. 99-103.

86. Немирович-Данченко М.М. Модель гипоупругон хрупкой среды: применение к расчету деформирования и разрушения горных пород // Физ. мезомех.- 1998.-Т. 1.-№2.-С. 107-114.

87. Немирович-Данченко М.М., Стефанов Ю.П. Применение конечно-разностного метода в переменных Лагранжа для расчета волновых полей в сложнопостроенных средах // Геология и геофизика. 1995. - Т. 36. — № 11.-С. 96-105.

88. Никифоровский B.C., Шемякин Е.И. Динамическое разрушение твердых тел. Новосибирск: Наука, 1979. - 272 с.

89. Николаевский В.Н. Трещиноватость земной коры как ее генетический признак // Геология и геофизика. 2006. - Т. 47. - № 5. - С. 646-656.

90. Николаевский В.Н.1 Определяющие уравнения пластического деформирования сыпучей среды // ПММ. 1971. - Т. 35. - Вып. 6. - С. 1017— 1029.

91. Николаевский В.Н. Граница Мохоровичича как предельная глубина хрупко-дилатансионного состояния горных пород // ДАН СССР. -1979.-Т. 249,-№4.-С. 817-821.

92. Николаевский В.Н. Дилатансия и теория очага землетрясений // Успехи механики (Варшава). 1980. - Т. 3. - № 1. - С. 71-101.

93. Николаевский В.Н. Катакластическое разрушение пород земной коры и аномалии геофизических полей // Физика Земли. 1996. - № 4. - С. 4150.

94. Николаевский В.Н. Геомеханика и флюидодинамика. М.: Недра, 1996.-448 с.

95. Николаевский В.Н. Механика геоматериалов и землетрясения // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Механика твердого деформ. тела. 1983. -Т. 15.-С. 149-230.

96. Николаевский В.Н. Механические свойства грунтов и теория пластичности // Механика твердых деформируемых тел. Т. 6. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1972. - С. 5-85.

97. Николаевский В.Н. Обзор: земная кора, дилатансия и землетрясения // Механика. Новое в зарубежной науке. Вып. 28. Механика очага землетрясения. -М.: Мир, 1982. С. 133-215.

98. Николаевский В.Н. Уединенные волны и землетрясения // Механика и научно-технический прогресс. Т. 3. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1988. - С. 237-250.

99. Николаевский В.Н., Лившиц Л.Д., Сизов И.А. Механические свойства горных пород. Деформации и разрушение // Механика деформируемого твердого тела. Т. 11 (Итоги науки и техники). М.: ВИНИТИ АН СССР, 1978.-С. 123-250.

100. Новацкий В.К. Волновые задачи теории пластичности. М.: Мир, 1978.-312 с.

101. Новожилов В.В. О пластическом разрыхлении // Прикладная математика и механика. 1965.-Т. 29.-Вып. 4.-С. 681-689.

102. Нотт Дж.Ф. Основы механики разрушения. М.: Металлургия, 1978. -256 с.

103. Нох В.Ф. СЭЛ — совместный эйлерово-лагранжев метод для расчета нестационарных двумерных задач // Вычислительные методы в гидродинамике / Под ред. Б. Олдера, С. Фернбаха, М. Ротенберга. М.: Мир, 1967.-С. 128-184.

104. Осокина Д.Н. Взаимосвязь смещений по разрыву с тектоническим полем напряжений и некоторые вопросы разрушения массива // Поля напряжений и деформаций в земной коре. -М.: Наука, 1987. С. 120-136.

105. Осокина Д.Н., Фридман В.Н. Исследование закономерностей строения поля напряжений в окрестностях сдвигового разрыва с трением между берегами // Поля напряжений и деформаций в земной коре. — М.: Наука, 1987.-С. 74-119.

106. Панин В.Е. Методология физической мезомеханики как основа построения моделей в компьютерном конструировании материалов // Изв. вузов. Физика. 1995. - № 11. - С. 6-25.

107. Панин В.Е. Основы физической мезомеханики // Физ. мезомех. 1998. -Т. 1. -№ 1. - С. 5-22.

108. Панин В.Е. Синергетические принципы физической мезомеханики // Физ. мезомех. 2000. - Т. 3. - № 6. - С. 5-36.

109. Партон В.З., Борисковский В.Г. Динамика хрупкого разрушения. М.: Машиностроение, 1988. - 240 с.

110. Партон В.З., Морозов Е.М. Механика упругопластического разрушения. М.: Наука, 1974. - 416 с.

111. Подгорски Е. Влияние критерия прочности на направление распространения трещины в хрупком материале // ФТПРИ. 2002. - № 4. - С. 7076.

112. Поль Б. Макроскопические критерии пластического течения и хрупкого разрушения // Разрушение. Т. 2. Математические основы теории разрушения / Под ред. Г. Либовица. М.: Мир, 1975. - С. 336-520.

113. Полянский О.П. Математическое моделирование разломов Телецкого озера для оценки палеонапряжений в условиях растяжения земной коры // Геология и геофизика. 1998. - Т. 39. - № 11. - С. 1587-1597.

114. Породы горные. Метод определения предела прочности при объемном сжатии: ГОСТ 21153.8-88. Введ. 1989-07-01. - М.: Изд-во стандартов, 2001.-17 с.

115. Псахье С.Г., Дмитриев А.И., Шилько Е.В., Смолин А.Ю., Коросте-лев С.Ю. Метод подвижных клеточных автоматов как новое направление дискретной вычислительной механики. I. Теоретическое описание // Физ. мезомех. 2000. - Т. 3. -№ 2. - С. 5-15.

116. Псахье С.Г., Ружич В.В., Смекалин О.П., Шилько Е.В. Режимы отклика геологических сред при динамических воздействиях // Физ. мезомех. — 2001.-Т. 4. -№ 1.-С. 67-71.

117. Псахье С.Г., Ружич В.В., Шилько Е.В. и др. О влиянии состояния границ раздела на характер локальных смещений в разломно-блоковых и интерфейсных средах // Письма в ЖТФ. 2005. - Т. 31. - Вып. 16. - С. 8087.

118. Псахье С.Г., Смолин А.Ю., Стефанов Ю.П., Коноваленко Иг.С. Моделирование процессов трения на основе совмещенного дискретно-континуального подхода // Физ. мезомех. 2005. - Т. 8. - Спец. выпуск.-С. 9-12.

119. Псахье С.Г., Смолин А.Ю., Стефанов Ю.П., Макаров П.В., Чертов М.А. Моделирование поведения сложных сред на основе совместного использования дискретного и континуального подходов // Письма в ЖТФ. -2004.-Т. 30.-Вып. 17.-С. 7-13.

120. Псахье С.Г., Смолин А.Ю., Стефанов Ю.П., Макаров П.В., Шилько Е.В., Чертов М.А., Евтушенко Е.П. Моделирование поведения сложных сред на основе комбинированного дискретно-континуального подхода // Физ. мезомех. 2003. - Т. 6. - № 6. - С. 11-21.

121. Псахье С.Г., Смолин А.Ю., Стефанов Ю.П., Макаров П.В., Чертов М.А. Моделирование поведения сложных сред на основе совместного использования дискретного и континуального подходов // Письма в ЖТФ — 2004.-Т. 30.-Вып. 17.-С. 7-13.

122. Псахье С.Г., Чертов М.А., Шилько Е.В. Интерпретация параметров метода подвижных клеточных автоматов на основе перехода к континуальному описанию // Физ. мезомех. 2000. - Т. 3. - № 3. - С. 93-96.

123. Работнов Ю.Н. Введение в механику разрушения. М.: Наука, 1987. -80 с.

124. Работнов Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1988.-712 с.

125. Разломообразование в литосфере. Зоны растяжения / Под ред. H.A. Логачева. Новосибирск: Наука, 1992. - 225 с.

126. Разрушение: Пер. с англ. / Под ред. Г. Либовица. М.: Мир, 1975. - Т. 2. Математические основы теории разрушения. - 768 е., Т. 3. Инженерные основы и воздействие внешней среды. - 800 с.

127. Райе Дж. Механика очага землетрясения // Механика. Новое в зарубежной науке. Вып. 28. Механика очага землетрясения. М.: Мир, 1982. -С. 10-132.

128. Райе Дж.Р. Локализация пластической деформации // Теоретическая и прикладная механика: Труды XIV Межд. конгресса ШТАМ, 30 авг. -4 сент. 1976, БеШ, Нидерланды / Под ред. В.Т. Койтера. М.: Мир, 1979.-С. 439-471.

129. Ребецкий Ю.Л. Механизм генерации тектонических напряжений в областях больших вертикальных движений // Физ. мезомех. — 2008. — Т И.-№ 1.-С. 66-73.

130. Ребецкий Ю.Л. Напряженное состояние слоя при продольном горизонтальном сдвиге блоков его фундамента // Поля напряжений и деформаций в земной коре. М.: Наука, 1987. - С. 41-57.

131. Ребецкий Ю.Л. Напряженное состояние слоя при продольном сдвиге // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1988. - № 9. - С. 29-35.

132. Ребецкий Ю.Л. Тектонические напряжения и области триггерного механизма возникновения землетрясений // Физ. мезомех. 2007. - Т. 10. -№ 1.-С. 25-37.

133. Ребецкий Ю.Л. Тектонические напряжения и прочность горных массивов. М.: Наука, 2007. - 406 с.

134. Ребецкий Ю.Л. Тектонические напряжения, метаморфизм и модель очага землетрясении // Докл. РАН. 2005. - Т. 400. - № 3. - С. 372-377.

135. Ревуженко А.Ф. Механика сыпучей среды. Новосибирск: ОФСЕТ, 2003.-373 с.

136. Ревуженко А.Ф., Стажевский С.Б., Шемякин Е.И. О механизме деформирования сыпучего материала при больших сдвигах // Физ.-техн. пробл. разраб. полезн. ископаемых. 1974. -№ 3. — С. 130-133.

137. Ревуженко А.Ф., Стажевский С.Б., Шемякин Е.И. О структурно-дилатансионной прочности горных пород // ДАН СССР. 1989. — Т. 305.-35.-С. 1077-1080.

138. Регель В.Р., Слуцкер А.И., Томашевский Э.И. Кинетическая природа прочности твердых тел. М.: Наука, 1979. - 560 с.

139. Реология. Теория и приложения / Под ред. Ф. Эйрих. М.: Иностр. литра, 1962.-824 с.

140. Рихтмайер Р., Мортон К. Разностные методы решения краевых задач. -М.: Мир, 1972.-420 с.

141. Ружич В.В., Шерман С.И. Оценка связи между длиной и амплитудой разрывных нарушений // Динамика земной коры Восточной Сибири. -Новосибирск, 1978. С. 52-57.

142. Ружич В.В., Псахье С.Г., Черных E.H., Федеряев О.В., Димаки A.B., Тирских Д.С. Влияние виброимпульсных воздействий на активность смещений в трещинах горного массива // Физ. мезомех. 2007. - Т. 10. -№ 1. - С. 19-24.

143. Садовский М.А., Кочарян Г.Г., Родионов В.Н. О механике блочного горного массива // Докл. АН СССР. 1988. - Т. 302. - № 2. - С. 306-307.

144. Самарский A.A., Гулин A.B. Устойчивость разностных схем. М.: Наука, 1973.-416 с.

145. Самарский A.A., Попов Ю.П. Разностные схемы газовой динамики. — М.: Наука, 1975.-352 с.

146. Берон А.И., Ватолин Е.С., Койфман М.И. и др. Свойства горных пород при разных видах и режимах нагружения / Под ред. А.И. Берона. М.: Недра, 1984.-276 с.

147. Седов Л.И. Механика сплошной среды. М.: Наука, 1976. - Т. 1. -536 с., Т. 2.-584 с.

148. Семинский К.Ж. Анализ распределения опережающих разрывов при формировании крупных дизъюнктивов // Геология и геофизика. 1986. -№ 10.-С. 9-18.

149. Семинский К.Ж. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2003. - 242 с.

150. Семинский К.Ж. Общие закономерности динамики структурообразова-ния в крупных сдвиговых зонах // Геология и геофизика. 1990. - № 4. — С. 14-23.

151. Семинский К.Ж. Пространственно-временные взаимоотношения между тектоническими нарушениями в разрывных зонах // Геология и геофизика. 1991.-№ 3. - С. 74-84.

152. Семинский К.Ж. Соотношения углов между системами сопряженных трещин вблизи сместителей сдвигов, сбросов и надвигов // Докл. РАН. -1997. Т. 354. - № 3. - С. 361-363.

153. Сиратори М., Миёси Т., Мацусита X. Вычислительная механика разрушения. М.: Мир, 1986. - 334 с.

154. Смолин А.Ю., Стефанов Ю.П., Псахье С.Г. Совместное использование дискретного и континуального методов для моделирования процессов деформации и разрушения в области контактного взаимодействия // Физ. мезомех. 2004. - Спец. выпуск. - Ч. 1. - С. 70-73.

155. Соколовский В.В. Теория пластичности. М.: Высшая школа, 1969. -608 с.

156. Солоненко В.П. Сейсмотектоника и современное структурное развитие Байкальской рифтовой зоны // Байкальский рифт. М.: Наука, 1968. -С. 57-71.

157. Сонг Юнгшен, Крылов C.B., Яанг Баоджин и др. Глубинное сейсмическое зондирование литосферы на международном трансекте Байкал-Северный Китай // Геология и геофизика. 1996 - Т. 37. - № 2. - С. 315.

158. Ставрогин А.Н., Протосеня А.Г. Прочность горных пород и устойчивость выработок на больших глубинах. М.: Недра, 1985. -271 с.

159. Стефанов Ю.П. Локализация деформации и разрушение в геоматериалах. Численное моделирование // Физ. мезомex. 2002. - Т. 5. - № 5. -С. 107-118.

160. Стефанов Ю.П. Моделирование поведения консолидированных и высокопористых геологических сред в условиях сжатия // Вестник ПГТУ. Математ. моделир. систем и процессов. 2007. - № 15. - С. 156-169.

161. Стефанов Ю.П. Некоторые особенности численного моделирования поведения упруго-хрупкопластичных материалов // Физ. мезомех. 2005. — Т. 8. -№ 3. - С. 129-142.

162. Стефанов Ю.П. Об инициации и распространении разрывов в разломной зоне //Физ. мезомех.-2008.-Т. 11.-№ 1.-С. 94-100.

163. Стефанов Ю.П. Численное моделирование деформирования и разрушения горных пород на примере расчета поведения образцов песчаника // ФТПРТИ. 2008. - № 1.-С. 73-83.

164. Стефанов Ю.П., Поболь И.Л., Князева А.Г., Гордиенко А.И. Рост трещины вблизи границы раздела разнородных материалов в условиях сжатия // Физ. мезомех. 2002. - Т. 5. - № 1. - С. 81-88.

165. Стефанов Ю.П., Смолин И.Ю. Численное исследование деформации и образования трещин в плоских образцах с покрытиями // Физ. мезомех.2001. Т. 4. - № 6. - С. 35-43.

166. Стефанов Ю.П., Тьерселен М. Моделирование поведения высокопористых геоматериалов при формировании полос локализованного уплотнения//Физ. мезомех. 2007. - Т. 10.-№ 1.-С. 93-106.

167. Стоянов С. Механизм формирования разрывных зон. М.: Недра, 1977.- 144 с.

168. Суворов В.Д., Корнилова З.А. Глубинное строение Алданского щита по данным сейсмологии близких землетрясений // Геология и геофизика. — 1985,-№2.-С. 86-93.

169. Суворов В.Д., Мишенькина З.Р. Структура осадочных отложений и фундамента под Южной котловиной озера Байкал по данным КМПВ // Геология и геофизика. 2005. - Т. 46. - № 11. - С. 1159-1167.

170. Суворов В.Д., Мишенькина З.Р., Петрик Г.В., Шелудько И.Ф. Структура и изостатическое состояние земной коры в Байкальской рифтовой зоне и сопредельных территориях по данным ГСЗ // Геология и геофизика. -1999.-Т. 40. — № 3. — С. 304-316.

171. Тёркот Д., Шуберт Дж. Геодинамика. Геологические приложения физики сплошных сред: В 2-х ч. М.: Мир, 1985. - 727 с.

172. Уилкинс М., Френч С., Сорем М. Конечно-разностная схема для решения задач, зависящих от трех пространственных координат и времени //

173. Численные методы в механике жидкостей. М.: Мир, 1975. - С. 115119.

174. Уилкинс M.J1. Расчет упругопластических течений / Вычислительные методы в гидродинамике. -М.: Мир, 1967. С. 212-263.

175. Уэлман Г.В. Сдвиговые (транскуррентные) системы разрывов // Земная кора и верхняя мантия. М.: 1972. - С. 468^-73.

176. Физическая мезомеханика и компьютерное конструирование материалов / Под ред. В.Е. Панина. Новосибирск: Наука, 1995. - Т. 1. - 298 е., Т. 2.-320 с.

177. Ферхуген Дж., Тернер Ф., Вепс J1. и др. Земля (введение в общую геологию). М.: Мир, 1974. - 846 с.

178. Фриденталь А., Гепрингер X. Математические теории неупругой сплошной среды. -М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит-ры, 1962. -432 с.

179. Хеллан К. Введение в механику разрушения. — М.: Мир, 1988. 364 с.

180. Хилл Р. Математическая теория пластичности. М.: Гос. изд-во техн.-теор. лит-ры, 1955. - 407 с.

181. Черепанов Г.П. Механика хрупкого разрушения. М.: Наука, 1974. -640 с.

182. Черепанов О.И. Численное моделирование деформации материалов с учетом неустойчивой ветви cj-s-диаграммы // Физ. мезомех. 1999. -Т. 2. -№ 1-2.-С. 5-16.

183. Черепанов О.И. Численное решение некоторых квазистатических задач мезомеханики. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. - 180 с.

184. Черепанов О.И., Смолин И.Ю., Стефанов Ю.П. Комбинированная вязко-упругопластическая модель среды для численного моделирования деформации и разрушения неоднородных материалов // Физ. мезомех. -1998.-Т. 1. — №2. — С. 59-72.

185. Шемякин Е.И. О свободном разрушении твердых тел // ДАН. 1988. -Т. 300.-С. 1090-1094.

186. Шемякин Е.И. О сдвиговой прочности горных пород // Физ. мезомех. -2004.-Т. 7.-№6.-С. 5-10.

187. Шерман С.И. Сдвиги и трансформные разломы литосферы (тектонофи-зический анализ проблемы) // Проблемы разломной тектоники. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 5-26.

188. Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов в земной коре. Новосибирск: Наука, 1977. - 102 с.

189. Шерман С.И., Борняков С.А., Буддо В.Ю. Области динамического влияния разломов (результаты моделирования). Новосибирск: Наука, 1983.- 112 с.

190. Шерман С.И., Гинтов О.Б., Борняков С.А. и др. Характер разломообра-зования в консолидированной земной коре и моделирование зон скалывания//Геофнз. журн. 1988.-Т. 10. -№ 1. - С. 13-20.

191. Шмуэли М., Альтерман З.С. Исследование распространения трещины при помощи метода конечных разностей // Прикладная механика. -1973.-№4.-С. 73-81.

192. Экспериментальные методы исследования деформаций и напряжений: Справочное пособие / Под ред. Б.С. Касаткина. Киев: Наукова думка, 1981.-584 с.

193. Abraham F.F., Brodbeck D., Rafey R.A., Rudge W.E. Instability dynamic fracture: A computer simulation investigation // Phys. Rev. Lett. 1994. — V. 73.-No. 2.-P. 272-276.

194. Abraham F.F., Brodbeclcy D., Rudgey W.E., Broughtonz J.Q., Schneiderx D. Ab initio dynamics of rapid fracture // Modelling Simul. Mater. Sci. Eng. -1998.-V. 6.-P. 639-670.

195. Abraham F.F., Gao H. How fast can cracks propagate? // Phys. Rev. Lett. -2000.-V. 84.-No. 14.-P. 3113-3116.

196. Achenbach J.D., Dunayevsky V. Fields near a rapidly propagating crack-tip in an elastic perfectly-plastic material // J. Mech. Phys. Sol. 1981. - V. 29. -No. 4.-P. 283-303.

197. Activity Report 2003-2006, Geomaterials, Deformation and Rupture, Laboratoire Sols, Solides, Structures, UMR 5521 CNRS, INPG, UJF.

198. Adda-Bedia M., Arias R., Ben Amar M., Lund F. Dynamic instability of brittle fracture // Phys. Rev. Lett. 1999. - V. 82. - No. 11. - P. 2314-2317.

199. An L.-J., Sammis C.G. Development of strike-slip faults: Shear experiments in granular materials and clay using a new technique // J. Struct. Geology. -1996.-V. 18.-No. 8.-P. 1061-1077.

200. Aoki S. On the mechanics of dynamic fracture // JSME Int. J., Ser. I. -1988. V. 31. -No. 3. - C. 487-499.

201. Atluri S.N. (Ed.) Computational Methods in the Mechanics of Fracture North-Holland. Amsterdam: Publishing Co., 1986. - 430 p.

202. Balokhonov R.R., Stefanov Yu.P., Makarov P.V., Smolin I.Yu. Deformation and fracture of surface hardened materials on the meso- and macrolevels.

203. Numerical simulation // J. Theor. Appl. Frac. Mech. 2000. - V. 33. - P. 915.

204. Bardet J.P. Lode dependences for isotropic pressure-sensitive elastoplastic materials // J. Appl. Mech. 1990. - V. 57. - P. 498-506.

205. Bazant Z.P. Endochronic inelasticity and incremental plasticity // Int. J. of Solids and Structures. 1978. - V. 14. - P. 691-714.

206. Bazant Z.P., Zi G. Microplane constitutive model for porous isotropic rocks // Int. J. Numer. Anal. Meth. Geomech. 2003. - V. 27. - P. 25-47.

207. Belytschko T., Black T. Elastic crack growth in finite elements with minimal remeshing // Int. J. Numer. Meth. Engng. 1999. - V. 45. - P. 601-620.

208. Belytschko T., Liu W.K. On Mesh Stabilization Techniques for Underinte-grated Elements // Computational Aspects of Penetration Mechanics / Ed. by J. Chandra, J.E. Flaherty. Berlin: Springer-Verlag, 1983. - P. 210-221.

209. Belytschko T., Fleming M. Smoothing, enrichment and contact in the element-free Galerkin method // Computers and Structures. 1999. - V. 71. -P. 173-195.

210. Ben-Zion Yehuda. Dynamic ruptures in recent models of earthquake faults // J. Mech. Phys. Solids. 2001. - V. 49. - P. 2209-2244.

211. Bieda A.EL, Sulema J., Martineau F. Microstructure of shear zones in Fontainebleau sandstone // Int. J. Rock Mech. Mining Sci. 2002. - V. 39. -P. 917-932.

212. Blumenfeld R. Nonequilibrium brittle fracture propagation: Steady state, oscillations and intermittency // Phys. Rev. Lett. 1996. - V. 76. - No. 20. -P. 3703-3706.

213. Borja R.I., Regueiro R.A., Lai T.Y. FE modeling of strain localization in soft rock // J. Geotech. Geoenviron. Engrg. ASCE. 2000. - V. 126. - P. 335343.

214. Bouchbinder E., Kessler D., Procaccia I. Velocity fluctuations in dynamical fracture: The role of microcracks // Phys. Rev. E. 2004. - V. 70. -P. 046107.

215. Bouchbinder E., Mathiesen J., Procaccia I. Branching instabilities in rapid fracture: Dynamics and geometry // Phys. Rev. E. 2005. - V. 71. -P. 056118-056126.

216. Broberg K.B. Crack-growth criteria and non-linear fracture mechanics // J. Mech. Phys. Sol. 1971. - V. 19. - P. 407^18.

217. Broberg K.B. Differences between mode I and mode II crack propagation // Pure Appl. Geophys. -2006. V. 163.-No. 9.-P. 1867-1879.

218. Brodsky E.E., Prejean S.G. New constraints on mechanisms of remotely triggered seismicity at long valley caldera // J. Geophys. Res. 2005. - V. 110.-B04302.-P. 1-14.

219. Buck W.R. Modes of continental lithosphere extension // J. Geophys. Res. B.-1991.-V. 96.-No. 12.-P. 20161-20178.

220. Buehler M.J., Gao H. A mother-daughter-granddaughter mechanism of shear dominated intersonic crack motion along interfaces of dissimilar materials // J. of the Chinese Institute of Engineers. 2004. - V. 27(6). - P. 763-769.

221. Buehler M.J., Gao H., Huang Y. Atomistic and continuum studies of a suddenly stopping supersonic crack // Computat. Mater. Sci. 2003. - V. 28. -P. 385-408.

222. Bourago N.G. A Survey on Contact Algorithms // Proceedings of Workshop "Grid Generation: Theory and Applications" / Ed. by S.A. Ivanenko, V.A. Garanzha. Moscow: Computing Centre of RAS, 2002. - P. 42-59.

223. Carrol M.M. A Critical State Plasticity Theory for Porous Reservoir Rock. -Am. Soc. Mech. Eng., 1991. 117 p. (Book G00617-1991).

224. Chemenda A.I. The formation of shear-band/fracture networks from a constitutive instability: Theory and numerical experiment // J. Geophys. Res. -2007. V. 112. - B11404. - doi: 10.1029/2007JB005026.

225. Chen Y.M., Willkins M.L. Stress analysis of crack problems a three-dimensional: Time-dependent computer program // Int. J. Fract. 1976. -V. 12(4).-P. 607-617.

226. Cherepanov O.I., Smolin I.Yu., Stefanov Yu.P., Makarov P.V. Investigation of influence of internal structure of heterogeneous materials on plastic flow and fracture // Comput. Mater. Sci. 1999. - V. 16. - Iss. 1-4. - P. 25-31.

227. Chinnery M.A. The stress changes that accompany strike slip faulting // Geol. Soc. Am. Bull. 1963. - V. 53. - No. 5. - P. 921-932.

228. Cocco M., Rice J.R. Pore pressure and poroelasticity effects in coulomb stress analysis of earthquake interactions // J. Geophys. Res. B. 2002. - V. 107. -No. 2. - cn:203010.1029/2000jb000138. - P. ESE.2.1-2.17.

229. Colmenares L.B., Zobaclc M.D. A statistical evaluation of intact rock failure criteria constrained by polyaxial test data for five different rocks // Int. J. of Rock Mechanics & Mining Sciences. 2002. - V. 39. - P. 695-729.

230. Cowic P.A., Shipton Z.K. Fault tip displacement gradients and process zone dimensions // J. Struct. Geology. 1998. - V. 20. - No. 8. - P. 983-997.

231. Cox B.N., Gao H., Gross D., Rittel D. Modem topics and challenges in dynamic fracture // J. Mech. Phys. Solids. 2005. - V. 53. - P. 565-596.

232. Cox S.J.D., Scholz C.H. On the formation and growth of faults: An experimental study // J. Struct. Geology. 1988. -V. 10. - P. 413^130.

233. Cox S.J.D., Scholz C.H. Rupture initiation in shear fracture of rocks: an experimental study // J. Geophys. Res. B. 1986. - V. 93. - No. 4. - P. 33073320.

234. Cundall P.A., Strack O.D.L. A discrete numerical model for granular assemblies // Geotechniquc. 1979. - V. 29. - No. 1. - P. 47-65.

235. Cundall P.A. Adaptive Density-Scaling for Time-Explicit Calculations // Proc. of the 4th Int. Conf. on Numerical Methods in Geomechanics, Edmonton, 1982.-P. 23-26.

236. Cundall P.A. Explicit Finite Difference Methods in Geomechanics in Numerical Methods in Engineering // Proc. of the EF Conf. on Numerical Methods in Geomechanics, Blacksburg, Virginia, 1976. -V. 1. P. 132-150.

237. Delvaux D., Moeys R., Stapel G. et al. Paleostress reconstructions and geody-namics of the Baikal region, Central Asia. Part I. Paleozoic and Mesozoic pre-rift evolution // Tectonophysics. 1995. - V. 252. - Nos. 1-4. - P. 61-101.

238. Descombes C., Fanget A., LeRoux A.Y. An Augmented Lagrangian Formulation for Dynamics Contact/Impact Problems in an Explicit Lagrangian Finite Element Code // Int. Workshop on New Models and Numerical Codes for

239. Wave Processes in Condensed Media. AWE Hunting - Brae, Great Britain, 1997.-P. 762-772.

240. Dobretsov N.L., Buslov M.M., Delvaux D. et al. Meso- and cenozoic tectonics of the Central Asian mountain belt: Effects of lithospheric plate interaction and mantle plumes // Int. Geol. Rev. 1996. - V. 38. - P. 430^66.

241. Dunham E.M., Archuleta R.J. Evidence for a Supershear Transient during the 2002 Denali Fault Earthquake // Bull, of the Seismological Society of America. 2004. - V. 94. - No. 6B. - P. S256-S268.

242. Dyslcin A.V., Germanovich L.N. A model of crack growth in microcraclced rock // Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1993. - V. 30. -No. 7.-P. 813-820.

243. Fairhurst C., Cook NGW. The Phenomenon of Rock Splitting Parallel to the Direction of Maximum Compression in the Neighborhood of a Surface // Proc. I Congress Int. Society for Rocks Mechanics, Lisbon, 1966.

244. Fortin J., Stanchits S., Dresen G., Gue'guen Y. Acoustic emission and velocities associated with the formation of compaction bands in sandstone // J. Geo-phys. Res. -2006. -V. 111. -B10203. doi:10.1029/2005JB003854.

245. Fortin J.,. Schubnel A, Gue'guen Y. Elastic wave velocities and permeability evolution during compaction of Bleurswiller sandstone // Int. J. Rock Mechanics & Mining Sciences. 2005. - V. 42. - P. 873-889.

246. Fossen H., Schultz R.A., Shipton Z.K., Mair K. Deformation bands in sandstone: a review // J. Geolog. Soc. London. 2007. - V. 164. - P. 755-769.

247. Freund L.B. Crack propagation in an elastic solid subject to general loading.

248. Constant rate of extension // J. Mech. Phys. Solids. 1972. - V. 20. -P. 129-140.

249. Freund L.B. Crack propagation in an elastic solid subject to general loading. II. Non-uniform rate of extension // J. Mech. Phys. Solids. 1972. - V. 20. -P. 141-152.

250. Freund L.B. Dynamic Fracture Mechanics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990.-484 p.

251. Fulcuyama E., Madariaga R. Dynamic propagation and interaction of a rupture front on a planar fault // Pure Appl. Geophys. 2000. - V. 157. - P. 19591979.

252. Gao S., Davis P.M., Liu H. et al. Asymmetric up warp of the asthenosphere beneath the Baikal rift zone, Siberia // J. Geophys. Res. B. 1994. - V. 99. -No. 8.-P. 15319-15330.

253. Garfunlcel Z., Ron H. Block rotation and deformation by strike-slip faults.

254. The properties of a type of macroscopic discontinuous deformation // J. Geophys. Res. B. 1985. -V. 90.-No. 10.-P. 8589-8602.

255. Gerbault M., Poliakov A.N.B., Daignieres M. Prediction of faulting from the theories of elasticity and plasticity: What are the limits? // J. Struct. Geol. -1998. V. 20. - Iss. 2-3. - P. 301-320.

256. Germanovich L.N., Carter B.J., Ingraffea A.R., Dyslcin A.V., Lee K.K. Mechanics of 3-D Crack Growth under Compressive Loads // Rock Mechanics, Aubertin / Ed. by Hassani, Mitri. Rotterdam: Ballcema, 1996. - P. 11511160.

257. Germanovich L.N., Chcrepanov G.P. On some general properties of strength criteria // Int. J. Fract. 1995. - V. 71. - P. 37-56.

258. Germanovich L.N., Salganik R.L., Dyskin A.V., Lee K.K. Mechanisms of brittle fracture of rock with pre-existing cracks in compression // Pagcoph. -1994.-V. 143.-No. 1/2/3.-P. 117-149.

259. Giambanco G., Mroz Z. The interphase model for the analysis of joints rock masses and masonry structures // Meccanica. 2001. - V. 36. - P. 111-130.

260. Giambanco G., Rizzo S., Spallino R. Numerical analysis of masoniy structures via interface models // Comp. Methods Appl. Mech. Eng. 2001. -V. 190.-P. 6493-6511.

261. Gol'dstein R.V., Kaptsov A.V. Formation of fracture structures of weakly interacting cracks //Mech. Solids. 1982. -V. 17(4). - P. 157-166.

262. Granier T. Origin, damping and pattern of development of faults in granite // Tectonics.-1985.-V. 4.-No. 7.-P. 721-737.

263. Griggs D.T. Deformation of rocks under high confining pressures // J. Geol. -1936.-V. 44.-P. 541-577.

264. Grueschow E., Rudnicki J.W. Elliptic yield cap constitutive modeling for high porosity sandstone // Int. J. Solids Struct. 2005. - V. 42. - P. 45744587.

265. Gulidov A.I., Fomin V.M., Shabalin I.I. Mathematical simulation of fracture in impact problems with formation of fragments // Int. J. Frac. 1999. -V. 100.-No. 2.-P. 121-131.

266. Harris L.B., Cobbold P.R. Development of conjugate shear bands during bulk simple shearing // J. Struct. Gcol. 1984. - V. 7. - No. 7. - P. 37.

267. Herrmann H.J. Simulating Granular Media on the Computer // 3rd Granada Lectures in Computational Physics / Ed. by P.L. Garrido, J. Marro. Heidelberg: Springer, 1995. - P. 67-114.

268. Holcomb D., Rudnicki J.W., Issen K.A., Sternlof K. Compaction localization in the Earth and the laboratory: state of the research and research directions // Acta Geotechnica. 2007. - V. 2. - P. 1-15. - doi: 10.1007/sl 1440-007-0027-y.

269. Holcomb D.J., Rudnicki J.W. Inelastic constitutive properties and shear localization in Tennessee marble // Int. J. Numer. Anal. Meth. Geomech. 2001. -V. 25.-P. 109-129.

270. Huismans R.S., Podladchikov Y.Y., Cloetingh S. Transition from passive to active rifting: Relative importance of astenospheric doming and passive extension of the lithosphere // J. Geophys. Res. B. 2001. - V. 106. - No. 6. -P. 11.271-11.291.

271. Issen K.A., Challa V. Conditions for Dilation Band Formation in Granular Materials // Proc. 16th ASCE Engineering Mechanics Conference, July 1618, 2003, University of Washington, Seattle.

272. Issen K.A., Challa V. Influence of the Intermediate Principal Stress on Compaction Localization Conditions //41st US Symposium on Rock Mechanics, June 17-21,2006, Colorado.

273. Issen K.A., Rudniclci J.W. Conditions for compaction bands in porous rock // J. Geophys. Res. -2000. V. 105.-No. 21.-P. 529-536.

274. Jirasek M., Bazant Z.P. Inelastic Analysis of Structures. New York: J. Wiley & Sons, 2001.

275. Johnson A.M. Propagation of deformation bands in porous sandstones. -M. King Hubbert Structural Geology Laboratory Purdue University, 2001. -P. 73.

276. Johnson G.R., Beissel S.R. Damping algorithms and effects for explicit dynamics computations // Int. J. of Impact Engineering. 2001. - V. 25. -P. 911-925.

277. Johnson G.R. Dynamic response of axisymmetric solids subjected to impact and spin // ATAA J. 1979. — V. 17.-No. 9.-P. 975-979.

278. Johnson G.R., Stryk R.A., Holmquist T. et al. Recent EPIC code development for high velocity impact: 3D element arrangement and 2D fragment distributions // Int. J. Impact Eng. 1990. - V. 10. - P. 281-294.

279. Johnson G.R., Stryk R.A. Symmetric contact and sliding interface algorithms for intense impulsive loading computations // Comput. Meth. Appl. Mech. Eng.-2001.-V. 190.-P. 4531-4549.

280. Kame N., Rice J.R., Dmowska R. Effects of pre-stress state and rupture velocity on dynamic fault branching.// J. Geophys. Res. B. 2003. - V. 108. — No. 5.-P. 1-19.

281. Karner S.L., Chester F.M., Kronenberg A.K., Chester J.S. Subcritical compaction and yielding of granular quartz sand // Tectonophysics. 2003. -V. 377.-Nos. 3-4.-P. 357-381.

282. Katsman R., Aharonov E. A study of compaction bands originating from cracks, notches, and compacted defects // J. Struct. Geol. 2006. - V. 28. -P. 508-518.

283. Katsman R., Aharonov E., Scher H. A numerical study on localized volume reduction in elastic media: Some insights on the mechanics of anticracks // J. Geophys. Res. 2006. - V. 111. - No. B03204. - doi:10.1029/ 2004JB003607.

284. Katz Y., Weinberger R., Aydin A. Geometry and kinematic evolution of Riedel shear structures, Capitol Reef National Park, Utah // J. Struct. Geol. -2004.-V. 26.-P. 491-501.

285. Lade P.V., Duncan J.M. Elastoplastic stress-strain theory for cohesionlcss soil //J. Geotech. Eng. 1975.-V. 101.-P. 1037-1053.

286. Labuz J.F., Dai S.-T., Papamichos E. Plane-strain compression of rock-like materials // Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1996. -V. 33.-No. 6.-P. 573-584.

287. Lamouroux C., Ingles J., Debat P. Conjugate ductile shear zones // Tectonophysics. 1991. -V. 185. - P. 309-323.

288. Lesne О., Calais E., Deverchere J. et al. Dynamics of intracontinental extension in the north Baikal rift from two-dimensional numerical deformation modeling // J. Geophys. Res. 2000. - V. 105. - No. 21. - P. 727-744.

289. Logatchev N.A., Zorin Yu.A. Baikal rift zone: Structure and geodynamics // Tectonophysics. 1992. -V. 208. - P. 273-286.

290. Lubarda V.F., Mastilovich S., Knap J. Some comments on plasticity postulates and non-associative flow rules // Int. J. Mech. Sci. 1996. -V. 38.-No. 3. - P. 247-258.

291. Madariaga R., Olsen K.B. Criticality of rupture dynamics in 3-D // Pure Appl. Geophys.-2000.-V. 157.-P. 1981-2001.

292. Maini Т., Willcins M.L. Two- and three-dimensional analysis of penetration and perforation // Rept. UCRL. P. 653-667.

293. Makarov P.V., Smolin I.Yu., Prolcopinsky I.P., Stefanov Yu.P. Modeling of development of localized plastic deformation and subsequent following fracture in mesovolumes of heterogeneous media // Int. J. Fract. 1999. -V. 100(2).-P. 121-131.

294. Makarov P.V., Stefanov Yu.P., Smolin I.Yu., Cherepanov O.I. Modeling of mechanical behavior of geomaterials on the mesoscale // Int. J. Multiscale Comput. Eng.-2005.-V. 3.-Iss. 2.-P. 135-148.

295. Martin T., Espano P., Rubio M.A. Mechanisms for dynamic crack branching in brittle elastic solids: Strain field kinematics and reflected surface waves // Phys. Rev. E. 2005. - V. 71. - P. 036202-1-036202-17.

296. Matsuolca H. Stress-strain relationship of sands based on the mobilized plane // Soils and Foundations. 1974. - V. 14(2). - P. 47-61.

297. Matsuoka H., Nalcai T. Stress-deformation and strength characteristics of soil under three different principal stresses // Proc. Japan Society of Civil Engineers. 1974. - No. 232. - P. 59-70.

298. Matsuoka II., Nakai T. Stress-Strain Relationship of Soil Based on the "SMP" // Proc. Specialty Session 9, IXICSMFE, Tokyo, 1977. P. 153-162.

299. Moes N., Dolbov J., Belytschko T.A. Finite element method for crack growth without remising // Int. J. Numer. Meth. Engng. 1999. - V. 46. - P. 131— 150.

300. Nielsen S.B., Olsen K.B. Constraints on stress and friction from dynamic rupture models of the 1994 Northridge, California, Earthquake // Pure Appl. Geophys. 2000. - V. 157. - P. 2029-2046.

301. Nishiolca T. Computational dynamic fracture mechanics // Int. J. Fract. -1997.-V. 86.-P. 127-159.

302. Oerte G. The mechanism of faulting in clay experiments // Tectonophysics. -1965.-V. 2.-P. 343-393.

303. Okubo C.H., Schultz R.A. Evolution of damage zone geometry and intensity in porous sandstone: Insight gained from strain energy density // J. Geol. Society. London. 2005. - V. 162. - P. 939-949.

304. Olsson W.A. Theoretical and experimental investigation of compaction bands in porous rock // J. Geophys. Res. 1999. - V. 104. - P. 7219-7228.

305. Otter J.R.H., Casselland A.C., Hobbs R.E. Dynamic Relaxation (Paper No. 6986) // Proc. Inst. Civ. Engrs. 1966. - V. 35. - P. 633-656.

306. Papamichos E. Constitutive laws for geomaterials // Oil & Gas Science and Technology: Rev. IFP. 1999. - V. 54. - No. 6. - P. 759-771.

307. Petit C., Burov E., Deverchere J. On the structure and mechanical behavior of the extending lithosphere in the Baikal rift from gravity modelling // Earth Planet. Sci. Lett. 1997. -V. 149. -Nos. 1-4. - P. 29^12.

308. Polialcov A.N.B., Dmowska R., Rice J.R. Dynamic shear rupture interactions with fault bends and off-axis secondary faulting // J. Geophys. Res. B. -2002. V. 107. - No. 11. - P. 2295.

309. Polyansky O.P. Dynamic causes for the opening of the Baikal rift zone: A numerical modeling approach // Tectonophysics. 2002. - V. 351. - Nos. 1-2.-P. 89-115.

310. Ramsay J.G. Shear zone geometry: a review // J. Struct. Geol. 1980. -V. 2.-Nos. 1-2.-P. 83-100.

311. Ravi-Chandar K. Dynamic fracture of nominally brittle materials // Int. J. Fracture. 1998. - V. 90. - P. 83-102.

312. Ricdel W. Zur Mechanik geologischer Brucherscheinungen // Zbl. Mineralogie, Geol. und Palaentol. 1929. - Abt. B. 30. - S. 354-368.

313. Rosakis A.J., Samudrala O., Singh R.P. Dynamic shear-dominated, supersonic crack growth in bimaterial and layered systems and its relationship to Earthquake rupture // J. Mech. Behav. Mater. 2000. - V. 11.- Nos. 1-3. -P. 47-65.

314. Rudniclci J.W. Shear and compaction band formation on an elliptic yield cap // J. Geophys. Res. B. 2004. - V. 109. - P. 03402. - doi:10.1029/ 2003JB002633.

315. Rudniclci J.W., Rice J.R. Condition for localization of plastic deformation in pressure sensitive dilatant materials // J. Mech. Phys. Solids. 1975. -V. 23.-No. 6.-P. 371-390.

316. San'kov V.A., Miroshnichenko A.I., Levi K.G. et al. Cenozoic stress field evolution in the Baikal rift zone // Bull. Centre Rech. Elf Explor. Prod. -1997. V. 21. - No. 2. - P. 435^155.

317. Schubnel, Fortin J., Burlini L., Gue'guen Y. // High-Strain Zones: Structure and Physical Properties / Ed. by D. Bruhn, L. Burlini. London: The Geological Society of London, 2005. - P. 203-221.

318. Schultz R.A., Siddharthan R. A general framework for the occurrence and faulting of deformation bands in porous granular rocks // Tectonophysics. -2005.-No. 411.-P. 1-18.

319. Sharon E., Fineberg J. Confirming the continuum theory of dynamic brittle fracture for fast cracks // Nature. 1999. - V. 397. - No. 28. - P. 333-335.

320. Sharon E., Fineberg J. The dynamics of fast fracture // Adv. Engng. Mater. -1999.-V. 1. No. 2. - P. 119-122.

321. Siegmund T., Fleck N.A., Needleman A. Dynamic crack growth across an interface // Int. J. Fract. 1997. - V. 85. - P. 381^102.

322. Skempton A. W. Some observations on tectonic shear zones // Proc. of I Int. Congr. Soc. Rock Mech. 1966. - V. 1. - P. 329-335.

323. Smolin I.Yu., Makarov V.P., Stefanov Yu.P., Balokhonov R.R., Romanova V.A. Numerical Modelling of Strain Localization and Spall Fracture in Mesovolumes of Polycrystalline Materials under Shock Wave Loading //

324. Proc. of Int. Conf. "Shock Waves in Condensed Matter", St.-Petersburg, 1-6 September, 2002.-P. 157-159.

325. Song J.-H., Areias P.M.A., Belytschko T. A method for dynamic crack and shear band propagation with phantom nodes // Int. J. Numer. Meth. Engng. -2006.-V. 67.-P. 868-893.

326. Stefanov Y.P., Makarov P.V., Burkov P.V., Matveev V.S. Dynamic simulation of chip generation and formation in metal cutting // J. Theor. Appl. Fract. Mech. — 1997. V. 28.-No. 2.-P. 117-124.

327. Stefanov Yu.P. Numerical investigation of deformation localization and crack formation in elastic brittle-plastic materials // Int. J. Fract. 2004. -V. 128(1).-P. 345-352.

328. Stefanov Yu.P. Wave dynamics of cracks and multiple contact surface interaction // J. Theor. Appl. Fract. Mech. 2000. - V. 34/2. - P. 101-108.

329. Stefanov Yu.P. Wave Impingement on Cracks with and without Surface Interactions // Proc. of Int. Conf. "Role of Mesomechanics for Development of Science and Technology", Xi'an, 13-16 June, 2000. P. 987-994.

330. Stefanov Yu.P., Evseev V.D. Numerical Simulation of Fracture in Rocks // Proc. of Int. Congress of Fracture (ICF-XI), Turine, Italy, March 20-25, 2005. Electronic resource (CD-ROM), No. 5370, 6 p.

331. Stefanov Yu.P., Evseev V.D., Bakeev R.A. Numerical modelling of deformation and fracture in geomaterials // Физ. мезомех. 2004. — Спец. выпуск. — Ч. 2. - С. 265-268.

332. Karner S.L., Chester F.M., Kronenberg А.К., Chester J.S. Subcritical compaction and yielding of granular quartz sand // Tectonophysics. — 2003. -V. 377.-P. 357-381.

333. Swan C.C., Seo Y-K. Limit state analysis of earthen slopes using dual contin-uum/FEM approaches // Int. J. Numer. Anal. Meth. Geomech. 1999. -V. 23.-P. 1359-1371.

334. Tchalenko I.S. The evolution of lcink-bands and the development of compression textures in sheared clays // Tectonophysics. 1968. - V. 6. — No. 2. -P. 159-174.

335. Ten Brink U.S., Taylor M.H, Crustal structure of central Lake Baikal: Insights into intracontinental rifting // J. Geophys. Res. B. 2002. - V. 107. - No. 7. -P. ETG2-1-15.

336. Truesdell C.A. Hypo-elastic shear // Appl. Physics. 1956. - V. 27. - P. 441447.

337. Vajdova V., Wong T.-f., Farrell D.E., Issen K.A., Challa V. Experimental Observation and Numerical Simulation of Initiation and Propagation of Compaction Bands in a Sandstone // Proc. of 16th ASCE Engineering Mechanics Conference, July 16-18, 2003.

338. Vardoulakis I. Behavior of Granular Materials // Handbook of Materials Behavior Models: in 3 vol. / Ed. by J. LeMaitre. Academic Press, 2001. -V. 3.-P. 1093-1105.

339. Wilkins M.L. Calculation of Elastic-Plastic Flow // Methods in Computational Physics / Ed. by B. Alder, S. Fernbach, M. Rotenberg. New York: Academic Press, 1964. -V. 3. - P. 211.

340. Wilkins M.L. Computer Simulation of Fracture // Lawrence Livermore Laboratory, Rept. UCRL-75246, 1972.

341. Wilkins M.L. Computer Simulation of Dynamic Phenomena. Berlin-Heidelberg-New York: Springer-Verlag, 1999. - P. 246.

342. Wilkins M.L. Use of artificial viscosity in multidimensional shock wave problems // J. Cornput. Phys. 1980. - V. 36. - P. 281.

343. Zhao J. Applicability of Mohr-Coulomb and Hoek-Brown strength criteria to the dynamic strength of brittle rock // Int. J. of Rock Mechanics & Mining Sciences.-2000.-V. 37.-P. 1115-1121.

344. Zhou S.J., Lomdahl P.S., Thomson R., Holian B.L. Dynamic crack processes via molecular dynamics // Phys. Rev. Lett. 1996. - V. 76. - No. 13. — P. 2318-2321.

345. Zhou Z.-G., Wang B., Sun Yu-G. Investigation of the dynamic behavior of a finite crack in the functionally graded materials by use of the Schmidt // Wave Motion.-2004.-V. 39.-P. 213-225.

346. Zhu W., Wong T. The transition from brittle faulting to cataclastic flow. Permeability evolution // J. Geophys. Res. B. 1997. - V. 102. - No. 2. -P. 3027-3041.

347. Zonenshain L.P., Savostin L.A. Geodynamics of the Baikal rift zone and plate tectonics // Tectonophysics. 1981. - V. 76. - P. 1-45.

348. Zorin Yu.A., Turutanov E.K., Mordvinova V.V. et al. The Baikal rift zone: the effect of mantle plumes on older structure // Tectonophysics. 2003. -V. 371.-P. 153-173.