Анализ дефектов структуры полупроводников по рентгенотопографическим и поляризационно-оптическим розеткам контраста тема автореферата и диссертации по физике, 01.04.01 ВАК РФ

АНАЛИЗ ДЕФЕКТОВ СТРУКТУРЫ ПОЛУПРОВОДНИКОВ ПО РЕНТГЕНОТОПОГРАФИЧЕСКИМ И ПОЛЯРИЗАЦИОННО-ОПТИЧЕСКИМ РОЗЕТКАМ КОНТРАСТА

Специальность 01.04.01 — Приборы и методы экспериментальной физики

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора физико-математических г

Ижевск -2009

003460973

ОКУНЕВ АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ

АНАЛИЗ ДЕФЕКТОВ СТРУКТУРЫ ПОЛУПРОВОДНИКОВ ПО РЕНТГЕНОТОПОГРАФИЧЕСКИМ И ПОЛЯРИЗАЦИОННО-ОПТИЧЕСКИМ РОЗЕТКАМ КОНТРАСТА

Специальность 01.04.01 - Приборы и методы экспериментальной физики

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора физико-математических наук

Ижевск-2009

Работа выполнена в Совместной с ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН научно-учебной лаборатории рентгенотопографических методов исследования материалов электронной техники при Новгородском государственном университете им. Ярослава Мудрого

Научный консультант: доктор физико-математических наук, г.н.с.

Шульпина Ирэн Леонидовна, Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН

Официальные оппоненты: доктор физико-математических наук, профессор

Суворов Эрнест Витальевич, Институт физики твёрдого тела РАН

доктор физико-математических наук, профессор Кютт Регинальд Николаевич, Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН

доктор физико-математических наук, профессор Пунегов Василий Ильич, Коми научный центр Уральского Отделения Российской Академии Наук

Ведущая организация: Институт проблем технологии микроэлектроники и

особочистых материалов РАН, Черноголовка

Защита состоится «2.-Ь> 2009 г. в 1$~°часов в ауд. на заседании

диссертационного совета| № |ДМ 212.275.03 в Удмуртском государственном университете по адресу: 426037, Ижевск, ул. Университетская, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Удмуртского государственного университета

Автореферат разослан 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета / ,

к.ф.-м.н., доцент Крылов П.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из основных проблем физики реальных твёрдых тел является проблема зарождения дефектов кристаллической решётки и их влияния на структурночувствительные свойства кристаллов. Актуальность этой проблемы в последние годы ещё более возросла в связи с бурным развитием микро- и наноэлектроники, внедрением новых полупроводниковых материалов и технологических процессов.

Образование дефектов кристаллической решётки, их размножение при высокотемпературных обработках кристалла и взаимодействие между собой и примесями является одной из основных причин снижения процента выхода и надёжности полупроводниковых приборов и интегральных микросхем, а также деградацион-ных процессов, протекающих в них. Поэтому разработка и совершенствование высокоразрешающих физических методов обнаружения и исследования дефектов структуры и их внедрение в практику научно-исследовательских и производственных лабораторий являются актуальными задачами физического материаловедения.

Особое значение в решении этих задач приобретают методы рентгеновской дифракционной топографии, которые, являясь прямыми и неразрушающими, позволяют получать наиболее объективные и детальные сведения о ростовых и технологически внесённых дефектах в кристаллах различной физико-химической природы.

Одним из наиболее чувствительных к различного рода дефектам в монокристаллах является метод рентгеновской топографии на основе эффекта Бормана (метод РТБ). Использование метода РТБ долгие годы сдерживалось отсутствием теории рентгенодифракционного контраста и требовало подтверждения полученных результатов другими независимыми методами. Применение в работах Л.Н. Да-нильчука розеточной методики для обнаружения и идентификации дефектов в кремнии и германии расширило возможности метода РТБ за счет получения специфичного класса дифракционных изображений - розеток интенсивности. По розетке контраста определяются все основные параметры дислокации - кристаллографическое направление оси дислокации, направление, знак и величина вектора Бюргерса. Даже по одной топограмме с розетками контраста возможно получить такую информацию о дефекте (знак деформации решётки вблизи дефекта, природу микродефектов и дефектов упаковки и др.), которую затруднительно или невозможно получить другими методами.

Высокая чувствительность и большие возможности при анализе отдельных дефектов делают метод Р ГБ особенно привлекательным при исследовании высокосовершенных кристаллов. Следует ожидать, что дальнейшее развитие и применение розеточной методики для исследования других перспективных материалов электронной техники будет также высокоэффективно и даст новые научные ре-

зультаты.

Другим методом, в котором дефекты выявляются и интерпретируются по розеткам контраста, является метод поляризационно-оптического анализа (ПОА). Несмотря на развитую теорию, позволяющую достаточно полно охарактеризовать выявляемые дислокации, наглядность и простоту реализации, метод относительно редко применяется для исследования дефектов структуры полупроводников.

Высокосовершенные монокристаллы 81С с прямолинейными дислокациями являются перспективным материалом для проведения специальных дифракционных экспериментов, направленных на изучение механизмов формирования контраста. Отбор образцов и получение информации о характеристиках дефектов можно проводить методами РТБ и ПОА.

Наличие факторов, затрудняющих анализ экспериментальных топограмм и поляризационно-оптических снимков (зернистость, слабый контраст, фоновая неоднородность, дефекты фотоэмульсии), обусловливает необходимость развития и применения цифровых методов анализа этих изображений.

Цель работы. Целью данной диссертационной работы являются развитие методов РТБ и поляризационно-оптического анализа, повышение их информативности и надёжности применением для анализа экспериментальных данных и идентификации дефектов структуры компьютерного моделирования и цифровой обработки, дальнейшее развитие розеточных методик и их применение к исследованию перспективных материалов электронной техники, получение новой количественной и качественной информации об их реальной структуре, анализ особенностей изображений структурных дефектов в различных топографических методах.

Методы исследования. Основными методами исследования дефектов структуры полупроводников являлись: рентгенотопографический метод на основе эффекта Бормана, розеточные методики на его основе, методы секционной и проекционной топографии Ланга, двухкристальная рентгенотопография в геометрии Брэгга, дифрактометрия, поляризационно-оптический анализ (метод фотоупругости), оптическая микроскопия видимого и ИК-диапазона, селективное травление, моделирование на компьютере контраста интенсивности от дефектов структуры, цифровая обработка экспериментального контраста, основанная на анализе яркост-ных характеристик и частотном Фурье- и вейвлет-анализе.

Научная новизна. Диссертационная работа характеризуется следующей научной новизной.

1. Методом РТБ обнаружен, теоретически и экспериментально исследован контраст в виде розеток интенсивности от дислокаций различных типов в монокристаллах 55С, ОаАя и монокристаллических сплавах (В1+8Ь), изучены закономерности изменения дислокационных розеток интенсивности в зависимости от ус-

ловий дифракции.

2. Методом РТБ обнаружен, изучен и систематизирован контраст интенсивности от когерентных включений в кристаллах 8Ю, ваАэ и (ЕЛ+8Ь). На основании теоретического исследования контраста предложен и реализован метод идентификации различных когерентных включений. Микродефекты идентифицированы как когерентные выделения второй фазы, деформирующие матрицу как по типу внедрения, так и по типу вакансии.

3. Проведено моделирование теоретического контраста основных типов дефектов структуры исследованных материалов в методе РТБ. На основе моделирования разработаны методики идентификации дислокаций и микродефектов, определения их количественных и качественных параметров.

4. В методе РТБ теоретически и экспериментально исследован контраст интенсивности от отдельных частичных дислокаций, ограничивающих ростовые дефекты упаковки в 81, при распространении волнового рентгеновского поля вдоль их осей. Путём идентификации частичных дислокаций определена природа и структура простых и сложных ростовых дефектов упаковки.

5. Методом секционной топографии впервые получены и исследованы изображения дислокаций в монокристаллах ЭЮ, выявлены особенности изображений краевых, винтовых и смешанных дислокаций, лежащих в плоскости рассеяния перпендикулярно вектору дифракции в методах секционной топографии и Ланга.

6. В монокристаллах 81С для основных типов дефектов структуры проведено сопоставление дифракционных изображений, полученных различными рентгено-топографическими методами: методом РТБ, методами секционной и проекционной топографии Ланга, методом двухкристальной топографии в геометрии Брэгга. Проведено сопоставление информативности и достоверности методов.

7. В монокристаллах 81С впервые методом поляризационно-оптического анализа обнаружены и исследованы фигуры двойного лучепреломления от индивидуальных дислокаций.

8. Для анализа изображений дефектов структуры, имеющих вид розеток интенсивности, и устранения «зашумляющих факторов» применены методы цифровой обработки, основанные на анализе яркостных характеристик и частотном вейв-лет-анализе. Использование специально разработанных алгоритмов и программ позволило устранить фоновую неоднородность и зернистость экспериментального контраста, обнаружить ранее не выявляемые особенности изображений дефектов.

9. Для исследованных материалов проведена экспериментальная оценка чувствительности метода РТБ к макро- и микродеформациям, создаваемыми дефектами структуры.

10. Получены новые данные о дефектной структуре монокристаллов 81С, ОаАэ, (В1+8Ь) и 81.

Обоснованность и достоверность полученных результатов и выводов подтверждается применением комплекса рентгеновских методов и методик, большим количеством используемых отражений и образцов; применением контрольных и дополнительных методов ИК-микроскопии и металлографических наблюдений; хорошей корреляцией экспериментальных и теоретических результатов исследований; широким апробированием основных результатов работы на конференциях и семинарах различного ранга, включая международные.

Практическая значимость полученных результатов состоит в следующем:

- повышена информативность, достоверность метода РТБ и розеточных методик на его основе при выявлении дефектов в монокристаллах различной физико-химической природы, от широкозонных (БЮ) до полуметаллов (В1+8Ь), за счёт применения компьютерного моделирования и цифровой обработки изображений;

- разработаны и опробованы на большом количестве образцов методики исследования структурных дефектов в полупроводниках, основанные на анализе изображений розеточного типа;

- для метода РТБ развита полуфеноменологическая теория контраста, позволяющая интерпретировать изображения розеточного типа и определить основные характеристики дефектов структуры;

- создан пакет программ для расчёта и построения теоретических розеток эффективной деформации и контраста от основных типов дефектов структуры;

- для исследованных материалов и различных условий эксперимента составлены атласы расчётных и экспериментальных рентгенотопографических и поляризационно-оптических изображений дефектов структуры, применение которых в условиях научных и производственных лабораторий значительно упрощает процесс идентификации дефектов, выявляемых методами РТБ и поляризационно-оптического анализа;

- для устранения факторов, затрудняющих идентификацию дефектов структуры (зернистость (гранулярность), слабый контраст и фоновую неоднородность топограмм и фотоснимков) применены разработанные методы цифровой обработки, основанные на анализе яркостных и частотных характеристик экспериментального контраста, позволившие выявить «тонкие» особенности экспериментального контраста; предложены методы оцифровки топограмм и микроснимков непосредственно с негатива;

- спроектирована и изготовлена сканирующая топографическая камера для кососимметричных, несимметричных и симметричных съёмок, позволяющая существенно увеличить информативность метода РТБ;

- модернизировано оборудование и оптимизирован режим резки монокристаллов карбида кремния, разработана компьютерная программа статистической обработки результатов измерений толщины пластин.

Результаты диссертационной работы могут представлять научный и практический интерес для специалистов, работающих в областях физического материаловедения и структурного анализа, компьютерного моделирования и цифровой обработки изображений, научных лабораторий институтов РАН и Минобрнауки РФ. В совместной с ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН научно-учебной лаборатории рентгеното-пографических методов исследования материалов электронной техники разработанные методы регистрации дефектов структуры и определения их физической природы широко применяются при исследовании и диагностике различных полупроводниковых материалов, подготовке диссертаций, выпускных квалификационных работ, при чтении спецкурсов для студентов физических и инженерных специальностей НовГУ им. Ярослава Мудрого.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В кристаллах различной физико-химической природы боЛя, (Ш+ЯЬ) и дефекты кристаллической решётки с медленно изменяющимися полями деформаций (полные и частичные дислокации, когерентные выделения второй фазы) формируют контраст в виде розеток интенсивности, который хорошо соответствует теоретическому контрасту, рассчитанному по модифицированным уравнениям Инденбома-Чамрова.

2. В кристаллах, исследованных методом РТЕ, выявлены особенности изображений краевых, винтовых и смешанных дислокаций при различных условиях дифракции, по которым определяются их основные качественные и количественные характеристики.

3. Использование розеточной методики, основанной на явлении аномального прохождения рентгеновских лучей, позволяет путём идентификации частичных и вершинных дислокаций установить природу простых и сложных ростовых дефектов упаковки.

4. В методе секционной и проекционной топографии Ланга при различных условиях дифракции выявлены характерные особенности изображений дислокаций, позволяющие надёжно идентифицировать дефект и определить его характеристики.

5. Тип микровключений второй фазы, глубина их расположения в монокристалле и значение параметра е, характеризующего упругую деформацию включения, могут быть определены розеточной методикой в условиях эффекта Бормана.

6. Ростовые микродефекты в кристаллах 57, выращенных методом Чох-ральского, Л'С, йаАз и монокристаллических сплавах (В1+БЬ), регистрируемые методами рентгеновской топографии, представляют собой когерентные выделения второй фазы.

7. Методом фотоупругости в монокристаллах Л'С идентифицируются

индивидуальные краевые и смешанные дислокации, параллельные оси [0001], а также имеющие углы наклона к оси [0001] до 50°.

8. Экспериментальная поляризационно-оптическая розетка содержит дополнительные слабые лепестки контраста, соответствующие лепесткам рентгенотопографической розетки, сформированным релаксационным полем смещений в кристалле.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях и семинарах:

1. Международном семинаре «Полупроводниковый карбид кремния и приборы на его основе», Новгород, 1995;

2. Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротрон-ного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ'97), Москва-Дубна, 1997;

3. Международном семинаре «Карбид кремния и родственные материалы», Новгород, 1997;

4. I Международном семинаре «Актуальные проблемы прочности» имени В.А. Лихачева, Новгород, 1997;

5. Второй национальной конференции по применению рентгеновского, син-хротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ-99), Москва, 1999;

6. III международном семинаре «Карбид кремния и родственные материалы» (ISSCRM-2000), Великий Новгород, 2000;

7. III Национальной конференции по применению рентгеновского, синхро-тронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ-2001), Москва, 2001;

8. IV International Seminar on Silicon Carbide and Related Materials, Novgorod the Great, 2002;

9. Международном научном семинаре «Современные методы анализа дифракционных данных (рентгенотопография, дифрактометрия, электронная микроскопия)», Великий Новгород, 2002;

10. Третьей Российской конференции по материаловедению и физико-химическим основам технологий получения легированных кристаллов кремния и приборных структур на его основе «Кремний-2003», Москва, 2003;

11. 4 национальной конференции по применению рентгеновского, синхро-тронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ-2003), Москва, 2003;

12. V International seminar on silicon carbide and related materials. Velikiy Novgorod. 2004;

13. Втором научном семинаре с международным участием «Современные

методы анализа дифракционных данных (топография, дифрактометрия, электронная микроскопия)», Великий Новгород, 2004;

14. 2-ой Украинской научной конференции по физике полупроводников, Черновцы, Украина, 2004;

15. Пятой Национальной конференции по применению рентгеновского, син-хротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования наноматериалов и наносистем (РСНЭ НАНО-2005), Москва, 2005;

16. Третьем международном научном семинаре «Современные методы анализа дифракционных данных (топография, дифрактометрия, электронная микроскопия)», Великий Новгород, 2006;

17. III Международной конференции по физике кристаллов «Кристаллофизика XXI века», Черноголовка, 2006;

18. Первой международной научной школе-семинаре «Современные методы анализа дифракционных данных (топография, дифрактометрия, электронная микроскопия)», Великий Новгород, 2007;

19. Российском симпозиуме «Космическое материаловедение» - 2007 г. (КМ-2007), Калуга, 2007 г.

20. VI Национальной конференции по применению рентгеновского, синхро-тронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ-2007), Москва, 2007;

21. Второй международной научной школе-семинаре «Современные методы анализа дифракционных данных (дифракционные методы для нанотехнологии)», Великий Новгород, 2008;

22. Четвёртом международном научном семинаре «Современные методы анализа дифракционных данных (топография, дифрактометрия, электронная микроскопия)», Великий Новгород, 2008;

23. Ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов НовГУ им. Ярослава Мудрого, Великий Новгород, 1995-2006 гг.;

24. Научных семинарах Отделения физики диэлектриков и полупроводников ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН, Санкт-Петербург, 2000-2006 гг.

Личный вклад автора. В диссертацию вошли результаты исследований, проведённых автором в Совместной с ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН научно-учебной лаборатории рентгенотопографических методов исследования материалов электронной техники. Автором поставлены научные задачи, выбраны пути их решения и предложены методики исследований. Автору принадлежат все приводимые результаты моделирования изображений дефектов, результаты дифракционных экспериментов, выполненных на кристаллах и эпитаксиальных структурах SiC. Исследования реальной структуры монокристаллов GaAs, Si и (Bi+Sb) выполнены ав-

тором совместно с к.ф.-м.н. А.Н. Буйловым, к.т.н. В.Г. Анисимовым и д.ф.-м.н., проф. Л.Н. Данильчуком. Автор принимал непосредственное участие в постановке задач и разработке методик цифровой обработки, основанных на анализе яркост-ных характеристик и частотном Фурье- и вейвлет-анализе, совместно с д.ф.-м.н., с.н.с. В.А. Ткалем, ведущими инженерами Ю.А. Дроздовым и Я.С. Белеховым.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 76 работ, из них 31 в академических журналах и журналах, рекомендованных ВАК, остальные представляют собой расширенные тезисы докладов, издано 5 научных монографий в соавторстве с другими сотрудниками совместной лаборатории. Перечень основных публикаций приведён в заключении.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы, содержащего 293 наименования и приложения. Объём диссертации составляет 457 страниц, включая 145 рисунков на 147 страницах, 7 таблиц на 7 страницах, 2 листинга программ.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследований, сформулированы цель, основные защищаемые положения, научная новизна и практическая значимость работы, даются сведения об апробации работы и публикациях автора.

В первой главе «Прямые неразрушающие методы анализа индивидуальных дефектов кристаллической решётки монокристаллов» дана краткая характеристика методов рентгеновской топографии и поляризационно-оптического анализа, рассматриваются их физическая сущность, современное состояние, возможности при исследовании современных материалов электронной техники и тенденции дальнейшего развития. С точки зрения динамической теории рассеяния рассмотрены особенности явления аномального прохождения рентгеновских лучей. Особое внимание уделяется вопросам теории топографического контраста и существующим подходам к интерпретации дифракционных изображений структурных дефектов. Анализируются литературные данные по цифровой обработке дифракционных данных. Отмечается перспективность метода РТБ и его розеточных методик для исследования малодислокационных и бездислокационных материалов, а метода фотоупругости для исследования карбида кремния. На основании проведённого анализа сделаны выводы и поставлены задачи диссертационного исследования.

Во второй главе «Аппаратура и методы исследования, подготовка монокристаллов» приводятся данные по подготовке образцов для дифракционных и оптических исследований, выбору оптимальной геометрии съёмки и модернизации рентгеновского оборудования.

В п. 2.1. приводятся данные по режимам механической обработки и подго-

товке образцов карбида кремния для оптических и рентгенотопографических исследований. В силу высокой твердости SiC особое внимание уделено операции «резка». Для применяемого промышленного оборудования (установка «STAX °/i» с использованием дисков с внутренней режущей кромкой типа АСМ 60/40 толщиной 200 мкм) оптимизирован процесс резки монокристаллов карбида кремния.

На основании проведенных исследований процесса резки сделаны следующие выводы:

1. из реализованных на практике скоростей подачи монокристаллов SiC наиболее оптимальной с точки зрения качества поверхности и производительности процесса резки является скорость 0,12 мм/мин;

2. лучшие результаты операции «резка» получены при использовании в качестве охлаждающей жидкости смеси керосин-индустриальное масло в соотношении 1:1 и расходе 3—4 л/мин;

В п. 2.2. охарактеризованы методы идентификации политипов SiC и излагается разработанная методика юстировки кристалла для метода политипного анализа, основанного на регистрации рефлексов ряда 0001 (\^п,2п,3п...) (метод, предложенный Картенко Н.Ф. и др.). В согласии с результатами, полученными в упомянутой работе, для монокристаллов 4H-SÍC и 6H-SÍC наблюдались отражения 000/ с любыми значениями /, что характерно для пространственной группы Р3ш1.

В п. 2.3. определена оптимальная геометрия съёмок исследуемых кристаллов при использовании одно- и двухкристального варианта метода РТБ, методов Ланга и двухкристальной топографии в геометрии Брэгга по схемам (п,-п) и (п,-ш). Приведено описание оригинальной сканирующей рентгенотопографической камеры для кососимметричных, симметричных и несимметричных съемок, позволяющей существенно расширить возможности методов проекционной топографии (РТБ и Ланга).

В п. 2.4. формулируются требования к оборудованию для оцифровки экспериментальных топограмм и экспериментальных снимков и приводится описание использованной методики оцифровки негативов с использованием микроскопа МИН-8, цифрового фотоаппарата и специально изготовленного оптического переходного модуля.

В п. 2.5. выделены основные задачи цифровой обработки экспериментальных топограмм и оптических снимков, описываются наиболее эффективные методы цифровой обработки топографических и поляризационно-оптических изображений дефектов структуры монокристаллов, обеспечивающие устранение факторов, затрудняющих расшифровку экспериментального контраста и надёжную идентификацию дефектов: метод устранения зернистости топографического контраста с помощью фильтра с рекурсивным накоплением, метод устранения сильной фоновой неоднородности экспериментального контраста с помощью высокочас-

тотной фильтрации с предварительной обработкой нелинейным фильтром, методы устранения зернистости и сильной фоновой неоднородности при помощи вейвлет-анализа. Показано, что вейвлет-анализ является наиболее перспективным инструментом цифровой обработки, позволяющим исследовать частотную природу экспериментального контраста. Рассмотрены критерии выбора полос пропускания фильтров, возможности анализа изображений, исходя из их особенностей. Сравнивается эффективность методов цифровой обработки и применения различных вейвлет-базисов. Методы цифровой обработки изображений широко использовались в данной диссертационной работе при выявлении «тонких» особенностей контраста от дефектов.

Третья глава посвящена моделированию контраста интенсивности основных типов дефектов структуры монокристаллов с медленно изменяющимися полями деформаций в методах РТБ и поляризационно-оптического анализа.

В п. 3.1. дано обоснование использования модифицированных уравнений Инденбома-Чамрова для расчёта изображений дефектов в методе РТБ. Показано для различных материалов, что в области слабых искажений вокруг дефекта, где рассеяние рентгеновских лучей имеет динамический характер, контраст интенсивности в отражённом и прошедшем пучках лучей может быть выражен формулами:

"О - ~т - >

1ф 12

•I г , П>

§г = ■

1ф 12

Здесь Iр, If — интенсивности отражённой и прямой волны в данной точке изображения; 1ф - фоновая интенсивность (интенсивность в неискажённом кристалле); ц>2а, М'2б, Уг _ параметры, характеризующие деформацию отражающих плоскостей у поверхности выхода лучей:

I i^tA, dû I-7

w2a = А gb-^E9 ; w26 = Л g— ; у2 = л/1 + W2 ; w2 = w2a + w2b. oxg ôx

Для построения розеток эффективной разориентации и теоретических голограмм дефектов разработан пакет программ на языке Turbo Pascal 7.0 для персонального компьютера. При моделировании использовались 13- и 64-уровневые шкалы контраста интенсивности, средний уровень контраста соответствовал фоновой интенсивности 1ф. Программа позволяет моделировать розетки эффективной

разориентации или контраста в любом заданном масштабе и предусматривает возможность построения интегрального изображения в случае, когда в аналитическое выражение для 50 или Ьт входит переменная 2.

Наибольший интерес представляет моделирование контраста интенсивности от дислокаций при преимущественном направлении распространения энергии волнового рентгеновского поля вдоль линий дислокаций. В этом случае формируется изображение в виде симметричной розетки контраста, по которому можно определить все основные параметры дислокации (кристаллографическое направление оси, направление, знак и модуль вектора Бюргерса). Разработка методов выявления дислокаций, выходящих на поверхность пластин, имеет важное значение, т.к. они наследуются эпитаксиальными слоями и оказывают влияние на параметры приборов.

П. 3.2. На основании данных теории дислокаций (Фридель, Хирт и Лоте, Иоффе, Шебани и Хазледине, Белов и Чамров) и уравнений (1) получены аналитические формулы для бормановского контраста интенсивности в изотропном приближении от краевых и винтовых дислокаций в кристаллах с кубической решёткой (81, Ос, В1+5Ь) и анизотропных гексагональных кристаллах (^¡С).

В качестве примера приведём формулы для расчёта контраста от правовин-товой дислокации, перпендикулярной базисной плоскости (0001) гексагонального кристалла:

= 5 ~ ~-Т^-ГГ^ё9 + + гз)]} х

[ 2ЯУ3/з(/З + Г3) )

А

+ . 2 ЪггУ ч4Мё9 + уз^з + ^з)р1 2;

[ 4к\&(г3+г3У \

Ът =\~---У3х(/3 +г3)]1х

[ 2лу3/-3(г3+гз) ]

Л (3)

где 5Д,5т - контраст интенсивности в отражённом и прямом пучках лучей, 0 -угол Брэгга, Ь - вектор Бюргерса дислокации, £ - вектор дифракции, Л - длина

г

I Слй Г 2 2 2 ? 2 ° экстинкции, \'3 = -22- ; г = х + у , г{ = г + г3 , 23 = ; с¡: - стандартные

1с44;

упругие постоянные кристалла. Теоретические топограммы правовинтовой дислокации в отражённом и прямом пучках лучей приведены на рис. 1, а, б. Из анализа формул (2), (3) и расчётных изображений следует, что контраст лепестков определяется знаком дислокации (правовинтовая или левовинтовая) и типом рефлекса (прямой или отражённый).

Собственное поле краевой дислокации (поле деформаций в объёме кристалла) обусловливает основные лепестки дислокационных розеток. В случае коллине-

арности векторов g и Ь линия нулевого контраста розетки совпадает с положени-

т ШИЬ 1 ^^

а б в

г

Рис. 1. Теоретические топограммы правовинтовой дислока1(гш в бН-SiC в отражённом (а) и прошедшем (б) пучках лучей; топограмма краевой дислокации в SiC (с учётом релаксационного поля деформаций) ; шкала контраста (г).

ем плоскости скольжения дислокации (рис. 1, в). Моделирование показало, что при наличии угла \\i между плоскостью скольжения дислокации и вектором Бюргерса линия нулевого контраста розетки не совпадает, но закономерно связана с положением плоскости скольжения, что позволяет определить направления и знаки векторов Бюргерса для случаев \|/ = 30° (дислокации системы скольжения

< 1010>{1210} в SiC), \|/ = 35° (дислокации системы скольжения < 101 > {111} в (Bi+Sb) и кристаллах с ГЦК решёткой), \|/ = 45° (дислокации систем скольжения

< ТОО >{010} и <110 >{110} в GaAs), \|/ = 60° (дислокации системы скольжения

< 1120 > {1 1 00} в SiC) и др. В зависимости от угла \\1 розетка является четырёх-или шестилепестковой, контраст лепестков определяется знаком вектора Бюргерса: области сжатия решётки вблизи экстраполуплоскости соответствует чёрный лепесток (рис. 2). Переход от отражения hkii к hkil -отражению не приводит к изменению формы и контраста лепестков розетки.

В общем случае розетка контраста от краевой дислокации содержит дополнительные лепестки контраста, обусловленные релаксацией напряжений на выходной для рентгеновских лучей поверхности кристалла и появлением дополнительных компонент поля смещений, например, лепестки контраста, расположенные вдоль плоскости скольжения дислокации на рис. 1, в. Моделирование демонстрирует также наличие двух лепестков, вытянутых вдоль экстраполуплоскости и её продолжения по другую сторону плоскости скольжения в розетках контраста от дислокаций в кристаллах Si и GaAs.

Проанализировано изменение изображения дислокации при отклонении её оси от направления потока энергии в кристалле. На рис. 3 приведены расчётные розетки контраста от левовинтовой дислокации в отражённом пучке лучей в бН-ЭЮ и правовинтовых дислокаций в ОаАв. При повороте оси дислокации относительно поверхности кристалла как в плоскости рассеяния (рис. 3, б, в), так и в перпендикулярной к ней плоскости (рис. 3, а), происходит изменение формы и размера

а(у = 30°) = 60°) е (V)/ = 90°)

, 150 мкм , | = [П20] ->

Рис. 2. Контраст, обусловленный собственным полем смещений вокруг краевой дислокации в (5Я-Л'С, при различных углах \|/ между плоскостью скольжения дислокации и вектором дифракции.

двух основных лепестков розетки контраста, сопровождаемое появлением дополнительных лепестков при малых углах наклона к поверхности. Если вектор дифракции £ располагается параллельно оси ОХ, изображение представляет собой двухлепестковую розетку для диапазона углов а от 0 до 25°. Начиная с а = 26°. появляется дополнительная пара лепестков, и такой характер контраста сохраняется до а = 75° градусов. При дальнейшем увеличении угла контраст также описывается двухлепестковой розеткой.

|[, 12о] : р!1;^ЩшИг ■И!™ 1 и яШШвЯЩЯш: т [н„| ¡■Ш11111 ......

а (а = 60°)............ б (а = 126°) .....................в (и -155°)

Рис. 3. Изменение контраста от винтовой дислокации при наклоне её оси на угол а к поверхности в плоскости Х02 в бН-БЮ (а) и СаАя (б, в).

Моделирование изображений винтовых дислокаций, оси которых отклоняются от перпендикуляра к поверхности кристалла, показало высокую эффективность при идентификации 30-градусных дислокаций с осями (1 12^ и векторами

Бюргерса Ь = а!2(011) в кристаллах СаАв.

На рис. 4. показано изменение розетки контраста от краевой дислокации с

вектором Бюргерса Ъ = -^ [1120] и плоскостью скольжения [1 100] в при наклоне оси дислокации к поверхности как в плоскости рассеяния (рис 4, а, б), так и в отражающей плоскости Учитывались только деформации в области, расположенной вблизи точки пересечения оси дислокации с выходной для рентгеновских лучей поверхностью кристалла (г = 0), наклон проводился в плоскости Х02. Видно, что для изображения характерно вытягивание лепестков в сторону наклона оси дислокации.

а (а = 30 ) б(а = 60°) е (а = 60°)

Рис. 4. Изменение контраста от краевой дислокации при наклоне её оси на угол а к поверхности в плоскости Х02 в 6Н-81С.

На примере дислокационной полупетли в толстых эпитаксиальных слоях ве показана возможность расчёта по уравнениям (1) результирующего контраста от перекрывающихся полей деформаций близко расположенных дефектов кристаллической решётки (рис. 5). Расчёт проведён для случая, когда боковые участки полупетли совпадают с направлением вектора Пойнтинга.

[022]

,100 мкм, в

Рис. 5. Расчётный контраст интенсивности от дислокационных полупетелъ ме-жд)узельного (а) и вакансионного (б) типов и экспериментальная топограмма полупетли вакансионного типа в эпитаксиальном слое Ое (позитивный контраст) (в).

В п. 3.3 на основе уравнений (1) исследованы теоретические розетки интенсивности от микродефектов (МД) А- и В-типов (когерентных включений второй фазы) в кристаллах 81, БаАя, и (В)+8Ь). Теоретически показана возможность однозначного определения методом РТБ знака деформации матрицы, создаваемой микродефектом, или, другими словами, природы МД и показана принципиальная возможность регистрации методом РТБ микродефектов В-типа. Составлены атласы расчётных рентгенотопографических изображений МД А- и В-типов. Показана принципиальная возможность определения параметра несоответствия 8 для микродефектов. Пример теоретических топограмм МД в приведён на рис. 6.

• •

ШЛ •

г = § г = 0,5/-0 [Чё = [П20]2 = 2г0

- т

200 мкм

1_I

Рис. 6. Теоретические топограммы включений в 6Н-Б1С типа «внедрения» (а, б, в, г) и типа «вакансии» (д, е, ж, з) в отражённом пучке рентгеновских лучей.

В п. 3.4 для интерпретации розеток двойного лучепреломления вокруг дислокаций, перпендикулярных поверхности (0001) пластин 81С, проведено моделирование поляризационно-оптических изображений дислокаций в общем случае (при углах между плоскостью скольжения дислокации и плоскостью колебаний в одном из николей, отличных от 0 или 45°). На основе простой геометрической теории контраста проведён теоретический анализ линейно-протяжённых фигур двойного лучепреломления от смешанных дислокаций, расположенных наклонно к направлению наблюдения.

В четвёртой главе «Исследование дефектов структуры монокристаллов методом РТБ» проводится сопоставление экспериментальных изображений розеточ-ного типа, зафиксированных методом РТБ, с результатами моделирования и изложены результаты исследования реальной структуры 81С, ОаАэ, (В1+8Ь) и 81.

П. 4.1. Исследованы особенности контраста от индивидуальных дислокаций в монокристаллах бН^С, выращенных методом Лели (и-тйп проводимости, легирование азотом с концентрацией нескомпенсированных доноров N^ — Иа -

810П-ЗЮ18 см"3).

Дислокации, оси которых параллельны или почти параллельны направлению <0001>, формировали на топограммах, полученных методом РТБ, розетки контраста, по которым проведена идентификация типов дислокаций. В полном соответствии с результатами моделирования винтовая дислокация в карбиде кремния при распространении энергии волнового поля внутри кристалла вдоль ее оси формирует на топограмме двухлепестковую розетку чёрно-белого контраста, плоскость антисимметрии которой перпендикулярна отражающим плоскостям (рис. 7). В кристаллах 81С экспериментально фиксировались винтовые дислокации разных знаков - в соответствии с формулами (2)~-(3) левовинтовая дислокация имеет контраст интенсивности, противоположный правовинтовой. Переход от отражения ЬкЫ к ИкН -отражению также изменяет контраст розетки на противоположный. Большой размер изображения дислокации, обусловленный большой величиной

вектора Бюргерса |й| = 1,51 нм, позволяет выявить дополнительные детали розетки

контраста, не обнаруживаемые на изображениях дислокаций малой мощности. Так, на изображениях винтовых дислокаций (рис. 7), помимо двух круглых лепестков большого размера, видны ещё два длинных узких лепестка более слабого контраста. вытянутых в направлении вектора Компьютерная обработка изображений винтовых дислокаций в 81С позволила выявить, кроме упомянутых, ещё два лепестка, вытянутых в противоположном направлении.

а б 100 мкм в

Рис. 7. Экспериментальные розетки интенсивности от левовинтовой дислокации и группы краевых дислокаций (а, б), правовинтовой дислокации (в) в 6Н-8гС.

Экспериментальные изображения краевых дислокаций в карбиде кремния в отражённом пучке лучей приведены на рис. 8, 9. Краевая дислокация с вектором Бюргерса Ь , ориентированным вдоль направления [1010]. и плоскостью скольже-

— — — я 5л

ния [1210] формирует при углах между § и Ь — или — несимметричную четы-

6 6

рехлепестковую розетку интенсивности, линия нулевого контраста которой соот-

ветствует плоскости скольжения дислокации (рис. 8, а) В случае §-Ь = 2 краевая

-а

дислокация с вектором Бюргерса Ь = — < 1120 > и плоскостью скольжения

3

{1 1 00} создаёт на топограмме шестилепестковую розетку чёрно-белого контраста, плоскость антисимметрии которой совпадает с плоскостью скольжения дислокации (рис. 9). Особенности изображений на прямом и отражённом пучках полностью соответствуют расчётным (рис. 1, в). При выполнении критерия Ь = 1 дислокации данного типа формируют характерную крестообразную розетку интенсивности (рис. 8. о), основная зона контраста которой соответствует теоретической топограмме на рис. 2, б.

= [1120]

# = [1120] а

150 мкм

200 мкм

Рис. 8. Изображения краевых дислокаций системы скольжения (12 10) [1010] (вектор g составляет с плоскостью скольжения угол 30°) (а) и краевых дислокаций с вектором Бюргерса Ь = —[1210] в случае #6=1 (вектор g составляет с плоскостью скольжения угол 60°) в 6Н-81С (б) (позитивный контраст).

Ь = [ТТ20]

§==[1120] 150 мкм

Рис. 9. Краевые дислокации в 6Н-81С с осью [0001] и вектором Бюргерса Ь= — [ 1 120], зафиксированные в отражённом (а) и прямом (б) пучках рентгеновских лучей (позитивный контраст).

Для расширения возможностей интерпретации экспериментальных топо-грамм исследовано и описано изменение контраста от дислокаций системы скольжения {1010} < 12 10 > при углах между осью дислокации и направлением распространения волнового рентгеновского поля в кристалле 0 - 30°.

Проведено сравнение топограмм, полученных различными рентгенотопо-графическими методами. На примере погасания на топограмме по Лангу, снятой на при использовании отражения 1120, изображений дислокаций, имеющих вектор Бюргерса [21 10], показана меньшая достоверность результатов, полученных методом погасаний с использованием экстинкционного контраста, чем «розеточной» методики. Прямолинейные дислокации, расположенные перпендикулярно и наклонно к поверхности (0001) образца и формирующие розетки контраста на рент-генотопограммах, полученных методом РТБ, не фиксировались методом двухкри-стальной рентгеновской топографии в геометрии Брэгга (на отражение) по схеме (n,-m). Этим методом регистрировались дислокации, расположенные параллельно поверхности кристалла, а также контраст, обусловленный микрорельефом поверхности кристалла (образовавшимся при удалении нарушенного слоя химическим травлением или испарением в вакууме).

Проведенные методами РТБ и поляризационно-оптического анализа исследования показывают, что дислокационная структура карбида кремния политипа 6Н в значительной мере подобна дислокационной структуре вюрцита; идентифицировано восемь типов полных дислокаций из одиннадцати теоретически предсказанных.

Исследовались эпитаксиальные слои 6H-SiC, выращенные сублимационным вариантом «сэндвич-метода» на подложках карбида кремния политипа 6Н в Физико-техническом институте им. А.Ф. Иоффе РАН. Эпитаксиальные слои имели п-тип проводимости и концентрацию нескомпенсированной донорной примеси (0,52) ТО18 см"3. Толщина слоев составляла -20 мкм. Методом РТБ выявлена упругая деформация гомоэпитаксиальной структуры, вызванная различием параметров подложки и пленки. Основными классами дефектов в эпитаксиальных слоях являются дислокации и дефекты упаковки. В гомоэпитаксиальных слоях 6H-SiC выявлены дислокации, обусловленные механическими дефектами подложки (царапинами) и крупными включениями второй фазы, расположенными вблизи поверхности подложки. Дефекты упаковки на топограммах, полученных методом РТБ, имели вид незамкнутых треугольников без контраста внутри. Одна из сторон этих треугольников ориентирована приблизительно вдоль направления [1120], другая составляет с ней углы, близкие к 60°, 150°, или 30°.

Сопоставление экспериментальных и теоретических топограмм дислокаций в GaAs показало их полное соответствие. Применение розеточной методики позволило выявить в кристалле GaAs(In) и исследовать особенности контраста от дисло-

'(¡Ж))'

каций с осями [ОСИ] и векторами Бюргерса ¿> = —[ПО] (указаны цифрами 4-8 на

рис. 10) и векторами Бюргерса Ь = я[1 00] (1-3).

Методами рентгеновской топографии и селективного травления была исследована дефектная структура монокристаллических сплавов (ЕН+8Ь+8п) с различным содержанием ЭЬ и Бп. Так как технология выращивания монокристаллов (ЕП+БЬ+Зп) в полностью запаянных кварцевых трубочках с монокристаллической затравкой позволяет получить относительно совершенный материал (плотность дислокаций Л^<103 см~2), то впервые для изучения дефектов структуры в таких кристаллах был применён метод РТБ. В монокристаллах сплавов (В|+8Ь+8п), содержащих до 20 ат. % вЬ, методом РТБ были обнаружены полосы скольжения, сформированные 60-градусными дислокациями системы скольжения (101){111}. Интерпретированы изображения индивидуальных краевых, винтовых и 60-градусных дислокаций с осями (101), (010) и (121).

Рис. 10. Топограммы краевых дислокаций в малодислокационном кристалле СаАз (а - д), полученные в отражённом пучке лучей (метод РТБ) и схема расположения дислокаций в кристалле (е). Масштабная метка одинакова для всех топограмм.

Для исследования монокристаллов (Вг+ЭЬ), выращенных методом зонной перекристаллизации в лодочках с монокристаллическими затравками и содержащих повышенную плотность ростовых дефектов (Л^< 5-105 см-2), использован метод на отражение в установке кристаллов (п-п). Выявлены и интерпретированы

дефекты кристаллической решётки всех четырёх классов: квазиточечные (микродефекты А- и 5-типа), линейные (дислокации), плоскостные (простые и сложные дефекты упаковки), объёмные (макрополя упругих и термоупругих напряжений), сегрегационные полосы, ступеньки скола и ряд других. Сопоставление результатов исследования монокристаллов Bi+Sb, выращенных методами зонной перекристаллизации в лодочках и в трубках, показывает, что последний метод обеспечивает более высокое качество монокристаллов.

В п. 4.2 экспериментально и теоретически исследован контраст от частичных дислокаций, входящих в состав ростовых дефектов упаковки (ДУ) в монокристаллах Si, выращенных методом Чохральского. Представлены результаты анализа возможных структур простых и сложных ростовых ДУ в монокристаллах с решёткой типа алмаза (простые ДУ типа вычитания и внедрения, барьеры Ломера-Коттрелла и Хирта). При рассмотрении теоретических моделей ДУ мы исходим из того, что ДУ ограничен разноимёнными частичными дислокациями, у которых сумма векторов Бюргерса равна нулю (т.е. рассматриваем наиболее вероятный тип дефекта упаковки). Из анализа структур ДУ следует, что природа простых и сложных ДУ жёстко связана с природой ограничивающих их частичных и вершинных дислокаций. Идентифицировав природу частичных дислокаций, можно определить природу ДУ. Для моделирования изображений частичных дислокаций был применён тот же подход, который описан в главе 3 для полных дислокаций. Исходя из теоретических моделей дефектов, построены атласы теоретических топограмм простых и сложных дефектов упаковки.

Экспериментально исследованы дефекты упаковки и ограничивающие их частичные и вершинные дислокаций в бездислокационных монокристаллах Si, выращенных по методу Чохральского в направлении [ill], в которых на определённом этапе осуществлялся срыв бездислокационного роста и генерировались гигантские ДУ, проходящие по плоскостям {l 11} через весь монокристалл.

Экспериментально зафиксированы простые ДУ типа вычитания и внедрения, ограниченные частичными краевыми дислокациями Франка и Шокли с осями (211), (l Ol) и барьер Хирта типа внедрения с вершинной дислокацией, имеющей

вектор Бюргерса ¿ = —[010].

3

В п. 4.3. проведён анализ экспериментальных изображений микродефектов в кристаллах Si, выращенных методом Чохральского, SiC, GaAs и монокристаллических сплавах (Bi+Sb). Показано, что выявляемые методами топографии и ИК-микроскопии ростовые микродефекты в этих материалах являются когерентными включениями второй фазы и могут быть классифицированы по размеру и знаку деформации как микродефекты +А-, -А-, +В-, -5-типов.

Для анализа контраста от микродефектов (МД) в методе РТБ были исследованы

монокристаллы технического бездислокационного кремния марок КЭФ-20 и КДБ-10, выращенные по методу Чохральского в направлении [001], в которых селективным травлением были обнаружены повышенные концентрации МД А- и В-типов. Сопоставление измеренных в ИК-микроскопе истинных размеров включений и размеров их изображений в методе РТБ с результатами моделирования даёт значения параметра Е для этих дефектов, находящиеся в диапазоне 1,8-10~3 -2,0-10~4. Статистические данные о концентрации микродефектов приведены в таблице 1.

+А- и +Д-микро дефекты в кремнии, выращенном по методу Чохральского, являются в основном выделениями 8Ю2 в фазе Р-кристобалита с добавкой р-81С, а -А- и -В- микродефекты состоят преимущественно из р-Я¡С с добавкой, по-видимому, 5Ю2.

Таблица 1

Классификация ростовых микродефектов в монокристаллах кремния, выращенных методом Чохральского

Характеристики Типы микродефектов

микродефектов +А -А +В -В

Форма Сфера или удлинённый многогранник

Размеры, мкм 10-100 10-100 1-10 1-10

Концентрация, см'3 Ю'-Ю1 102-103 10ь-10' 104-105

Природа меж- вакансион- межузельная вакансион-

узельная ная ная

При исследовании методом РТБ относительно совершенных (плотность дислокаций 103 см-2) кристаллов бН-Б^С, выращенных по методу Лели, на топо-

граммах выявлены розетки интенсивности недислокационной природы (рис. 11). Сопоставление экспериментальных розеток интенсивности с теоретическими топо-граммами показало, что данный контраст сформирован когерентными включениями второй фазы, деформирующими кристалл как по типу «внедрения», так и по типу «вакансии». По геометрическому критерию данные включения классифицированы как микродефекты А- и Я-типов. Плотность микродефектов А-типа на малодислокационных участках пластин составляла ~10 см-2, плотность микродефектов 5-типа достигала ~102 см 2. Включения типа «внедрений» встречались приблизительно в 100 раз чаще, чем включения типа «вакансий».

Выявленные по розеткам интенсивности в 611-Я1С дефекты типа «внедрений» могут представлять собой микроостровки политипов с малой степенью некогерентности и гексагональности, т.е. ЗС-БЮ, 8Н-81С, 2Ж-51С, а также выделения кремния, который всегда присутствует в паровой фазе.

На топограммах, полученных методом Ланга, фиксировались только вклю-

чения типа «внедрения», формировавшие в зависимости от глубины залегания дефекта в кристалле контраст в виде пятен или двух полукругов положительного (чёрного) контраста. Размер рентгенотопографических изображений включений в этом случае был существенно меньше, чем в методе РТБ.

Рис. 1 /. Рентгеновские топограммы с В-микродефектов типов «внедрений» и «вакансий» в кристаллах бН-ЗЮ (позитивный контраст).

Изображения микродефектов в кристаллах ОаАв и (ЕЯ+БЬ) аналогичны изображениям в 81 и 81С, отличаясь от них размерами и скоростью изменения формы розетки при увеличении глубины залегания дефекта г. Исследован и систематизирован контраст интенсивности от когерентных выделений второй фазы в ОаАз(1п), составлен атлас экспериментальных изображений. Предполагается, что включения типа «внедрений» обусловлены присутствием химического соединения ТпАб, а включения типа «вакансий» - химического соединения ВАв.

На рис. 12 приведены топограммы монокристалла (В18о+8Ь2о), полученные методом РТБ и зарегистрированные в отражённом (рис. 12, а) и в прямом (рис. 12, б) пучках лучей. На -голограммах зафиксирована одна и та же группа микродефектов, которые по геометрическому критерию относятся к ^4-микродефектам. Двойной чёрно-белый контраст интенсивности от этих микродефектов указывает на то, что они лежат в кристалле вблизи поверхности выхода рентгеновских лучей на глубинах г » 1-Зг0, где га - радиус микродефекта. Сопоставление экспериментально зарегистрированных розеток интенсивности с расчётными (рис. 13), показывает, что эти МД являются дефектами вакансионного типа.

Применение цифровой обработки экспериментального контраста позволило устранить наиболее часто встречающиеся проблемы при расшифровке топограмм и фотонегативов: слабый контраст, фоновую неоднородность, влияние на качество анализируемых изображений зернистости и дефектов фотоэмульсии, а также выявить особенности экспериментального контраста, определить границы полей деформаций, характер изменения интенсивности в изображении дефекта, зарегистрировать микродефекты £-типа с размерами 2-5 мкм, которые ранее методом РТБ не выявлялись. Цифровой обработкой повышена чувствительность метода РТБ и ро-

Ш:

щ

щ

зеточных методик на его основе, надёжность идентификации дефектов структуры монокристаллов.

и ЩШЯ*

ШЯШШШтШ

ЙЭН А [202]'

Рис. 12. Микродефекты типа вакансий в монокристалле Ш80ЗЬ20, зарегистрированные методом РТБ в отражённом (а) и прямом (б) пучках лучей.

ы /П./ * 1ШНМ1 ш 1 /Ш1шйШ1®;

[202]

40 мкм

Рис. 13. Расчётные изображения микродефектов типа «внедрений» в отражённом (а) и прямом (б) пучках лучей и микродефектов типа «вакансий» в отражённом (в) и прямом (г) пучках лучей, расположенных на глубине г = 2г0 в монокристалле (В1+8Ь).

В п. 4.4. описаны предложенные методики и результаты определения чувствительности метода РТБ к упругим деформациям. Первая методика основана на измерении границ розетки контраста, формируемой сосредоточенной силой, нормальной отражающим плоскостям кристалла. Измеренное по этой методике минимальное относительное изменение межплоскостного расстояния отражающих плоскостей {220}, приводящее к контрасту интенсивности в случае эффекта Бормана в германии при использовании Си.Ка -излучения и тонкослойных ядерных

Ас!

= 1,1 10 е.

фотопластинок с эмульсией МР, имеет значение

Вторая методика основана на измерении размеров основной зоны розетки интенсивности от краевой дислокации и вычислении значения соответствующих фиксируемых деформаций по известной величине поля смещений вокруг дислока-

ции. Получены значения [3 =

' Ас/ Л

= 8Т07 для 81С (при использовании

^пгоЛщ,

СиЛ"а-излучения и отражения 1120), Р а 8,9-Ю-7 (отражение 400) и р » 1,6-10~7 (отражение 440) для ваЛв.

В пятой главе «Рентгеновский контраст от дислокаций в условиях слабого поглощения» изложены результаты исследований контраста от дислокаций и микродефектов в монокристаллах Я1С в приближении «тонкого» кристалла (методы секционной и проекционной топографии Ланга). Детально изучены особенности контраста от краевых и винтовых дислокаций, лежащих в плоскости рассеяния перпендикулярно вектору дифракции. Проведено сопоставление эффективности компьютерной обработки топограмм, полученных методами РТБ и Ланга.

П. 5.1. Отмечена важность исследования контраста от дефектов при контролируемой геометрии съёмки в наиболее простых случаях дифракции (в частности, при расположении дислокации в плоскости рассеяния перпендикулярно вектору дифракции). Для изучения процессов дифракции рентгеновских лучей в неоднородных полях деформаций, создаваемых дефектами кристаллической решётки, были проведены специальные эксперименты, направленные на изучение контраста от индивидуальных дефектов при различных условиях дифракции в методе СТП. Для анализа контраста от индивидуальных дислокаций были использованы монокристаллы 6Н-81С с низкой плотностью дислокаций (Л'(/< 1 (Г см-2), выращенные методом Лели. Кристаллы предварительно были исследованы методами РТБ и ПОА и содержали прямолинейные краевые и смешанные дислокации системы скольжения {1100} < 1120 > с плотностью 101—102 см-2, а также винтовые дислокации с осью [0001] (плотность 1-6 см"2). В разделе приведены параметры применяемой экспериментальной установки и даны примеры секционных топограмм дислокаций, наклонных и параллельных поверхности кристаллов 81С.

В п. 5.2. рассмотрены особенности контраста прямолинейных дислокаций, перпендикулярных поверхности образцов. На рис. 14, а показана топограмма, полученная методом СТП от кристалла 81С с перпендикулярными и наклонными к поверхности краевыми и смешанными дислокациями системы скольжения а также микровключениями второй фазы. Расшифровка типов дефектов проводилась по топограмме, полученной методом РТБ (рис. 14, б). Дислокации 1 и 2, расположенные вблизи биссектрисы треугольника рассеяния, формируют на рис. 14, а характерные изображения, содержащие яркий короткий лепесток, расположенный со стороны экстраполуплоскости и маркирующий область сжатия решётки и длинный узкий лепесток, вытянутый вдоль вектора дифракции. Дислокация 3 имеет противоположный знак, но пересекает прямой пучок и формирует яркое «прямое» изображение. В этом случае контраст лишён особенностей, позволяющих определить знак (направление вектора Бюргерса) дислокации. Сопоставление с результатами моделирования контраста в методе РТБ показывает,

что выявленные микродефекты расположены вблизи выходной для рентгеновских лучей поверхности кристалла и деформируют решётку по типу «внедрения». На секционной топограмме (рис. 14, а) изображения микродефектов имеют вид светлых кругов без видимых деталей.

а б в

Рис. 14. Топограммы кристалла бН-БЮ, полученные методом СТП (а), методом

РТБ (б), и схема расположения дефектов в кристалле (в).

Проведённые эксперименты показали, что выявленные особенности изображений характерны для краевых дислокаций с вектором Бюргерса, коллинеарным вектору дифракции, и сохраняются для дислокаций, оси которых отклонены от плоскости рассеяния на небольшие (до 20°) углы. В этих случаях, а также для угла между вектором дифракции и плоскостью скольжения дислокации 60°, однозначно

определяется знак краевой дислокации. В случае #6=0 (вектор дифракции перпендикулярен плоскости скольжения) основные особенности изображения краевой дислокации, расположенной вблизи биссектрисы треугольника Бормана, соответствуют розетке эффективной разориентации отражающих плоскостей, но изображение существенно (до обращения контраста) меняется при небольшом смещении оси дислокации и определение знака дислокации затруднено (рис. 15).

На рис. 16, а, б приведены топограммы от ряда однотипных дислокаций, оси которых меняют направление с [1 120] на [0001]. Секционное изображение перпендикулярного поверхности кристалла краевого участка дислокации представляет собой розетку контраста более сложной формы, чем в методе РТБ. Наиболее яркими деталями изображения дислокации, расположенной вблизи биссектрисы тре-

угольника Бормана, являются четыре лепестка вблизи оси дислокации: два лепестка в области сжатия решётки вблизи экстраполуплоскости и два лепестка более слабого контраста, расположенные по другую сторону плоскости скольжения. Такая форма изображения может быть объяснена образованием волноводов для бло-ховских волн разных типов в областях с различными знаками кривизны функции локальных разориентаций. При этом контраст формируется дальним полем

Рис. /5. Секционные топограммы ряда краевых дислокаций в бН-БгС, лежащих в плоскости рассеяния перпендикулярно вектору дифракции (угол между вектором дифракции и плоскостью скольжения дислокации 90°) (а-в), и схема расположения дислокаций в кристалле (г).

Рис. 16. Топограммы перпендикулярных поверхности участков дислокаций, полученные методами РТБ (а) и СТП (б); экспериментально установленная зависимость диаметра г розетки контраста краевой дислокации в 6Н-^\С (метод РТБ) от длины I линии дислокации (в).

дислокации, где градиенты деформаций невелики, и волновое поле успевает подстраиваться под изменения решётки. В случае «тонкого» кристалла волновые поля обоих типов достигают выходной для рентгеновских лучей поверхности кристалла и повышенная интенсивность будет наблюдаться в областях как с пониженным, так и повышенным значением Р/„щ.

Размер розеток контраста на топограмме, полученной методом РТБ (рис. 16, о), зависит от длины параллельного оси [0001] краевого участка дислокации. По прямым изображениям глубинных винтовых участков дислокаций была определена зависимость диаметра розетки контраста в методе РТБ от длины краевого участка, формирующего изображение (рис. 16, в). Показано, что существует минимальная длина краевого участка I (для 6H-SÍC / > 240 мкм), при которой может быть зарегистрирована розетка контраста и определены все основные характеристики дислокации.

На рис. 17, а-е приведены секционные топограммы кристалла SiC с лево-винтовой дислокацией и группой краевых дислокаций, перпендикулярных поверхности образца, демонстрирующие изменение контраста при перемещении этих дефектов в пределах треугольника Бормана. Винтовая дислокация имеет минимально

возможное для кристаллов 6H-SÍC значение вектора Бюргерса |й|=1,51 нм. Группа

краевых дислокаций состоит из 7 близко расположенных дислокаций с плоскостью скольжения (о 11 о) и векторами Бюргерса, направленными вдоль оси [21 К)]. Проведённое сопоставление экспериментальных топограмм показало их хорошее соответствие розеткам эффективной разориентации отражающих плоскостей. Изображение группы краевых дислокаций в основном описывается четырёхлепестковой розеткой положительного (чёрного) контраста и, как для индивидуальных дислокаций (рис. 16, б), может быть объяснено в рамках геометрической оптики.

Наибольший вклад в изображение винтовой дислокации вносит релаксационное поле деформаций вблизи поверхности выхода рентгеновских лучей из кристалла. Двухлепестковая розетка положительного (чёрного) контраста, повторяющая по форме розетку эффективной разориентации отражающих плоскостей, формируется тогда, когда дислокация пересекает прямой или дифрагированный пучок вблизи выходной для рентгеновских лучей поверхности кристалла. Знак вектора Бюргерса дислокации однозначно определяется по интенсивности лепестков розетки, формируемых релаксационным полем на поверхности выхода лучей вблизи прямого пучка, т.е. расположенных на изображении со стороны начала вектора дифракции. Дислокация является правовинтовой, если из этой пары лепестков интенсивность выше у лепестка, который расположен слева, если смотреть вдоль вектора дифракции. И наоборот, дислокация является левовинтовой, если больше интенсивность лепестка, расположенного справа. Зависимость формы и яркости лепест-

ков от знака дислокации можно объяснить в рамках представления об амплитудном контрасте. Как и для изображения винтовой дислокации в методе РТБ. контраст в рассматриваемом случае образуется за счёт изменения плотности траекторий волн и, следовательно, определяется изменением амплитуды волнового поля.

# = [2240]'

\

®

300 мкм i_i

г о е

Рис. 17. Секционные изображения группы краевых дислокаций и винтовой дислокации, перпендикулярных поверхности образца 6H-SiC (а-е), и схема их расположения в кристалле (ж).

П. 5.3. В методе Ланга наиболее сильным является «прямое», или «кинематическое», изображение дефекта, формирующееся при пересечении падающего пучка с областью сильных деформаций кристаллической решётки вблизи дефекта и проектирующееся на выходную поверхность кристалла вдоль направления отражённого пучка. В силу этого краевые и смешанные дислокации с большой краевой компонентой вектора Бюргерса, оси которых составляют с поверхностью (0001) кристалла углы, близкие к 90°, формируют в методе Ланга изображения в виде отрезков положительного контраста, ориентированных вдоль вектора дифракции. В отличие от метода РТБ контраст от дислокаций в этом случае лишён особенностей, позволяющих определить направления векторов Бюргерса. По длине и ориентации изображений в методе Ланга можно определить величину отклонения линий дислокаций от перпендикуляра к поверхности кристалла. Проведённый анализ позволил установить зависимость изображений краевых дислокаций в методе РТБ от угла отклонения их осей от направления [0001] как в плоскости рассеяния, так и в

перпендикулярной к ней плоскости.

На топограмме. полученной методом Ланга. винтовая дислокация, перпендикулярная поверхности кристалла, создаёт изображение исключительно положительного контраста более сложной формы, чем в методе РТБ, основными деталями которого являются две двухлепестковых розетки, расположенные на противоположных концах изображения (рис. 18, а). Механизм формирования контраста от винтовой дислокации может быть объяснён при сопоставлении с изображениями на секционных голограммах (рис. 16). При сканировании ось винтовой дислокации последовательно пересекает прямой и отражённый пучок, при этом релаксационное поле напряжений вблизи выходной для рентгеновских лучей поверхности кристалла приводит к формированию двух двухлепестковых розеток интенсивности. Линия нулевого контраста розеток совпадает с плоскостью рассеяния. При переходе от секционных топограмм к проекционным, т.е. при сканировании кристалла и фотопластинки, происходит сложение контраста и формируется интегральное изображение (рис. 18, б). Общая длина изображения винтовой дислокации на проекционной топограмме соответствует длине основания треугольника Бормана. Сопоставление экспериментальных изображений винтовых дислокаций различного вращения позволило сформулировать правило определения знака винтовой дислокации по топограмме, полученной методом Ланга. Если из двух лепестков, расположенных на изображении со стороны начала вектора дифракции, большую интенсивность имеет левый лепесток (если смотреть вдоль вектора £), то дислокация правовинтовая, а если правый - то левовинтовая.

Рис. 18. Изображения левовинтовой дислокации и группы краевых дислокаций на топограмме, полученной методом Ланга (позитивный контраст) (а); схема формирования изображения правовинтовой дислокации в методе Ланга (б).

Проведенный анализ экспериментального контраста, полученного методами РТБ, СТП и Ланга свидетельствует, что изображения дефектов в методе РТБ явля-

ются более простыми и удобными для идентификации и сохраняют больше характерных черт при использовании одинаковых процедур цифровой обработки, чем в методе Ланга. В отличие от метода РТ'Б, выявление особенностей экспериментального контраста методом Ланга и эффективность цифровой обработки в значительной степени определяются выбором отражающих плоскостей.

В шестой главе «Исследование дислокаций поляризационно-оптическим методом» приводятся результаты исследования методом ПОА линейных дефектов в кристаллах 81С.

П. 6.1. Выявлены особенности фигур двойного лучепреломления от индивидуальных дислокаций в монокристаллах 6Н-81С, выращенных методом Лели. Применение обработки изображения методом, основанным на прямом изменении амплитудного спектра изображения, позволяет выявить тонкую структуру контраста оптической розетки, обусловленную релаксационным полем напряжений и не описываемую существующей теорией контраста (рис. 19, б). Удаление мешающего фона и усиление слабого контраста позволили обнаружить в дополнение к четырём лепесткам, соответствующим лепесткам расчётной розетки, ещё шесть лепестков, расположенных за пределами основной зоны контраста. Рис. 19, б демонстрирует наличие светлого лепестка, расположенного за двумя тёмными лепестками основной зоны контраста, и тёмного - за двумя светлыми, Кроме того, каждая розетка обладает ещё четырьмя лепестками, вытянутыми вдоль плоскости скольжения дислокации. Таким образом, изображение краевой дислокации для угла между плоскостью скольжения и плоскостями колебаний николей а = 45° представляет собой десятилепестковую розетку и аналогично по форме изображению краевой дислокации в методе РТБ при коллинеарности вектора Бюргерса и вектора дифракции.

Рис. 19. Поляризационно-оптические изображения краевых дислокаций системы скольжения {1 1 00} < 1120 > в бН-БЮ до (а) и после цифровой обработки (б).

Для кристаллов, полученных методом Лели, по розеткам фотоупругости были идентифицированы краевые и смешанные дислокации систем скольжения {1 010} < 1 2 1 0 > и {2110} < 0 1 10 >, расположенные перпендикулярно и наклонно к базисной плоскости кристалла, а также дислокации, относящиеся к не предсказанным теоретически системам скольжения.

В кристаллах, выращенных методами Лели и ЛЭТИ. выявлены и с помощью моделирования интерпретированы фигуры двойного лучепреломления в виде отрезков чёрно-белого контраста, расположенных вдоль направлений <1120 > , создаваемые смешанными дислокациями с осями <112^>, наклоненными к поверхности образца под различными углами, и имеющими вектор Бюргерса типа <1120> (рис. 20). Специально проведённый анализ показал, что этим методом в кристаллах карбида кремния фиксируются дислокации описанного типа, имеющие углы наклона к оси [0001] до 60°.

Рис. 20. Фигуры двойного лучепреломления от смешанных дислокаций с векторами Бюргерса В = —[1120] и осями [ll2f] в кристалле, выращенном методом Лели.

П. 6.2. Исследованы особенности контраста от специфических дефектов кристаллов, выращенных модифицированным методом Лели, которые представляют собой вытянутые вдоль направления роста слитка поры микронного и субмикронного размера и носят название дислокационных микротрубок (ДМТ). Проведённые методом ПОА исследования показывают, что поля напряжений вокруг ДМТ полностью подобны полям напряжений вокруг краевых дислокаций (значительно превосходя их по величине), т.е. демонстрируют наличие плоскости сдвига {l 1 00} или {ll20} (рис. 21). Проведённое с помощью компенсатора Сенармона определение мощности ДМТ показало, что сдвиг, связанный с микротрубками различной мощности, в 50-150 раз больше, чем для элементарных краевых дислокаций. Таким образом, большие деформации кристаллической решётки вокруг микротрубок обу-

словлены краевой составляющей вектора Бюргерса этих дефектов. Исследования объёмных кристаллов 6Н-8]С методом рентгеновской топографии на отражение также демонстрируют отсутствие осевой симметрии дальнодейетвующих полей деформаций вокруг таких дефектов, что было бы характерно для чисто винтовых дислокаций. Специальными экспериментами показано, что обычные винтовые дислокации в 81С не формируют контраста в методе ПОА. Полученные результаты противоречат традиционной интерпретации микротрубок как чисто винтовых дислокаций с большим вектором Бюргерса и полым ядром. Возможно, гигантские розетки фотоупругости от ДМТ обусловлены суммарными полями дислокаций с большой краевой компонентой вектора Бюргерса, ассоциированных с ядром ДМТ.

Рис. 21. Поляризационно-оптические изображения микротрубок различного типа в кристалле 51С, выращенном модифицированным методом Лели (а); изображения микротрубки, отличающиеся поворотом кристалла на угол 45° относительно скрещенных николей (б, в).

Проведено сопоставление эффективности методов РТБ, Ланга и ПОА при выявлении дислокаций, выходящих на поверхность образца и показаны преимущества метода ПОА при анализе кристаллов с высокой плотностью дислокаций (Л^~103-104 см"2). Однако, по сравнению с методом РТБ метод фотоупругости требует более высокого качества подготовки поверхности образцов. Показано, что

информативность метода ПОА можно существенно увеличить применением компьютерной обработки изображений дефектов, оцифрованных непосредственно с фотонегатива.

В заключении сделаны выводы по работе и даны рекомендации по дальнейшему развитию методов рентгеновской топографии и поляризационно-оптического анализа, цифровой обработки изображений, приведён перечень основных научных публикаций — статей, расширенных тезисов, монографий.

В приложении приведен пример программы расчёта розеток эффективной разориентации и контраста интенсивности от дефектов структуры для методов РТБ и поляризационно-оптического анализа.

Основные результаты и выводы

Прямые и неразрушающие методы исследования дефектов кристаллической решётки, в которых регистрируются изображения розеточного типа (метод РТБ и метод поляризационно-оптического анализа) показали свою высокую эффективность при исследовании широкого класса полупроводниковых материалов, от широкозонных полупроводников (Э^С) до полуметаллов (13 ¡+ЙЬ). Розеточные методики позволяют по одному изображению дефекта однозначно определить все его основные характеристики. В работе впервые проведено систематическое исследование экспериментального и расчётного контраста рентгенотопографических изображений в виде розеток интенсивности от структурных дефектов в кристаллах с различной кристаллической решёткой. Анализ экспериментального контраста, полученного методами Ланга, СТП и РТБ, свидетельствует, что изображения дефектов в методе РТБ являются более простыми и удобными для идентификации.

Несмотря на свою простоту, полуфеноменологическая теория бормановского контраста, основанная на модифицированных уравнениях Инденбома-Чамрова, позволила получить качественные и количественные данные о дефектах структуры исследованных полупроводников.

Для выявления особенностей экспериментальных изображений дефектов в данной работе была использована цифровая обработка топограмм и оптических снимков, расширяющая возможности и увеличивающая чувствительность методов рентгеновской топографии и поляризационно-оптического анализа при исследовании дефектов структуры монокристаллов. Применение цифровой обработки обусловлено необходимостью получения наиболее полной информации о дефектах при ограниченном выборе отражений и анализе малых по размеру изображений на фоне зернистости (гранулярности) фотоматериала, что характерно для методов рентгеновской топографии. В методе ПОА цифровая обработка позволила уменьшить влияние на экспериментальный контраст сильной фоновой неоднородности, обусловленной особенностями метода. Полученные в данной диссертационной ра-

боте научные и практические результаты свидетельствуют о высокой перспективности разработанных и апробированных методик цифровой обработки экспериментального контраста (особенно вейвлет-анализа).

В ходе выполнения диссертационной работы автором были получены следующие основные результаты.

1. Выявлены общие закономерности формирования изображений розеточно-го типа в кристаллах различной физико-химической природы и разработаны методики исследования дислокаций, выделений второй фазы и дефектов упаковки в монокристаллах на основе анализа изображений, полученными РТБ и ПОА.

2. Анализ экспериментальных данных показывает, что бормановский контраст в виде розеток интенсивности от дислокаций и микродефектов в кристаллах различной физико-химической природы (81, ОаАя, монокристаллические сплавы (В1+8Ь)) имеет общий механизм формирования. Для всех исследованных материалов составлен атлас расчётных и экспериментальных изображений от включений и дислокаций при различных условиях дифракции.

3. В случае эффекта Бормана контраст от дефектов (дислокаций и квазиточечных дефектов) с медленно изменяющимися полями деформации в исследованных материалах (81, 81С, СаАя. сплавы (В1+8Ь)) формируется в основном зоной слабых искажений отражающих плоскостей вокруг этих дефектов и для расчёта контраста можно эффективно использовать модифицированные уравнения Инден-бома-Чамрова. Получены аналитические формулы для контраста и выполнено компьютерное моделирование розеток интенсивности от краевых, винтовых, смешанных дислокаций и микродефектов различного типа в исследованных кристаллах при различных условиях дифракции.

4. Расчётное изображение винтовой дислокации в упругоизотропном приближении (ОаАз) и с учётом анизотропии гексагонального кристалла (БЮ) описывается двухлепестковой розеткой чёрно-белого контраста. Если ось дислокации совпадает с направлением преимущественного распространения энергии волнового рентгеновского поля, то плоскость антисимметрии розетки перпендикулярна отражающим плоскостям. Расположение лепестков определяется знаком дислокации (правовинтовая или левовинтовая) и типом рефлекса (отражённый или прошедший). Размер розетки определяется модулем вектора Бюргерса дислокации Ъ , длиной экстинкции А и модулем вектора дифракции §.

При отклонении оси дислокации от направления преимущественного распространения энергии в кристалле происходит закономерное изменение формы розетки. Теоретический контраст от наклонной винтовой дислокации многообразен и является сложной функцией, зависящей от Ь , А, § и положения оси дислокации в кристалле. По изменению формы розетки может быть определён угол наклона оси дислокации к поверхности кристалла. Основные особенности дифракционных ро-

зеток от винтовых и 30-градусных дислокаций в SiC и GaAs хорошо соответствуют рассчётным изображениям.

Компьютерная обработка экспериментальных топограмм позволяет выявить дополнительные лепестки розеток от винтовых дислокаций, вытянутые вдоль вектора дифракции и в противоположном направлении, и уточнить особенности экспериментальных изображений дислокаций.

5. Теоретически показано, что топографический контраст, обусловленный основным полем краевой дислокации, представляет собой четырёх- или шестиле-пестковую розетку и определяется углом между вектором Бюргерса дислокации b и вектором дифракции g . Рассчитаны теоретические розетки интенсивности, обусловленные основным полем деформаций вокруг краевых дислокаций в исследованных кристаллах при различном взаимном положении векторов bug. Размер

розеток от краевой дислокации зависит от модуля вектора Бюргерса b , длины экс-типкции Л, модуля вектора дифракции g , а также длины дислокации.

Теоретически и экспериментально показано, что краевые дислокации в SiC и GaAs при коллинеарности векторов bug формирует в общем случае восьмиле-пестковую розетку интенсивности, линия нулевого контраста которой совпадает с плоскостью скольжения дислокации. Четыре ближних к ядру дислокации лепестка сформированы основным полем деформаций вокруг дислокации, при этом тёмные лепестки соответствуют зоне сжатия вблизи экстраполуплоскости. Четыре дальних лепестка обусловлены релаксационным полем деформаций. Контраст от краевой дислокации зависит от её знака и не зависит от типа рефлекса. Переход от отражения hkil к отражению hkiC не влияет на контраст розеток. Диаметр розетки определяется величинами | б|, |g|, А и коэффициентом Пуассона V.

При неколлинеарности вектора Бюргерса b и вектора дифракции g дислокации с большой краевой компонентой вектора Бюргерса (краевая дислокация в SiC системы скольжения {1210}<1010> и шестидесятиградусная дислокация системы скольжения (lOl){lll} в Bi+Sb) при распространении энергии волнового поля внутри кристалла вдоль их осей формируют несимметричные четырёхлепест-ковые розетки интенсивности, по положению линии нулевого контраста которых определяется положение плоскостей скольжения дислокаций.

Экспериментально установлено, что в случае g- b = 1 краевая дислокация в SiC с вектором Бюргерса Ь = ^-<1120> и плоскостью скольжения {1 100} формирует крестообразную розетку интенсивности, узкие лепестки положительного контраста которой вытянуты вдоль вектора g и перпендикулярно ему.

Краевая дислокация в GaAs в случае g-b =0 формирует шестилепестко-вую розетку чередующегося чёрно-белого (положительно-отрицательного) контраста, формируемую, в основном, собственным полем деформации вокруг дислокации. Плоскость симметрии розетки совпадает со следом экстраполуплоскости.

6. Определена зависимость размера розетки контраста от длины участка краевой дислокации, формирующего изображение. Проведены оценки минимальной длины дислокации, при которой дислокация может быть идентифицирована на топограмме.

7. Результаты ренгенотопографического исследования дефектов структуры методом РТБ использованы для оценки глубины зоны формирования контраста и величины эффективной деформации отражающих плоскостей вокруг дислокации. Разработана методика определения чувствительности метода в различных материалах по размерам розеток контраста от краевых дислокаций. Показано, что методом РТБ могут регистрироваться относительные деформации атомных плоскостей порядка КГ6 - 1(Г7.

8. Дислокационная структура монокристаллов 6H-SÍC, выращенных методом Лели, в значительной мере подобна дислокационной структуре вюрцита; идентифицировано восемь типов полных дислокаций из одиннадцати теоретически предсказанных.

Исследована пластическая деформация гомоэпитаксиальных слоёв 6H-SÍC, обусловленная механическими дефектами подложки (царапинами) и крупными включениями второй фазы, расположенными вблизи её поверхности.

9. Экспериментально показано, что реальная дислокационная структура монокристаллического арсенида галлия богаче теоретических представлений, изложенных в работах Хорнстры и Хольта. Среди ростовых краевых дислокаций в решетке, сфалерита существуют дислокации, как с «малыми» (6 = а/2<110>), так и с «большими» векторами Бюргерса (Ь = а < 100 >).

10. Предложена авторская классификация микродефектов (включений второй фазы), выявляемых методами топографии, основанная на чувствительности метода РТБ к знаку деформации кристаллической решётки и размерах дифракционных изображений.

Показано, что выявленные методами рентгеновской топографии и инфракрасной микроскопии (ИКМ) ростовые микродефекты в монокристаллах Si, выращенных методами Чохральского, SiC, GaAs, (Bi+Sb), являются когерентными включениями второй фазы и могут быть классифицированы по размеру и знаку деформации как микродефекты +А-, -A-, +В-, -В-типов.

На основе теории бормановского контраста интенсивности от дефектов кристаллической решётки с медленно изменяющимися полями деформаций исследованы теоретические розетки интенсивности от микродефектов А- и В-типа в моно-

кристаллах 81, СаА&, (В!+$Ь). Форма и размер изображения зависят от типа включения, типа рефлекса (отражённый или прямой) и расстояния от дефекта до выходной для рентгеновских лучей поверхности кристалла. Показана принципиальная возможность регистрации микродефектов В-типа методом РТБ.

Теоретически показана возможность однозначного определения методом РТБ знака деформации матрицы, производимой микродефектом, т.е. физической природы микродефектов. Составлены атласы расчётных и экспериментальных рентгенотопографических изображений микродефектов А- и 5-типа. Показана принципиальная возможность определения параметра несоответствия е для микродефектов в кремнии. На основе методов РТБ и ИКМ проведена классификация микродефектов в монокристаллах 8КС2), ОаЛя, ЕН+БЬ. Получены количественные данные о плотности микродефектов в этих материалах.

11. Разработана методика определения природы и структуры простых и сложных дефектов упаковки (ДУ) путём идентификации ограничивающих их частичных и вершинных дислокаций по розеткам контраста в методе РТБ.

Теоретически и экспериментально исследована природа частичных и вершинных дислокаций, ограничивающих ДУ в кремнии в случае эффекта Бормана. Составлены атласы теоретических и экспериментальных изображений частичных и вершинных дислокаций, входящих в ДУ. Сопоставление теоретических и экспериментальных изображений частичных и вершинных дислокаций в кристаллах 8! показало их хорошее качественное совпадение.

Частичные краевые дислокации Франка с векторами Бюргерса 6 = ^111),

ограничивающие простой ростовой ДУ, в случае эффекта Бормана при распространении рентгеновских лучей вдоль оси дислокации и §-Ь = 4/3 формируют несимметричные 4-лепестковые розетки интенсивности чёрно-белого контраста, совпадающие по профилю с изображением полных краевых дислокаций. При Ь = О формируются несимметричные шестилепестковые розетки интенсивности чередующегося чёрно-белого контраста.

Вершинные краевые дислокации Томпсона с векторами Бюргерса

6 = ^110^, ограничивающие барьер Ломера-Коттрелла (БЛК), в случае эффекта

Бормана при распространении рентгеновских лучей вдоль оси дислокации и #•¿> = 2/3 формируют симметричные 4-лепестковые розетки интенсивности черно-белого контраста, а при #-6 = 0 - симметричные 6-лепестковые розетки чередующегося чёрно-белого контраста. Если БЛК ограничен вершинной дислокацией

с 6 = — (110), то формируются симметричные 4-лепестковые розетки чёрно-белого

контраста вдвое большего диаметра, а при Ь = 0 - симметричные 6-лепестковые розетки чередующегося чёрно-белого контраста тоже вдвое большего диаметра. Плоскость симметрии розеток совпадает с положением экстраполуплоскости. Плоскость антисимметрии розеток совпадает с плоскостью скольжения, в которой лежит вектор Бюргерса.

Вершинные краевые дислокации с векторами Бюргерса Ь = ^100) с тупым

углом, ограничивающие ростовые барьеры Хирта, в случае эффекта Бормана при распространении рентгеновских лучей вдоль оси дислокации и при Ь = 0 формируют симметричные 6-лепестковые розетки интенсивности чередующегося чёрно-белого контраста, а при §-Ь = 2/3 - симметричные 4-лепестковые розетки чёрно-белого контраста. Плоскость симметрии розеток совпадает с положением экстраполуплоскости. Плоскость антисимметрии розеток совпадает с плоскостью скольжения, в которой лежит вектор Бюргерса.

Показана высокая информативность и достоверность метода РТБ в выявлении ростовых ДУ различной природы в монокристаллах кремния. Обнаружены ростовые дефекты упаковки, которые идентифицировались при сопоставлении теоретических и экспериментальных изображений, как ДУ типа вычитания и типа внедрения.

12. Проведено сопоставление рентгенотопограмм, полученных методами Ланга, РТБ и двухкристапьной топографии в геометрии Брэгга, позволившее выявить преимущества метода РТБ при выявлении дислокаций, выходящих на поверхность пластин и микровыделений второй фазы.

Выявлены особенности изображений дислокаций в Б^С, лежащих в тонком кристалле вдоль биссектрисы треугольника Бормана. Контраст интенсивности от перпендикулярных поверхности дислокаций в методе секционной топографии в геометрии прохождения (СТП) в значительной степени определяется видом поля деформаций вокруг этих дислокаций, и большой вклад в изображение даёт область слабых искажений решётки вокруг дефекта.

Изучен механизм формирования контраста от винтовой дислокации в методах СТП и Ланга. Винтовая дислокация, лежащая в плоскости рассеяния перпендикулярно вектору дифракции, формирует на секционных топограммах изображение в виде двухлепестковой розетки контраста одинарного (положительного) контраста, если её ось пересекает прямой или отражённый пучок вблизи поверхности выхода рентгеновских лучей.

Основными деталями изображения винтовой дислокации на топограмме, полученной методом Ланга, являются двухлепестковые розетки контраста на обоих концах изображения. По интенсивности лепестков контраста на секционных и про-

екционных топограмм&х однозначно определяется знак винтовой дислокации.

Контраст от краевой дислокации, расположенной вблизи биссектрисы треугольника Бормана, зависит от того, пересекает ли ось дислокации входную для рентгеновских лучей поверхность кристалла. Если контраст формируется участком дислокации, не пересекающим входную поверхность, то основными деталями изображения являются четыре лепестка положительного (чёрного) контраста, два из которых, имеющие большую интенсивность, расположены со стороны экстраполуплоскости.

Характерными деталями изображения краевой дислокации, проходящей от одной поверхности кристалла до другой вблизи биссектрисы треугольника Бормана (углы между вектором дифракции g и плоскостью скольжения 0 или 60°), являются тёмные лепестки, по которым однозначно определяется знак вектора Бюр-герса дитслокации. В случае g- b = 0 контраст от такой дислокации сильно зависит от позиции дислокации и определение знака вектора Бюргерса по единичной топограмме затруднено.

Изображения краевых дислокаций, перпендикулярных поверхности кристалла, в методе Ланга имеют вид отрезков положительного контраста и лишены особенностей, позволяющих определить количественные параметры дислокаций.

13. Поляризационно-оптический метод (метод фотоупругости) может быть эффективно использован для исследования дислокационной структуры кристаллов SiC, выращенных различными методами, и определения типа дислокаций, включая краевые и смешанные с минимально возможным в решётке SiC вектором Бюргерса

образцов. Хорошо разработанная теория метода позволяет дать объективную характеристику наблюдаемых дислокаций.

При исследовании краевых дислокаций в монокристаллах 6Н-51С, параллельных направлению наблюдения, выявлены особенности их поляризационно-оптических изображений и установлено, что розетка имеет более сложную форму, чем предполагалось ранее для розеток двойного лучепреломления в монокристаллах. Кроме четырёх лепестков, обусловленных основным полем напряжений вокруг дислокации, выявлены еще шесть лепестков, сформированных релаксационным полем напряжений вблизи точки выхода дислокации на поверхность кристалла.

Установлено, что методом фотоупругости надёжно фиксируются дислокации, имеющие углы наклона к оси [0001] от 0 до 50°. Контраст фиксируется при углах между плоскостью скольжения и плоскостью колебаний в одном из николей от 10 до 45°.

Фиксируемые экспериментально деформации кристаллической решётки во-

высокое качество подготовки поверхности

круг дислокационных микротрубок в кристаллах SiC, выращенных модифицированным методом Лели, обусловлены, в первую очередь, сдвиговой составляющей. Розетки фотоупругости вокруг дислокационных микротрубок полностью подобны розеткам вокруг краевых дислокаций (значительно превосходя их по величине) и демонстрируют наличие плоскости сдвига {l ТОО} или {l 120}. Связанный с микротрубками сдвиг (для исследованных образцов) в 50-150 раз больше, чем для элементарных краевых дислокаций.

Применение компьютерной обработки негативных фотоизображений дефектов позволяет значительно расширить возможности поляризационно-оптического метода и получить дополнительную количественную и качественную информацию о структурном совершенстве исследуемых монокристаллов.

14. Применение цифровой обработки топографического и поляризационно-оптического контраста, основанной на анализе яркостных и частотных характеристик изображений, позволило устранить на топограммах и оптических снимках факторы, мешающие идентификации дефектов структуры монокристаллов (слабый контраст, фоновую неоднородность и зернистость изображений), определить границы полей деформаций от дефектов, зарегистрировать микродефекты Б-типа с размерами 2-5 мкм, которые ранее методом РТБ не выявлялись, выявить «тонкие» не регистрируемые ранее особенности экспериментального контраста.

Показана более высокая эффективность и информативность методов цифровой обработки при анализе изображений розеточного типа, полученных методом РТБ, чем при обработке топограмм, полученных методом Ланга. Идентификация дефектов, зарегистрированных по методу Ланга, и эффективность последующей цифровой обработки экспериментального контраста в большей степени зависят от выбора отражающих плоскостей (порядка отражения).

Частотный анализ экспериментального контраста, основанный на использовании вейвлетов, позволяет расширить возможности цифровой обработки и получить дополнительную количественную и качественную информацию о дефекте и его «тонкой» структуре. Сравнивая эффективность различных методов цифровой обработки, можно говорить о более высокой перспективности частотного анализа изображений по сравнению с цифровой обработкой, основанной на использовании линейной и нелинейной фильтрации.

Цифровой обработкой повышена чувствительность метода РТБ и розеточ-ных методик на его основе, надёжность идентификации дефектов структуры монокристаллов.

Общее число публикаций диссертанта составляет более 80 наименований и включает в себя монографии, статьи и тезисы докладов.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих научных монографиях и статьях.

Монографии

1. Дантъчук Л.Н., Ткалъ В.А., Окунев А.О., Дроздов Ю.А. Цифровая обработка рентгенотопографических и поляризационно-оптических изображений дефектов структуры монокристаллов. НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2004. 227 с.

2. Данильчук Л.Н., Окунев А.О., Ткалъ В.А. Рентгеновская дифракционная топография дефектов структуры в кристаллах на основе эффекта Бормана. НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2006. 493 с.

3. Данильчук Л.Н., Окунев А.О., Ткалъ В.А., Труханов Е.М., Фёдоров A.A., Васшенко А.П. Рентгеновская топография кремния на основе плёночной интерферометрии эпитаксиальных систем и эффекта Бормана. НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2006. 351 с.

4. Ткалъ В.А., Окунев А.О., Емельянов Г.М., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. Вейвлет-анализ топографических и поляризационно-оптических изображений дефектов структуры монокристаллов. НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2006. 397 с.

5. Окунев А.О., Ткань В.А., Данильчук Л.Н. Исследование дефектов структуры монокристаллического карбида кремния прямыми физическими методами. НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2006. 252 с.

Статьи

1. Данильчук Л.Н., Окунев А.О. Исследования дефектов структуры монокристаллического карбида кремния прямыми физическими методами // Вестн. Новгород, гос. ун-та. Сер. Естеств. и техн. науки. 1998. № 10. С. 13-18.

2. Карачинов В.А., Окунев А. О., Дикун Д.Е. Направленные эффекты пробоя в кристаллах карбида кремния // Физика и химия обработки материалов. 1999. № 6. С. 63-67.

3. Анисимов В.Г., Бутов А.Н., Окунев А.О., Ткалъ В.А. Подготовка монокристаллического карбида кремния для рентгенотопографических исследований. М., 1999. 14 с. Деп. в ВИНИТИ 09.09.99, 2809-В99.

4 .Дроздов Ю.А., Окунев А. О., Ткалъ В.А. Компьютерная обработка рентгенотопографических изображений дефектов структуры монокристаллов // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. - 2002. № 8. С. 6-11. 5. Данильчук Л.Н., Дроздов Ю.А., Окунев А.О., Ткалъ В.А., Шулъпина И.Л. Рентгеновская топография дефектов структуры монокристаллических полупроводников на основе эффекта Бормана (обзор) // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2002. Т. 68, № И. С. 24-33.

6 .Дроздов Ю.А., Окунев А.О., Ткалъ В.А., Шулъпина И.Л. Применение компьютерной обработки рентгенотопографических изображений для идентификации дефектов структуры монокристаллов // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2002. Т.

68, № 12. С. 30-36.

7. Дроздов Ю.А., Окунев А.О., Ткалъ В.А., Шульпина И.Л. Исследование дислокаций в монокристаллическом карбиде кремния поляризационно-оптическим методом // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2003. Т. 69, № 1. С. 24-29.

8. Даншьчук Л.Н., Дроздов Ю.А., Окунев А.О., Ткалъ В.А., Шульпина И.Л. Диагностика монокристаллов применением компьютерной обработки дифракционных и поляризационно-оптических изображений дефектов структуры // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2003. Т. 69, № U.C. 26-32.

9. Буйлов А.Н., Даншьчук Л.Н., Окунев А.О. Особенности контраста от краевых дислокаций в арсениде галлия в случае эффекта Бормана // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2004. № 1. С. 25-31.

10. Ткалъ В.А., Окунев А.О., Дроздов Ю.А., Шульпина И.Л., Данильчук Л.И. Компьютерная обработка и анализ топографических изображений краевых дислокаций в монокристаллах 6H-SiC // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2004. № 1. С. 32-38.

11. Дроздов Ю.А., Ткалъ В.А., Окунев А.О., Даншьчук Л.Н. Устранение фоновой неоднородности и влияния зернистости фотоматериалов на топографические и по-ляризационно-оптические изображения дефектов структуры монокристаллов // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2004. Т. 70, № 7. С. 25-34.

12. Окунев А.О., Ткалъ В.А., Дроздов Ю.А., Даншьчук Л.Н. Топографический контраст винтовых дислокаций в монокристаллах 6H-SiC и его компьютерная обработка // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2004. № 9. С. 58-63.

13. Ткалъ В.А., Окунев А.О., Дроздов Ю.А., Данильчук Л.Н. Применение цифровой обработки для выявления топографических изображений микродефектов и дефектов фотоэмульсии // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2004. Т. 70, № 11. С. 23-28.

14. Анисимов ВТ., Даншьчук Л.Н., Дроздов Ю.А., Окунев А.О., Ткаль В.А. Исследование сложных дефектов упаковки в монокристаллах кремния // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2004. № 11. С. 74-81.

15. Окунев А.О., Даншьчук Л.Н., Ткаль В.А., Дроздов Ю.А. Секционные топограм-мы дислокаций в 6H-SÎC // Вестн. Новгород, гос. ун-та. Сер. Естеств. и техн. науки.

2004. №28. С. 143-149.

16. Окунев А. О., Шульпина И.Л. Рентгенотопографический контраст краевых дислокаций, перпендикулярных поверхности кристалла 6H-SÏC // Письма в ЖТФ.

2005. Т. 31, вып. 12, с. 1-7.

17. Данильчук Л.Н., Окунев А.О., Ткаль В.А., Дроздов Ю.А. Экспериментальное определение физической природы ростовых микродефектов в бездислокационном кремнии, выращенном методом Чохральского II Поверхность. Рентгеновские, син-

хротронные и нейтронные исследования. 2005. № 7. С. 13-22.

18. Белехов Я.С., Ткаль В.А., Окунев А.О., Петров М.Н. Устранение фоновой неоднородности поляризационно-оптических изображений // Электронный журнал «Исследовано в России», 142, стр. 1434-1441, 2005 г. (http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/142.pdf)

19. Ткаль В.А., Окунев А.О., Данильчук Л.Н., Белехов Я.С. Фоновая неоднородность топографических и поляризационно-оптических изображений дефектов структуры монокристаллов (способы устранения) // Электронный журнал «Исследовано в России», 210, стр. 2171-2180, 2005 г. (http://7hurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/210.pdf)

20. Ткаль В.А., Окунев А.О., Белехов Я.С., Петров М.Н., Данильчук JI.H. Цифровая обработка топографических изображений дефектов структуры монокристаллов на основе вейвлет-анализа// Электронный журнал «Исследовано в России», 211, стр. 2181-2190, 2005 г.

(http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/21 l.pdf)

21. Данильчук Л.Н., Окунев А.О., Тимофеева Ю.В., Анисимов В.Г., Ткаль В.А. Изучение дефектов структуры монокристаллических сплавов Bi+Sb методом двухкри-сталыгой топографии в геометрии Брэгга // Электронный журнал «Исследовано в России», 224, стр. 2307-2314, 2005 г. (http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/224.pdf)

22. Окунев А.О., Ткаль В.А., Данильчук Л.Н. Изображения винтовых дислокаций, перпендикулярных поверхности монокристалла 6H-SÍC, в методе Ланга И Вести. Новгород, гос. ун-та. Сер. Естеств. и техн. науки. 2005. № 34. С. 106-111.

23. Окунев А.О., Данильчук Л.Н., Ткаль В.А. Секционные изображения дислокаций, перпендикулярных поверхности монокристаллов 6H-SÍC // Физика твёрдого тела. 2006. Т. 48, вып. 11. С. 1962-1969.

24. Ткаль В.А., Окунев А.О., Белехов Я.С., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. Применение вейвлет-анализа для устранения фоновой неоднородности поляризационно-оптических изображений дефектов структуры монокристаллов // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2006. Т. 72, № 7. С. 22-29.

35. Ткаль В.А., Окунев А.О., Белехов Я.С., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. Устранение зернистости топографических изображений дефектов структуры монокристаллов с помощью вейвлет-анализа // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2006. Т. 72, № 8. С. 27-32.

26. Ткаль В.А., Окунев А.О., Белехов Я.С,., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. Выявление особенностей экспериментального контраста при перемасштабировании изображений на основе вейвлет-анализа // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2006. Т. 72, №9. С. 25-33.

27. Ткаль В.А., Окунев А.О., Белехов Я.С., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. Устранение

зернистости топографических изображений дефектов структуры монокристаллов различными вейвлет-базисами // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2006. Т.

72, № 10. С. 23-30.

28. Ткаль В.А., Окунев А.О., Белехов Я.С., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. Сопоставление результатов цифровой обработки топографического контраста на основе вейвлет-анализа и нелинейной фильтрации с рекурсивным накоплением // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2007. Т. 73, № 2. С. 36^45.

29. Ткаль В.А., Окунев А.О., Белехов Я.С., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. Устранение фоновой неоднородности изображений дефектов структуры монокристаллов различными вейвлетами // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2007. Т.

73, №3. С. 28-37.

30. Ткаль В.А., Окунев А.О., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. Вейвлет-обработка топографических изображений с расширенным динамическим диапазоном // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2007. № 5. С. 1— 11.

31. Данильчук Л.Н., Окунев А.О., Иванов К.Г., Тимофеева Ю.В. Исследование дефектов структуры полуметаллов и полупроводников на основе монокристаллических сплавов (В1+5Ь) методами рентгеновской топографии // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2008. Т. 74, № 3. С. 25-32.

Работа над диссертацией проводилась в рамках:

1. гранта РФФИ № 02-02-17661-а;

2. программы «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники», программа: 202 Новые материалы, раздел 202.01 Материалы для микро- и наноэлектроники, код Проекта 01.02.048.

3. гранта РФФИ № 06-02-1623 0-а.

Подписано к печати 11.01.2008. Формат 60x84/16 Гарнитура Times New Roman. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ЗАО «Новгородский технопарк». 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41. Тел. (816 2) 73 76 76.

ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРЯМЫЕ НЕРАЗРУШАЮЩИЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ДЕФЕКТОВ КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ РЕШЁТКИ МОНОКРИСТАЛЛОВ (ОБЗОР).

1.1. Современное состояние рентгеновской топографии.

1.1.1. Общая характеристика методов рентгеновской топографии.

1.1.2. Физические принципы методов рентгеновской топографии.

1.1.3. Вопросы интерпретации изображений в рентгеновской топографии.:.

1.2. Поляризационно-оптический метод исследования дефектов в кристаллах (метод фотоупругости).

1.2.1. Физические принципы поляризационно-оптического метода.

1.2.2. Применение метода фотоупругости для анализа дефектов монокристаллов.

1.3. Выводы и постановка задач диссертационного исследования.

Глава 2. АППАРАТУРА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПОДГОТОВКА МОНОКРИСТАЛЛОВ.

2.1. Подготовка монокристаллов для оптических и топографических исследований.

2.2. Политипный анализ кристаллов 8Ю.

2.3. Аппаратура и геометрия съёмки.

2.4. Оцифровка экспериментальных топограмм и поляризационно-оптических снимков.

2.5. Компьютерная обработка топографических и поляризационно-оптических изображений дефектов кристаллической решётки монокристаллов. 2.5. Выводы.

Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ КОНТРАСТА ИНТЕНСИВНОСТИ ДЕФЕКТОВ СТРУКТУРЫ МОНОКРИСТАЛЛОВ В МЕТОДАХ РТБ И

ПОЛЯРИЗАЦИОННО-ОПТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

3.1. Метод расчёта бормановского контраста интенсивности от дефектов с медленно изменяющимися полями деформаций.

3.2. Моделирование изображений дислокаций в методе РТБ.

3.3. Моделирование изображений микродефектов в методе РТБ.

3.4. Моделирование поляризационно-оптических изображений дислокаций.

3.5. Выводы.

Глава 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕФЕКТОВ СТРУКТУРЫ

МОНОКРИСТАЛЛОВ МЕТОДОМ РТБ.

4.1. Экспериментальный контраст от дислокаций в методе РТБ.

4.1.1. Контраст от дислокаций в кристаллах SiC.

4.1.2. Краевые дислокации в кристаллах GaAs.

4.1.3. Дислокации в монокристаллических сплавах (Bi+Sb).

4.2. Исследование дефектов упаковки методом РТБ.

4.2.1. Теоретические модели дефектов упаковки в монокристаллах с решёткой алмаза.

4.2.2. Моделирование контраста интенсивности от частичных и вершинных дислокаций в монокристаллах кремния в методе РТБ.

4.2.3. Исследование ростовых ДУ в монокристаллах кремния методом РТБ.

4.3. Экспериментальный контраст от микродефектов в методе

4.3.1. Исследования микродефектов в кристаллах 81, 8Ю, ваАБ и 278 (В1+БЬ).

4.3.2. Цифровая обработка изображений микродефектов.

4.4. Определение чувствительности метода РТБ при исследовании различных материалов.

4.5. Выводы.

Глава 5. РЕНТГЕНОВСКИЙ КОНТРАСТ ОТ ДИСЛОКАЦИЙ В УСЛОВИЯХ СЛАБОГО ПОГЛОЩЕНИЯ.

5.1. Получение секционных и проекционных топограмм дефектов в монокристаллах 81С.

5.2. Секционные изображения дислокаций, перпендикулярных поверхности кристаллов 8¡С.

5.3. Изображения дислокаций, перпендикулярных поверхности кристаллов 8Ю, в методе Ланга.

5.4. Выводы.

Глава 6. ИССЛЕДОВАНИЕ ДИСЛОКАЦИЙ ПОЛЯРИЗАЦИОННО-ОПТИЧЕСКИМ МЕТОДОМ.

6.1. Исследование дислокаций в монокристаллах 8Ю, выращенных методом Лели.

6.2. Применение метода фотоупругости для исследования дефектов в монокристаллах 8Ю, выращенных методом ЛЭТИ.

6.3. Выводы.

Одной из основных проблем физики реальных твёрдых тел является проблема зарождения дефектов кристаллической решётки и их влияния на структурночувствительные свойства кристаллов. Актуальность этой проблемы в последние годы ещё более возросла в связи с бурным развитием микро- и наноэлектроники, внедрением новых полупроводниковых материалов и технологических процессов.

Образование дефектов кристаллической решётки, их размножение при высокотемпературных обработках кристалла и взаимодействие между собой является одной из основных причин снижения процента выхода и надёжности полупроводниковых приборов и интегральных микросхем, а также деградационных процессов, протекающих в них. Поэтому разработка и совершенствование высокоразрешающих физических методов обнаружения и исследования дефектов структуры и их внедрение в практику научно-исследовательских и производственных лабораторий являются актуальными задачами физического материаловедения.

Особое значение в решении этих задач приобретают высокочувствительные методы рентгеновской дифракционной топографии, которые, являясь прямыми и неразрушающими, позволяют получать наиболее объективные и детальные сведения о ростовых и технологически внесённых дефектах в кристаллах различной физико-химической природы.

Одним из наиболее чувствительных к различного рода дефектам в монокристаллах является метод рентгеновской топографии на основе эффекта Бормана (метод РТБ). Использование метода РТБ долгие годы сдерживалось отсутствием теории рентгенодифракционного контраста и требовало подтверждения полученных результатов другими независимыми методами. Применение в работах Л.Н. Данильчука розеточной методики для обнаружения и идентификации дефектов в кремнии и германии расширило возможности метода РТБ за счет получения нового класса дифракционных изображений - розеток интенсивности [1]. По розетке контраста определяются все основные параметры дислокации - кристаллографическое направление оси дислокации, направление, знак и величина вектора Бюргерса. Следует отметить, что по единственной топограмме с розетками контраста в методе РТБ возможно получить такую информацию о дефекте (в частности, знак деформации решётки вблизи дефекта, природу микродефектов и дефектов упаковки), которую затруднительно или невозможно получить другими методами. Метод показал свою эффективность при исследовании дефектов упаковки в эпитаксиальных слоях и микродефектов.

Высокая чувствительность и большие возможности при анализе отдельных дефектов делают метод РТБ особенно привлекательным при исследовании высокосовершенных кристаллов. Следует ожидать, что применение розеточной методики для исследования других материалов электронной техники будет также высокоэффективно и даст новые научные результаты.

Другим методом, в котором дефекты выявляются и интерпретируются по формируемым ими розеткам контраста, является метод поляризационно-оптического анализа (ПОА). Несмотря на развитую теорию, позволяющую достаточно полно охарактеризовать выявляемые дислокации, наглядность и простоту реализации, данный метод относительно редко применяется для исследования дефектов структуры полупроводников.

Наличие среди кристаллов 8Ю высокосовершенных образцов с прямолинейными дислокациями и возможность полностью охарактеризовать дефекты в БЮ с помощью методов РТБ и ПОА делают этот материал перспективным для проведения специальных дифракционных экспериментов, направленных на изучение механизмов формирования дифракционного контраста. [2].

Наличие факторов, затрудняющих анализ экспериментальных топограмм и поляризационно-оптических снимков (зернистость, слабый контраст, фоновая неоднородность), обусловливает необходимость разработки цифровых методов анализа этих специфических изображений. В качестве тестовых объектов при апробировании разработанных алгоритмов и программ цифровой обработки в диссертации использовались изображения дефектов структуры монокристаллов БЮ, так как для данного материала характерен малый размер изображений краевых дислокаций, что предъявляет повышенные требования к разрешающей способности и эффективности предлагаемых цифровых методик.

Цель работы. Целью данной диссертационной работы являются развитие методов РТБ и поляризационно-оптического анализа, повышение их информативности и надёжности применением для анализа экспериментальных данных и идентификации дефектов структуры компьютерного моделирования и цифровой обработки, дальнейшее развитие розеточных методик и их применение к исследованию перспективных материалов электронной техники, получение новой количественной и качественной информации об их реальной структуре, анализ особенностей изображений структурных дефектов в различных топографических методах.

Методы исследования. Основными методами исследования дефектов структуры полупроводников являлись: рентгенотопографический метод на основе эффекта Бормана, розеточные методики на его основе, методы секционной и проекционной топографии Ланга, двухкристальная рентгенотопография в геометрии Брэгга, дифрактометрия, поляризационно-оптический анализ (метод фотоупругости), оптическая микроскопия видимого и ИК-диапазона, селективное травление, моделирование на компьютере контраста интенсивности от дефектов структуры, цифровая обработка экспериментального контраста, основанная на анализе яркостных характеристик и частотном Фурье- и вейвлет-анализе.

Научная новизна. Диссертационная работа характеризуется следующей научной новизной.

1. Методом РТБ обнаружен, теоретически и экспериментально исследован контраст в виде розеток интенсивности от дислокаций различных типов в монокристаллах ЭЮ, ЭаАБ и монокристаллических сплавах (В1+8Ь), изучены закономерности изменения дислокационных розеток интенсивности в зависимости от условий дифракции.

2. Методом РТБ обнаружен, изучен и систематизирован контраст интенсивности от когерентных включений в кристаллах БЮ, ваАэ и (В1+8Ь). На основании теоретического исследования контраста предложен и реализован метод идентификации различных когерентных включений. Микродефекты идентифицированы как когерентные выделения второй фазы, деформирующие матрицу как по типу внедрения, так и по типу вакансии.

3. Проведено моделирование теоретического контраста основных типов дефектов структуры исследованных материалов в методе РТБ. На основе моделирования разработаны методики идентификации дислокаций и микродефектов, определения их количественных и качественных параметров.

4. В методе РТБ теоретически и экспериментально исследован контраст интенсивности от отдельных частичных дислокаций, ограничивающих ростовые дефекты упаковки в 81, при распространении волнового рентгеновского поля вдоль их осей. Путём идентификации частичных дислокаций определена природа и структура простых и сложных ростовых дефектов упаковки.

5. Методом секционной топографии впервые получены и исследованы изображения дислокаций в монокристаллах выявлены особенности изображений краевых, винтовых и смешанных дислокаций, лежащих в плоскости рассеяния перпендикулярно вектору дифракции в методах секционной топографии и Ланга.

6. В монокристаллах ЭЮ для основных типов дефектов структуры проведено сопоставление дифракционных изображений, полученных различными рентгенотопографическими методами: методом РТБ, методами секционной и проекционной топографии Ланга, методом двухкристальной топографии в геометрии Брэгга. Проведено сопоставление информативности и достоверности методов.

7. В монокристаллах БЮ впервые методом поляризационно-оптического анализа обнаружены и исследованы фигуры двойного лучепреломления от индивидуальных дислокаций.

8. Для анализа изображений дефектов структуры, имеющих вид розеток интенсивности, и устранения «зашумляющих факторов» применены методы цифровой обработки, основанные на анализе яркостных характеристик и частотном вейвлет-анализе. Использование специально разработанных алгоритмов и программ позволило устранить фоновую неоднородность и зернистость экспериментального контраста, обнаружить ранее не выявляемые особенности изображений дефектов.

9. Для исследованных материалов проведена экспериментальная оценка чувствительности метода РТБ к макро- и микродеформациям, создаваемыми дефектами структуры.

10. Получены новые данные о дефектной структуре монокристаллов 81С, ваАБ, (ВЬ-8Ь) и 81.

Обоснованность и достоверность полученных результатов и выводов подтверждается применением комплекса рентгеновских методов и методик, большим количеством используемых отражений и образцов; применением контрольных и дополнительных методов ИК-микроскопии и металлографических наблюдений; хорошей корреляцией экспериментальных и теоретических результатов исследований; широким апробированием основных результатов работы на конференциях и семинарах различного ранга, включая международные.

Практическая значимость полученных результатов состоит в следующем:

- повышена информативность, достоверность метода РТБ и розеточных методик на его основе при выявлении дефектов в монокристаллах различной физико-химической природы, от широкозонных (8Ю) до полуметаллов (Вг+8Ь), за счёт применения компьютерного моделирования и цифровой обработки изображений;

- разработаны и опробованы на большом количестве образцов методики исследования структурных дефектов в полупроводниках, основанные на анализе изображений розеточного типа;

- для метода РТБ развита полуфеноменологическая теория контраста, позволяющая интерпретировать изображения розеточного типа и определить основные характеристики дефектов структуры;

- создан пакет программ для расчёта и построения теоретических розеток эффективной деформации и контраста от основных типов дефектов структуры;

- для исследованных материалов и различных условий эксперимента составлены атласы расчётных и экспериментальных рентгенотопографических и поляризационно-оптических изображений дефектов структуры, применение которых в условиях научных и производственных лабораторий значительно упрощает процесс идентификации дефектов, выявляемых методами РТБ и поляризационно-оптического анализа;

- для устранения факторов, затрудняющих идентификацию дефектов структуры (зернистость (гранулярность), слабый контраст и фоновую > неоднородность топограмм и фотоснимков) применены разработанные методы цифровой , обработки, основанные на анализе яркостных и частотных характеристик экспериментального контраста; позволившие выявить «тонкие» особенности экспериментального контраста; предложены' методы- оцифровки топограмм и микроснимков непосредственно с'негатива;

- спроектирована; и изготовлена сканирующая, топографическая камера для кососимметричных, несимметричных и симметричных съёмок, позволяющая существенно увеличить информативность метода РТБ;

- модернизировано оборудование и оптимизирован режим резки, монокристаллов карбида кремния, разработана компьютерная программа статистической обработки результатов измерений толщины; пластин.

Результаты диссертационной: работы могут представлять научный и практический интерес для1 специалистов, работающих в областях физического материаловедения и структурного анализа, компьютерного моделирования и цифровой обработки изображений,, научных лабораторий; институтов- РАН и Минобрнауки РФ. В совместной с ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН научно-учебной лаборатории рентгенотопографических методов исследования материалов электронной техники разработанные методы регистрации дефектов структуры и определения; их физической природы широко применяются при исследовании и диагностике различных полупроводниковых материалов, подготовке диссертаций, выпускных квалификационных работ, при чтении спецкурсов для студентов физических и инженерных специальностей НовГУ им: Ярослава Мудрого.

Научные положения, выносимые на защиту.

Результаты теоретических и экспериментальных исследований реальной структуры полупроводников позволяют сформулировать следующие научные положения, выносимые на защиту.

1. В кристаллах различной физико-химической природы ^С, СаАв,

ВН-вЬ) и БО дефекты кристаллической решётки с медленно изменяющимися полями деформаций (полные и частичные дислокации, когерентные выделения второй фазы) формируют контраст в виде розеток интенсивности, который хорошо соответствует теоретическому контрасту, рассчитанному по модифицированным уравнениям Инденбома-Чамрова.

2. В кристаллах, исследованных методом РТБ, выявлены особенности изображений краевых, винтовых и смешанных дислокаций при различных условиях дифракции, по которым определяются их основные качественные и количественные характеристики.

3. Использование розеточной методики, основанной на явлении аномального прохождения рентгеновских лучей, позволяет путём идентификации частичных и вершинных дислокаций установить природу простых и сложных ростовых дефектов упаковки.

4. В методе секционной и проекционной топографии Ланга при различных условиях дифракции выявлены характерные особенности изображений дислокаций, позволяющие надёжно идентифицировать дефект и определить его характеристики.

5. Тип микровключений второй фазы, глубина их расположения в монокристалле и значение параметра е, характеризующего упругую деформацию включения, могут быть определены розеточной методикой в условиях эффекта Бормана.

6. Ростовые микродефекты в кристаллах 81, выращенных методом Чохральского, 81С, ваАв и монокристаллических сплавах (В1+8Ь), регистрируемые методами рентгеновской топографии, представляют собой когерентные выделения второй фазы.

7. Методом фотоупругости в монокристаллах вКИ идентифицируются индивидуальные краевые и смешанные дислокации, параллельные оси [0001], а также имеющие углы наклона к оси [0001] до 50°.

8. Экспериментальная поляризационно-оптическая розетка содержит дополнительные слабые лепестки контраста, соответствующие лепесткам рентгенотопографической розетки, сформированным релаксационным полем смещений в кристалле.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях и семинарах:

1. Международном семинаре «Полупроводниковый карбид кремния и приборы на его основе», Новгород, 1995;

2. Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ'97), Москва-Дубна, 1997;

3. Международном семинаре «Карбид кремния и родственные материалы», Новгород, 1997;

4. I Международном семинаре «Актуальные проблемы прочности» имени В.А. Лихачева, Новгород, 1997;

5. Второй национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ-99), Москва, 1999;

6. III международном семинаре «Карбид кремния и родственные материалы» (ISSCRM-2000), Великий Новгород, 2000;

7. III Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ-2001), Москва, 2001;

8. IV International Seminar on Silicon Carbide and Related Materials, Novgorod the Great, 2002;

9. Международном научном семинаре «Современные методы анализа дифракционных данных (рентгенотопография, дифрактометрия, электронная микроскопия)», Великий Новгород, 2002;

10. Третьей Российской конференции по материаловедению и физико-химическим основам технологий получения легированных кристаллов кремния и приборных структур на его основе «Кремний-2003», Москва, 2003;

11. V International seminar on silicon carbide and related materials. Velikiy Novgorod. 2004;

12. 4 национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ-2003), Москва, 2003;

13. Втором научном семинаре с международным участием «Современные методы анализа дифракционных данных (топография, дифрактометрия, электронная микроскопия)», Великий Новгород, 2004;

14. 2-ой Украинской научной конференции по физике полупроводников, Черновцы, Украина, 2004;

15. Пятой Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования наноматериалов и наносистем (РСНЭ НАНО-2005), Москва, 2005;

16. Третьем международном научном семинаре «Современные методы анализа дифракционных данных (топография, дифрактометрия, электронная микроскопия)», Великий Новгород, 2006;

17. III Международной конференции по физике кристаллов «Кристаллофизика XXI века», Черноголовка, 2006;

18. Первой международной научной школе-семинаре «Современные методы анализа дифракционных данных (топография, дифрактометрия, электронная микроскопия)», Великий Новгород, 2007;

19. Российском симпозиуме «Космическое материаловедение» - 2007 г. (КМ-2007), Калуга, 2007 г.

20. VI Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ-2007), Москва, 2007;

21. Второй международной научной школе-семинаре «Современные методы анализа дифракционных данных (дифракционные методы для нанотехнологии)», Великий Новгород, 2008;

22. Четвёртом международном научном семинаре «Современные методы анализа дифракционных данных (топография, дифрактометрия,. электронная микроскопия)», Великий Новгород, 2008;

23. Ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов НовГУ им. Ярослава Мудрого, Великий Новгород, 1995-2006 гг.;

24. Научных семинарах Отделения физики диэлектриков и полупроводников ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН, Санкт-Петербург, 2000-2006 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 87 работ, из них 32 в академических журналах и журналах, рекомендованных ВАК, остальные представляют собой расширенные тезисы докладов, издано 5 научных монографий. Перечень основных публикаций приведён в заключении.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы, содержащего 293 наименования и приложения. Объём диссертации составляет 457 страниц, включая 145 рисунков на 147 страницах, 7 таблиц на 7 страницах, 2 листинга программ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прямые и неразрушающие методы исследования дефектов кристаллической решётки, в которых регистрируются изображения розеточного типа (метод РТБ и метод поляризационно-оптического анализа), показали свою высокую эффективность при исследовании широкого класса полупроводниковых материалов, от широкозонных полупроводников (Б1С) до полуметаллов (В1+8Ь). Регистрируемые экспериментально розетки контраста отображают поле деформаций (в методе РТБ) и напряженйй (в методе ПО А) и, в конечном счёте, поле смещений вокруг дефекта. Розеточные методики позволяют по одному изображению дефекта однозначно определить все его основные характеристики.

Несмотря на свою простоту, полуфеноменологическая теория бормановского контраста, основанная на модифицированных уравнениях Инденбома-Чамрова, позволила получить качественные и количественные данные о дефектах структуры исследованных полупроводников. При дальнейшем развитии с её помощью будет возможен анализ дислокаций общего положения, наклонённых под различными углами к поверхности кристалла.

В данной работе особенности экспериментальных изображений дислокаций исследовались, в первую очередь, на примере высокосовершенных кристаллов 8Ю, для которых характерно наличие прямолинейных дислокаций различных типов. Возможность полностью охарактеризовать дефекты структуры с помощью методов РТБ и ПОА позволила получить информацию об особенностях контраста в методах Ланга и СТП. Анализ экспериментального контраста, полученного методами Лан-га, СТП и РТБ, свидетельствует, что изображения дефектов в методе РТБ являются более простыми и удобными для идентификации.

Для выявления особенностей экспериментальных изображений дефектов в данной работе была использована цифровая обработка топограмм и оптических снимков, расширяющая возможности и увеличивающая чувствительность методов рентгеновской топографии и поляризационно-оптического анализа при исследовании дефектов структуры монокристаллов. Применение цифровой обработки обусловлено необходимостью получения наиболее полной информации о дефектах при ограниченном выборе отражений и анализе малых по размеру изображений на фоне зернистости (гранулярности) фотоматериала, что характерно для методов рентгеновской топографии. В методе ПОА цифровая обработка позволила уменьшить влияние на экспериментальный контраст сильной фоновой неоднородности, обусловленной особенностями метода.

Полученные в данной диссертационной работе научные и практические результаты свидетельствуют о высокой перспективности разработанных и апробированных методик цифровой обработки экспериментального контраста (особенно вейвлет-анализа) и изображений с расширенным динамическим диапазоном (НБК-изображения, 32-битный формат).

В ходе выполнения диссертационной работы автором были получены следующие основные результаты.

1. Разработаны методики исследования дислокаций и выделений второй фазы в монокристаллах на основе анализа изображений розеточного типа в методе РТБ (рентгеновской топографии на основе эффекта Бормана).

2. Анализ экспериментальных данных показывает, что бормановский контраст в виде розеток интенсивности от дислокаций и микродефектов в кристаллах различной физико-химической природы (81, 8Ю, ваАэ, сплавы (В1+8Ь)) имеет общий механизм формирования. Для исследованных материалов составлен атлас расчётных и экспериментальных изображений от включений и дислокаций при различных условиях дифракции.

3. В случае эффекта Бормана контраст от дефектов (дислокаций и квазиточечных дефектов) с медленно изменяющимися полями деформации в исследованных материалах (81, 8Ю, ОаАэ, сплавы (В1+БЬ)) формируется в основном зоной слабых искажений отражающих плоскостей вокруг этих дефектов и для расчёта контраста можно эффективно использовать модифицированные уравнения Ииден-бома-Чамрова. Получены аналитические формулы для контраста и выполнено компьютерное моделирование розеток интенсивности от краевых, винтовых, смешанных дислокаций и микродефектов различного типа в исследованных кристаллах при различных условиях дифракции.

4. Расчётное изображение винтовой дислокации в упругоизотропном приближении (ваАз) и с учётом анизотропии гексагонального кристалла (8Ю) описывается двухлепестковой розеткой чёрно-белого контраста. Если ось дислокации совпадает с направлением преимущественного распространения энергии волнового рентгеновского поля, то плоскость антисимметрии розетки перпендикулярна отражающим плоскостям. Расположение лепестков определяется знаком дислокации (правовинтовая или левовинтовая) и типом рефлекса (отражённый или прошедший). Размер розетки определяется модулем вектора Бюргерса дислокации b , длиной экстинкции А и модулем вектора дифракции g.

Теоретически обосновано правило, по которому определяется знак винтовой дислокации в SiC и GaAs: на топограмме в отражённом рефлексе правовинтовая дислокация создаёт слева, если смотреть вдоль вектора g, лепесток с положительным (чёрным) контрастом.

При отклонении оси дислокации от направления преимущественного распространения энергии в кристалле происходит закономерное изменение формы розетки. Теоретический контраст от наклонной винтовой дислокации многообразен и является сложной функцией, зависящей от b , Л, g и положения оси дислокации в кристалле. По изменению формы розетки может быть определён угол наклона оси дислокации к поверхности кристалла. Основные особенности дифракционных розеток от винтовых и 30-градусных дислокаций в SiC и GaAs хорошо соответствуют рассчётным изображениям.

Компьютерная обработка экспериментальных топограмм позволяет выявить дополнительные лепестки розеток от винтовых дислокаций, вытянутые вдоль вектора дифракции и в противоположном направлении, и уточнить особенности экспериментальных изображений дислокаций.

5. Теоретически показано, что топографический контраст, обусловленный основным полем краевой дислокации, представляет собой четырёх- или шестилепестковую розетку и определяется углом между вектором Бюргерса дислокации b и вектором дифракции g. Рассчитаны теоретические розетки интенсивности, обусловленные основным полем деформаций вокруг краевых дислокаций в исследованных кристаллах при различном взаимном положении векторов bug. Размер розеток от краевой дислокации зависит от модуля вектора Бюргерса b , длины экстинкции Л и модуля вектора дифракции g .

Сопоставление экспериментальных изображений краевых и смешанных дислокаций с расчётными показало их хорошее соответствие.

Теоретически и экспериментально показано, что краевые дислокации в SiC и

GaAs при коллинеарности векторов bug формирует в общем случае восьмиле-пестковую розетку интенсивности, линия нулевого контраста которой совпадает с плоскостью скольжения дислокации: Четыре ближних к ядру дислокации!лепестка сформированы основным полем деформаций вокруг дислокации, при этом тёмные лепестки соответствуют зоне сжатия вблизи экстраполуплоскости. Четыре дальних лепестка обусловлены релаксационным-полем-деформаций. Контраст от краевой дислокации зависит от её знака и не зависит от типа рефлекса. Переход от отражения ккЫ к отражению ккй не влияет на контраст розеток. Диаметр розетки определяется величинами Ь , , Л и коэффициентом Пуассона V.

При неколлинеарности вектора Бюргерса Ь и* вектора дифракции £ дислокации с большой краевой компонентой вектора Бюргерса (краевая дислокация в ЯЮ системы скольжения {1210}'<1010> и шестидесятиградусная дислокация системы скольжения (101){111} в В18Ь) при распространении энергии волнового поля внутри кристалла вдоль их осей формируют несимметричные четырёхлепест-ковые розетки интенсивности, по положению линии нулевого контраста которых определяется положение плоскостей скольжения дислокаций.

Экспериментально установлено, что в случае = 1 краевая дислокация в 81С с вектором Бюргерса Ь = ^<1120 > и плоскостью скольжения {1 1 00} формирует крестообразную розетку интенсивности, узкие лепестки положительного контраста которой вытянуты вдоль вектора1 g и перпендикулярно ему.

Краевая дислокация в ОаАэ в случае = 0 формирует шестилепестковую розетку чередующегося чёрно-белого (положительно-отрицательного) контраста, формируемую, в основном, собственным полем деформации, вокруг дислокации. Плоскость симметрии розетки совпадает со следом экстраполуплоскости.

6. Определена зависимость размера розетки контраста от длины, участка краевой дислокации, формирующего изображение. Проведены, оценки минимальной длины дислокации, при которой дислокация может быть идентифицирована на топограмме.

7. Результаты ренгенотопографического исследования1 дефектов структуры методом РТБ использованы для оценки глубины зоны формирования контраста и величины эффективной деформации отражающих плоскостей вокруг дислокации. Разработана методика определения чувствительности метода в различных материалах по размерам розеток- контраста от краевых дислокаций: Показано, что методом РТБ могут регистрироваться относительные деформации атомных плоскостей^ порядка 10"6-10"7.

8. Проведённые исследования- показали; что дислокационная структура монокристаллов бН-БЮ, выращенных методом Лели, в значительной' мере подобна дислокационной структуре вюрцита; идентифицировано восемь типов полных дислокаций из одиннадцати теоретически предсказанных.

Исследована пластическая деформация гомоэпитаксиальных слоев бН-БЮ, обусловленная механическими дефектами подложки (царапинами) и крупными включениями второй фазы, расположенными вблизи её-поверхности.

9. Экспериментально показано, что реальная дислокационная, структура монокристаллического арсенида галлия богаче теоретических представлений изложенных в работах Хорнстры и Хольта. Среди ростовых краевых дислокаций в решетке сфалерита существуют дислокации; как с «малыми» (Ь = а/2 < 110 >), так и с «большими» векторами Бюргерса (¿>=а<100>).

10. Выявленные методами рентгеновской топографии и инфракрасной микроскопии (ИКМ) ростовые микродефекты-в монокристаллах 81, выращенных методами Чохральского, БЮ, ваАя, (ВН-БЬ), являются когерентными включениями второй фазы и могут быть классифицированы, по размеру и. знаку деформации как, микродефекты +А-, -А-, +В-, -В-типов.

На- основе теории бормановского контраста интенсивности от дефектов кристаллической решётки с медленно изменяющимися полями деформаций исследованы теоретические розетки интенсивности от микродефектов А- и £-типа в монокристаллах- 81, БЮ, ваАз, (В1+8Ь). Форма и размер изображения зависят от типа включения, типа рефлекса (отражённый или прямой) и расстояния от дефекта до выходной для рентгеновских лучей поверхности кристалла. Показана принципиальная возможность регистрации микродефектов 5-типа методом РТБ.

Теоретически показана возможность однозначного определения методом РТБ знака деформации матрицы, производимой микродефектом, т.е. природы микродефектов. Составлены атласы расчётных и экспериментальных рентгенотопо-графических изображений микродефектов А- и 5-типа. Показана принципиальная возможность определения параметра несоответствия 8 для микродефектов в кремнии. На основе методов РТБ-и ИКМ проведена классификация микродефектов в монокристаллах 81(Сг), 8Ю, ваАБ, В1+8Ь. Получены количественные данные о плотности микродефектов в этих материалах.

11. Разработана методика определения природы и структуры простых и сложных дефектов упаковки (ДУ) путём идентификации ограничивающих их частичных и вершинных дислокаций по розеткам контраста в методе РТБ.

Теоретически и экспериментально исследована природа частичных и вершинных дислокаций, ограничивающих ДУ в кремнии в случае эффекта Бормана. Составлены атласы теоретических и экспериментальных изображений частичных и вершинных дислокаций, входящих в ДУ. Сопоставление теоретических и экспериментальных изображений частичных и вершинных дислокаций в кристаллах 81 показало их хорошее качественное совпадение.

Частичные краевые дислокации Франка с векторами Бюргерса £ = -^-(111), ограничивающие простой ростовой ДУ, в случае эффекта Бормана при распространении рентгеновских лучей вдоль оси дислокации и ^• ¿7 =4/3 формируют несимметричные 4-лепестковые розетки интенсивности чёрно-белого контраста, совпадающие по профилю с изображением полных краевых дислокаций. При £ ■ 6 = 0 формируются несимметричные шестилепестковые розетки интенсивности чередующегося чёрно-белого контраста.

Вершинные краевые дислокации Томпсона с векторами Бюргерса

6 = —(110), ограничивающие барьер Ломера-Коттрелла (БЛК), в случае эффекта 6

Бормана при распространении рентгеновских лучей вдоль оси дислокации и ¿у • Ъ — 2 / 3 формируют симметричные 4-лепестковые розетки интенсивности черно-белого контраста, а при £ • Ь = 0 — симметричные 6-лепестковые розетки чередующегося чёрно-белого контраста. Если БЛК ограничен вершинной дислокацией с Ъ = -^-(110), то формируются симметричные 4-лепестковые розетки чёрно-белого контраста вдвое большего диаметра, а при %-Ъ — 0 - симметричные 6-лепестковые розетки чередующегося чёрно-белого контраста тоже вдвое большего диаметра. Плоскость симметрии розеток совпадает с положением экстраполуплоскости.

Плоскость антисимметрии розеток совпадает с плоскостью скольжения, в которой лежит вектор Бюргерса.

Вершинные краевые дислокации с векторами Бюргерса Ъ = ^100) с тупым углом, ограничивающие ростовые барьеры Хирта, в случае эффекта Бормана при распространении рентгеновских лучей вдоль оси дислокации и при § • Ь - 0 формируют симметричные 6-лепестковые розетки интенсивности чередующегося чёрно-белого контраста, а при £-Ь=2/3 - симметричные 4-лепестковые розетки чёрно-белого контраста. Плоскость симметрии розеток совпадает с положением экстраполуплоскости. Плоскость антисимметрии розеток совпадает с плоскостью скольжения, в которой лежит вектор Бюргерса.

Показана высокая информативность и достоверность метода РТБ в выявлении ростовых ДУ различной природы в монокристаллах кремния. Обнаружены ростовые дефекты упаковки, которые идентифицировались при сопоставлении теоретических и экспериментальных изображений, как ДУ типа вычитания и типа внедрения.

12. Проведено сопоставление рентгенотопограмм, полученных методами Ланга, РТБ и двухкристальной топографии в геометрии Брэгга, позволившее выявить преимущества метода РТБ при выявлении дислокаций, выходящих на поверхность пластин ЭЮ и микровыделений второй фазы.

Выявлены особенности изображений дислокаций в БЮ, лежащих в тонком кристалле вдоль биссектрисы треугольника Бормана. Контраст интенсивности от перпендикулярных поверхности дислокаций в методе секционной топографии в геометрии прохождения (СТП) в значительной степени определяется видом поля деформаций вокруг этих дислокаций, и большой вклад в изображение даёт область слабых искажений решётки вокруг дефекта.

Изучен механизм формирования контраста от винтовой дислокации в методах СТП и Ланга. Винтовая дислокация, лежащая в плоскости рассеяния перпендикулярно вектору дифракции, формирует на секционных топограммах изображение в виде двухлепестковой розетки контраста одинарного (положительного) контраста, если её ось пересекает прямой или отражённый пучок вблизи поверхности выхода рентгеновских лучей.

Основными деталями1 изображения винтовой' дислокации на топограмме, полученной методом Ланга, являются двухлепестковые розетки, контраста-на обоих концах изображения; По интенсивности лепестков контраста на секционных и проекционных топограммах однозначно определяется знак винтовой дислокации.

Контраст от краевой- дислокации, расположенной вблизи биссектрисы треугольника Бормана, зависит от того,- пересекает ли ось, дислокации входную для рентгеновских лучей поверхность кристалла. Если контраст формируется краевым участком дислокации, не пересекающим входную поверхность, то основными,деталями- изображения- являются- четыре лепестка положительного (чёрного) контраста, два. из которых, имеющие большую интенсивность, расположены со стороны экстраполуплоскости.

Характерными деталями'изображения, краевой дислокации, проходящей от одной поверхности кристалла до другой вблизи биссектрисы треугольника Бормана (углы, между вектором дифракции, g.и плоскостью скольжения 0 или 60°), являются тёмные лепестки, по которым однозначно определяется знак вектора Бюргерса дитслокации. В случае g-b = 0 контраст от такой дислокации сильно зависит от позиции дислокации и определение знака вектора' Бюргерса по единичной- топограмме затруднено.

Изображения краевых дислокаций, перпендикулярных поверхности кристалла, в методе Ланга имеют вид отрезков положительного контраста и1 лишены, особенностей, позволяющих определить,количественные параметры дислокаций.

13. Поляризационно-оптический, метод (метод фотоупругости) может быть эффективно использован для'исследования-дислокационной структуры кристаллов SiC, выращенных различными методами, и определения типа дислокаций, включая краевые и смешанные с минимально возможным в решётке SiC вектором Бюргерса

Ь=-( 1120), но для этого требуется высокое качество подготовки поверхности образцов. Хорошо разработанная теория метода позволяет дать объективную характеристику наблюдаемых дислокаций.

При исследовании краевых дислокаций в монокристаллах 6H-SiC, параллельных направлению наблюдения, выявлены особенности их поляризационно-оптических изображений и установлено, что розетка имеет более сложную форму, чем предполагалось ранее для розеток двойного лучепреломления в монокристаллах. Кроме четырёх лепестков, обусловленных основным полем напряжений вокруг дислокации, выявлены еще шесть лепестков, сформированных релаксационным полем напряжений вблизи точки выхода дислокации на поверхность кристалла.

Установлено, что в отличие от существующих ранее представлений, методом фотоупругости надёжно фиксируются дислокации, имеющие углы наклона к оси [0001] от 0 до 50°. При изучении особенностей изображений смешанных дислокаций, наклонённых к направлению наблюдения под различными углами, установлено, что эти дислокаций выявляются методом фотоупругости при углах между плоскостью скольжения и плоскостью колебаний в одном из николей от 10 до 45°.

Фиксируемые экспериментально деформации кристаллической решётки вокруг дислокационных микротрубок в кристаллах БЮ, выращенных модифицированным методом Лели, обусловлены, в первую очередь, краевой составляющей вектора Бюргерса этих дефектов. Розетки фотоупругости вокруг дислокационных микротрубок полностью подобны розеткам вокруг краевых дислокаций (значительно превосходя их по величине) и демонстрируют наличие плоскости сдвига {1 1 00} или (1120}. Связанный с микротрубками сдвиг (для-исследованных образцов) в 50-150 раз больше, чем для элементарных краевых дислокаций.

Применение компьютерной обработки негативных фотоизображений дефектов позволяет значительно расширить возможности поляризационно-оптического метода и получить дополнительную количественную и качественную информацию о структурном совершенстве исследуемых монокристаллов.

14. Разработана конструкция сканирующей рентгенотопографической камеры, позволяющей осуществлять кососимметричные, несимметричные и симметричные съёмки, изготовлен ее экспериментальный образец.

15. Определены оптимальные режимы резки монокристаллов бН-БЮ и подготовки образцов для рентгенотопографических и оптических исследований.

16. Разработаны методы и алгоритмы цифровой обработки, основанные на анализе яркостных и частотных характеристик изображений, позволяющие эффективно устранить факторы, мешающие идентификации дефектов структуры исследуемых монокристаллов на рентгеновских топограммах и поляризационно-оптических снимках: слабый контраст, фоновую неоднородность и зернистость изображений, определить границы полей деформаций от дефектов, зарегистрировать микродефекты B-типа с размерами 2-5 мкм, которые ранее методом РТБ не выявлялись, выявить «тонкие» не регистрируемые ранее особенности экспериментального контраста.

Показана более высокая эффективность и информативность методов цифровой обработки при анализе изображений розеточного типа, полученных методом РТБ, чем при обработке топограмм, полученных методом Ланга. Идентификация дефектов, зарегистрированных по методу Ланга, и эффективность последующей цифровой обработки экспериментального контраста в большей степени зависят от выбора отражающих плоскостей (порядка отражения).

Частотный анализ экспериментального контраста, основанный на использовании вейвлетов, позволяет расширить возможности цифровой обработки и получить дополнительную количественную и качественную информацию о дефекте и его «тонкой» структуре. Сравнивая эффективность различных методов цифровой обработки, можно говорить о более высокой перспективности частотного анализа изображений по сравнению с цифровой обработкой, основанной на использовании, линейной и нелинейной фильтрации.

Цифровой обработкой повышена чувствительность метода РТБ и розеточ-ных методик на его основе, надёжность идентификации дефектов структуры монокристаллов.

Общее число публикаций докторанта составляет более 90 наименований и включает в себя монографии, статьи и расширенные тезисы докладов.

1. Данильчук J1.H. Бормановская рентгеновская топография дефектов в кристаллах с медленно изменяющимися полями деформаций. Дис. . д-ра ф.-м. наук. Киев: ИМФ АН Украины, 1992. 361 с.

2. Окунев А. О. Рентгенотопографический анализ дефектов структуры монокристаллического карбида кремния: Дис.,. канд. физ.-мат. наук. Новгород, 1999. 263 с.

3. Сангвал К. Травление кристаллов: теория, эксперимент, применение. М.: Мир, 1990. 492 с.

4. Authier A. Dynamical theory of X-ray diffraction. New York: Oxford University Press, 2004. 676 p.

5. Боуэн Д.К., Таннер Б.К. Высокоразрешающая рентгеновская дифрактомет-рия и топография / Пер. с англ. И.Л. Шульпиной; Т.С. Аргуновой. СПб.: Наука, 2002. 274 с.

6. Шульпина И.Л. Рентгеновская дифракционная топография. Этапы и тенденции развития // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования'. 2000. № 4. С. 3-18.

7. Суворов Э.В. Физические основы современных методов исследования реальной структуры кристаллов. Черноголовка, 1999. 232 с.

8. Суворов Э.В., Шулъпина И.Л. Рентгеновская оптика кристаллов с дефектами // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2001. №7. С. 3-22.

9. Шулъпина И.Л. Рентгеновская дифракционная плосковолновая топография (обзор) // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2000. Т. 66, № 2. С. 25-37.

10. Bonze U., Hart М. An X-ray interferometer // Appl. Phys. Lett. 1965. V. 6, N 8. P. 155-156.

11. Bonze U., Hart M. An X-ray interferometer with long separated interfering beam paths // Appl. Phys. Lett. 1965. V. 7, N 4. P. 99-100.

12. Дангтъчук Л.Н., Окунев А.О., Ткалъ В.А., Труханов Е.М., Фёдоров A.A., Васшенко А.П. Рентгеновская топография кремния на основе плёночной интерферометрии эпитаксиальных систем и эффекта Бормана. НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2006. 351 с.

13. Ingal V.N., Beliaevskaya Е.А. Phase dispersion introscopy // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 1996. № 3-4. С. 222230.

14. Шулъпина ИМ. Применение комплекса дифракционных методов в исследовании реальной структуры материалов (обзор) // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2004. Т. 70, № 1. С. 23-27.

15. Шулъпина И.Л. Контраст дефектов в проекционной топографии сильно-поглощающих кристаллов // Кристаллография. 1994. Т. 39, № 2. С. 210-211.

16. Иверонова В.И., Ревкевич Г.П. Теория рассеяния рентгеновских лучей. М.: Изд-во МГУ, 1978. 277 с.

17. Tanner B.K. X-ray diffraction topography. New York: Pergamon Press, 1976.176 p.

18. Пгтскер З.Г. Рентгеновская кристаллооптика. M.: Наука, 1982. 392 с.

19. Тихонов Л.В. О возможностях трансмиссионной рентгеновской топографии при использовании косонесимметричных и кососимметричных съемок // Укр. физ. журн. 1971. Т. 16, № 1. С. 137-150.

20. Gerward L. The energy flow of X-rays in silicon single crystals // Acta Cryst. 1971. V. 27, N l.P. 18-22.

21. Efimov O.N. Contribution of thermal vibrations to the anomalous trans-mission of X-rays // Phys. stat. sol. 1967. Vol. 22, N 2. P. 297-308.

22. Borrmann G. Über extinktion der röntgenstrahlen von quarz // Physik Zeit. 1941. Bd. 42, N 1. S. 157-162.

23. Hirsch P.В. The reflexion and transmission of X-rays in perfect absorbing crystals // Acta-Cryst. 1952. Vol. 5, N 3. P. 176-181.

24. Laue M. Die Energiesstromung bei Rontgenstrahl-Interferenzen im Kristallen // Acta Cryst. 1952. Bd. 5, N 8. S. 619-625.

25. Zachariasen W.H. On the anomalous transparency of thick crystals to X-rays // Proc. N.A.S. USA. 1952. Vol. 38, N 4. P. 378-382.

26. Laue M. Rontgenstrahlinterferenzen, 3 Aufg. Frankfurt am Mein. Akadem. Verlagsgeselschaft, 1960.

27. Инденбом B.JI., Чуковский Ф.Н. Проблема изображения в рентгеновской оптике // УФЫ. 1972. Т. 107, вып. 6. С. 229-265.

28. Тихонова Е.А. Теория бормановского дислокационного контраста // Укр. физ. журн. 1976. Т. 21. С. 709-734.

29. Tanner В.К. X-ray diffraction topography. New-York: Pergamon Press, 1976.176 p.

30. Suvorov E. V., Indenbom V.L. X-Ray diffraction contrast // Proc. 4-th international specialists school on crystal growth. Suzdal (USSR), 1980. P. 229-250.

31. Лэнг A.P. Рентгеновская топография методы и интерпретация // Дифракционные и микроскопические методы в материаловедении. М.: Металлургия, 1984. С. 364-446.

32. Отъе А. Контраст изображений в рентгеновской топографии // Дифракционные и микроскопические методы в материаловедении. М.: Металлургия, 1984. С. 446-470.

33. Kato N. Pendellosung fringes in distorted crystals. I.Fermat's principle for Bloch waves // J. Phys. Soc. Japan. 1963. Vol. 18, N. 12. P. 1785-1791.

34. Kato N. Pendellosung fringes in distorted crystals. II.Application to two-beam cases // J. Phys. Soc. Japan. 1964. Vol. 19, N. 1. P.' 67-77.

35. Kato N. Pendellosung fringes in distorted crystals. I II.Application to homogeneously bent crystals // J. Phys. Soc. Japan. 1964. Vol. 19, N. 6. P. 971-985.

36. Инденбом В.Л., Чуковский Ф.Н. // Кристаллография. 1971. Т. 16, № 6. С.1101.

37. Takagi S. Dynamical theory of diffraction applicable to crystals with any kind of small distortion//Acta Cryst. 1962. V. 15, N 10. P. 1311-1312.

38. Authier A., Simon D. Application de la theorie dynamique de S.Takagi an contraste d'un defaut plan en topographie par rayons X // Acta Cryst. 1968. Vol. A24. N 5. P. 517-526.

39. Authier A., Malgrange C., Tournarie M. Etude theorique de la propagation des rayons X dans un cristal parfait ou legerement deforme // Acta Cryst. 1968. Vol. A24. N l.P. 126-136.

40. Слободецкий И.Ш., Чуковский Ф.Н., Инденбом B.JI. Дифракция рентгеновских лучей в условиях пространственно-неоднородной динамической задачи // Письма в ЖЭТФ. 1968. Т. 8, № 2. С. 90-94.

41. Слободецкий И.Ш., Чуковский Ф.Н. К динамической теории дифракции пространственно-неоднородного пучка'рентгеновских лучей в идеальном кристалле//Кристаллография. 1970. Т. 15,№6. С. 1101-1106.

42. Лэнг А.Р. Непосредственное наблюдение дислокаций методом рентгеновской дифракции // Несовершенства в кристаллах полупроводников. М.: Металлургия, 1964. С. 201-203.

43. Лэнг А.Р. Проекционная топография новый метод в рентгеновской дифракционной микрорадиографии // Несовершенства в кристаллах полупроводников. М.: Металлургия, 1964. С. 198-200.

44. Лейкин В.Н., Мингазин Т.А., Зеленое В.И. Коллимирующее устройство для рентгеновской топографии // Приборы и техника эксперимента. 1981. №. 3. С. 208-210.

45. Takagi S. A dynamical theory of diffraction for a distorted crystal // J. Phys. Soc. Jpn. 1969. Vol. 26, N 5. P. 1239-1253.

46. Toupin D. Prevision de queloques images de dislocation par transmission des rayons X (cas de Laue symetrique) // Acta Crystallogr. 1967. V. 23, N 1. P. 25-35.

47. Authier A. Contrast of dislocation images in X-ray transmission topography // Adv. in X-PLay Analisis. 1967. Vol. 10, N 10. P. 9-31.

48. Authier A., Balibar F., Epelboin J. Theoretical and experimental study of in-terbranch scattering observed near a dislocation line in X-ray topography // Phys. stat. sol. 1970. Vol. 41, N 1. P. 225-238.'

49. Чуковский Ф.Н, Штольберг А.А. Динамическое рассеяние рентгеновских лучей на дислокациях // ЖЭТФ. 1973. Т. 64, № 3. С. 1033-1041.

50. Suvorov E. V., Polovinkina V.I., Nikitenko V.I., Indenbom V.L. Investigation of image formation of straight-line dislocations in the case of extinction contrast // Phys. stat. sol. (a). 1974. Vol. 26. P. 385-395.

51. Indenbom V.L., Nikitenko V.I., Suvorov E.V., Kaganer V.M. Section topography as single-crystal interferometry // Phys. stat. sol. (a). 1978. Vol. 46, N 1. P. 379-386.

52. Suvorov E. V., Gorelik O.S., Kaganer V.M., Indenbom V.L. Shape of extinction fringes and determination of the Burger vector in single-crystal interferometric techniques // Phys. stat. sol. (a). 1979. Vol. 54, N 1. P. 29-35.

53. Йндепбом B.JI., Чуховский Ф.Н., Слободецкий И.Ш. Рентгеновское изображение дефекта упаковки, перпендикулярного поверхности кристалла // Кристаллография. 1974. Т. 19, вып. 1. С. 35-53.

54. Indenbom V.L., Slobodetskii I.Sh. Image of a stacking fault // Phys. stat. sol. (b). 1975. V. 71, N 3. P. 751-756.

55. Инденбом В.Л., Слободецкий И.Ш., Трунин КГ. Рентгеновский интенфе-рометр с узким пучком // ЖЭТФ. 1974. Т. 66, № 36. С. 1110-1120.

56. Суворов Э.В., Мухин К.Ю., Половинкина В.И., Энтин И.Р., Никитенко

57. B.И., Инденбом В.Л. Дислокационный контраст // Материалы IV совещ. по динамическим эффектам рассеяния рентгеновских лучей и электронов. JL: Изд-во АН СССР, 1977. С. 31-35.

58. Суворов Э.В., Смирнова И.А., Шулаков Е.В. Дифракционное изображение дислокаций, расположенных в плоскости рассеяния перпендикулярно вектору отражения // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2004. № 9. С. 64-68.

59. Петрашенъ П.В., Чуховский Ф.Н., Шулъпина ИЛ. Решение проблемы расчёта рентгеновских проекционных топограмм // ДАН СССР. 1978. Т. 240, № 4.1. C. 836-838.

60. Петрашенъ П.В., Чуховский Ф.Н. Новый метод расчёта рентгеновских проекционных топограмм // ФТТ. 1978. Т.20, № 4. С. 1104-1108.

61. Petrashen P. V, Chukhovskii F.N., Shulpina I.L. The physical foundation of the computer simulation of X-ray traverse topographs // Acta Cryst. 1980. Vol. A36, N 1. P. 287-295^

62. Суворов Э.В., Смирнова И.А., Шулаков Е.В. Влияние толщины кристалла и роль поглощения в формировании рентгеновского дифракционного изображения дислокаций // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2005. № 12. С. 12-19.

63. Смирнова И.А., Суворов Э.В., Шулаков Е.В. .Дифракция рентгеновских лучей на деформациях, локализованных в области, параллельной поверхности образца // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2006. № 12. С. 8-11.

64. Шулъпина И.Л., Даценко Л.И. Об изображении линейных дефектов в методе аномального прохождения рентгеновских лучей // Укр. физ. журн. 1967. Т. 12, № 9. С. 1474-1482.

65. Borrmann G., Hartwig W., Irmler H. Schatten von Versetzungslinien im Rönt-gen-Diagramm // Zeit. Physik. 1959. Bd. 155, N 4. S. 387-394.

66. Алъшиц В.И., Инденбом В.Л., Русакова H.A. Эйкональное приближение в теории электронно-микроскопического изображения и его обобщения // Кристаллография. 1977. Т. 22, № 6. С. 1157-1165.

67. Suvorov E.V., Indenbom V.L., Gorelik O.S., Rusakova I.A., Chamrov V.A. Dislocation coritrast in the case of anomalous X-ray transmission // Phys. stat. sol. (a). 1980. Vol. 60,N l.P. 27-35.

68. Kambe K. Theorie der Schattenbildung von Versetzungenslinien in Röntgen-Durchstrahlungsdiagrammen // Zeit. Naturforsch. Ser. A, 1963. Bd. 18A, N 7, S. 10101011.

69. Xupui П., Николсон Р., Пэгили Д., Уэлан М.М. Электронная микроскопия тонких кристаллов. М.: Мир, 1968. 574 с.

70. Gerold V., Meier F. Der Röntgenographische Nachweis von Versetzungen in Germanium // Zeit. Phys. 1959. Bd. 155, N 4. S. 387-394.

71. Authier A. Observation des dislocations dans le silicium a l'aide des rayons X dans le cas la transmission anomale // J. Phys. Radium. 1960. Vol. 21, N 8-9. P. 655661.

72. Данилъчук JI.H., Смородина T.A. Наблюдение полей напряжений вокруг отдельных дислокаций методом аномального прохождения рентгеновских лучей // ФТТ. 1965. Т. 7, №4. С. 1245-1247.

73. Данилъчук JI.H., Никитенко В.И. Прямые наблюдения винтовых дислокаций, перпендикулярных поверхности монокристалла кремния // ФТТ. 1967. Т. 9, № 7. С. 2027-2034.

74. Данилъчук JI.H. Исследование дислокационной структуры монокристаллов и плёнок с решёткой типа алмаза методом АПРЛ: Дис. . канд. физ.-мат. наук. Новгород, 1967.

75. Данилъчук JI.H. Исследование дислокационной структуры монокристаллов с алмазной решёткой' методом АПРЛ // Учёные зап. Петрозавод. гос. ун-та. Петрозаводск, 1968. Т. 16, Вып. 6. С. 37^16.

76. Данилъчук JI.H. Рентгенографическое наблюдение полей деформаций вокруг краевых дислокаций в монокристаллах германия // ФТТ. 1969. Т. 11, № 11. С. 3085-3091.

77. Данилъчук JI.H. Контраст интенсивности от винтовых дислокаций, лежащих в отражающей плоскости // ФТТ. 1973. Т. 15, № 7. С. 2143-2145.

78. Данилъчук JI.H. Обнаружение и исследование контраста интенсивности от винтовых дислокаций в германии // ФТТ. 1975. Т. 17, № 9. С. 3700-3702.

79. Данильчук. JI.H. Рентгеновская топография дефектов в кристаллах на основе эффекта Бормана // Вестн. Новгород, гос. ун-та. Сер. Естеств. и техн. науки. 1995. № 1.С. 12-19.

80. Инденбом В.Л., Чамров В.А. Однолучевая электронная микроскопия // Кристаллография. 1980. Т. 25, № 3. С. 465-472.

81. Dunia Е., Malgrange С., Petroff J.F. Determination of the sign of the Burgers vector for nearly screw dislocations. A direct application of X-ray dynamical theory // Phil. Mag. A. 1980. Vol. 41, N 3. P. 291-306.

82. Тихонов Л.В., Харькова Г.В. Определение пространственной ориентации дислокационных линий в германиевом кристалле по топограммам, полученным методом Бормана//Кристаллография. 1968. Т. 13, № 3. С. 479-486.

83. Смородина Т.А., Данильчук Л.Н. Использование метода АПРЛ для изучения структуры монокристаллического германия при эпитаксиальном наращивании германиевых слоев // Учёные зап. Петрозавод. гос. ун-та. Петрозаводск, 1968. Т. 16, №6. С. 65-73.

84. Данильчук Л.Н., Смородина Т.А. Смещение изображения дислокаций при аномальном прохождении рентгеновских лучей // Рост кристаллов. М.: Наука, 1965. Т. 5. С. 321-326.

85. Буйлов А.Н. Исследование структурных дефектов монокристаллического арсенида галлия рентгенотопографическим методом на основе эффекта Бормана: Дис. . канд. физ.-мат. наук. Санкт-Петербург, 2002. 242 с.

86. Буйлов А.Н., Данильчук Л.Н. Краевые дислокации с большим вектором Бюргерса в структуре сфалерита//Письма в ЖТФ. 2002. Т. 28, вып. 18. С. 24-28.

87. Chukhovskii F.N., Stolberg A.A. On the dynamical theory of X-ray images of real crystal // Phys. stat. sol. 1970. Vol. 41, N 3. P. 815-825.

88. Данильчук Л.Н., Окунев A.O., Ткаль В.А. Рентгеновская дифракционная топография дефектов в кристаллах на основе эффекта Бормана / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2006. 493 с.

89. Epelboin Y., Ribet М. Quantitative study of the contrast of dislocations in translation topographs application to lithium formate monohydrate // Phys. stat. sol. (a) 1974. Vol. 25. P. 507-513.

90. Bonze U. Zur rontgenographischen bestimmung des typs einzelner versetzungen In einkristallen // Zeit. Phys. 1958. Bd. 153, N 2. S. 278-296.

91. Бонзе У. Рентгеновское изображение поля нарушений решетки вокруг отдельных дислокаций // Прямые методы исследования дефектов в кристаллах. М.: Мир, 1965. С. 184-204.

92. Kaganer V.M., Mohling W. Characterization of dislocations by double crystal X-ray topography in back reflection // Phys. stat. sol. (a). 1991. Vol. 123. P. 379-392.

93. Gemperlova J., Polcarova M., Bradler J. X-ray topographic contrast on dislocations with g-b=0 //J. Phys. D. 1993. Vol. 26, N 4A. P. A131-A136.

94. Kato N. Usami K., Katagawa T. The X-ray diffraction image a stacking fault // Adv. X-ray Analisis. 1967. Vol. 10, N 1. P. 46-66.

95. Authier A. Contrast of the stacking fault on X-ray topographs // Phys. stat. sol. 1968. Vol. 27, N 1. P. 77-93.

96. Sauvage M., Malgrange C. Observation of X-ray stacking fault fringes in the plane wave case // Phys. stat. sol. 1970. Vol. 37, N 3. P. 759-771.

97. Patel J.R., Authier A. X-ray topography of defects produced after heat treatment of dislocation-free silicon containing oxygen // J. Appl. Phys. 1975. Vol. 46, N 1. P. 118-125.

98. Authier A., Patel J.R. X-ray topographic determination of the intrinsic or extrinsic nature of stacking faults // Phys. stat. sol. (a). 1975. Vol. 27, N 1. P. 213-222.

99. Инденбом B.JI., Чуковский Ф.Н. Рентгеновское изображение дефекта упаковки, перпендикулярного поверхности кристалла // Кристаллография. 1974. Т. 19, № 1. С. 35-41.

100. Инденбом В.Л., Слободецкий И.Ш. Рентгеновское изображение дефекта упаковки, перпендикулярного поверхности кристалла // Кристаллография. 1974. Т. 19, № 1. С. 42-53.

101. Indenbom V.L., Slobodetskii I.Sh. Image of stacking fault // Phys. stat. sol. (b). 1975. Vol. 71, № 2. P. 751-756.

102. Суворов Э.В., Мухин К.Ю. Секционное изображение дефекта упаковки // Материалы IV Совещ. по динамическим эффектам рассеяния рентгеновских лучей и электронов. Л: Изд-во АН СССР, 1977. С. 42-45.

103. Швутке Г., Силе В. Рентгеновский анализ структур дефектов упаковки в эпитаксиально наращенном кремнии // Прямые методы исследования дефектов в кристаллах. М.: Мир, 1965. С 246-258.

104. Indenbom V.L., Kaganer V.M. The formation of X-ray images of microde-fects // Phys. stat. sol. (a). 1985. Vol. 87, N 1. P. 253-265.

105. Крылова H.O., Мелинг В., Шулъпина И.Л., Шейхет Э.Г. Выявление и исследование. микродефектов в кремнии методами рентгеновской топографии // ФТТ. 1986. Т. 28, № 2. С. 440^146.

106. Каганер В.М., Крылова И.О., Инденбом В.Л., Шулъпина И.Л. Волновые пакеты и изображения микродефектов в двухкристальной рентгеновской топографии // ФТТ 1986. Т. 28, № 8. с.2343-2351.

107. Voloshin А.Е., Smolskii I.L., Kaganer V.M., Indenbom V.L., Rozhanskii V.N. Imaging of microdefects in silicon single crystals by plane wave X-ray topography at asymmetric diffraction//Phys. stat. sol. (a). 1992. Vol. 130, P. 61-73.

108. Green G.S., Cui Shu Fan, Tanner B.K Simulation of images of spherical strain centres in X-ray section topographs // Phil. Mag. A. 1990. V. 61. № 1. P. 23-33.

109. Holland A. J., Tanner B.K. Simulation of X-ray section topograph images of oxygen precipitates in silicon // J. Phys D: Appl. Phys. 1995. V. 28. P. A27-A32.

110. Даншъчук Л.Н. Ростовые включения второй фазы в кремнии, выращенном по методу Чохральского // Расширенные тез. 6 Междунар. конф. по росту кристаллов. М.: Изд-во АН СССР, 1980. Т. 4. С. 294-295.

111. Даншъчук Л.Н. О природе А-кластеров в бездислокационном кремнии, выращенном по методу Чохральского // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ. по дефектам структуры в полупроводниках. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1984. Ч. 1. С. 2829.

112. Даншъчук Л.Н. Бормановский'контраст интенсивности от когерентных включений второй фазы в монокристаллах полупроводников // Тез. второго совещания по Всесоюзной межвузовской комплексной программе «Рентген». Ереван: Изд-во ЕГУ, 1987. С. 40-41.

113. Deslattes R.D., Kessler E.G., Owens S., BlackD., Henins A. Just how perfect can a perfect crystal be? // J. Phys. D.: Appl. Phys. 1999. Vol. 32. P. A3-A7.

114. Tuomi Т., Rantamaki R., McNally P.J., Lowney D., Danilewsky A.N., Becker P. Dynamical diffraction imaging of voids in nearly perfect silicon // J. Phys. D.: Appl. Phys. 2001. Vol. 34. P. A133-A135.

115. Epelboin Y., Morris F., Rimsky A. Image enhancement of X-ray topographs by Fourier filtering // J. Appl. Phys. 1993. N 26. P. A15-A18.

116. Pilard M., Epelboin Y., Soyer A. Fourier filtering of synchrotron white-beam topographs // J. Appl. Cryst. 1995. N 28. P. 279-288.

117. Баловсяк С.В., Фодчук И.М., Потапов О.Н. Методы цифровой обработки изображений в рентгеновской топографии // II Украинская науч. конф. по физике полупроводников: Тез. докл. Черновцы, Украина, 2004. С. 415^-16.

118. Квитек Е.В., Садыков Р.А., Марук С.В. Метод компьютерной обработки пленок рентгеновской дифракции // Приборы и техника эксперимента. 1996. № 2. С. 64-67.

119. Суевалов С.А., Каплан КГ. Проблема численного выделения фона в рентгеноструктурных исследованиях // Кристаллография. 2005. Т. 50, № 1. С. 3842.

120. Kozlowski J., Serafinczuk J. Wavelet analysis of the X-ray high resolution image // X-TOP 2002. P. 63.

121. Александров А.В., Потапов В.Д., Державин Б.П. Сопротивление материалов. М.: Высш. шк., 1995. 560 с.

122. Милевский JI.C. Дислокационная структура полупроводников и методы ее исследования // Дислокации и физические свойства полупроводников / Под ред. А.Р. Регеля. Л.: Наука, 1967. С. 5-29.

123. Никитенко В.И., Осипъян Ю.А. Влияние дислокаций на оптические, электрические и магнитные свойства кристаллов // Проблемы современной кристаллографии. М.: Наука, 1975. С. 239-261.

124. Nikitenko V.I., Dedukh L.H. Application of the photoelasticity method to the investigation of stresses around individual dislocations and their influence on crystal properties //Phys. stat. sol. (a). 1970. Vol. 3. P. 383-392.

125. Никитенко В.И, Инденбом В.Л. Сопоставление напряжений и дислокаций в кристаллах германия // Напряжения и дислокации в полупроводниках / Под ред. М.В. Классен-Неклюдовой: М.: Институт кристаллографии АН СССР, 1962. С. 34-42.

126. Денисов А.В., Крымов В.М., Лунин Ю.О. Остаточные напряжения в ба-зисноограненных ленточных кристаллах сапфира // III Международная конференция по физике кристаллов «Кристаллофизика XXI века»: Сборник тезисов. Черноголовка. 2006. С. 150-151.

127. Chuan-zhen B.G., Nai-ben М., Duan F. A study of screw dislocations in gadolinium gallium garnet and yttrium aluminium garnet crystals by birefringence topography // Phil. Mag. A. 1986. Vol. 53, N 2. P. 285-296.

128. Nai-ben M., Chuan-zhen B.G. Direct observation of defects in transparent crystals by optical microscopy // J. Cryst. Growth. 1990. Vol. 99. P. 1309-1314.

129. Данильчук Л.Н., Окунев А.О. Исследования дефектов структуры монокристаллического карбида кремния прямыми физическими методами // Вестн. Новгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. и техн. науки. 1998. № 10. С. 13-18.

130. Калимгулов А.Р., Чувыров А.Н. Исследование винтовых супердислокаций в кристаллах кварца методом поляризационной оптики // Электронный журнал «Исследовано в России», 116, стр. 1178-1183, 2005 г.http://zhurnal.ape.relarn.rU/articles/2005/l 16.pdf)

131. Kato T., Ohsato H., Okamoto A., Sugiyama N., Okuda T, The photoelastic constant and internal stress around micropipe defects of 6H-SiC single crystal // Materials Science and Engineering. 1999. Vol. B57. P. 147-149.

132. Ohsato H., Kato T., Okuda T. Screw and edge dislocations-induced internal strain around micropipes of 6H-SiC single crystals // Materials Science in Semiconductor Processing. 2001. Vol. 4. P. 483-487.

133. Ma X, Dudley M., Vetter W. Sudarshan T. Extended SiC defects: polarized light microscopy delineation and synchrotron white-beam X-ray topography ratification // Japan. J. Appl. Phys. 2003. Vol. 42. P. L1077-L1079.

134. Kubota T., Talekar P., Sudarshan, T.S., Ma X., Parker M. A non-destructive automated defect-detection system for silicon carbide wafers // Machine Vision and Applications. 2003. DOI 10.1007/s00138-002-0115-9.

135. Долотов Н.И., Левчук Б.И., Макаров B.B., Таиров Ю.М., Цветков В.Ф. Влияние механической обработки на структуру поверхности монокристаллов карбида кремния // Физика и химия обработки материалов. 1986. № 4. С. 69-71.

136. Концевой Ю.А., Литвинов Ю.М., Фаттахов Э.А. Пластичность и прочность полупроводниковых материалов и структур. М.: Радио и связь, 1982. 240 с.

137. Анисимов В.Г., Буйлов А.Н., Окунев А.О., Ткаль В.А. Подготовка монокристаллического карбида кремния для рентгенотопографических исследований. М., 1999. 14 с. Деп. в ВИНИТИ 09.09.99, 2809-В99.

138. Благов В.В., Васильева Т.В., Данилова B.C., Ткаль Н.В. Исследование режимов резки монокристаллического SiC // Полупроводниковый карбид кремния и приборы на его основе: Тез. докл. Междунар. семинара. Новгород, 1995. С. 43.

139. Верма А.Р., Кршина П. Политипизм и полиморфизм в кристаллах. М.: Иностранная литература, 1969. 270 с.

140. Wallace С.А. The study of polytypism in silicon carbide by X-ray diffraction topography//Z. fur kristallographie. 1968. Bd. 126. S. 444^59.

141. Baronnet A. Some aspects of polytypism in crystals // Prog. Crystal Growth Characterisation. 1978. Vol. l.P. 151-211.

142. Mitchell R.S. Application of the Laue photograph to the study of polytypism and sintaxic coalexence is silicon carbide // The American Minerologist. 1953. Vol. 38, N 1/2. P. 60-67.

143. Choyke W.J., Yoganathan M., Carter C. Comparison of experimental Laue transmission and reflection patterns for 4H, 6H, 15R, and 3C SiC // Springer Proceedings in Physics. 1992. Vol. 56. P. 165-182.

144. Францевич КН. и др. Карбид кремния, свойства и области применения. Киев: Наукова думка, 1975. 110 с.

145. Dudley М., Huang W., Wang S., Powell J.A., Neudeck P., Fazi С. White-beam synchrotron topographic analysis of multi-polytype SiC device configurations // J. Phys. D. 1995. Vol. 28, N 4A. P. 56-62.

146. Kelly J.F., Barnes P., Fisher G.R. The use of synchrotron edge topography to study polytype nearest neighbour relationships in SiC // Radiat. Phys. and Chem. 1995. Vol. 45, N3. P. 509-522.

147. Dressler L., Goetz K, Kräusslich J. X-ray examination of SiC monocrystals // Phys. stat. sol. (a). 1995. Vol. 148, № 1. P. 81-88.

148. Картенко Н.Ф., Заславский А.И., Спиридонова H.B. Дифрактометриче-ское определение политипных модификаций карбида кремния // Аппаратура и методы рентгеновского анализа. 1973. Вып. 12. С. 136-144.

149. Левчук Б.И., Цветков В.Ф., Чернов М.А. Рентгеновский дифрактометри-ческий анализ политипных структур карбида кремния // Кристаллография. 1982. Т. 27, №3. С. 610-612.

150. Окунев А.О., Ткалъ В.А., Данильчук Л.Н. Исследование дефектов структуры монокристаллического карбида кремния прямыми физическими методами. НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2006. 252 с.

151. Шасколъская М.П. Кристаллография. M.: Высш. шк., 1984. 376 с.

152. Пинскер З.Г. Динамическое рассеяние рентгеновских лучей в идеальных кристаллах. М.: Наука, 1974. 367 с.

153. Barth Н., Hosemann R. Use of parallel beam transmission method for the X-ray examination of crystal structure // Zeit. Naturforsch. 1958. Vol. 13a, N 4. P. 792.

154. Фигиман Ю.М. Эффективность использования трубки БСВ-10 (БСВ-11) в методе Ланга // Аппаратура и методы рентгеновского анализа. 1970. Вып. VI. С. 16-20.

155. Шлихт Г.Ю. Цифровая обработка цветных изображений. М.: ЭКОМ, 1997.336 с.

156. Уманский Я.С. Рентгенография металлов и полупроводников. М.: Металлургия, 1969. 496 с.

157. Дроздов Ю.А. Компьютерная обработка рентгенотопографических и поляризационно-оптических изображений дефектов структуры монокристаллов: Дис. . канд. техн. наук. Великий Новгород, 2003. 233 с.

158. Данипьчук Л.Н., Ткаль В.А., Окунев А.О., Дроздов Ю.А. Цифровая обработка рентгенотопографических и поляризационно-оптических изображений дефектов структуры монокристаллов / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2004. 227 с.

159. Lang A.R. X-ray detectors / Characterisation of crystal growth defects by X-ray methods: NATO advanced study institutes series. Ser. В Physics: New York, Plenum Press, 1980. Vol. 63. P. 320-332.

160. Дроздов Ю.А., Окунев А.О., Ткалъ В.А. Компьютерная обработка рентге-нотопографичееких изображений дефектов структуры монокристаллов // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2002. № 8. С. 611.

161. Дроздов Ю.А., Окунев А. О., Ткалъ В.А., Шулъпина И.Л. Применение компьютерной обработки рентгенотопографических изображений для идентификации дефектов структуры монокристаллов // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2002. Т. 68, № 12. С. 30-36.

162. Астафьева Н.М. Вейвлет-анализ: основы теории и примеры применения // УФН. 1996. Т. 166, № 11. С. 1145-1170.

163. Дремин И.М., Иванов О.В., Нечитайло В.А. Вейвлеты и их использование//УФН. 2001. Т. 171, №5. С. 465-501.

164. Wavelets and their applications in computer graphics // Course Notes: #26 from Siggraph '95 Conference. University of.British Columbia. 1995. 238 p.

165. Переберин A.B. О систематизации вейвлет-преобразований // Вычислительные методы и программирование. 2001. Т. 2. С. 15-40.

166. Aldroubi A, Unser М. Wavelets in Medicine and Biology. Boca Raton: CRC Press, 1996.

167. Van den Berg J.C. Wavelets in Physics. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

168. Goswami J.C., Chan A.K. Fundamentals of Wavelets: theory, algorithms and applications. A Wiley-Interscience public, 2000. 308 p.

169. Воробьев В.И., Грибунин В.Г. Теория и практика вейвлет-преобразования. СПб.: ВУС, 1999. 208 с.

170. Vetterli М., Kovacevic J. Wavelets and subband coding. Prentice Hall PTR. New Jersey, USA, 1995. 487 p.

171. Чуй Ч. Введение в вейвлеты. М.: Мир, 2001. 412 с.

172. Добеши И. Десять лекций по-вейвлетам. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. 464 с.

173. Дьяконов В.П. От теории к практике. Вейвлеты. М.: COJIOH-P, 2002. 448с.

174. Новиков JJ.B. Основы вейвлет-анализа сигналов: Учеб. пособие. СПб.: ООО «МОДУС+», 1999. 152 с.

175. Кетов Ю.Л., Кетов А.Ю., Шулъц М.М. MATLAB 7: программирование, численные методы. СПб.: БХВ-Петербург, 2005. 752 с.

176. Дьяконов В.П., Абраменкова И.В. MATLAB. Обработка сигналов и изображений: Специальный справ. СПб.: Питер. 2002. 608 с.

177. Ткаль В.А., Окунев А.О., Емельянов Г.М., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. В ейвлет-анализ топографических и поляризационно-оптических изображений дефектов структуры монокристаллов. НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2006. 397 с.

178. Ткаль В.А., Окунев А.О., Белехов Я.С., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. Устранение зернистости топографических изображений дефектов структурьгмоно-кристаллов с помощью вейвлет-анализа // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2006. Т. 72, № 8. С. 27-32.

179. Ткаль В.А., Окунев А.О.', Белехов Я.С., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. Устранение фоновой неоднородности изображений дефектов структуры монокристаллов различными вейвлетами // Заводская лаборатория. Диагностика, материалов. 2007. Т. 73, № 3. С. 28-37.

180. Ткаль В.А., Окунев А.О., Петров М.Н., Данильчук Л.Н. Вейвлет-обработка топографических изображений с расширенным динамическим диапазоном // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2007. №5. С. 1-11.

181. Ткаль В.А., Окунев А.О., Данильчук Л.Н., Петров-М.Н., Андреев A.A.

182. Цифровая обработка топографических и поляризационно-оптических изображений дефектов структуры монокристаллов // III Международная конференция по физике кристаллов «Кристаллофизика XXI'века»: Сборник тезисов. Черноголовка. 2006. С. 178-180.

183. Инденбом В.Л., Чамрое В.А. Ореольный контраст дислокационных петель // Металлофизика. 1980. Т. 2, № 3. С. 3-9.

184. Буйное А.Н., Даншъчук Л.Н., Окунев А.О: Особенности контраста от краевых дислокаций в-арсениде галлия в случае эффекта Бормана // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2004. № 1. С. 25-31. .

185. Белов А.Ю., Чамров В.А. О влиянии поверхности на* упругие поля и электронно-микроскопические изображения наклонных дислокаций // Металлофизика. 1987. Т. 9, № 3. С. 68-78.

186. Фриделъ Ж. Дислокации. М.: Мир, 1967. 626 с.209; Карбид кремния / Под ред. Г. Хениша, Р. Роя. М.: Мир, 1972. 388 с.

187. Хирт Д., Лоте И. Теория дислокаций. М.: Атомиздат, 1972. 599 с.

188. Shaibani S.I., Hazzledine P.M. The displacement and stress fields of a general dislocation close to a free surface of an isotropic solid // Phil. Mag. A. 1981. Vol. 44, N 3. P. 657-665.

189. Мшьвидскнй М.Г., Освенский В.Б. Структурные дефекты Bi монокристаллах полупроводников. М.: Металлургия, 1984. 256>с.

190. Эйдензон A.M., Пузанов Н.И. Классификация ростовых микродефектов в кристаллах кремния, выращенных по методу Чохральского // Неорган, материалы. 1995. Т. 31, №4. С. 435-443.

191. Данильчук Л.Н., Буйлов А.Н., Окунев А. О. Исследование квазиточечныхVдефектов в GaAs // III Международный семинар «Карбид кремния и родственные материалы» ISSCRM-2000: Сб. докл. Великий Новгород, 2000. С. 179-187.

192. Данильчук Л.Н., Васильева Е.В. Рентгенотопографические исследования структуры монокристаллов Bi+Sb. Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2002. № 9. С. 49—52.

193. Эшби М., Браун Л. Дифракционный контраст, обусловленный сферически симметричными полями деформации // Прямые методы исследования дефектов в кристаллах. М.: Мир, 1965. С. 89-108.

194. Дроздов Ю.А., Окунев А. О., Ткаль В.А., Шульпина И.Л. Исследование дислокаций в монокристаллическом карбиде кремния поляризационно-оптическим методом // Заводская лаб. Диагностика материалов. 2003. Т. 69, № 1. С. 24-29.

195. Окунев А. О., Анисимов В.Г., Буйлов А.Н., Данильчук Л.Н. Рентгенотопографические исследования дефектов структуры монокристаллического карбида кремния // Карбид кремния и родственные материалы: Тез. докл. Междунар. семинара. Новгород, 1997. С. 11-12.

196. Буйлов А.Н., Даншьчук Л.Н., Дроздов Ю.А., Окунев А.О., Ткаль В.А.

197. Авраменко С.Ф., Валах М.Я., Киселев B.C. Сергеев О.Т., Скороход М.Я. Исследование структурного совершенства кристаллов а-карбида кремния // Металлофизика и новейшие технологии. 1995. Т. 17, № 7. С. 46-51.

198. Трегубова A.C., Шульпина И.Л. Дефекты роста в полупроводниковых кристаллах карбида кремния // ФТТ. 1972. Т. 14, № 9. С. 2670-2674.

199. Трегубова A.C., Шульпина И.Л. О рентгеновском изображении дефектов упаковки в эпитаксиальных пленках карбида кремния // Материалы IV совещ. по динамическим эффектам рассеяния рентгеновских лучей и электронов. JI., 1977. С. 75-78.

200. ХольтД.Б. Дефекты в структуре сфалерита // Дефекты в кристаллах полупроводников. М.: Мир, 1969. С. 100-118.

201. МшевскийЛ.С., ХвостиковаВ.Д Дислокационная структура кристаллов с решёткой алмаза, выращенных в направлении 100. // Рост и несовершенства металлических кристаллов / Под редакцией Д.Е. Овсиенко. Киев: Наук, думка, 1966. С.261-265.

202. Хорнстра Д. Дислокации в решетке алмаза // Дефекты в кристаллах полупроводников. М.: Мир, 1969. С. 15-37.

203. Otake S., Koike S., Motohashi Y. Dislocation etch pits on various crystal planes with higher order indices of bismuth // Jap. J. Appl. Phys. 1973. V. 12. N 5. P. 636-640.

204. Brown D.M., Silverman S.J. // Phys. Rev. 1964. V. 136A. P. 250.

205. Брандт Н.Б., Свистова E.A., Сазонов М.В. //ЖЭТФ. 1970. Т. 59. С. 434.

206. Грабов В.М., Иванов Г.А., Налетов B.JJ. Понарядов B.C., Яковлева Т.А. II ФТТ. 1969.Т. 11. С. 3653-3655.

207. Грабов В.М., Иванов К.Г. Качественная картина изменения зонной схемы Bi при легировании его Sb // В сб.: Полуметаллы и полупроводники. Л.: Изд. ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1975. С. 52-55.

208. Иванов К.Г., Крылов A.C. Выращивание монокристаллов Bi-Sb высокого качества // В сб.: Полуметаллы и полупроводники. Л.: Изд. ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1975. С. 24-29.

209. Иванов К.Г., Крылов A.C., Калугина И.К Выращивание монокристаллов Bi+Sb // ПТЭ. 1975. № 2. С. 225-226.

210. Рид В.Т. Дислокации в кристаллах. М.: Металл у ргиз дат, 1957.

211. Коттрелл А. Теория дислокаций. М., 1969. 95 с.

212. Халл Д. Введение в дислокации. М: Атомиздат, 1968. 300 с.

213. Келли А., Гровс Г. Кристаллография и дефекты в кристаллах. М.: Мир, 1974.496 с.

214. Анисимов В.Г. Исследование ростовых дефектов упаковки монокристаллического кремния рентгенотопографическим методом на основе эффекта Бормана. Дис. . канд. техн. наук. Великий Новгород, 2004. 212 с.

215. Анисимов В.Г., Данилъчук Л.Н., Дроздов Ю.А., Окунев А. О., Ткалъ В.А. Исследование сложных дефектов упаковки в монокристаллах кремния // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2004. № 11. С. 74-81.

216. Frank FC. II Phil. Mag. 1951. V. 42. P. 809.253. homer W.M. И Phil. Mag. 1951. V. 42. P. 1327.

217. Aerts T., Delavignette P., Siems R., Amelinckx S. // J. Appl. Phys. 1962. V. 33. P.3078.

218. Ioffe E.H. A dislocation at free surface // Phil. Mag. 1961. V. 6. N 69, P. 1147-1150.

219. Мюллер Э., Цонь Т. Автоионная микроскопия. М.: Металлургия, 1972.360 с.

220. Медведев С.А. Введение в технологию полупроводниковых материалов. М.: Высш. Шк., 1970. 503 с.

221. Карбанъ В.И., Борзаков Ю.И. Обработка монокристаллов в микроэлектронике. М,: Радио и связь. 1988. 104 с.

222. Шулъпина И.Л., Заславский А.И., Дедегкаев Т.Т. Исследование выделений в кремнии, возникающих при термообработке. ФТТ. 1968. Т. 10, № 5. С. 1347— 1354.

223. Chikawa J. X-ray diffraction contrast from impurity précipitâtes in CdS single crystals //Adv. X-ray Analysis. 1967. Vol. 10. P. 153-158.

224. Карачинов B.A., Окунев A. О., Дикун Д.Е. Направленные эффекты пробоя в кристаллах карбида кремния // Физика и химия обработки материалов. 1999. № 6. С. 63-67.

225. Милъвидский М.Г. Полупроводниковые материалы в современной электронике. М:: Наука, 1986. 143 с.

226. НадаиА. Пластичность и разрушение твердых тел. М.: Мир, 1969. Т. 2.863 с.

227. Смирнов B.C. Теория обработки металлов давлением. М.: Металлургия, 1973. 496 с.

228. Даншьчук JI.H. Определение знака и величины вектора Бюргерса краевой дислокации в германии // Тезисы второго совещ. по всесоюзной комплексной программе «Рентген», Ереван, 1987, изд. АН Арм. ССР, с. 42-43.

229. Окунев А. О., Шульпина И.Л. Рентгенотопографический контраст краевых дислокаций, перпендикулярных поверхности кристалла 6H-SiC // Письма в ЖТФ. 2005. Т. 31, вып. 12. С. 1-7.

230. Окунев А.О., Даншьчук Л.Н., Ткаль В.А., Дроздов Ю.А. Секционные то-пограммы дислокаций в 6H-SiC // Вестн. Новгород, гос. ун-та. Сер. Естеств. и техн. науки. 2004. № 28. С. 143-149.

231. Окунев А. О., Даншьчук Л.Н., Ткаль В.А. Секционные изображения дислокаций, перпендикулярных поверхности монокристаллов бН-SiC // ФТТ. 2006. Т. 48, вып. 11. С. 1962-1969.

232. Окунев А.О., Ткаль В.А., Данилъчук JI.H. Изображения винтовых дислокаций, перпендикулярных поверхности монокристалла 6H-SiC, в методе Ланга // Вестн. Новгород, гос. ун-та. Сер. Естеств. и техн. науки. 2005. № 34. С. 106-111.

233. Dudley М., Wang S., Huang W., Carter C.H, Tsvetkov V.F., Fazi С. WhiteIbeam synchrotron topographic studies of defects in 6H-SiC single crystals // J. Phys. D: Appl. Phys. 1995. Vol. 28, N 4A. P. A63-A68.

234. HuangX.R., Dudley M., Vetter W.M., Huang W., WangS., Carter C.H. Direct evidence of micropipe-related pure superscrew dislocations in SiC // Appl. Phys. Let. 1999. Vol. 74, N3. P. 353-355.

235. Dudley M., Huang X.R., Huang W., Powell A., Wang S., Neudeck P., Skow-ronski M. The mechanism of micropipe nucleation at inclusions in silicon carbide // Appl. Phys. Let. 1999. Vol. 75, N. 6. P. 784-786.

236. Dudley M., Huang X.R., Huang W. Assessment of orientation and extinction contrast contributions to the direct dislocation image // J. Phys. D: Appl. Phys. 1999. Vol. 32. P. A139-A144.

237. Dudley M., Huang X.R., Vetter W.M. Contribution of X-ray topography and high-resolution diffraction to the study of defects in SiC // J. Phys D: Appl. Phys. 2003. Vol. 36. P. A30-A36.

238. Heindl J., Dorsch W, Strunk HP., Müller St.G., Eckstein R, Hofmann D., Winnacker A. Dislocation content of micropipes in SiC // Phys. Rev. Let. 1988. Vol. 80, N4. P. 740-741.

239. Шейнерман А.Г., Гуткин М.Ю. Упругие поля винтовой супердислокации с полым ядром (трубки), перпендикулярной свободной поверхности кристалла // ФТТ. 2003. Т. 45, вып. 9. С. 1614-1620. '

240. Меланхолин Н.М. Методы исследования оптических свойств кристаллов. М.: Наука, 1970. 156 с.

241. Гейдур С.А., Ясъков АД. Дисперсия коэффициента преломления света и фотоупругий эффект в полупроводниках со структурой вюрцита // Оптика и спектроскопия. 1980. Т. 48, вып. 6. С. 1130-1137.

242. Гейдур С.А. Фотоупругие свойства кристаллов SiC // Оптика и спектроскопия. 1980. Т. 49, вып. 1. С. 193-195.