Исследование управляемости линейных уравнений соболевского типа тема автореферата и диссертации по математике, 01.01.02 ВАК РФ

Рузакова, Ольга Александровна АВТОР
кандидата физико-математических наук УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ
Челябинск МЕСТО ЗАЩИТЫ
2004 ГОД ЗАЩИТЫ
   
01.01.02 КОД ВАК РФ
Диссертация по математике на тему «Исследование управляемости линейных уравнений соболевского типа»
 
Автореферат диссертации на тему "Исследование управляемости линейных уравнений соболевского типа"

УДК 517.9

На правах рукописи

Рузакова Ольга Александровна

ИССЛЕДОВАНИЕ УПРАВЛЯЕМОСТИ ЛИНЕЙНЫХ УРАВНЕНИЙ СОБОЛЕВСКОГО ТИПА

01.01.02. — дифференциальные уравнения

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук

ЕКАТЕРИНБУРГ — 2004

Работа выполнена в Челябинском государственном университете на кафедре математического анализа.

Научный руководитель:

кандидат физико-математических наук, доцент Федоров Владимир Евгеньевич Официальные оппоненты:.

доктор физико-математических наук, профессор Максимов Вячеслав Иванович

кандидат физико-математических наук, доцент Макаров Анатолий Семенович Ведущая организация:

Институт математики-им. С.Л. Соболева СО РАН

Защита состоится " /4 " КЛОНА. 2004 года в tb ч. РУ мин. на заседании диссертационного совета К 212.286.01 по присуждению ученой степени кандидата физико-математических наук при Уральском государственном университете им. A.M. Горького по адресу: 620083, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, а. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. A.M. Горького.

Автореферат разослан

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор физико-математических наук, профессор Щ. Пименов

Актуальность темы. Уравнениями соболевского типа называются уравнения, не разрешенные относительно старшей производной по времени. Такие уравнения возникают при моделировании различных реальных процессов. В настоящее время уравнения соболевского типа изучаются в рамках двух подходов. К первому следует отнести работы С.Л. Соболева, С.А. Гальперна, А.Г. Костюченко, Г.И. Эс-кина и многих других. Данный подход предполагает непосредственное исследование начально-краевых задач для уравнений или систем уравнений в частных производных. Другой подход подразумевает изучение абстрактных операторных уравнений с дальнейшими приложениями к конкретным начально-краевым задачам. В настоящее время в этой области активно и плодотворно работают И.В. Мельникова, Н.А. Сидоров, R.E. Showalter, A. Favini, A. Yagi, Г.А. Свиридюк, В.Е. Федоров и многие другие.

Одной из наиболее часто возникающих и важных задач прикладного характера является задача оптимального управления. Для линейного уравнения соболевского типа задача оптимального управления исследовалась в работах Г.А. Свиридюка и А.А. Ефремова. В конечномерных пространствах уравнения соболевского типа или так называемые алгебро-дифференциальные уравнения и, в частности, задачи оптимального управления для них, рассматриваются в работах Ю.Е. Бояринцева и В.Ф. Чистякова. Однако, решение задач оптимального управления имеет смысл лишь в случае существования множества управлений, то есть при возможности неоднозначного выбора управления, приводящего к желаемой цели. Поэтому необходимо, чтобы система обладала свойством управляемости1. Управляемость уравнения, разрешенного относительно производной

1Шолохович Ф.А. Об управляемости линейных динамических систем // Изв. УрГУ. 1998. X' 10. Вып. 1. С. 103 - 126.

РОС • ».-»АО

3 С

по времени исследовали в своих работах Н.Н. Красовский, R.E. Kalman, Y.C. Но, K.S. Narendra, H.O. Fattorini, R, Trig-giani, Ф.А. Шолохович, А.Б. Куржанский, Л.М. Куперман, Ю.М. Репин, С.А. Нефедов и многие другие. Управляемость уравнений Соболевского типа, ранее, по-видимому, не исследовалась.

Цель работы. Пусть Х,2),И— банаховы пространства. Рассматривается задача Коши

для линейного уравнения соболевского типа

Здесь операторы L Е £(£;2)), М в С1(Х]2)), В 6 £(И;2))> функция u(t) : [0; Т] —► Я обозначает управление. Цель работы — исследовать управляемость уравнения (2), то есть возможность приведения траектории его решения в наперед заданную точку или е-окрестность заданной точки ( -управляемость) в случае, когда а оператор

М сильно (1/,р)-радиален, то есть существует сильно непрерывная разрешающая полугруппа однородного уравнения -(2).

В предположении, что пространство управлений 11 конечномерно, а оператор Bu(t) = Wui(t)i уравнение (2) принимает вид

Li (t) = Mx(t) + iwW» 0 < t < T, (3)

где функции обозначают управления,

векторы bi € 2), 1 < г < m. Еще одной целью диссертационной работы является исследование конечномерной

£>,управляемости вырожденного уравнения (3) (kerL ф {0}) с (L, ^-ограниченным оператором М, L-резольвента которого имеет несущественную особую точку в бесконечности.

Кроме того, нашей целью является исследование е-уп-равляемости уравнения

Li(i) = Mx(t) + (*)"«(*) + с№> 0 < t < Т, (4)

содержащего вектор-функции bt(t),c(t) : [0,Т] —* 2), 1 <(<т,с сильно (Ь,р)-радиальным оператором М.

Методы исследования. В основе нашего подхода лежит метод фазового пространства2. Суть метода заключается в редукции сингулярного уравнения (2) к паре эквивалентных ему уравнений

Hx°(t) = x°(t) + Mq1{I - Q)Bu(t),

определенных, однако, не на пространстве а на взаимно дополнительных подпространствах, одно из которых является фазовым пространством уравнения, а другое — ядром разрешающей полугруппы. Полученные уравнения затем исследуются методами функционального анализа, теории полугрупп операторов, теории управляемости эволюционных уравнений. При изучении прикладных задач используются классические методы теории уравнений в частных производных.

Новизна полученных результатов. Основными результатами диссертации являются теоремы об управляемости и управляемости дифференциального уравнения первого порядка в банаховом пространстве с вырожденным

2Sviridyuk G.A., Fedorov V.E. Linear. Sobolev Type Equations and Degenerate Semigroups of Operators. Utrecht; Boston: VSP, 2003.

оператором при производной. Полученные абстрактные результаты реализованы в конкретных начально-краевых задачах. Все результаты являются новыми.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертации имеют как теоретический, так и практический характер. К результатам теоретической значимости следует отнести найденные критерии управляемости и управляемости абстрактных уравнений соболевского типа. Полученные результаты затем используются при исследовании управляемости начально-краевых задач для уравнения Баренблатта-Желтова-Кочиной, уравнения эволюции свободной поверхности фильтрующейся жидкости, уравнения стратификации объемного заряда в полупроводнике и многих других неклассических уравнений и систем уравнений математической физики.

Апробация работы. Результаты, изложенные в диссертации, были представлены на Всероссийской научной конференции "Алгоритмический анализ неустойчивых задач" (Екатеринбург, 2001, 2004) XXXIX Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс" (Новосибирск, 2001), научных студенческих конференциях "Студент и научно-технический прогресс" (Челябинск, 2001 - 2003), Международных научных конференциях "Дифференциальные и интегральные уравнения. Математические модели" (Челябинск, 2002), "Ill-posed and inverse problems" (Новосибирск, 2002), "Обратные задачи: теория и приложения" (Ханты-Мансийск, 2002), "Общие проблемы управления и их приложения. Проблемы преподавания математики" (Тамбов, 2003), Всероссийской конференции "Актуальные проблемы прикладной математики и механики" (Екатеринбург, 2003), на семинаре проф. Г.А. Свиридюка в Челябинском государственном университете.

Кроме того, данное исследование поддержано грантами Минобразования РФ №А03-2.8-82, Минобразования РФ и Правительства Челябинской области № 03-01-б, стипендией Президента РФ (2003) и стипендией Законодательного Собрания Челябинской области (2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, список которых приводится в конце автореферата. Результаты, опубликованные в совместных с научным руководителем работах, получены автором самостоятельно; соавтору принадлежит постановка задачи и основное направление исследования.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и списка литературы. Объем диссертации составляет 110 страниц. Библиография содержит 127 наименований работ российских и зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется цель работы, дается обзор литературы по исследуемой проблематике.

Первая глава содержит предварительные сведения. В ней собраны факты, которые так или иначе используются при доказательстве основных результатов диссертации. В первом параграфе представлены, сведения об относительных резольвентах. Второй и третий параграфы, содержат соответственно основные факты об {Ь, а)-ограниченных и сильно (£,р)-радиальных операторах и соответствующих им аналитических группах и сильно непрерывных полугруппах операторов с ядрами, доказанные ранее в работах Г.А. Свиридюка3, В.Е. Федорова4. В четвертом параграфе

3Свиридюк Г.А. К общей теории полугрупп операторов // Успехи мат. наук. 1994. Т. 49* № 4. С. 47 - 74.

4Федоров В.Е. Вырожденные сильно непрерывные полугруппы

представлены необходимые результаты по теории дифференциальных операторов в банаховых пространствах.

Вторая глава посвящена исследованию бесконечномерной управляемости уравнения соболевского типа. В первом параграфе вводятся определения управляемости из нуля, в нуль и из любой точки в любую для уравнения (2) с сильно (L,p)-радиальным оператором М. Кроме того, помимо ¿-управляемости за время Т вводится понятие е-управляемости за свободное время. Изучается взаимосвязь данных определений для уравнения, определенного на фазовом пространстве уравнения (2) и суженного на ядро разрешающей полугруппы уравнения, приводятся необходимые условия ¿-управляемости. Заметим, что в рассмотренных нами условиях решение задачи Коши содержит производные, поэтому в качестве класса функций управления нами выбран класс функций управления

Кроме того, функции управления должны удовлетворять условию согласования с начальным значением x0 задачи Коши

(I - Р)х0 = -рН«М0-\1 - Q)Bu<*>(0),

поэтому множество допустимых функций управления сужается до Второй параграф содержит критерии управляемости сужения уравнения (2) на его фазовое пространство, которое является разрешенным уравнением относительно производной, полученные ранее в работах Н.О. Fattorini5, R. Triggiani6. Они сформулированы в адап-

операторов // Алгебра и анализ. 2000. Т. 12, вып. 3. С. 173 - 200.

5Fattorini Н.О. On complete controllability of linear systems //J. Different. Equat. 1967. V. 3. P. 391 - 402.

6 Triggiani R. Controllability and observability in Banach space with bounded operators // SIAM J. on Control, 1975. V. 13, № 2, 462 - 491.

тированном для нашего уравнения виде и доказаны для нашего класса функций управления. В третьем параграфе найдены критерии е-управляемости уравнения на ядре разрешающей полугруппы и уравнения (2).

Теорема 1. Пусть оператор М сильно (Ь,р)-радиален, оператор В непрерывно обратим. Система (2) е-управляема за свободное время Т в том и только в том случае, когда

span{im HkMâl{I - Q)B, 0 <k<p} = dorn M0.

Теорема 2. Пусть оператор M (L, er)-ограничен, причем бесконечность является несущественной особой точкой порядка р оператор-функции (pL — M)-1, оператор В непрерывно обратим. Система (2) Е-управляема в том и только в том случае, когда

span{im Я*М0-1(/ - Q)B\ 0<k<p}~ dorn M0.

В четвертом параграфе полученные абстрактные результаты применяются при изучении ^-управляемости уравнения эволюции свободной поверхности фильтрующейся жидкости. Полученные абстрактные результаты использованы при исследовании начально-краевой задачи для алгебро-дифференциальной системы уравнений с частными производными в пятом параграфе. В шестом параграфе вводятся понятия точной управляемости уравнения (2). Необходимые условия точной управляемости уравнения (2) в предположении, что оператор М (L,<г)-ограничен, а бесконечность является несущественной особой точкой порядка

оператор-функции {цЬ — Л/)-1, приведены в седьмом параграфе. (При этом используются результаты о точной управляемости разрешенного относительно производной уравне-

ния, полученные ранее ).

Теорема 3. Пусть оператор М {Ь, о)-ограничен, причем бесконечность является несущественной особой точкой порядка р оператор-функции (цЬ — Л/)-1. Если система (2) управляема, тогда при некотором

зрап{нп НкМ$1 (I - 0)В, 0<к<р} = йотМ0.

В восьмом параграфе исследуется точнаяуправляемость уравнения (2) для случая переменного оператора управления В{р).

Теорема 4. Пусть оператор М (Ь, а) -ограничен, причем-бесконечность является несущественной особой точкой порядка р оператор-функции — оператор-функция В(£) аполитична в круге 5х(0). Если система (2) управляема, тогда существует ?0 такое, что о) Ф О,

Брап|т^ С{НкМйх{1 - Я)В{-к'1){0), 0 < I < р| = ¿отМ0

и при некотором

Брап^тЛьСГ), 0 < к < т} = X1.

7Коробов В.И., Рабах Р. Точная управляемость в банаховом пространстве // Дифференц. уравнения. 1979. Т. 15, № 12. С. 2142 - 2150.

В третьей главе изучается конечномерная управляемость уравнения соболевского типа. В первом параграфе приводится критерий конечномерной ¿-управляемости для уравнения, определенного на фазовом пространстве уравнения (3) в предположении, что оператор М (Ь, а)-ограничен, а бесконечность является несущественной особой точкой порядка р оператор-функции (цЬ — М)-1. Нами показано, что полученный ранее А.Б. Куржанским8 критерий справедлив и в нашем случае при использовании более узкого класса функций управления. Во втором параграфе показано, что е-управляемость суженного на ядро разрешающей полугруппы уравнения равносильна точной управляемости и получен ее критерий. Третий параграф содержит необходимое условие конечномерной управляемости уравнения (3).

Теорема 5. Пусть оператор М (Ь,сг)-ограничен, а бесконечность является несущественной особой точкой порядка р оператор-функции (цЬ — . Если система (3) £ -управляема, то линейная оболочка векторов

к е N0, 1 < г < т}

плотна в пространстве ЭС1, а система векторов {ЯЛМ0_16®, 0 < к < р, 1 < г < т)

является условным базисом в пространстве 3°.

Отмечено, что в данной постановке задачи, найденное условие не является достаточным, в результате чего там же

8Куржанский А.Б. К управляемости в банаховых пространствах // Дифференц. уравнения. 1969. Т. 5, № 9. С. 1715 - 1718.

рассмотрена задача с раздельными функциями управления, для которой сформулирован критерий ¿-управляемости. В четвертом параграфе полученные абстрактные результаты применяются для исследования конечномерной ¿-управляемости задачи Коши - Дирихле для уравнения Баренблат-та - Желтова - Кочиной. Пятый параграф посвящен исследованию ¿-управляемости более общего уравнения (4). "Уравнение такого вида, разрешенное относительно производной, исследовано ранее9. В предположении, что оператор М сильно (Ь,р)-радиален, найдены необходимые условия конечномерной ¿-управляемости вырожденного уравнения (4) (ЪгтЬф {0}).

Теорема 6. Пусть оператор М сильно (Ь,р)-радиален, вектор-функции Ьг(¿), с(е) 6 СР+1([0,Т];2)°), 1<ъ<т. Если система (4) £-управляема за время Т, тогда

зрап{Хг-5Ь^16,1(5), 0 < в < Г, 1 < г < т} = Ж1,

пространство не более, чем {р+ 1)т-мерно, а система векторов

| ]Г С^М^^р), 0 < I < р, 1 <г<т

является в нем условным базисом.

Шестой параграф содержит пример не ¿-управляемой системы. В седьмом параграфе рассмотрена начально-краевая задача для уравнения, содержащего многочлены от эл-

9Нефедов С.Л., Шолохович Ф.А. Критерий е-управляемости линейной системы // Дифференц уравнения. 1976. Т. 12, № 4. С. 653 -657.

липтического оператора высокого порядка, которая является обобщением некоторых задач, рассмотренных в предыдущих параграфах.

Основные результаты диссертации.

1. Получены критерии ¿-управляемости уравнения (2) с сильно (Ь, р}-радиальным оператором М и непрерывно обратимым оператором В.

2. Найдены необходимые условия управляемости уравнения (2) в предположении, что оператор М ограничен, бесконечность является несущественной особой точкой порядка р оператор-функции (цЬ — М)-1,

3. Получены критерии ¿-управляемости уравнения (3) в предположении, что оператор М -ограничен, бесконечность является несущественной особой точкой порядка р оператор-функции (цЬ — М)-1.

4. Найдены необходимые условия конечномерной ¿-управляемости уравнения (4) с сильно (Ь, р) -радиальным оператором М.

5. Получены условия ¿-управляемости для начально-краевых задач для некоторых неклассических уравнений в частных производных.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Рузакова О.А. Управляемость неоднородного уравнения Соболевского типа с сильно (¿,р)-радиальным оператором // Студент и научно-технический прогресс. Тез. междунар. научн. студ. конф. Новосибирск, 2001. С.127- 128.

2. Рузакова О.А. Управляемость неоднородного уравнения соболевского типа с сильно (Ь,р)-радиальным оператором // Студент и научно-технический прогресс. Тез. научн. студ. докл. Челябинск: ЧелГУ, 2001. С. 9 - 11.

3. Рузакова О.А. Об одномерной управляемости линейных уравнений Соболевского типа // Уравнения соболевского типа. Сб. науч. работ. Челябинск: ЧелГУ,

2002. С. 215 - 219.

4. Рузакова О.А. Об одномерной управляемости линейных уравнений соболевского типа // Студент и научно-технический прогресс. Тез. науч. студ. докл. Челябинск: ЧелГУ, 2002. С. 5 - 6.

5. Рузакова О.А. Двумерная управляемость задачи Ко-ши-Дирихле для уравнения Баренблатта-Желтова-Кочиной// Обратные задачи: теория и приложения: Тез. докл. междунар. науч. школы-конф. Часть 2. Ханты-Мансийск, 2002. С. 3 0-31.

6. Рузакова О.А. Конечномерная управляемость уравнений соболевского типа // Актуальные проблемы прикладной математики и механики. Тез. докл. Всеросс. конф. Екатеринбург. 2003. С. 65 - 66.

7. Рузакова О.А. Двумерная управляемость уравнения Соболевского типа // Студент и научно-технический прогресс: Тез. науч. студ. докл. Челябинск: ЧелГУ,

2003. С. 6.

8. Рузакова О.А. Конечномерная управляемость уравнений соболевского типа // Вестн. ЧелГУ. Математика, механика, информатика. 2003, № 1. С. 127 - 135.

9. Рузакова О.А. К вопросу об одномерной управляемости линейных вырожденных уравнений // Вестник МаГУ. Сер. Математика. 2003, Вып. 4. С. 111 - 120.

10. Рузакова О.А. Конечномерная управляемость уравнений соболевского типа // Алгоритмический анализ неустойчивых задач: Тез. докл. Всерос. науч. конф. Екатеринбург. 2004. С. 216.

11. Рузакова О.А., Федоров В.Е. Об одномерной управляемости в гильбертовых пространствах линейных уравнений соболевского типа // Алгоритмический анализ неустойчивых задач. Тез. докл. Всеросс. научн. конф. Екатеринбург, 2001. С. 177 - 178.

12. Рузакова О.А., Федоров В.Е. Одномерная управляемость уравнений соболевского типа // Дифференц. и интегральные уравнения. Мат. модели. Тез. докл. междунар. науч. конф. Челябинск, 2002. С. 85.

13. Федоров В.Е., Рузакова О.А. Одномерная управляемость в гильбертовых пространствах линейных уравнений соболевского типа // Дифференц. уравнения. 2002. Т. 38, № 8. С. 1137 - 1139.

14. Федоров В.Е., Рузакова О.А. Управляемость линейных уравнений соболевского типа с относительно ^-радиальными операторами // Изв. вузов/ Математика. 2002. № 7. С. 54 - 57.

15. Федоров В.Е., Рузакова О.А. Одномерная и двумерная управляемость уравнений соболевского типа в банаховых пространствах // Мат. заметки. 2003. Т. 74, № 4. С. 618 - 628.

16. Ruzakova О.А. Two-dimensional controllability of Sobolev type equation / / Ill-posed and inverse problems: Abstracts of internat. conf. Novosibirsk, Sobolev Institute press, 2002. p. 140.

1-9099

Подписано в печать 0^05.04. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ {{§ . Бесплатно.

Челябинский государственный университет 454021 Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129

Полиграфический участок Издательского центра Челябинского государственного университета 454021 Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 57б

 
Содержание диссертации автор исследовательской работы: кандидата физико-математических наук, Рузакова, Ольга Александровна

Обозначения и соглашения

Введение

1 Полугруппы и группы уравнений соболевского типа.

1.1 Относительные резольвенты

1.2 Относительно спектрально ограниченный оператор

1.3 Относительно р-радиальный оператор.

1.4 Функциональные пространства и дифференциальные операторы.

2 Бесконечномерная управляемость уравнений соболевского типа '

2.1 Определение е-управляемости

2.2 Критерии е-управляемости невырожденной системы

2.3 Критерии е-управляемости вырожденной системы

2.4 Уравнение эволюции свободной поверхности фильтрующейся жидкости

2.5 Начально-краевая задача для алгебро-дифференциальной системы уравнений с частными производными.

2.6 Определение точной управляемости.

2.7 Необходимые условия точной управляемости.

2.8 Точная управляемость системы с переменным оператором управления.

3 Конечномерная управляемость уравнений соболевского типа

3.1 Конечномерная е-управляемость невырожденного уравнения.

3.2 Конечномерная управляемость вырожденного уравнения.

3.3 Конечномерная управляемость уравнения соболевского типа

3.4 Уравнение Баренблатта - Желтова - Кочиной

3.5 Нестационарная конечномерная управляемость

3.6 Начально-краевая задача для алгебро-дифференциальной системы уравнений с частными производными.

3.7 Уравнение с эллиптическим оператором высокого порядка.

 
Введение диссертация по математике, на тему "Исследование управляемости линейных уравнений соболевского типа"

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Пусть Э£, ф, Я — банаховы пространства. Рассмотрим задачу Ко-ши ж(0) = £0 (0.1) для линейного операторно-дифференциального уравнения

Ьх({) = Мх{1) + Ви(г), о<г<т. (0.2)

Здесь операторы Ь £ £(£;$), М е В £ £(Я;ф), функция и(£) : [0, Т] —^ Я обозначает управление. Цель работы — исследовать управляемость уравнения (0.2), то есть возможность приведения траектории его решения в произвольную наперед заданную точку или е-окрестность заданной точки (^-управляемость).

Если оператор Ь непрерывно обратим, то уравнение (0.2) сводится к уравнению х (*) = 5ж(£) + Ь^Ви^) (0.3) на пространстве X. Вопрос ^-управляемости уравнения (0.3) исследовался в [6], [35], [52], [94], [109], точная управляемость — в [29], [34], [87]. Одна из наших целей — исследовать е-управляемость уравнения (0.2) в случае, когда кетЬ ф {0}, а оператор М сильно {Ь,р)~радиален [61], то есть существует сильно непрерывная разрешающая полугруппа однородного уравнения (0.2). Кроме того, будут рассмотрены вопросы точной управляемости вырожденного уравнения (0.2).

Пусть теперь пространство управлений Я конечномерно, а оператор т

Bu(t) = £biui(t). г=1

Тогда уравнение (0.2) примет вид т

Lx (t) = Mx(t) + £biUi(t), 0 <t<T, (0.4) i где функции Ui(t) : [0, Т] -» R обозначают управления, векторы bi 6 2), 1 < i < т. Еще одной целью диссертационной работы является исследование конечномерной е-управляемости вырожденного уравнения (0.4) (kerL ф- {0}) с (L, сг)-ограниченным оператором М, L-резольвента которого имеет несущественную особую точку в бесконечности [60], используя результаты работы А.Б. Куржанского [35].

Кроме того, рассмотрим задачу Коши (0.1) для более общего, чем (0.4), уравнения т

Lx(t) = Mx(t) + bi(t)ui(t) + c{t), 0 <t<T. (0.5) l

Оно содержит вектор-функции bi(t),c(t) : [0,Т] —> 2), 1 < г < т. Если оператор L непрерывно обратим, а т = 1, то уравнение (0.5) сводится к уравнению х (t) = Ь-гМх{р) + L~l(b{t)u(t) + c(t)). (0.6)

Уравнения такого вида рассматривались Ф.А. Шолоховичем и С.А. Нефедовым [52]. Задачей настоящей работы является также исследование вырожденного уравнения (0.5) с сильно (L,p)-радиальным оператором М и произвольным т € N

ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА

Уравнения, не разрешенные относительно старшей производной, изучались впервые, видимо, в работе А. Пуанкаре [101] в 1885 году. Результаты, полученные позднее C.W. Oseen [100], F.K.G. Odqvist, J. Leray [37], J. Leray и J. Schauder, E. Hopf по системе Навье - Сток-са (vt ~ vAv + Vp = 0, div v = 0) и исследования C.JI. Соболева [73] задачи о малых колебаниях вращающейся жидкости заложили фундамент нового направления, существенный вклад в развитие которого внесли РА. Александрян [4], Т.И. Зеленяк [21], С А. Галь-перн [17] и другие.

Абстрактные дифференциальные операторные уравнения вида

L х (t) = Mx(t) (0.7) исследовали М.И. Вишик [12], С.Г. Крейн и его ученики [22], [33], и многие другие. Таким образом, к настоящему времени выделились два направления исследований уравнений, не разрешенных относительно производной: решение задач для конкретных уравнений и систем уравнений в частных производных и изучение абстрактных уравнений типа (0.7) с приложением к задачам математической физики.

К первому направлению следует отнести работы С А. Гальпе-рна [17], А.Г. Костюченко и Г.И. Эскина [30], Т.И. Зеленяка [21], В.Н. Врагова [15], А.И. Кожанова [23] и многих других. Здесь "прикладная" задача выступает как объект исследования, а методом исследования служат результаты "чистой" математики.

В исследованиях по второму направлению наблюдается другой подход: "прикладные" задачи являются иллюстрациями исследования "абстрактных" задач. В настоящее время в этой области активно и плодотворно работают R.E. Showalter [103] - [106], H.A. Сидоров и его ученики [71], [72]. Один из подходов к исследованию задачи Коши для уравнений соболевского типа предполагает использование методов теории полугрупп операторов. Такой подход используется в работах A. Favini и A. Yagi [95] - [97], [111], И.В. Мельниковой и ее учеников [40] - [43], Г.А. Свиридюка [55] - [62], В.Е. Федорова [75] - [82].

Отдавая дань вкладу C.JI. Соболева, который первым начал систематическое исследование уравнений в частных производных, не разрешенных относительно старшей производной по времени, уравнения вида (0.7) и конкретные его интерпретации часто называют уравнениями соболевского типа. Далее всюду мы считаем этот термин синонимом терминов "псевдопараболические уравнения" [24], "уравнения типа Соболева" [63], "уравнения типа Соболева - Галь-перна" [30] и "уравнения не типа Коши - Ковалевской" [38]. Уравнения соболевского типа являются самостоятельной частью обширной области неклассических уравнений математической физики. В настоящее время такие уравнения по-прежнему привлекают внимание исследователей, о чем свидетельствует большое количество вышедших в последнее время монографий [18], [19], [70], [99], [102], [108].

Основой для полученных в данной работе результатов послужила теория вырожденных полугрупп операторов, а именно, вырожденных аналитических групп [57] - [60] и сильно непрерывных полугрупп операторов [61], [64], [75], [77], [78].

Интерес к теории оптимальных процессов появился в 50-х годах

XX столетия. Одно из важных мест в этой теории занимает вопрос управляемости, особенно для систем с распределенными параметрами. Это объясняется, во-первых, усложнением процессов, с которыми приходится иметь дело, а, во-вторых, с повышением требований к адекватности математических моделей. В конечномерных пространствах вопрос управляемости, то есть возможности перевода динамической системы из одного состояния в другое наперед заданное, исследован довольно полно. Отметим в этом смысле работы H.H. Красовского [31], A.A. Воронова [13], [14]. В связи с этим, в настоящее время исследуется, в основном, возможность оптимального управления, то есть достижения желаемой дели наилучшим способом.

В бесконечномерных пространствах вопрос управляемости решается не так просто. В библиографических ссылках, имеющихся в ряде работ, указывается, что "вопрос о точной управляемости в бесконечномерном пространстве рассматривался впервые для уравнения х (t) = Ax(t) + bu(t) (0.8) в работе Ф.А. Шолоховича [87]" (цит. по [29]). В [87] же было установлено, что в гильбертовом пространстве X существует множество точек, которые не управляемы в нуль при некоторых условиях. Далее этот результат обобщили JI.M. Куперман и М.Ю. Репин [34] и доказали неуправляемость любой динамической линейной системы вида (0.8) с ограниченным оператором А в бесконечномерном пространстве, если управляющее воздействие конечномерно. Заметим, что управляемость понималась в следующем смысле: попадание из любой точки в любую, а неуправляемость — как отрицание этого свойства.

R.E. Kaiman, Y.C. Но и K.S. Narendra в работе [98] ввели понятие полной управляемости, которое слабее понятия точной управляемости и означает попадание из начала координат в произвольную е-окрестность заданной точки. Изучению полной управляемости для случая самосопряженного оператора в гильбертовом пространстве посвящена работа Н.О. Fattorini [94]. А.Б. Куржанским было предложено другое название этого свойства: е-управляемость и сформулирован критерий ^-управляемости в нуль для системы (0.8) в банаховом пространстве ЗС: система (0.8) ег-управляема за любое время Т > 0 в том и только в том случае, если линейная оболочка векторов {b, Ab,., Anb,.} плотна в пространстве X [35]. Отметим также работы R. Triggiani по исследованию управляемости и наблюдаемости в банаховых пространствах [109], [110].

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

В настоящее время существует огромное количество результатов по управляемости и смежным вопросам. Охватить все результаты не представляется возможным. Основные результаты исследования управляемости линейных динамических систем, полученные математиками Екатеринбурга, Харькова, Минска и некоторых других научных центров, содержатся в обзоре [90].

Поскольку точная управляемость скалярным или конечномерным векторным управлением невозможна, исследования ведутся в двух направлениях: е-управляемость для конечномерного управления и точная и ^-управляемость для бесконечномерного управления, то есть управляющее воздействие само принадлежит в каждый момент времени некоторому банахову пространству.

Отметим некоторые наиболее интересные работы, относящиеся к первому направлению. Работа Ф.А. Шолоховича и С.А. Нефедова [88] содержит критерий е-управляемости линейной динамической системы, обобщающий результат А.Б. Куржанского на случай неограниченного оператора А в уравнении (0.8) при условии сходи-00 мости ряда ^ ^АпЬ. Заметим, что в этой работе приведен пример п—О "" отсутствия полной е-управляемости линейной динамической системы. И.О. Еа-Мюпш в работах [92], [93] обратил внимание на тот факт, что существуют системы, в которых из нуля в любую точку можно попасть лишь с помощью единственного управления. Такие системы называют жесткими, а остальные мягкими. Свойство жесткости проявляется при переходе к бесконечномерным системам. Статья С.А. Нефедова [48] посвящена исследованию условий жесткости и мягкости систем.

В работе С.А. Нефедова [49] рассматривается уравнение (0.8) в комплексном банаховом пространстве и строится пополнение пространства по более слабой норме. Вводится понятие квазиуправляемости системы и доказывается несколько предложений, связывающих квазиуправляемость системы со свойствами спектра сг(А).

В работе [51] С.А. Нефедовым и Ф.А. Шолоховичем строится полугрупповая модель граничного управления в пространстве 3 для системы п 1—1

Здесь Ь — замкнутый линейный оператор, т — линейный граничный оператор, г>,;(t) — управления. При определенных условиях решение данной граничной задачи совпадает с решением уравнения = A-lZ(t) + Bv(t), Bv = -f^A-Wt i=1 в пространстве 3-ъ являющемся пополнением исходного пространства 3, оператор i — расширение на З-i оператора —L. Наряду с управляемостью, понимаемой как возможность достижения из нуля любой точки, исследуется также абсолютная стабилизируемость динамической системы.

Стабилизируемость (экспоненциальная) и управляемость (как переход из нуля в произвольную точку за некоторое время) системы (0.1), (0.3) в комплексном банаховом пространстве 3 изучается в работе [50]. Здесь Ь~гВ — линейный ограниченный оператор, взаимно однозначно отображающий Rn на свою область значений в пространстве 3, управление u(t) принимает значения в конечномерном пространстве Получается довольно естественный результат: конечномерный вход позволяет стабилизировать лишь некоторую конечномерную подсистему.

Ф.А. Шолоховичем исследована управляемость уравнения (0.6) с неограниченным и зависящим от времени оператором А{€) в работе [89]. Отметим, что в этом случае автором рассмотрены следующие случаи: время Т движения из точки xq в е-окрестность точки уо не зависит ни от точек xq, уоУ ни от е\ время Т зависит от точек у о; и время зависит и от точек жо, У о и от г. Среди результатов отметим две теоремы, аналогичные теореме H.H. Красовского [31] об управляемости линейной конечномерной системы с переменными коэффициентами.

Рассмотрим работы во втором направлении исследований, то есть с бесконечномерным управлением. В простом примере понятие бесконечномерного управления было введено Ф.А. Шолохови-чем [88]. В.А. Якубовичем в работе [91] было рассмотрено уравнение вида (0.8) в гильбертовом пространстве X с управлениями из гильбертова пространства Я. Полной управляемостью здесь называется точная управляемость в нуль, а управляемостью — е-уп-равляемость в нуль. Получены семь равносильных между собой критериев управляемости. Отметим один из них: для управляемости необходимо и достаточно совпадение замыкания линейной оболочки векторов {АпЪи} с пространством X. Кроме того, утверждается равносильность управляемости и попадания из любой точки пространства X в произвольную ^-окрестность всякой другой точки пространства X.

Исследованию нуль-управляемости линейных стационарных систем вида (0.3) с линейным замкнутым плотно определенным оператором 5 в банаховом пространстве посвящена работа И.В. Бейко и М.М. Копец [8]. Результаты по нуль-управляемости системы вида (0.3), где операторы зависят от времени и управление является абстрактной функцией, содержит работа М.М. Копец [26].

Изучению управляемости динамических систем с бесконечномерным управлением посвящены работы В.И. Коробова и его учеников. Линейная система с запаздыванием в банаховом пространстве X рассматривается в диссертации Р. Рабах [53]. В ней приводятся условия точной и е-управляемости таких систем в терминах совпадения с X линейной оболочки или ее замыкания для областей значений некоторой последовательности операторов, отображающих все пространство управлений Я в X. Изучаются условия наблюдаемости, связь наблюдаемости и управляемости, экспоненциальная стабилизируемость системы (0.8) в гильбертовом пространстве. Работа В.И. Коробова и Р. Рабах [29] помимо критерия точной управляемости уравнения (0.3) в банаховом пространстве содержит также критерий точной управляемости уравнения (0.3) с зависящими от времени операторами.

В.И. Коробов и Нгуен Хоа Шон в работах [27] и [28] исследовали управляемость уравнения (0.3) при наличии ограничений на управление. Ими были получены критерии управляемости, локальной управляемости, а также локальной £-управляемости за свободное время, сформулированные в терминах сопряженного оператора А*. Изучению управляемости и наблюдаемости систем в банаховых пространствах посвящена работа [5], а также диссертация A.B. Шапиро [85]. Из особенностей этой работы отметим, например, что вводится определение управляемости, опирающееся на равенство, в котором содержатся функционалы из сопряженных пространств. Работа А.П. Маринича [39] содержит критерии е-управляемости линейных систем вида (0.3) с бесконечномерным управлением и зависящими от времени операторами при наличии или отсутствии ограничений на функцию управления. Применяется метод, использующий условие разрешимости так называемой „проблемы момент-ных неравенств".

Б.Ш. Шкляр в работе [86] изучает управляемость системы х (t) = Lx(t) + BQu0(t), Gx(t) = Bm^t) в банаховом пространстве, где оператор Ь неограничен, операторы Во, В\ ограничены, управления щ Е £ Дь Для этого вводит понятие приближенной нуль-управляемости, понимаемое в смысле ^-управляемости в нуль. Полученные результаты эффективно применяются при исследовании приближенной нуль-управляемости некоторых уравнений в частных производных. Исследование В.И. Назарова [46], [47] посвящено управляемым системам с распределенными параметрами в шкалах банаховых пространств. Работы С.А. Минюка [44] и [45] содержат результаты по управляемости и е-управляемости системы (0.3) с неограниченным оператором А при помощи бесконечномерного управления, подчиненного ограничениям.

Завершая краткий обзор многочисленных работ, ведущихся в интересующем нас направлении, отметим работы С.А. Авдонина, С.А. Иванова и их сотрудников [1] - [3] по управляемости систем с распределенными параметрами. Из особенностей этих работ отметим сведение задачи управления к проблеме моментов относительно семейства показательных функций, изучение параболических (в том числе с запаздыванием) и гиперболических систем уравнений в частных производных. Данные работы содержат довольно обширный ряд приложений.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Уравнения соболевского типа возникают в широком классе прикладных задач [18], [70], [97]. Потребность не только в разрешимости таких задач, но и в решении касающихся их прикладных вопросов, ставит перед исследователями много интересных и практически значимых задач.

Одной из наиболее часто возникающих и важных задач прикладного характера является задача оптимального управления. Для линейного уравнения соболевского типа задача оптимального управления исследовалась в работах [20], [65], [66], [67], [107]. В конечномерных пространствах уравнения соболевского типа или так называемые алгебро-дифференциальные уравнения и, в частности, задачи оптимального управления для них, рассматриваются в работах Ю.Е. Бояринцева [10], [11] и В.Ф. Чистякова [83], [84].

Однако, решение задач оптимального управления имеет смысл лишь в случае существования множества управлений, то есть при наличии возможности неоднозначно выбрать управление, приводящее к желаемой дели. Поэтому необходимо, чтобы система обладала свойством управляемости.

Для линейных уравнений соболевского типа управляемость, по-видимому, ранее не изучалась, поэтому данное исследование следует признать актуальным.

НОВИЗНА ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Основными результатами диссертации являются теоремы об управляемости и ^-управляемости дифферециального уравнения первого порядка в банаховом пространстве с вырожденным оператором при производной.

Так при исследовании бесконечномерной управляемости уравнения (0.2) в случае, когда кегЬ ф {0}, а оператор М сильно (Ь,р)-радиален получен критерий бесконечномерной ^-управляемости. Для случая несущественной особой точки в бесконечности у оператор-функции (/лЬ — М)~1 получены необходимые условия точной управляемости.

При исследовании ег-управляемости уравнения (0.4) с вырожденным оператором при производной, с относительно спектрально ограниченным оператором в правой части и несущественной особой точкой в бесконечности у его относительной резольвенты найдены необходимые условия конечномерной е-управляемости. Показано, что для уравнения, суженного на ядро разрешающей группы конечномерная е-управляемость равносильна точной управляемости и получен ее критерий.

Для более общего класса уравнений (0.5) в предположении, что оператор М сильно (1/,р)-радиален получены необходимые условия конечномерной £-управляемости уравнения (0.5).

Во всех рассмотренных случаях показано, что при возможности раздельного управления сингулярной и регулярной системами, к совокупности которых сводится исходная система, все полученные результаты имеют характер критериев.

Показана эффективность полученных абстрактных результатов на примерах исследования е-управляемости и точной управляемости для некоторых классов начально-краевых задач для уравнений математической физики.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

При изучении ^-управляемости и управляемости используются методы теории полугрупп операторов, методы функционального анализа и теории управляемости эволюционных уравнений.

Кроме того, наш подход использует метод фазового пространства [60]. Суть метода заключается в редукции сингулярного уравнения (0.2) к паре эквивалентных ему уравнений, определенных, однако, не на пространстве X, а на взаимно дополнительных подпространствах, одно из которых является фазовым пространством уравнения, а другое — ядром разрешающей полугруппы.

Следуя названному методу, в случае уравнения (0.2) мы приходим к двум уравнениям

X1{г) = йж1^) + Ь^Виф, (0.9)

Нх°{г) = + - (о.ю) на подпространствах X1 и Х° соответственно, здесь операторы = Ь^Мг е С(Хг), Н = М^Ь0 е £{Х°).

Таким образом, исследование управляемости уравнения (0.2) сводится к исследованию управляемости каждого из уравнений (0.9) и (0.10) по отдельности. При исследовании управляемости уравнения (0.9) используются результаты, касающиеся уравнения вида (0.3) ((0.6), (0.8)), в частности, полученные ранее в работах [6], [29], [109] ([87], [35]). Исследовать же управляемость уравнения (0.10) существенно помогает нильпотентность оператора Н.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация кроме Введения содержит три главы и Список литературы. Список литературы не претендует на полноту и отражает лишь личные вкусы и пристрастия автора.

Первая глава содержит предварительные сведения. В ней собраны факты, которые так или иначе используются при доказательстве основных результатов диссертации. В первом параграфе представлены сведения об относительных резольвентах. Второй и третий параграфы содержат соответственно основные факты об (.Ь, <т)-ограниченных и сильно (Ь, р)-радиальных операторах и соответствующих им аналитических группах и сильно непрерывных полугруппах операторов с ядрами, доказанные ранее в работах Г.А. Свиридюка и В.Е. Федорова [68] - [70], [75]. В четвертом параграфе представлены необходимые результаты по теории дифференциальных операторов в банаховых пространствах [74].

Вторая и третьи главы содержат новые результаты об управляемости и ^-управляемости уравнений соболевского типа.

Вторая глава посвящена исследованию бесконечномерной управляемости уравнения соболевского типа. В первом параграфе обосновывается выбор класса функций управления и вводятся определения ^-управляемости из нуля, в нуль и из любой точки в любую для уравнения (0.2) с сильно (Х,р)-радиальным оператором М. Кроме того, помимо ^-управляемости за время Т вводится понятие ег-управляемости за свободное время. Изучается взаимосвязь данных определений для уравнения, определенного на фазовом пространстве уравнения (0.2) и уравнения, суженного на ядро полугруппы, приводятся необходимые условия ^-управляемости. Второй параграф содержит критерии ^-управляемости уравнения, определенного на фазовом пространстве уравнения (0.2), то есть невырожденного уравнения. В третьем параграфе найдены критерии ^-управляемости вырожденного уравнения и уравнения (0.2). В четвертом параграфе полученные абстрактные результаты применяются при изучении ^-управляемости уравнения эволюции свободной поверхности фильтрующейся жидкости. Полученные абстрактные результаты используются при исследовании начально-краевой задачи для алгебро-дифференциальной системы уравнений с частными производными в пятом параграфе.

В шестом параграфе второй главы вводятся понятия точной управляемости уравнения (0.2) в предположении, что оператор М (Ь, а)-ограничен, а бесконечность является несущественной особой точкой порядка р оператор-функции (цЬ — М)-1. Необходимые условия точной управляемости уравнения (0.2) приведены в седьмом параграфе. В восьмом параграфе исследуется точная управляемость уравнения (0.2) для случая переменного оператора управления В(£).

В третьей главе изучается конечномерная управляемость уравнения соболевского типа. В первом параграфе приводится критерий конечномерной е-управляемости для уравнения, определенного на фазовом пространстве уравнения (0.4) в предположении, что оператор М (I/, <т)-ограничен, а бесконечность является несущественной особой точкой порядка р оператор-функции (/хЬ — М)-1. Во втором параграфе исследуется е-управляемость для суженного на ядро группы уравнения, в результате получен критерий точной управляемости. Третий параграф содержит необходимое условие конечномерной е-управляемости уравнения (0.4). Отмечено, что в данной постановке задачи, найденное условие не является достаточным, в результате чего там же рассмотрена задача с раздельными функциями управления, для которой сформулирован критерий ^-управляемости. В четвертом параграфе полученные абстрактные результаты применяются для исследования конечномерной ^-управляемости задачи Коши - Дирихле для уравнения Баренблатта - Желтова - Кочиной [7].

Пятый параграф третьей главы посвящен исследованию е-уп-равляемости более общего уравнения (0.5). Используя результаты [50] и предыдущих параграфов, в предположении, что оператор М сильно (£,р)-радиален, найдены необходимые условия конечномерной ^-управляемости уравнения (0.5). Шестой параграф содержит пример не ^-управляемой системы. В седьмом параграфе рассмотрена начально-краевая задача для уравнения, содержащего многочлены от эллиптического оператора высокого порядка, которая является обобщением некоторых задач, рассмотренных в предыдущих параграфах.

АПРОБАЦИЯ

Результаты, изложенные в диссертации, были представлены на Всероссийской научной конференции "Алгоритмический анализ неустойчивых задач" (Екатеринбург, 2001, 2004) [122], [121], XXXIX Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс" (Новосибирск, 2001) [112], научных студенческих конференциях "Студент и научно-технический прогресс" (Челябинск, 2001 - 2003) [113], [115], [118], Международных научных конференциях "Дифференциальные и интегральные уравнения. Математические модели" (Челябинск, 2002) [114], "Ill-posed and inverse problems" (Новосибирск, 2002) [127], "Обратные задачи: теория и приложения" (Ханты-Мансийск, 2002) [116], "Общие проблемы управления и их приложения. Проблемы преподавания математики" (Тамбов, 2003), Всероссийской конференции "Актуальные проблемы прикладной математики и механики" (Екатеринбург, 2003) [117], на семинаре проф. Г.А. Свиридюка в Челябинском государственном университете.

БЛАГОДАРНОСТИ

В заключение считаю своим приятным долгом выразить огромную благодарность моему научному руководителю доценту В.Е. Федорову за постановку задачи, постоянную поддержку и внимание к работе; профессору Г.А. Свиридюку и коллективу кафедры математического анализа ЧелГУ за строгую, но конструктивную критику, а также моим родителям Фаине Павловне и Александру Федоровичу за заботу и помощь.

 
Список источников диссертации и автореферата по математике, кандидата физико-математических наук, Рузакова, Ольга Александровна, Челябинск

1. Авдонин С.А. Управляемость систем с распределенными параметрами: Автореф. дис. . д-ра физ.-мат. наук. Ленинград: ЛГУ, 1991.

2. Авдонин С.А., Горшкова О.Я. Управляемость и квазиуправляемость параболических систем с запаздыванием // Дифферент уравнения. 1992. Т. 28, № 3. С. 442 451.

3. Авдонин С. А., Иванов С. А. Управляемость систем с распределенными параметрами и семейства экспонент: Учеб. пособие. Киев: УМК ВО, 1989.

4. Александрян P.A. Спектральные свойства операторов, порождаемых системами дифференциальных уравнений типа Соболева // Тр. Моск. мат. о-ва. 1960. Т. 9. С. 455 505.

5. Аллахвердиев Д.Э., Шапиро A.B. Об управляемости и наблюдаемости систем в банаховых пространствах // ДАН Азерб. ССР, 1979. Т. 35, № 5. С. 5 8.

6. Балакришнан A.B. Прикладной функциональный анализ. М.: Наука, 1980.

7. Баренблатт Г.И., Желтое Ю.П., Кочина И.Н. Об основных представлениях теории фильтрации в трещиноватых средах // ПММ. 1960. Т. 24, № 5. С. 58 73.

8. Бейко И.В., Копец М.М. О нуль-управляемости линейных стационарных систем в банаховом пространстве // Укр. мат. журнал. 1976, № 1. С. 70 72.

9. Дзещер Е. С. Обобщение уравнения движения грунтовых вод со свободной поверхностью. ДАН СССР. 1972. Т. 202, № 5. С. 1031 1033.

10. Бояринцев Ю.Е. Методы решения вырожденных систем обыкновенных дифференциальных уравнений. Новосибирск: Наука, 1988.

11. Бояринцев Ю.Е. Регулярные и сингулярные системы линейных обыкновенных дифференциальных уравнений. Новосибирск: Наука, 1988.

12. Виши% М.И. Задача Коши для уравнений с операторными коэффициентами, смешанная краевая задача для систем дифференциальных уравнений и приближенный метод их решения // Мат. сб. 1956. Т. 38, № 1. С. 51 148.

13. Воронов А.А. Устойчивость, управляемость, наблюдаемость. М: Наука, 1979.

14. Воронов А. А. Введение в динамику сложных управляемых систем. М: Наука, 1985.

15. Врагов В.Н. Краевые задачи для неклассических уравнений математической физики. Новосибирск: Новосибир. гос. ун-т, 1983.

16. Габое С.А., Свешников А.Г. Задачи динамики стратифицированных жидкостей. М.: Наука, 1986.

17. Гальперн С. А. Задача Коши для общих систем линейных уравнений с частными производными // Тр. Моск. мат. о-ва. 1960. Т. 9. С. 401 423.

18. Демиденко Г.В., Успенский C.B. Уравнения и системы, не разрешенные относительно старшей производной. Новосибирск: Изд-во Научная книга, 1998.

19. Егоров И.Е., Пятков С.Г., Попов C.B. Неклассические дифференциально-операторные уравнения. Новосибирск: Наука, 2000.

20. Ефремов A.A. Исследование оптимального управления линейными уравнениями типа Соболева: Дис. . канд. физ.-мат. наук. Челябинск: ЧелГУ, 1996.

21. Зеленяк Т. И. Избранные вопросы качественной теории уравнений с частными производными. Новосибирск: Новосибир. гос. ун-т, 1970.

22. Зубова С.П., Чернышов К.И. О линейном дифференциальном уравнении с фредгольмовым оператором при производной // Дифференц. уравнения и их применения. 1976. Т. 14. С. 21 -39.

23. Кожанов А.И. Краевые задачи для уравнений математической физики нечетного порядка. Новосибирск: Новосибир. гос. ун-т, 1990.

24. Кожанов А.И. О свойствах решений для одного класса псевдопараболических уравнений // ДАН СССР. 1992. Т. 326, № 5. С. 781 786.

25. Копачевский Н.Д., Крейн С.Г., Нго Зуй Кан. Операторные методы в линейной гидродинамике: Эволюционные и спектральные задачи. М.: Наука, 1989.

26. Конец М.М. Об управляемости линейной системой в банаховом пространстве // Дифференц. уравнения. 1977. Т. 13, № 3. С. 561 563.

27. Коробов В.И., Нгуен Хоа Шон. Управляемость линейных систем в банаховом пространстве при наличии ограничений на управление. I // Дифференц. уравнения. 1980. Т. 16, № 5. С. 806 817.

28. Коробов В.И., Нгуен Хоа Шон. Управляемость линейных систем в банаховом пространстве при наличии ограничений на управление. II // Дифференц. уравнения. 1980. Т. 16, № 6. С. 1010 1022.

29. Коробов В.И., Рабах Р. Точная управляемость в банаховом пространстве // Дифференц. уравнения. 1979. Т. 15, № 12. С. 2142 2150.

30. Костюченко А.Г., Эскин Г.И. Задача Коши для уравнений типа Соболева-Гальперна // Тр. Моск. мат. о-ва. 1961. Т. 10. С. 273 285.

31. Красовсшй H.H. Теория управления движением. М.: Наука, 1968.

32. Крейн С.Г. Линейные дифференциальные уравнения в банаховом пространстве. М.: Наука, 1967.

33. Крейн С.Г., Чернышов K.M. Сингулярно возмущенные дифференциальные уравнения в банаховом пространстве. Новосибирск, 1979. (Препринт / Ин-т математики СО РАН).

34. Куперман JI.M., Репин Ю.М. К вопросу об управляемости в бесконечномерных пространствах // ДАН СССР. 1971. Т. 200, № 4. С. 767 769.

35. Куржанский A.B. К управляемости в банаховых пространствах // Дифференц. уравнения. 1969. Т. 5, № 9. С. 1715 -1718.

36. Ладыженская O.A. Математические вопросы динамики вязкой несжимаемой жидкости. М.: Наука, 1970.

37. Лере Ж. Гиперболические дифференциальные уравнения. М.: Наука, 1984.

38. Лионе Ж.-Л. Некоторые методы решения нелинейных краевых задач. М.: Мир, 1965.

39. Маринич А.И. О ^-управляемости линейных систем в банаховом пространстве и моментных неравенствах // Дифференц. уравнения. 1984. Т. 20, № 3. С. 413 417.

40. Мельникова И.В., Альшанский М.А. Корректность вырожденной задачи Коши в банаховом пространстве // ДАН. 1994. Т. 336, № 1. С. 17 20.

41. Мельникова И.В., Альшанский М.А. Обобщенная корректность задачи Коши и интегрированные полугруппы // ДАН. 1995. Т. 343, № 4. С. 448 451.

42. Мельникова И.В., Филинков А.И. Интегрированные полугруппы и С-полугруппы. Корректность и регуляризация дифференциально-операторных задач // Успехи мат. наук. 1994. Т. 49, № 6. С. 111 150.

43. Мельникова И.В. Задача Коши для включения в банаховых пространствах и пространствах распределений // Сиб. матем. журн. 2001. Т. 42, № 4. С. 892 910.

44. Минюк С.А. К теории нуль-управляемости в банаховом пространстве линейных нормальных систем при наличии ограничений на управление // Дифференц. уравнения. 1995. Т. 31, № 12. С. 1994 2004.

45. Минюк С.А. К теории нуль-управляемости в банаховом пространстве линейных нормальных систем при наличии ограничений на управление // Дифференц. уравнения. 1996. Т. 32, № 4. С. 501 508.

46. Назаров В.И. Системы управления с распределенными параметрами в шкалах банаховых пространств. I // Дифференц. уравнения. 1994. Т. 30, № 2. С. 238 249.

47. Назаров В. И. Системы управления с распределенными параметрами в шкалах банаховых пространств. II // Дифференц. уравнения. 1994. Т. 30, № 3. С. 425 431.

48. Нефедов С.А. О свойстве жесткости линейных динамических систем с управлением, заданных в бесконечномерных пространствах // Дифференц. уравнения. 1980. Т. 16, № 10. С. 1786 1793.

49. Нефедов С. А. К теории управляемости систем с распределенными параметрами // Дифференд. уравнения. 1983. Т. 19, № 11. С. 1998 2001.

50. Нефедов С.А., Шолохович ФА. Критерий стабилизируемости динамических систем с конечномерным входом // Дифферент уравнения. 1986. Т. 22, № 2. С. 223 228.

51. Нефедов С.А., Шолохович Ф.А. О полугрупповом подходе к задачам граничного управления // Изв. вузов. Математика. 1985. Т. 12, С. 37 42.

52. Нефедов С.А., Шолохович Ф.А. Критерий е-управляемости линейной системы // Дифференц. уравнения. 1976. Т. 12, № 4. С. 653 657.

53. Рабах Р. Об управляемости и наблюдаемости линейных динамических систем в банаховом пространстве: Автореф. дисс. . канд. физ-мат. наук. Харьков: ХГУ, 1978.

54. Свиридюк Г.А. Задача Коши для линейного операторного уравнения типа Соболева с неположительным оператором при производной // Дифференц. уравнения. 1987. Т. 23, № 10. С. 1823 1825.

55. Свиридюк Г. А. Задача Коши для линейного сингулярного операторного уравнения типа Соболева // Дифференц. уравнения. 1987. Т. 23, № 12. С. 2169 2171.

56. Свиридюк Г.А., Сукачева Т.Г. Фазовые пространства одного класса операторных уравнений // Дифференц. уравнения. 1990. Т. 26, № 2. С. 250 258.

57. Свиридюк Г.А. Полулинейные уравнения типа Соболева с относительно ограниченным оператором // ДАН. 1991. Т. 318, № 4. С. 828 831.

58. Свиридюк Г.А. Исследование полулинейных уравнений типа Соболева в банаховых пространствах. Дис. . докт. физ.-мат. наук. Челябинск: ЧелГУ, 1992.

59. Свиридюк Г.А., Апетова Т.В. Фазовые пространства линейных динамических уравнений типа Соболева // ДАН. 1993. Т. 330, № 6. С. 696 699.

60. Свиридюк Г.А. К общей теории полугрупп операторов // Успехи мат. наук. 1994. Т. 49, № 4. С. 47 74.

61. Свиридюк Г.А. Линейные уравнения типа Соболева и сильно непрерывные полугруппы разрешающих операторов с ядрами // ДАН. 1994. Т. 337, № 5. С. 581 584.

62. Свиридюк Г.А. Фазовые пространства полулинейных уравнений типа Соболева с относительно сильно секториальным оператором // Алгебра и анализ. 1994. Т. 6, № 2. С. 216 237.

63. Свиридюк Г.А., Федоров В.Е. Аналитические полугруппы с ядрами и линейные уравнения типа Соболева // Сиб. матем. журн. 1995. Т. 36, № 5. С. ИЗО 1145.

64. Свиридюк Г.А., Федоров В.Е. Относительно сильно радиальные операторы и сильно непрерывные полугруппы операторов с ядрами // Успехи матем. наук. 1995. Т. 50, № 4. С. 142.

65. Свиридюк Г.А., Ефремов A.A. Оптимальное управление линейными уравнениями типа Соболева с относительно р-секториальными операторами // Дифференц. уравнения. 1995. Т. 31, № 11. С. 1912 1919.

66. Свиридюк Г.А., Ефремов A.A. Задача оптимального управления для одного класса линейных уравнений типа Соболева // Изв. вузов. Математика. 1996. № 12. С. 75 83.

67. Свиридюк Г.А., Ефремов A.A. Оптимальное управление одним классом линейных вырожденных уравнений // ДАН. 1999. № 3. С. 323 325.

68. Свиридюк Г.А., Федоров В.Е. Аналитические полугруппы с ядрами и линейные уравнения типа Соболева // Сиб. мат. журн. 1995. Т. 36, № 5. С. ИЗО 1145.

69. Свиридюк Г.А., Федоров В.Е. О единицах аналитических полугрупп операторов с ядрами // Сиб. мат. журн. 1998. Т. 39. № 3. С. 604 616.

70. Свиридюк Г.А., Федоров В.Е. Уравнения соболевского типа. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2003.

71. Сидоров H.A. Об одном классе вырожденных дифференциальных уравнений с конвергенцией // Мат. заметки. 1980. Т. 95, № 4. С. 569 578.

72. Сидоров H.A., Фалалеев M.B. Обобщенные решения дифференциальных уравнений с фредгольмовым оператором при производной // Дифференц. уравнения. 1987. Т. 23, № 4. С. 726 728.

73. Соболев С. Л. Об одной новой задаче математической физики // Изв. АН СССР. Сер. мат. 1954. Т. 18. С. 3 50.

74. Трибелъ X. Теория интерполяции, функциональные пространства, дифференциальные операторы. М.: Мир, 1980.

75. Федоров В.Е. Линейные уравнения типа Соболева с относительно р-радиальными операторами // ДАН. 1996. Т. 351, № 3. С. 316-318.

76. Федоров В.Е. Генераторы аналитических групп операторов с ядрами // Вестник ЧелГУ. Сер. Матем. Мех. 1996. № 1(3). С. 184 189.

77. Федоров В.Е. Полугруппы и группы операторов с ядрами. Челябинск: ЧелГУ, 1998.

78. Федоров В.Е. Вырожденные сильно непрерывные полугруппы операторов // Алгебра и анализ. 2000. Т. 12, вып. 3. С. 173 -200.

79. Федоров В.Е. Вырожденные сильно непрерывные группы операторов // Изв. вузов. Математика. 2000. № 3. С. 54 65.

80. Федоров В.Е. Сильно непрерывные полугруппы уравнений соболевского типа в локально выпуклых пространствах // Неклассические уравнения математической физики. Новосибирск: Изд-во ИМ СО РАН, 2000. С. 32 40.

81. Федоров В.Е. О гладкости решений линейных уравнений соболевского типа // Дифференц. уравнения. 2001. Т. 37, № 12. С. 1646 1649.

82. Федоров В.Е. Ослабленные решения линейного уравнения соболевского типа и полугруппы // Изв. РАН. Сер. Матем. 2003. Т.67, № 4. С. 171 188.

83. Чистяков В. Ф. О свойствах квазилинейных вырожденных систем обыкновенных дифференциальных уравнений // Динамика нелинейных систем. Новосибирск. 1983. С. 163 173.

84. Чистяков В.Ф. О понятии индекса сингулярной системы // Дифференц. уравнения и численные методы. Новосибирск. 1986. С. 123 128.

85. Шапиро A.B. Об управляемости и наблюдаемости систем, описываемых дифференциальными уравнениями в банаховых пространствах: Автореф. дис. . канд. физ.-мат. наук. Свердловск: УрГУ, 1980.

86. Шкляр Б.Ш. К управляемости линейных систем с распределенными параметрами // Дифференц. уравнения. 1991. Т. 27, № 3. С. 461 -471.

87. Шолохович Ф.А. Об управляемости в гильбертовом пространстве // Дифференц. уравнения. 1967. Т. 3, № 3. С. 479 484.

88. Шолохович Ф.А. Линейные динамические системы с управлением // Дифференц. уравнения. 1972. Т. 8, № 2. С. 300 -308.

89. Шолохович Ф.А. Эпсилон-управляемость нестационарных линейных динамических систем в банаховых пространствах // Дифференц. уравнения. 1987. Т. 23, № 3. С. 475 480.

90. Шолохович Ф.А. Об управляемости линейных динамических систем // Изв. УрГУ. 1998. № 10. Вып. 1. С. 103 126.

91. Якубович В.А. Частотная теорема для случая, когда пространства состояний и управлений — гильбертовы, и ее применение в некоторых задачах синтеза оптимального управления // Сиб. мат. журн. 1975. Т. 46. № 5. С. 1081 1102.

92. Fattorini И.О. Control in finite time of differential equations in Banach space // Comm. Pure Appl. Math. 1966. V. 19, № 1. P. 17 34.

93. Fattorini H. O. On Jordan operator and rigidity of linear control systems // Revista de la Union Matamatica Argentina. 1966. V. 23. № 1. P. 67 75.

94. Fattorini H. O. On complete controllability of linear systems // J. Different. Equat. 1967. V. 3. P. 391 402.

95. Favini A. Laplace transform method for a class of degenerate evolution problems // Rend. mat. 1979. V. 12, № 3 4. P. 511 -536.

96. Favini A., Yagi A. Multivalued linear operators and degenerate evolution equations // Ann. Mat. pur. ed appl. 1993. V. CLXII. P. 353 384.

97. Favini A., Yagi A. Degenerate differential equations in Banach spaces. N.Y.: Marcel Dekker, 1999.

98. Kalman R.E., Ho Y.C., Narendra K.S. Controllability of linear dynamical systems // Contrib. Different. Equat. 1963. V. 1, № 2. P. 189 213.

99. Melnikova I.V., Filinkov A.I. Abstract Cauchy problems: three approaches. Boca Raton, FL: 2001. MSC 2000.

100. Oseen C. W. Hydrodynamik. Leipzig, 1927.

101. Poincare H. Sur l'equilibre d'une masse flnide animee d'un mouvement de rotation // Acta Math. 1885. V. 7. P. 259 380.

102. Sidorov N.; Loginov B., Sinithyn A. and Falaleev M. Lyapunov-Shmidt Methods in Nonlinear Analysis and Applications. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht/Boston/London, 2002.

103. Showalter R.E. Partial differential equations of Sobolev-Galpern type // Pacific J. Math. 1963. V. 31, № 3. P. 787 793.

104. Showalter R. E. Nonlinear degenerate evolution equations and partial differential equations of mixed type // SIAM J. Math. Anal. 1975. V. 6, № 1. P. 25 42.

105. Showalter R. E. The Sobolev type equations. I. Appl. Anal. 1975. V. 5, № 1. P. 15 22.

106. Showalter R. E. The Sobolev type equations. II. Appl. Anal. 1975. V. 5, № 2. P. 81 99.

107. Sviridyuk G.A., Efremov A.A. Optimal control problem for a class of linear equations of Sobolev type // Proc. of ICOTA'95. Chengdu, China, 1995. P. 773 782.

108. Sviridyuk G.A., Fedorov V.E. Linear Sobolev Type Equations and Degenerate Semigroups of Operators. Utrecht; Boston: VSP, 2003.

109. Triggiani R. Controllability and observability in Banach space with bounded operators // SIAM J. on Control, 1975. V. 13, № 2, 462 -491.

110. Triggiani R. A note on the lack of exact controllability for mild solutions in Banach spaces // SIAM J. on Control, 1977. V. 15, № 4, 407 411.

111. Yagi A. Generation theorems of semigroup for multivalued linear operators // Osaka J. Math. 1991. V. 28. P. 385 410.

112. Рузакова О.А. Управляемость неоднородного уравнения соболевского типа с сильно (Ь,р)-радиальным оператором // Студент и научно-технический прогресс. Тез. междунар. научи. студ. конф. Новосибирск, 2001. С. 127- 128.

113. Рузакова О.А. Управляемость неоднородного уравнения соболевского типа с сильно (£,р)-радиальным оператором // Студент и научно-технический прогресс. Тез. научн. студ. докл. Челябинск: ЧелГУ, 2001. С. 9 11.

114. Рузакова О. А. Об одномерной управляемости линейных уравнений соболевского типа // Уравнения соболевского типа. Сб. науч. работ. Челябинск: ЧелГУ, 2002. С. 215 219.

115. Рузакова О. А. Об одномерной управляемости линейных уравнений соболевского типа // Студент и научно-техническийпрогресс. Тез. науч. студ. докл. Челябинск: ЧелГУ, 2002. С. 5-6.

116. Рузакова O.A. Двумерная управляемость задачи Коши-Дирихле для уравнения Баренблатта-Желтова-Кочиной // Обратные задачи: теория и приложения: Тез. докл. между-нар. науч. школы-конф. Часть 2. Ханты-Мансийск, 2002. С. 30-31.

117. Рузакова O.A. Конечномерная управляемость уравнений соболевского типа // Актуальные проблемы прикладной математики и механики. Тез. докл. Всеросс. конф. Екатеринбург. 2003. С. 65 66.

118. Рузакова O.A. Двумерная управляемость уравнения соболевского типа // Студент и научно-технический прогресс: Тез. науч. студ. докл. Челябинск: ЧелГУ, 2003. С. 6.

119. Рузакова O.A. Конечномерная управляемость уравнений соболевского типа // Вестн. ЧелГУ. Математика, механика, информатика. 2003, № 1. С. 127 135.

120. Рузакова O.A. К вопросу об одномерной управляемости линейных вырожденных уравнений // Вестник МаГУ. Сер. Математика. 2003, Вып. 4. С. 111 120.

121. Рузакова O.A. Конечномерная управляемость уравнений соболевского типа // Алгоритмический анализ неустойчивых задач: Тез. докл. Всерос. науч. конф. Екатеринбург. 2004. С. 216.

122. Рузакова О.А., Федоров В.Е. Об одномерной управляемости в гильбертовых пространствах линейных уравнений соболевского типа // Алгоритмический анализ неустойчивых задач. Тез. докл. Всеросс. научн. конф. Екатеринбург, 2001. С. 177 178.

123. Рузакова О.А., Федоров В.Е. Одномерная управляемость уравнений соболевского типа // Дифференц. и интегральные уравнения. Мат. модели. Тез. докл. междунар. науч. конф. Челябинск, 2002. С. 85.

124. Федоров В.Е., Рузакова О.А. Одномерная управляемость в гильбертовых пространствах линейных уравнений соболевского типа // Дифференц. уравнения. 2002. Т. 38, № 8. С. 1137- 1139.

125. Федоров B.E., Рузакова О.А. Управляемость линейных уравнений соболевского типа с относительно р-радиальными операторами // Изв. вузов. Математика. 2002. № 7. С. 54 57.

126. Федоров B.E., Рузакова О.А. Одномерная и двумерная управляемость уравнений соболевского типа в банаховых пространствах // Мат. заметки. 2003. Т. 74, № 4. С. 618 628.

127. Ruzakova О.A. Two-dimensional controllability of Sobolev type equation // Ill-posed and inverse problems: Abstracts of internat. conf. Novosibirsk, Sobolev Institute press, 2002. p. 140.