Вещественный состав хромовых руд и его влияние на процесс их карботермического восстановления тема автореферата и диссертации по химии, 02.00.04 ВАК РФ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР РАНЕЕ ВЫПОЛНЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Уральские хромиты - рудная база отечественной ферросплавной промышленности 30-х - 40-х годов.

1.2. Металлургические свойства хромовых руд Кемпирсайского месторождения - рудной базы отечественной ферросплавной промышленности середины 40-х - первой половины 90-х годов

1.3. Уральские хромовые руды - сырье для получения высокоуглеродистого феррохрома после 1995 года.

1.4. Хромовые руды и технологии рудоподготовки, используемые в производстве хромистых сплавов предприятиями стран дальнего зарубежья.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика исследуемого материала и обоснование методики исследования.

2.2. Методы изучения вещественного состава хромовых руд и продуктов их карботермического восстановления.

2.3. Методика морфологического анализа строения хромовых руд.

2.4. Дериватографический метод оценки металлургических свойств хромовых руд.

ГЛАВА 3. ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ХРОМОВЫХ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЙ УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА

3.1. Минералого-структурные особенности хромовых руд.

3.2. Химический состав хромовых руд.

3.3. Минеральный состав хромовых руд

ГЛАВА 4. МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ХРОМОВЫХ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЙ УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА

4.1. Восстановление порошковых образцов хромовых руд с графитом.

-34.2. Восстановление порошковых образцов хромшпинелида с графитом

4.3. Карботермическое восстановление кремния из хлорита и серпентина

4.4. Карботермическое восстановление кусковых образцов хромовых руд до металлов.

4.5. Степень карботермического восстановления кусковых хромовых руд и рудоугольных брикетов.

4.6. Изменение химического состава хромшпинелида в кусковых образцах и рудоугольных брикетах при карботермическом восстановлении.

4.7. Результаты выплавки высокоуглеродистого и передельного феррохрома с использованием хромовых руд уральских месторождений.

Актуальность проблемы

Производство высокоуглеродистых и передельных сортов феррохрома в странах СНГ до 1995-96 гг было основано на добыче и использовании хромовых руд Кемпирсайской группы месторождений, разрабатываемых Донским ГОКом. Для производства феррохрома кондиционной считалась хромовая руда с содержанием не менее 48 % Сг203, с содержанием серы и фосфора менее 0,1 % (каждой примеси). Отношение Cr203/Fe0 в руде должно быть не ниже 2,8/1, а лучше 3/1. Начиная с 1996 г ОАО ЧЭМК для производства феррохрома вынужден использовать руды не только Донского ГОКа, но также импортируемые из Турции и некондиционные руды Уральского региона.

В связи с широким использованием в переделе руд различных месторождений уральского региона, производство высокоуглеродистого и передельного феррохрома сталкивается с проблемами:

• нестабильность технологических свойств поступающего в передел хромового сырья по причине некондиционности, нестабильности вещественного состава используемых хромовых руд уральских месторождений;

• недостаточная изученность особенностей вещественного состава хромовых руд уральских месторождений и влияния этих особенностей на технологические (в частности - металлургические) свойства руд в промышленном переделе;

•отсутствие данных геолого-технологического (минералого-технологического) картирования конкретных отдельно взятых уральских месторождений, вовлекаемых в настоящее время в отработку.

Проблема некондиционности поступающего в металлургический передел хромового сырья решается технологическими решениями рудоподготовки: обогащения, брикетирования, окускования. Проблема получения данных по технологическим свойствам хромовых руд отрабатываемых месторождений решается при производстве геологоразведочных работ на основе минералого-технологических критериев оценки качества руд.

Ключевыми характеристиками для производства работ по геолого-технологическому картированию и для разработки рациональных технологических решений рудоподготовки и последующего металлургического передела являются характеристики вещественного состава хромовых руд, оцененные с точки зрения технологий их использования.

Использование в настоящее время на ОАО ЧЭМК для производства феррохрома руд уральских месторождений без обогащения и подготовки -временная и вынужденная мера. Оптимизация технологического процесса, основанная на изучении вещественного состава и физико-химических свойств руд, механизма восстановления и процесса шлакообразования, позволит в значительной степени улучшить технико-экономические показатели при выплавке углеродистого феррохрома с использованием низкосортных руд уральского региона.

Цель исследования

Целью работы является установление связи основных параметров вещественного состава хромовых руд с показателями их карботермического восстановления при температурах до 1500 °С. Под вещественным составом в работе понимается совокупность характеристик хромовых руд: 1) химического состава; 2) минерального состава; 3) структурно-текстурных особенностей.

Задачи исследования

Задачами исследований являлось:

1) изучение вещественного состава хромовых руд уральского региона, выявление особенностей их химического состава, минерального состава и строения в сравнении с импортными рудами Казахстана и Турции;

2) разработка классификации структур хромовых руд как основы методики оценки строения хромовых руд, позволяющей охарактеризовать структурно-текстурные особенности руд Уральского региона;

3) определение показателей скорости и степени карботермического восстановления хромовых руд и их минеральных составляющих в динамическом режиме при нагревании до температуры 1500 °С со скоростями, соответствующими скоростям схода шихты в рудовосстаиовительной печи;

-64) установление связи между особенностями вещественного состава уральских хромовых руд и показателями их карботермического восстановления;

5) выработка рекомендаций по совершенствованию существующей технологии выплавки углеродистого феррохрома с применением уральских руд.

Материалы и методы исследования, общая характеристика работы

Работа выполнена на материале хромовых руд уральского региона, используемых ОАО ЧЭМК в производстве высокоуглеродистого и передельного феррохрома. Минералого-технологические пробы хромовых руд (штуфные пробы руды весом 5-6 кг) отбирались непосредственно на эксплуатируемых месторождениях, на складах ручной рудоразборки месторождений, а также на шихтовых дворах действующих цехов ОАО ЧЭМК. Объем минералого-технологического опробования, а также список и объем основных аналитических работ представлен в табл. 1.

Автором лично выполнены:

• минералого-технологическое опробование, подготовка проб для химического, рентгеноструктурного и ЯГР анализов и образцов (аншлифов) для минераграфического и рентгеноспектрального исследований;

• минераграфическое изучение аншлифов исходных хромовых руд и продуктов их карботермического восстановления;

• рентгеноспектральный микроанализ (РСМА) минеральных составляющих аншлифов исходных хромовых руд и продуктов их карботермического восстановления;

•анализ результатов работы промышленной печи;

• минералого-технологический анализ зависимости физико-химических свойств хромовых руд при карботермическом восстановлении в лабораторных условиях и условиях промышленной печи от результатов изучения вещественного состава хромовых руд.

Автор благодарит Г.Г. Михайлова, В.А. Попова, И.Ю. Пашкеева, В.П. Зайко, А.В. Сенина за руководящую и консультационную помощь в написании работы и Л.И. Гагарину, Л.А. Москальчук, М.В. Сударикова,

В.Н. Ослоповских, П.В. Хворова, А.Б. Миронова, А.В. Речкалову за оказанную большую помощь в аналитических исследованиях.

Таблица 1

Объем выполненных исследований

Виды работ Единица измерения Количество

1. Минералого-технологические пробы хромовых руд шт. 92

2. Химический анализ хромовых руд: • проб хромовых руд • анализов компонентов шт. шт. 92 920

3. Выделение мономинеральных фракций хромшпинелида шт. 61

4. Химический анализ хромшпинелида: • проб мономинеральных фракций • анализов компонентов шт. шт. 61 305

5. Изготовлено и описано аншлифов шт. 270

6. Рентгеноспектральный микроанализ: • образцов исходных руд • образцов продуктов карботерми-ческого восстановления • определений содержания элемента в точке шт. шт. шт. 45 23 4148

7. ЯГР спектроскопия мономинеральных фракций хромшпинелида проб 16

8. Рентгеноструктурное определение параметров элементарной ячейки хромшпинелида проб 16

9. Карботермическое восстановление: • рудоугольных брикетов • кусковых хромовых руд проб проб 35 19

10. Анализ результатов работы промышленной печи: • проведенных кампаний • суток работы количество количество 5 69

Научная новизна работы

1. Предложена морфологическая классификация структур хромовых руд со значительным развитием явлений метаморфизма хромшпинелида.

2. Установлены особенности химического состава метаморфогенных разновидностей хромшпинелида уральских месторождений в сравнении с первичным хромшпинелидом. Впервые для хромовых руд России обнаружен и описан хромсодержащий людвигит.

3. Впервые для кусковых и порошковых хромовых руд и хромшпинелидов уральского региона произведены эксперименты по карботермическому восстановлению в динамическом режиме нагрева до температуры 1500 °С. Исследованы скорость и степень восстановления хрома, железа и кремния из хромшпинелидов и компонентов вмещающей породы - серпентина и хлорита, а также кремния из кварцитов. Установлена зависимость степени восстановления кусковых руд от их структурно-текстурных особенностей; описаны схемы восстановления до металла в зависимости от минерального состава и структурно-текстурных особенностей руды; изучено изменение состава восстанавливаемого хромшпинелида и получаемой при этом металлической фазы по глубине кусков руды.

Практическая значимость работы

Результаты работы использованы для объяснения технологических особенностей выплавки углеродистого феррохрома с использованием уральских руд на ОАО «ЧЭМК»: 1) повышенной восстановимости руд на низкотемпературной стадии восстановления; 2) повышенного содержания кремния в передельном феррохроме, выплавленном из уральских руд без использования в шихте кварцита.

Сделаны прогноз обогатимости и прогноз результатов выплавки высокоуглеродистого и передельного феррохрома из уральских руд.

Основные научные положения диссертации могут быть использованы: 1)для рационального проведения геолого-технологических исследований вовлекаемых в отработку хромовых руд; 2) для расширения и развития представлений о механизме карботермического восстановления хромитов при выплавке феррохрома; 3) для модернизации технологических приемов подготовки шихты и выплавки углеродистого и передельного феррохрома.

Внедрение результатов

Результаты работы внедрены в практику оценки металлургических свойств поступающего на ОАО «ЧЭМК» хромоворудного сырья, а также применяются при корректировке технологии выплавки углеродистого и передельного феррохрома из руд уральских месторождений в сочетании с рудами, импортируемыми из Казахстана и Турции.

Апробация работы

Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на следующих конференциях:

1. Уральская летняя минералогическая школа. Екатеринбург, 1999.

2. Уральская металлургия на рубеже тысячелетий. Челябинск, 1999.

3. Развитие идей И.Н Плаксина в области обогащения полезных ископаемых и гидрометаллургии. Москва, 2000.

4. Уральская летняя минералогическая школа. Екатеринбург, 2000.

5. Годичное собрание Минералогического Общества при РАН 2001 «Минералогия - основа использования комплексных руд», Санкт-Петербург, 2001.

6. XI Международная конференция «Современные проблемы электрометаллургии стали», Челябинск, 2001.

Результаты диссертационной работы применяются при корректировке технологии выплавки углеродистого и передельного феррохрома из руд уральских месторождений в сочетании с рудами, импортируемыми из Турции и Казахстана.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Хромовые руды уральских месторождений отличаются от хромовых руд Казахстана и Турции меньшей хромистостью и большей железистостью химического состава при значительных вариациях содержаний МдО и Al203, развитием вторичных (метаморфогенных) хромшпинелида и хлорита в минеральном составе, распространенностью вторичных - катакпастических и метаморфогенных структур.

2. Характеристика строения хромовых руд уральских месторождений должна учитывать в качестве элементов строения и оснований кпассификации элементы и характеристические признаки катакластического и метамор-фогенного этапов формирования хромовых руд.

3. Скорость и степень карботермического восстановления уральских хромовых руд в целом выше, чем хромовых руд Казахстана и Турции, что непосредственно связано с особенностями химического состава, минерального состава и структурно-текстурных особенностей уральских руд.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 16 работ: 8 статей и 8 тезисов докладов.

Структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, главы обзора литературы, главы описания исследуемых материалов и методов исследования, двух глав результатов собственных исследований, заключения и списка использованной литературы из 97 источников. Диссертация изложена на 190 страницах основного текста, с приложениями, содержит 32 таблицы, 44 рисунка, 6 приложений.

-178-ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Хромовые руды уральских месторождений отличаются от импортных хромовых руд Казахстана и Турции вещественным составом.

Хромовые руды уральских месторождений отличаются непостоянством химического состава, как между пробами различных месторождений, так и в пробах одного месторождения. Среди химических составов преобладают руды с пониженной хромистостью, повышенной железистостью и пониженными значениями отношений Cr203/Fe0 и Mg0/Al203. Хромовые руды месторождения Рай-Из (Полярный Урал) как и импортные руды Казахстана и Турции, характеризуются повышенной хромистостью и повышенным отношением Cr203/Fe0=2,5-4. Отношение Мд0/А1203 в уральских хромовых рудах находится в пределах 0,7-1,6, повышаясь в пробах с большим содержанием пустой породы. Доля Fe203 в общем количестве железа уральских хромовых руд непостоянна и часто превышает долю FeO.

Хромшпинелид уральских хромовых руд в разной степени, неравномерно метаморфизован. Метаморфизм хромшпинелида сопровождается следующими изменениями хромовых руд:

• увеличение отражательной способности метаморфогенного хромшпинелида в сравнении с первичным хромшпинелидом;.

• изменение химического состава зерен (участков) метаморфогенного хромшпинелида в сравнении с зернами (участками) первичного хромшпинелида, заключающееся в выносе Al203 (и в несколько меньшей степени, MgO) и в обогащении остаточными Сг203, FeO и Fe203 (обогащение Сг203 происходит, вероятно, до определенной стадии метаморфизма, после чего Сг203 уже выносится);

• образование метаморфогенного хлорита в межзерновых промежутках агрегата хромшпинелида, по трещинкам и в виде решетки закономерно ориентированных включений в хромшпинелиде;

• образование различных морфологических разновидностей метаморфогенного хромшпинелида с образованием метаморфогенных структур и текстур хромовых руд (отличных от структур дробления хромовых руд, содер

- 179 жащих только первичный хромшпинелид): прожилково-вкрапленной, каемочной, губчатой, реликтовой, решетчатой и др;

• в рудах отдельных месторождений метаморфогенный хромшпинелид гематитизирован.

Особенности вещественного состава уральских хромовых руд особым образом проявляются в их металлургических свойствах и требуют корректировки традиционно существующей технологии производства феррохрома.

Рыхлые» метаморфогенные структуры взаимного прорастания хромшпинелида и хлорита способствуют повышенной газопроницаемости уральских хромовых руд при нагревании, способствуя процессам восстановления в кусковых рудах. Отличия химического состава хромшпинелида уральских месторождений изменяют физико-химические характеристики карботермического восстановления хромшпинелида. С особенностями механизма восстановления хромшпинелида и силикатных составляющих шихты связываются повышенная скорость, пониженная температура начала интенсивного восстановления уральских хромовых руд и повышенное содержание кремния в феррохроме. Тесный контакт в метаморфогенных структурах мелкодисперсных хромшпинелида и хлорита способствует ускоренному протеканию физико-химических реакций, еще более усиливая эффект насыщения кремнием передельного феррохрома.

Пониженное отношение Cr203/Fe0 в рудах позволяет получать высокоуглеродистый (передельный) феррохром с пониженным содержанием хрома в металле. Для повышения содержания хрома в металле целесообразно использовать бедные уральские руды совместно с богатыми рудами месторождения Рай-Из, Кемпирсайского или Турции.

Низкая хромистость уральских руд приводит к увеличению кратности шлака и соответствующему росту энергетических затрат на получение единицы товарной продукции. В то же время, пониженное отношение Mg0/Al203 позволяет использовать уральские руды в качестве добавки к высокомагнезиальным рудам с целью получения более легкоплавких шлаков. Увеличение длительности нахождения шлака в жидком состоянии создает благоприятные

-180условия для более полного разделения феррохрома и шлака, что позволяет сократить потери феррохрома в виде корольков металла в отвальном шлаке.

За время практического использования хромовых руд уральского региона на ЧЭМК (1996-2000г.г.) создан термин: уральские хромовые руды. Одним из результатов изучения вещественного состава хромовых руд Урала стало понимание относительной условности объединения хромовых руд разных месторождений в одном термине. Хромовые руды уральских месторождений весьма неоднородны по составу и строению как при сравнении различных месторождений, так и в пределах одного отдельно взятого месторождения. В условиях неоднородности свойств местного сырья возможность экспресс-оценки металлургических свойств поступившей партии хромовой руды приобретает особое значение. Изучение металлургических свойств хромовых руд различного состава и строения позволит создать инструмент для более полной оценки качества хромовых руд и даст критерии для геотехнологического картирования месторождений хромовых руд, вовлекаемых в отработку [28].

Итак, в работе:

1. Исследован вещественный состав хромовых руд уральских месторождений. Изучен химический состав, минеральный состав и структурно-текстурные особенности хромовых руд. Вещественный состав хромовых руд уральских месторождений отличается от хромовых руд Кемпирсайского месторождения и месторождений Турции. Хромовые руды уральских месторождений отличаются:

• меньшей хромистостью и большей железистостью химического состава руды (за исключением месторождения Рай-Из) при значительных вариациях содержаний MgO и Al203;

• значительным развитием вторичных (метаморфогенных) хромшпинелида и хлорита в минеральном составе руд;

• значительной распространенностью катакластических и метаморфогенных структур.

2. Разработана морфологическая классификация структур хромовых руд на основе изучения руд уральских месторождений, как основа методики

-181 морфологического анализа строения хромовых руд. Морфологическая классификация структур хромовых руд, учитывает в качестве элементов строения и оснований классификации элементы и характеристические признаки катак-ластического и метаморфогенного этапов формирования хромовых руд.

3. Изучены скорость и степень карботермического восстановления уральских хромовых руд и хромшпинелида и нерудных минералов (хлорита и серпентина) в динамическом режиме, приближенном к реальным условиям зоны твердой шихты рудовосстановительной печи. Уральские хромовые руды отличаются повышенными показателями восстановимости, обусловленными их минералогическими и структурно-текстурными характеристиками. Скорость и степень карботермического восстановления порошковых хромовых руд и их минеральных компонентов, рудоугольных брикетов в целом выше для руд уральских месторождений, что связывается с особенностями слагающих их минералов:

• дефектностью структуры и особенностями химического состава хромшпинелида (в частности, окисленностью железа), связанными с мета-морфогенными изменениями хромшпинелида;

• развитием легковосстановимых водных магниевых силикатов и алюмосиликатов - хлорита и серпентина.

4. Скорость и степень карботермического восстановления кусковой хромовой руды зависят от структуры рудного минерального агрегата. В зависимости от структуры рудного минерального агрегата развиваются микросхемы восстановления: фронтальная, строчечная, сетчатая, точечная и площадная (объемная). Точечная и объемная микросхемы восстановления характерны для метаморфизованных кусковых хромовых руд уральского региона, что определяет повышенные показатели скорости и степени их карботермического восстановления.

5. Карботермическое восстановление хромшпинелида начинается с восстановления железа. Восстановление железа метаморфогенного хромшпинелида происходит более интенсивно, чем первичного хромшпинелида. Карботермическое восстановление зерна хромшпинелида начинается с приповерхностной зоны и заключается в интенсивном обеднении (восстановлении) приповерхностной зоны железом.

6. Освоена выплавка высокоуглеродистого и передельного сортов феррохрома из некондиционных хромовых руд уральского региона. Некондиционные уральские хромовые руды технологически пригодны либо для производства высокоуглеродистого феррохрома с содержанием хрома в сплаве не менее 60 % либо для производства передельного феррохрома с содержанием в сплаве хрома менее 60 % и кремния до 10 %. На основании данных о вещественном составе и показателях карботермического восстановления уральских хромовых руд при пониженных температурах (до 1500 °С) можно рекомендовать изменить технологию выплавки углеродистого феррохрома таким образом, чтобы максимально перенести процессы восстановления металлов из нижней шлаковой зоны рудовосстановительной печи в верхнюю зону твердофазного состояния шихты.

7. На основании данных химического состава и структурно-текстурных особенностей уральских хромовых руд можно прогнозировать различную их обогатимость при применении специальных методов (с использованием концентрационных столов и др). Широкое развитие мелко- и тонкозернистых ме-таморфогенных структур будет мешать полноте разделения зерен хромшпинелида и хлорита даже при дроблении до крупности менее 0,074 мм.

8. Дальнейшее совершенствование рационального использования хромового сырья уральских месторождений видится:

• в тщательной разбраковке хромовых руд при добыче на основании данных геолого-технологического картирования месторождений;

• в использовании технологий рудопрдготовки с целью усреднения параметров вещественного состава хромоворудного сырья и активирования компонентов к процессам карботермического восстановления (при окислительном нагреве в процессе окускования);

• в создании и использовании рациональных схем производства хромистых сплавов и комплексных технологий производства хромистых сплавов и хромистых сталей [19, 83].

-183

1. Алексеевский Ю.Е., Вайнштейн Г.М., Левашев М.А., Пытляк П.П., Шипу-лин П.П. Производство низкоуглеродистого феррохрома методом сили-котермии // Труды первой всесоюзной конференции по ферросплавам. -М.-Л.: ОНТИ, 1935. С. 324 344.

2. Алиева 0.3., Базилевский А.Т. О характере изменений химического состава рудообразующих хромшпинелидов на одном из месторождений Кемпирсайского массива // Геология рудных месторождений, 1969, № 1. С. 86-88.

3. Атлас шлаков. Справ, изд. Пер. с нем. М.: Металлургия 1985. - 208 с.

4. Афанфсьева Е.Л. Исаенко М.П. Технологическая минераграфия. М.: Недра, 1988.-266 с.

5. Бетехтин А.Г. Шорджинский хромитоносный перидотитовый массив (в Закавказье) и генезис месторождений хромистого железняка вообще // Хромиты СССР, М.: 1937. Т. 1. С. 6 156.

6. Бетехтин А.Г., Генкин А.Д., Филимонова А.А., Шадлун Т.Н. Структурно -текстурные особенности эндогенных руд. М.: Недра, 1964. 599 с.

7. Бетехтин А.Г., Генкин А.Д., Филимонова А.А., Шадлун Т.Н. Текстуры и структуры руд. М.: 1958. - 435 с.

8. Бетехтин А.Г., Кашин С.А. Минералогия Халиловских месторождений хромистого железняка на Южном Урале // Хромиты СССР, М.: 1937, Т. 1. С. 157-249.

9. Бобкова О. С. Вязкость шлаков системы Mg0-Al203-Si02 // Физико-химические основы производства стали, М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 438-496.

10. Вахромеев С.А., Зимин И.А., Кожевников К.Е., Ласьков А.Н., Мазаев Г.М. Уральские месторождения хромита. Труды ВИМС, 1936, вып. 85. -240 с.

11. Вертий И.Г., Рождественская Т.Л., Михайлов Г.Г., Васильев В.И. Ферросплавы, шлаки, огнеупоры: Атлас микроструктур, дифракционных характеристик. Челябинск: Металл, 1994. С. 54 - 78.

12. Волостных Г.Т., Рундквист Д.В. К изучению структур метасоматических пород // Метасоматическое минералообразование, Л.: 1979. С. 56 66.

13. Вотяков С.Л., Чащухин И.С., Уймин С.Г., Быков В.Н. Окситермобаромет-рия хромитоносных ультрамафитов (на примере Урала). 1. ЯГР спектроскопия хромшпинелидов и проблемы оливин - хромшпинелевой гео- 184термометрии II Геохимия, 1998, № 8. С. 791 802.

14. Гетманчук В.М., Волков B.C., Кравчинский Р.В. Исследование условий восстановления кремнезема углеродом при производстве феррохрома // Сборник трудов ЧЭМК, вып. 2, Челябинск, 1968. С. 3 11.

15. Горланов С.С. Требования промышленности к качеству минерального сырья. Справочник для геологов. Выпуск 15. Хромит. Госгеолтехиздат, ВИМС, М : 1963.-35 с.

16. Горох А.В., Русаков Л.Н. Петрографический анализ процессов в металлургии. М.: Металлургия, 1973. 288 с.

17. Григорьев И.Ф. Структуры минеральных срастаний в рудах // Зап. Рос. минер, об-ва, 1928, ч. 57, вып. 1. С. 11 -60.

18. Гудим Ю.А., Шумаков A.M., Пчелкин М.С., Чернышев Е.Я. Экономия рафинированного феррохрома при выплавке нержавеющей стали//Хромистые ферросплавы: Науч. тр. НИИМ, М.: Металлургия, 1986. С. 102- 106.

19. Джексон Э.Д. Вариации химического состава сосуществующих хромита и оливина в хромитовых зонах комплекса Стиллуотер II Магматические рудные месторождения. М.: Недра, 1973. С. 86 - 98.

20. Дир У.А., Хауи Р.А., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Несиликатные минералы. М.: Мир, 1966, т. 5. 406 с.

21. Дэна Дж.Д., Дэна Э.С., Пэлач Ч., Берман Г., Фрондель К. Система минералогии. Окислы и гидроокислы, Т. 1. Полутом 2, М.: ИЛ, 1951. -419 с.

22. Жабин А.Г. Онтогения минералов. Агрегаты. М.: Наука, 1979. 275 с.

23. Жило Н. Л., Кулинич В. И., Мизин В. Г. и др. Влияние состава шлаков системы Mg0-Al203-Si02 на их физико-химические свойства II Производство ферросплавов, М.: Металлургия, 1980. С. 19 24.

24. Зацепин С.В., Рождественская Т.Л., Кадарметов Х.Н. Дефекты кристаллической структуры хромшпинелидов при нагреве в окислительной среде // Хромистые ферросплавы: Науч. тр. НИИМ, М.: Металлургия, 1986. С.9-15.

25. Зимин С.С. О составе и парагенезисах хромшпинелида в ультраосновных породах II Геология рудных месторождений, 1963, № 10. С. 46 57.

26. Иерархия геологических тел: Терминологический справочник. Хаба- 185ровск, 1978.-680 с.

27. Информационные материалы Всесоюзной школы по минералогическому картированию. Миасс, 8-15 октября 1990 г., Свердловск: УрО АН СССР, 1991.-137 с.

28. Исаенко М.П. Определитель текстур и структур руд. М.: Недра, 1983. -261 с.

29. Кадарметов Х.Н. Восстановление окислов железа и хрома по глубине куска хромовой руды // Известия АН СССР, Металлы, 1975, №6. С. 9499.

30. Кадарметов Х.Н. Процессы металлообразования при выплавке различных марок ферросиликохрома // Производство ферросплавов: Науч. тр. НИИМ, Южно-Уральское книжное изд-во, сб. №1, Челябинск, 1978. С. 17-26.

31. Кадарметов Х.Н. Регулирование металло-шлакового барьера при восстановлении хромовой руды углеродом // Производство ферросплавов: Науч. тр. НИИМ, М.: Металлургия, сб.№6, 1978. С. 5 13.

32. Кадарметов Х.Н. Состав и металлургические свойства актюбинских хромовых руд // Производство ферросплавов: Науч. тр. НИИМ, ЮжноУральское книжное изд-во, сб. №1, Челябинск, 1978. С. 6 17.

33. Кадарметов Х.Н., Русаков Л.Н., Горох А.В. Особенности восстановления кусковых хромовых руд // Изв. АН СССР, Металлургия и горное дело, 1964. С. 17-23.

34. Кац М.Ш., Тарабрина В.П., Аганичев П.В. Исследование восстановимости высокомагнезиальных хромовых руд Акгюбинского месторождения // Сталь, 1974, №10. С. 911-912.

35. Кашин С.А. Метаморфизм хромшпинелидов в хромитовых месторождениях Верблюжьих гор (на Южном Урале) // Хромиты СССР. М., 1937. Т. 1. С. 251 -338.

36. Кашин С.А., Федоров В.Л. Хромитовые месторождения Хабарнинского ультраосновного массива // Хромиты СССР, М. Л.: 1940. Т. 2. С. 199 -283.

37. Коновалова О.Г., Прусевич Н.А. Дунит-гарцбургитовые комплексы Кузнецкого Алатау и Салаира (Геологические особенности, условия формирования, хромитоносность). Новосибирск: Наука, 1977. - 166 с.

38. Кулинич В.И., Жило Н.Л., Мизин В.Г., Кожевников Г.Н., Островский Я.И., Острецова И.С. Влияние состава шлаков системы Mg0-Al203-Si02 на их физико-химические свойства // Производство ферросплавов, сб. №8,

39. М.:Металлургия, 1980. С. 19-24.

40. Курочкин М.Г. Обогащение хромитовых руд. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1988. - 141 с.

41. Лисняк С.С., Беликов A.M., Морозов А.Н. Кинетика и механизм восстановления хромитов углеродом // Теория и практика металлургии, Свердловск: Металлургиздат, 1961, вып.4. С. 3-11.

42. Лисняк С.С., Беликов A.M., Морозов А.Н. Поведение хромшпинелидов при нагревании в восстановительной и окислительных газовых средах // Огнеупоры, 1962, №9. С. 417-420.

43. Луйк А.А. О явлениях метаморфизма хромшпинелида некоторых месторождений Закавказья //Хромиты СССР. М. Л.: 1940, Т. 2. С. 363-373.

44. Макеев А.Б., Перевозчиков Б. В., Афанасьев А. К. Хромитоносность Полярного Урала. Сыктывкар: Коми фил. АН СССР, 1985. - 152 с.

45. Макогонов Е.П. Иерархия структур геологических объектов // Исследование рудообразующих гидротермальных систем, Свердловск, 1981. С 3-16.

46. Малахов И.А. Использование хромшпинелидов как термобарометров и индикаторов условий становления и метаморфизма ультрамафитов Урала различных формационных типов // Материалы Уральской летней минералогической школы. Екатеринбург, УГГГА, 1997. С. 19-24.

47. Минералы: Справочник. Простые окислы. М.: Наука, 1965, т. 2, вып. 2. -339 с.

48. Минералы: Справочник. Силикаты со структурой, переходной от цепочечной к слоистой. Слоистые силикаты (каолиновые минералы, серпентины, пирофиллит, тальк, слюды). М.: Наука, 1992, т. 4, вып. 1. - 598 с.

49. Минералы: Справочник. Слоистые силикаты (смектиты, хлориты, сме-шаннослойные). Слоистые силикаты со сложными тетраэдрическими радикалами. М.: Наука, 1992, т. 4, вып. 2. - 661 с.

50. Морозов А.Н., Лисняк С.С., Беликов A.M. Изменение состава и структуры хромистых руд в процессе их нагревания и восстановления // Сталь, 1963, №2. С. 137-139.

51. Павлишин В.И., Юшкин Н.П., Попов В.А. Онтогенический метод в минералогии Киев: Наукова думка, 1988. - 119 с.

52. Павлов Н.В., Кравченко Г.Г., Чупрынина И.И. Хромиты Кемпирсайского плутона. М.: Наука, 1968. - 197 с.

53. Павлов Н.В., Чупрынина И.И., Остроградская О.П. О составе сосуществующих оливинов и хромшпинелидов из пород и руд дунит гарцбурги- 187товой формации (на примере Кемпирсайокого массива) // Геология рудных месторождений, 1969, № 2. С. 17 29.

54. Покровский М.П. О классификации сложных геологических объектов // Исследование рудообразующих гидротермальных систем, Свердловск, 1981. С 17-29.

55. Пономарева М.Н., Павлов Н.В. Об отражательной способности минералов изоморфного ряда магнетит магнезиоферрит // Геология рудных месторождений, 1964, № 1. С. 99- 101.

56. Пономарева М.Н., Павлов Н.В., Чупрынина И.И. Определение состава некоторых минеральных видов хромшпинелида по показателям отражения // Геология рудных месторождений, 1964, № 3. С. 103 106.

57. Попов В.А. К морфологическому анализу структур минеральных агрегатов // Проблемы онтогении минералов, Л.: 1985. С 46 60.

58. Похвиснев А.Н., Шаров С.И.,Вегман Е.Ф., Бушина Э.Г., Вагин А.А., Фа-ерман Н.К. Исследование текстуры железорудного агломерата // Сталь, 1969, № 10. С 873-877.

59. Прогнозные запасы минерального сырья в Челябинской области по состоянию на 01.01.1993г. (Марганцовые руды, руды хрома, руды редких металлов). Челябинск, 1993. (Отчет, хранится в фондах Челябинскгеол-кома).

60. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.: ИЛ, 1962. - 1132 с.

61. Рудные месторождения СССР. В трех томах / Под ред. В.И. Смирнова. Том 1.-М.: Недра, 1974.-328 с.

62. Рябухин А.Г. Нормальные и обращенные шпинели // ЮУрГУ, Челябинск, 2001. (Статья находится в публикации).

63. Рябухин А.Г. Эффективные ионные радиусы. Энтальпия кристаллической решетки. Энтальпия гидратации ионов: Монография, Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2000.-115 с.

64. Самарин A.M. О выборе шлаков при выплавке многоуглеродистого фер-188 рохрома // Труды первой всесоюзной конференции по ферросплавам. М.-Л.: ОНТИ, 1935. С. 302-323.

65. Самарин A.M., Петров П.Д. Получение многоуглеродистого феррохрома // Труды первой всесоюзной конференции по ферросплавам. М. Л.: ОНТИ, 1935. С. 252-301.

66. Семенов Е.И., Юшко-Захарова О.Е., Максимюк И.Е., Соболева Л.Н., Самсонова Н.С., Куличихина Р.Д., Беляева И.Д., Фекличев В.Г. Минералогические таблицы. Справочник. М.: Недра, 1981. - 399 с.

67. Сердюченко Д.П. Хлориты, их химическая конституция и классификация // Труды Ин-та геол. Наук АН СССР, Минералога Геохимическая серия, 1953, вып. 140, № 14. - 338 с.

68. Соколов Г.А. Хромиты Урала, их состав, условия кристаллизации и закономерности распространения // Труды Ин-та геол. Наук АН СССР, сер. Рудных месторождений, 1948, вып. 97, №12.-128 с.

69. Соколов Г.А., Вахромеев С. А., Кашин С. А., Синдеева Н.Д. Геохимические исследования на горе Верблюжьей // Труды южноуральской геохимической экспедиции (по материалам 1933 г.), АН СССР. М.-Л.: 1936.-96 с.

70. Строение, эволюция и минерагения гипербазитового массива Рай-Из. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 149 194.

71. Талдыкин С.И., Гончарик Н.Ф., Еникеева Г.Н., Розина Б.Б. Атлас структур и текстур руд. М.: Госгеолтехиздат, 1954. - 267 с.

72. Технологическая оценка минерального сырья. Опробование месторождений. Характеристика сырья: Справочник / Под ред. П.Е. Остапенко, М.: Недра, 1990.-272 с.

73. Типоморфизм минералов: Справочник / Под ред. Л.В. Чернышевой, М.: Недра, 1989.-560 с.

74. Флейшер М. Словарь минеральных видов. М.: Мир, 1990. - 206 с.

75. Флейшер М., Уилкокс Р., Матцко Дж. Микроскопическое определение прозрачных минералов. Л.: Недра, 1983.-647 с.

76. Царицын Е.П. Состав акцессорных и рудных хромшпинелидов в гипербазитах // Генезис ультрабазитов и связанного с ним оруденения, Свердловск, 1977. С. 83 95.

77. Чернобровин В.П. Физико-химические и технологические особенности выплавки передельного феррохрома с использованием руд Уральского региона. Диссертация на соискание степени канд. техн. наук / ЮУрГУ, Челябинск, 1997. - 153 с.

78. Чернобровин В.П., Михайлов Г.Г., Хан А.В., Строганов А.И. Состояние и перспективы производства хромистых сплавов в условиях Челябинского Электрометаллургического Комбината. Челябинск, Изд-во ЧГТУ, 1997. -224 с.

79. Чумарова И.В. Совершенствование процессов подготовки сырья для ферросплавного производства за рубежом // Ферросплавное производство, обзорная информация, вып. № 2. Москва 1984.

80. Шахов Ф.Н. Текстуры руд. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 179 с.

81. Языков В.А. Новый способ получения малоуглеродистого феррохрома // Труды первой всесоюзной конференции по ферросплавам, М. Л.: ОНТИ, 1935. С. 345-362.

82. Языков В.А. Получение феррохрома из уральских руд // Труды первой всесоюзной конференции по ферросплавам. М. Л.: ОНТИ, 1935. С. 237-251.

83. Ячевская Е.Н. К методике выделения хромшпинелидов из вкрапленных руд для целей минералогических и химических исследований // Хромиты СССР, М. Л.: 1940, Т. 2. С. 359 - 361.

84. Bouladon J. La chromite, un minerai toujours recherche. Chronique de la Recherche Miniere, v.485: 1986, pp. 53-63.

85. Cassard D. Rabinovitch M., Nicolas A., Leblanc M., Prinhofer A. Structural classification of chromite pods in New Caledonia. // Economic Geology, v.76: 1981, pp.805-831.

86. Hatton C.J. Continental configuration during the formation of the Bushweld complex absj. // International Geological Complex, 28th, Washington, v. 2, 1989, p. 40.

87. Irvine, T.N., Keith, D.W. et Todd, S.G. The J-M platinum-palladium reef of the

88. Stillwater Complex, Montana: II. Origin by double diffusive convection magma mixing and implications for the Bushveld complex. // Economic Geology, v. 78: 1983, pp. 1287-1334.

89. JCPDS. Join Committee on Powder Diffraction Standards. USA. Pennsilva-nia. 1972. Capd 15-797, 46-1290.

90. Jebrak M., Manuel de gitologie, Universite du Quebec a Montreal, Departement des Sciences de la Terre web page., 1996

91. URL: http://www.unites.uqam.ca/~sct/gitologie/files/mjg2.htm Accessed 20.10.99.

92. Leblanc M., Nicolas A. Les chromites ophiolitiques. Chronique de la Recherche Miniere, v.507: 1992, pp.3-26.

93. Savelieva G.N., Sharaskin A.Ya., Saveliev A.A., Spadea P., Gaggero L. Ophiolites of the southern Uralides adjacent to the East European continental margin //Tectonophysics, V. 276, 1997, pp.117-137

94. Stowe C.W. Compositions and tectonic settings of chromite deposits through time. // Economic Geology, v.89: 1994, pp. 528-546.-191